Jos avioparilla on keskinäinen testamentti jossa sanotaan näin:
... että toisen meistä kuoltua saa eloon jäänyt puoliso hallintaoikeuden kuolemaansa asti kaikkeen kuolinpesän jäämistöön sisältyvään ensin kuolleen puolison omaisuuteen jakamattomana, olkoonpa omaisuus minkä nimistä tai laatuista tahansa, sekä että omaisuutemme on viimeksi eläneen kuoltua jaettava seuraavalla tavalla kahteen yhtä suureen osaan:
xxxxx osa on menevä taydellä omistusoikeudella hänen rintaperillisilleen ja
yyyyy osa on menevä taydellä omistusoikeudella puoliksi zzzzz ja qqqqq....
Kysymys on, että jos tämä henkilö kuolee ensin, jolla on rintaperillisiä, tuleeko näille perillisille veroja maksettavaksi henkilön kuoltua, vai sitten vasta kun leskikin kuolee ja pesä menee jaettavaksi ?
Näin maallikkona ajatellen ei ennen lesken kuolemaa, koska ei ole mitään jaettavaakaan kun kaikki menee leskelle hallintaan, ja omaisuus jaetaan vasta lesken kuoltua puoliksi, mutta asiantuntijat, miten on??
... että toisen meistä kuoltua saa eloon jäänyt puoliso hallintaoikeuden kuolemaansa asti kaikkeen kuolinpesän jäämistöön sisältyvään ensin kuolleen puolison omaisuuteen jakamattomana, olkoonpa omaisuus minkä nimistä tai laatuista tahansa, sekä että omaisuutemme on viimeksi eläneen kuoltua jaettava seuraavalla tavalla kahteen yhtä suureen osaan:
xxxxx osa on menevä taydellä omistusoikeudella hänen rintaperillisilleen ja
yyyyy osa on menevä taydellä omistusoikeudella puoliksi zzzzz ja qqqqq....
Kysymys on, että jos tämä henkilö kuolee ensin, jolla on rintaperillisiä, tuleeko näille perillisille veroja maksettavaksi henkilön kuoltua, vai sitten vasta kun leskikin kuolee ja pesä menee jaettavaksi ?
Näin maallikkona ajatellen ei ennen lesken kuolemaa, koska ei ole mitään jaettavaakaan kun kaikki menee leskelle hallintaan, ja omaisuus jaetaan vasta lesken kuoltua puoliksi, mutta asiantuntijat, miten on??
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perintövero menee omistuksen eikä pesän jakamisen mukaan. Tapauksessasi ensin kuolleen rintaperilliset joutuvat maksamaan perintöveron henkilön kuoltua, mutta lesken hallintaoikeus alentaa veroa.
Keskinäinen testamentti on vain kaksi eri testamenttia samalla asiakirjalla.
Ongelmia ja oikeudenmenetyksiä voi seurata, jos viimeisenä kuoleva muuttaa omaa testamenttiaan puolisonsa kuoleman jälkeen.
Tässä tapauksessa on kyseessä ns. omistajattoman tilan testamentti joka myös lykkää perintöveron suorittamisvelvollisuutta. PerVL 7§: "Sellaisesta omaisuudesta, joka omistus- tai muunlaisella oikeudella tulee perilliselle tai testamentinsaajalle määrättyjen ehtojen täyttyessä tahi muuten myöhemmin kuin perinnönjättäjän kuollessa, on perintövero suoritettava vasta sitten, kun omaisuus on saatu. Omaisuudesta, joka purkavin ehdoin saadaan, on vero kohta suoritettava."
Tosin jos se puolisoista, jolla on rintaperillisiä, kuolee ensin, hänen lapsensa voivat vaatia lakiosaansa testamentin estämättä. Jos he tekevät lakiosailmoituksen leskelle, heitä tulisi tästä perintösaannosta verottaa heti.
>>Tässä tapauksessa on kyseessä ns. omistajattoman tilan testamentti>Ongelmia ja oikeudenmenetyksiä voi seurata, jos viimeisenä kuoleva muuttaa omaa testamenttiaan puolisonsa kuoleman jälkeen.
"Mutta kuka silloin olisi osituksen toinen osapuoli, kun omistajaa ei ole? "
Onko tähän omistajattomuuden tilaan edes otettu kantaa oikeuskäytännössä muutoin kuin pelkästään vero-oikeudellisesti?
Se on ymmärrettävää, ettei perintöveroa hyödytä määrätä ennen kuin selviää perinnön määrä ja laatu, mutta esineoikeudellisesti aika ristiriitainen tilanne, jos on vain pelkkä hallintaoikeus olemassa ilman omistusoikeutta.
Entäpä jos sen oikaisisi tulkitsemalla omistajatahoksi perillisasemassa olevat, mutta kuitenkin rajoittamalla omistajatahon määräysvaltaa testamentin mukaisesti, jolloin olisi muodollisesti omistajataho olemassa ja leski voisi toimittaa osituksen ja vedota tasinkoetuoikeuteensa.
Menipäs vaikeaksi... Tässä tapauksessa olen toinen rintaperillisistä, mutta haluan vain tietää että missä vaiheessa tulee se perintövero. Kun tuolla sukan varressa ei sitä ylimääräistä ole.. ;) Perinnöstä ja sen suuruudesta en tiedä muuta kun että on jotain omaisuutta, enkä niin välitäkkään, kun toivon että tämä pari saa vielä piiitkään elää ja nauttia elämästään. Lakiosuuksia ei näillänäkymin tulla vaatimaan, vaan leski saa omaisuudella tehdä ihan mitä haluaa, ja/tai pystyy tekemään.
Ei ole pelkoa että ihan kaikkea ei hukata, ja vaikka hukattaiskin, se on heidän omaisuuttaan. Mutta tuo vero vaan hirvittää, vaikka en osaa edes sen suuruutta arvioida..
Sinulla ovat elämän arvot kohdallaan:)
Tiukan paikan tullen saat kyllä pankista lainaa perintöverojen maksuun ja sopimuksen, että maksat vain korot ja sitten aikanaan perinnön saatuasi konkreettisesti maksat lainan pois.
Asia selvis. Muuten ei tällaista tulisi edes ajatelleeksi, mutta minulle annettiin testamentista kopio, joten alkoi veroasia sitten askarruttamaan...