Näkeekö joku märkää unta päättäjistä kun odottaa 8,4 miljoonaa euroa parin hehtaarin pellonpalasta Hämeenlinnassa moottoritien varressa.
Suomen kallein peltopalako kenties? Prismat ja Kesko maksaneet tonteista aivan toista luokkaa. kauppaa saa odotella tappiin saakka, nolla pois perästä niin kaupat voi syntyä. Ei SCC voi sentään niin huono ostaja olla että maksaa 8 miljoonaa peltopalasta.
Suomen kallein peltopalako kenties? Prismat ja Kesko maksaneet tonteista aivan toista luokkaa. kauppaa saa odotella tappiin saakka, nolla pois perästä niin kaupat voi syntyä. Ei SCC voi sentään niin huono ostaja olla että maksaa 8 miljoonaa peltopalasta.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kotimaiset kartelliketjut eivät tietenkään maksa täyttä hintaa, koska niillä on aina kunnallispäättäjiä hallituksessa. SCC.stä en tiedä onko niillä yhtään kunnallispäättäjää hallituksessa, mutta jos on, ei SCC todellakaan joudu tuota hintaa maksamaan. Kyllä pyytäjästä tehdään nyt hölmö.
ei kai scc:llä sentään ole kunnallispoliitikkoa riveissään, se kuulostaisi inhottavan hämärältä...onneksi ei ole, tuo olisi sen poliitikon uran finaali.
Ei ole hämärää ja tämän vahvistaa myös persulit jotka tukee hanketta.
Mistä sä pelle kaivat aina perussuomalaiset mukaan? Vai oletko itse Iisakki Kiemunki?
Siltä ainakin vaikuttaa.
Ilkkala ei ainakaan ole niin tyhmä, että uskoo SCC:n Joulupukkiin
Ettei olisi Leo, sehän päivystää täällä.
Me persut kannatamme lämpimästi kauppaa. Mutta kaikkiin muihin hankkeisiin sanomme jyrkän EIn. SCC:llä on vara maksaa, mitä natisijat eivät näytä uskovan.
Tärkeintä on toki se, miltä asiat näyttävät, ja poliitikonplantun huseeraaminen tällaisessa mukana, ei näytä kovin hyvältä.
Tuo näyttää aivan tyhjältä.
SCC:n rakentaminen alkaa heti, kun kaupunki on hoitanut oman osansa sopimuksesta eli hoitanut motarin rampin ja kaavoittanut/savustanut kaurialan autokauppiaat kodittomiksi. kaupungin edustaja vaan ei osaa hommiaan. sössöttää vaan jotain sekavaa joka väliin.
Sinulla on paljon tietoa.
Onhan se halpaa, että kaupungin ja moottoritien infrasfruktuuri pitää muuttaa, että peikko ja veijarit saavata kinuttua amerikanplikalta hynää..
Laskekaa nyt kaikki siihen hintaan, ei ole peikko halpa mies Hämeenlinnalle ja Suomelle.
Älä höpise omiasi ! Kaupunki ei ole luvannut muuta kuin SELVITTÄÄ rampin rakentamista, eikä se siitä edes päättää.
SCC on perseukinen ja lisäksi siellä ollaan TYHMIÄ, kun ovat luvanneet maksaa maista moninkertaisen ylihinnan Kaupunki ei ole luvannut savustaa Kaurilasta firmoja , eikä siihen ole myöskään lallisia mahdollisuuksia. Ota asioista selvää ja kommentoi vasta sen jälkeen.
Muista perzikkipeikko että persulit tukee hanketta.
..luvanneet maksaa ylihinnan, niin...miksiköhän?
Miksi Kaurialan kaava on vaatimus rakentamiselle? vainko siksi, että siellä olevat autoliikkeet, saisivat asuinkerrostaloista mukavia naapureita, vaiko siksi, että on kohta ihan per...n kallista yrittää siellä autoliikettä pitää..siis jos uusi talo joskus valmistuisi, ei savusteta ei..
Ramppi ei kuulu kaupungille, vaan valtiolle, kuten en edes väittänyt! (tiukkoja nuo huutomerkit)
Kaavan muuttaminen nostaisi paljon mm. autoliikkeiden tonttien hintaa. Sehän olisi aivan kauhea onnettomuus niille.
Lupasivat maksaa ylihinnan, koska saivat kaupungin päättäjät osallistumaan ja uskomaan hankkeeseen ja toimimaan sen hyväksi mm. mainostamalla SCC:n utopiahanketta peräti 1000 ihmisen työpaikkoina.
Eivät Kaurialan autokauppiaat lähde huonompaa liikepaikkaan vapaaehtoisesi ja väkisin sinne niitä ei sinne aada.
Luulisi tyhmimmillekin haavelijoille olevan selvää, ettei hankeesta ei tulisi mitään, vaikka ramppikin toteutuisi. Ramppi onkin vain tekosyy, että hankkeesta voi perääntyä edes sillä tekosyyllä. Rahattomien on helppo lupailla mitä tahansa. Amerikan neitosesta ei ainakaan ole rahaa hankkeeseen tuomaan, kun näyttää viihtyvän uimarannoilla ja muiden nuorten seurassa ja näytöt puuttuvat täysin.
Muista demulipeikko että demulit tukee vanhushankettakin niin että loppu on lähellä.
On se prkle etteivät yritukset osaa toimia ilman vaatimuksia ja klasuuleja, kerjäävät tukia ja avustuksia.
Luulin että tässä oli sijainti kaiken A ja O, viettekö renkoon jos saatte liittymän? Entäs pihtiputaalle, liittymä jo valmiina-höpö höpö hommiahan nämä tälläiset keräily bisnekset joista rikastuu konsultit ja loput ihastelee silmiensä väriä
Kehä kolmosen varrellakaan eivät tontin maksa m2 noin paljon. Kaamea hinta savipellosta, jonka pohjatöiden kusannukset ovat vielä lisäksi todella kalliit.
Tommoiset SCC:n vedätykset eivät menisi muualla läpi edes tälle nykyiselle tasolle, siksi sitä yritetäänkin täällä Hämeenlinnassa, jossa päättävissä elimissä ei tunnetustikkaan ole ne penaalin terävimmät kynät.
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-tontit/8033333 Tämä tontti on kehä kolmosen varrella, jossa liikennevirta on Suomen suurin. Jos verrataan hintaa suhteellisesti, niin SCC:n havittelema tontti on tähtieteellisessä hinnassa. Nolla pois edestä, niin ollaan edes jotenkin linjassa huomioiden vielä surkean maarakenteen.
joku huijaa ja kovaa! Äänestäkää päättäjät vaihtoon! Ei muuta vaihtoehtoa vaikuttaa... Rahat painuu muualle kuin Hämäläisille veronmaksajille. Sijoittajat nettoaa ja veronmaksajat maksaa!
Iltaa,
muutama fakta kauppakirjasta (nähtävillä kaupungin verkkosivuilla):
Tontin pinta-ala on 16,3 ha eli 163.406 m2.
Rakennusoikeutta on 120.000 k-m2.
Kauppahinta on 70 €/k-m2 eli 8,4 M€.
Pelkän tonttikaupan näkökulmasta homma olisi ihan jees, jos olisi ostaja, jonka sana pitää ja jolla olisi rahaa. Muutenhan koko stoori on Ripley'n Usko tai älä -kamaa.
Hinta on aivan liian suuri, sillä miljoonia saattaa mennä lisäää kun alue on kuuleman saviperäistä. Katteen maaperä oli myös huonoa ja siitä vaaditaan lisää rahaa YIT:lle. Aiotteko maksaa? Jos sellainen ihme kävisi, että SCC ostaisi alueen ja alkaisi jälkikäteen vaatia korvauksia, niin miten se onnistuisi?
Terve Utelias U,
Mikä tahansa hinta on liian suuri, jos ei ole rahaa.
Kaupungin kinassa YIT:n kanssa kyse on aivan eri asiasta. YIT ei ostanut MOKAn tonttia, vaan perusti rakennusurakkatarjouksensa maaperäselvityksiin, jotka eivät ilmeisesti ole olleet kaikin osin riitäviä / oikeita. Kaikissa MOKAn kokoisissa hankkeissa selvitellään lopussa urakkarajoja ja sitä mikä on ollut lisätyötä ja mikä ei. Kaupunginhallituksela ei ole mitään eväitä arvioida osapuolien vaateiden oikeelisuutta / perusteita, urakkasopimus ja sen viittaamat alan yleiset sopimusehdot sisältää sitten klausuulit siitä miten loppukahinat käydään jos niihin joudutaan.
SCC:n tapauksessa osapuolten hyväksymä kauppakirjapohja sisältää mm. pykälän:
"5. Kiinteistöön tutustuminen
Ostaja on tarkastanut kiinteistön.
Ostaja vastaa tontin rakentamiskelpoisuuden yksityiskohtaisesta selvittämisestä samoin kuin perustamistavan suunnittelusta ja toteutuksesta."
Ostajalla Kiinteistö Oy Sunny Car Center Hämeenlinnalla (jonka osake- tai osakasluetteloa ei kysymyksistä huolimatta ole näytetty) ei voi olla kaupunkiin nähden mitään vaatimuksia, mikäli tontin perustamisolosuhteet eivät ole sitä mitä se luuli, joutuu se sitten vaihtamaan massat, kalkkistabiloimaan, tai paaluttamaan Uuteen Seelantiin asti ulottuvilla paaluilla.
Alueelle voisi siis rakentaa reippaasi yli 200 keskikoista hallia, joten siitä vaan hommiin.
Kiitos selventävästä vastauksesta ja siitä, että politiikko yleensä edes vastaa, heillä kun tuntuu olevan tekemistä omissakin asioissaan kuten Vekalla.
Kuinka kauan SCC voi venkuloida lallisesti kaupassa, vai onko joku takaraja, jolloin peli vihelletään kaupungin taholta poikki? Hämeenlinnassa on huutava pula pienteollisuus tonteista, joita ei enää ole noin hyvillä paikoilla myynnissä. Kun SCC:n hanke 99.99% varmuudella haudataan, niin seuraavaksi kannattaa miettiä on syytä myydä alue hallien rakentajille- tai rakennuttajille paloina, eikä enää kokonaan, ellei maksua saada heti kaupantekotilaisudessa. Tässä olisi heti yksi ostaja.
Huomentapäivää,
ainakaan kh:ssa 3.6.2013 hyväksytyllä kauppakirjalla homma ei onnistu enää vuoden vaihteen jälkeen, koska sen ehtojen mukaan eka miljoona kauppahinnasta tulee olla maksettuna 31.12.2013 mennessä.
Rahoituksen "varmuutta" kuvaa se, että kauppakirjan allekirjoituspäivä on ollut sovittuna jo kahdesti.
Mitään juridista takalaitaa ei nähdäkseni ole. Luulen kuitenkin, että jos Isosuon uusimman paljastuksen mukaan tälle kuulle sovitettava uusin kauppakirjan allekirjoitus menee ohi, hanke on kaupungin osalta sitten siinä, ja siirrymme asioissa eteenpäin.
Kehtaakohan Iisakki enää naamaansa näyttää Hämeenlinnassa, kun hän on uskonut SCC nimiseen Joulupukkiin? Kasvojen menetys on ainakin jo varmaa ja onkin hauska kuulla koottuja selittelyjä asian suhteen. Lupasi muistaakseni jossain vaiheessa leikata päänsä kaljuksi, jos SCC:n hanke ei toteudu. Saa nähdä pitääkö se lupaus.
Kumpaa päätä tarkoitti?
Jos näin käy se tekee Kiemungista melkoisen hovinarrin. Toivottavasti ei sentään, sillä olisi aika julmaa peliä. En toivoisi sitä kohtaloa edes Kiemungille.
Itsepä tuohon ryhtyi.
Uraa!
Minä taas toivon ja hartaasti.
Hänet kuulemma pakotettiin, koska mistään ei löytynyt pätevämpääkään henkilöä. Hovinarriksi.
Liukkaat suuria lupailevat liikemiehet ovat muuallakin Suomessa saanet kuntia ja kaupunkeja pulaan. Uudet työpaikat ovat olleet päättäjien haaveissa, mutta omaa rahaa eivät nämä liikemiehet halua sijoittaa, vaan kaikki makhdolliset tuet valtiolta ja kunnilta otetaan ja kun rahat on saatu, niin firma nurin ja uusiin maisemiin.
On se kumma ettei tällaista tietoa saa kun täältä. kiitokset Ilkkalalle näistä. Hämeen sanomia ei näytä kiinnostavan koko juttu enää eikä KU toimi aiassa sen kummemmin. Miten tämän paikallismedian saisi ymmärtämään että ihmisiä kiinnostaa ja heillä on oikeus saada tietoa näiden hankkeiden etenemisestä tai etenemättömyydestä reaaliajassa eikä vasta puolen vuoden päästä. Luulisi Häsankin olla helppoa onkia tietoonsa asioita SCC:stä kun oma toimittaja on sekä kh:n että SCC:n hallituksessa.
Tapahtumapuistoa odotellessa olisi mukava kuulla Ilkkalan mielipiteet kyseisestä hankkeesta? Onko kyseessä SCC:n kaltainen sumutus ja antaako kaupunki jälleen pissiä itseään silmään äänin 7-4, vai mitä se aiesopimus tarkoittaa, ketä se velvoittaa ja mihin? Paitsi tietysti veronmaksajia kuten aina? Entä se maan ostaminen Tradekalta? Menikö kaikkien pilkkujen mukaan? halusiko Tradeka eroon maapläntistään varsin ovelan suunnitelman avulla?
Tapahtumapuiston voisi perustaa SCC haaveilemalle tontille, eikä Kantolanniemeen.
Kyllä maan ostaminen aina kannattaa. Tai ainakin myyminen.
Tuonne haudattu sellainen määrä ympäristömyrkkyjä että vaneritehtaan alue oli saasteeton verrattuna kantolan-niemeen.
Lisäksi ne jätteet mitkä sinne heitetty, tontin ollessa tyhjillään, vartioimatta eli onnea vaan uudelle "oppimismatkalle"
Käyttäisitte kansalaisäänestystä ja mielipiteitä, saisitte oikeata tietoa toiselta puolelta.
Ainakin on varoitettu nyt vaikka tämä myrkkykaatis kyllä tiedossa ollut ja alueen monikymmen vuotinen myrkyttäminen sahalaitoksineen....
Tästä ei näemmä tulekaan ns ilmainen maaperätutkimus kaupungille kuten Kirstulasta.
Toivottavasti rokkiyhtiöllä on varaa puhdistaa maa, ettei se jäisi kaupunkilaisten harteille.
Oikein mielenkiinnolla odotamme selityksiä, miksi SCC:n rakentaminen ei ala tälläkään kerralla. Tapahtumapuistikko ihan saman tasoinen puuhastelu.
Mitä kuuluu hankkeille nyt?
Liikemies Kari vastaa ihan kohta kun oli mukana Ritskun bisneksissä .