Kidutus henkinen tai

Henkinen tai ruumiillinen kidutus

Otsikossa lukee kirjoitti:

Henkinen tai ruumiillinen kidutus

järkeään jos hormooneiden käyttö vielä antaa siihen mahdollisuuden.

Otsikossa lukee kirjoitti:

Henkinen tai ruumiillinen kidutus

Kumma ettei aikuinen ihminen osaa ilmaista itseään selkeästi ja ymmärrettävästi.

tapauksessa jo linnassa.

luulette tietävänne kuka kirjoittaa. Osoittaa pahasti vainoharhaisuutta ja suosittelisin hakeutumaan hoidon piiriin.

Huvittavaa, kun aina kirjoitti:

luulette tietävänne kuka kirjoittaa. Osoittaa pahasti vainoharhaisuutta ja suosittelisin hakeutumaan hoidon piiriin.

Täällä ei ole kuin yksi joka valittaa jatkuvasti useiden aloituksien kanssa saamastaan kohtelusta siellä ja täällä, siitä ja tästä. Hoitoa minä suosittelen tälle valittajalle, joka kokee olevansa vainottu jokaisessa elämänsä käänteessä. Hänen mielestään idiootteja ovat kaikki muut ja hän on aina oikeassa, olipa sitten kyse ihmisoikeusrikoksesta tai kahvin juonnista. Hänen kirjoittelunsa täällä kertoo mielenterveyden ammattilaisille että kyseisellä henkilöllä ei ole kaikki kohdallaan. Näitä tekstejä voidaan käyttää myös myöhemmin todentamaan hänen henkinen epävakautensa. Kaikki RA:n kirjoittamat viestit on poliisin helppo selvittää ip-osoitteen avulla. Mutta jatkakoon rauhassa oman elämänsä tuhoamista.

Olen jo hoidossa kirjoitti:

Täällä ei ole kuin yksi joka valittaa jatkuvasti useiden aloituksien kanssa saamastaan kohtelusta siellä ja täällä, siitä ja tästä. Hoitoa minä suosittelen tälle valittajalle, joka kokee olevansa vainottu jokaisessa elämänsä käänteessä. Hänen mielestään idiootteja ovat kaikki muut ja hän on aina oikeassa, olipa sitten kyse ihmisoikeusrikoksesta tai kahvin juonnista. Hänen kirjoittelunsa täällä kertoo mielenterveyden ammattilaisille että kyseisellä henkilöllä ei ole kaikki kohdallaan. Näitä tekstejä voidaan käyttää myös myöhemmin todentamaan hänen henkinen epävakautensa. Kaikki RA:n kirjoittamat viestit on poliisin helppo selvittää ip-osoitteen avulla. Mutta jatkakoon rauhassa oman elämänsä tuhoamista.

Lue lisää

tietää miksi poliisi selvittäisi jonkin henkilön IP osoitteen. Siinähän pitäisi olla kyseessä jonkinlainen rikos. Jos täällä kirjoittaa, niin se on osoitus, että on mielenterveysongelmia. Täällä on paljon ongelmaisia jos se on peruste että täällä kirjoittaa.

Olen jo hoidossa kirjoitti:

Täällä ei ole kuin yksi joka valittaa jatkuvasti useiden aloituksien kanssa saamastaan kohtelusta siellä ja täällä, siitä ja tästä. Hoitoa minä suosittelen tälle valittajalle, joka kokee olevansa vainottu jokaisessa elämänsä käänteessä. Hänen mielestään idiootteja ovat kaikki muut ja hän on aina oikeassa, olipa sitten kyse ihmisoikeusrikoksesta tai kahvin juonnista. Hänen kirjoittelunsa täällä kertoo mielenterveyden ammattilaisille että kyseisellä henkilöllä ei ole kaikki kohdallaan. Näitä tekstejä voidaan käyttää myös myöhemmin todentamaan hänen henkinen epävakautensa. Kaikki RA:n kirjoittamat viestit on poliisin helppo selvittää ip-osoitteen avulla. Mutta jatkakoon rauhassa oman elämänsä tuhoamista.

Lue lisää

henkilökuntaa koskapa hermo tuntuu menevän kovin helposti?

Olisi mielenkiintois kirjoitti:

tietää miksi poliisi selvittäisi jonkin henkilön IP osoitteen. Siinähän pitäisi olla kyseessä jonkinlainen rikos. Jos täällä kirjoittaa, niin se on osoitus, että on mielenterveysongelmia. Täällä on paljon ongelmaisia jos se on peruste että täällä kirjoittaa.

Lue lisää

"Olisi mielenkiintois tietää miksi poliisi selvittäisi jonkin henkilön IP osoitteen. Siinähän pitäisi olla kyseessä jonkinlainen rikos."
Ensin kysyt ja heti perään vastaat.

"Jos täällä kirjoittaa, niin se on osoitus, että on mielenterveysongelmia."
enkin olet erittäin selkeästi täällä toiminnallasi osoittanut.

Selkeästi sanottu kirjoitti:

"Olisi mielenkiintois tietää miksi poliisi selvittäisi jonkin henkilön IP osoitteen. Siinähän pitäisi olla kyseessä jonkinlainen rikos."
Ensin kysyt ja heti perään vastaat.

"Jos täällä kirjoittaa, niin se on osoitus, että on mielenterveysongelmia."
enkin olet erittäin selkeästi täällä toiminnallasi osoittanut.

Lue lisää

enemmän ja enemmän. Alkaako viina päässä tehdä tehtäväänsä?

Huvittavaa, kun aina kirjoitti:

luulette tietävänne kuka kirjoittaa. Osoittaa pahasti vainoharhaisuutta ja suosittelisin hakeutumaan hoidon piiriin.

Huvittavaa, kun joku luulee ettei häntä tunnisteta.

Enkä nyt puhu taustasta.

Olisi mielenkiintois kirjoitti:

tietää miksi poliisi selvittäisi jonkin henkilön IP osoitteen. Siinähän pitäisi olla kyseessä jonkinlainen rikos. Jos täällä kirjoittaa, niin se on osoitus, että on mielenterveysongelmia. Täällä on paljon ongelmaisia jos se on peruste että täällä kirjoittaa.

Lue lisää

Olet siksi monta kertaa syytellyt henkilöitä jopa nimeltä että eiköhän siinä ole jo perusteita tarpeeksi.

Oletko Töölön kirjoitti:

henkilökuntaa koskapa hermo tuntuu menevän kovin helposti?

Töölössä oli oikein mukavaa ja rentoa henkilökuntaa. Ei siellä kukaan hermona ole, ainakaan sinun takiasi. RA: lla tässä se hermo taitaa kireällä olla, kirjoituksista päätellen.

"Sairas ihminen ei itse tajuakkaan olevansa sairas. "

Niinpä. Ja jos ihmisten enemmistö jakaa jonkin sairauden ja yhteiskunta on suunniteltu pönkittämään heidän terveysharhojaan, heräämisestä todellisuuteen, oman sairauden ymmärtämisestä ja parantumisesta ei ole toivoakaan.

kaikessa viisaudessasi laitat Googleen hakusanaksi kidutus. Sieltä saat vastauksen siihen mitä Suomen laki kidutuksesta sanoo. Siellä sanotaan selvästi ruumiillinen ja henkinen kidutus, Siitä voidaan tuomita 2-12 vuotta vankeutta sekä menettämään virkansa.
Jos älysi ei riitä siihen, että ymmärtäisit lukemaasi, niin pyydä joku auttamaan.

Suosittelen, että kirjoitti:

kaikessa viisaudessasi laitat Googleen hakusanaksi kidutus. Sieltä saat vastauksen siihen mitä Suomen laki kidutuksesta sanoo. Siellä sanotaan selvästi ruumiillinen ja henkinen kidutus, Siitä voidaan tuomita 2-12 vuotta vankeutta sekä menettämään virkansa.
Jos älysi ei riitä siihen, että ymmärtäisit lukemaasi, niin pyydä joku auttamaan.

Lue lisää

Tunnistatko oman tekstisi?
"Minulle on enää aivan sama leikataanko minut vai ei sillä en enää edes menisi Töölöön leikattavaksi. Tämän jälkeen ne tappaisivat minut siellä tekemällä hoitovirheen sillä siitähän ei saa mitään tuomiota.

Haluan enää vain nuo lääkärit todella kuseen. Muu on enää yhdentekevää."

Hyvin selvästi paljastat oman vainoharhaisuutesi ja hoidon tarpeen. Mutta ei sukupuolenvaihdoshoidon.

Eläinsuojelulaki kieltää typistämästä häntää.

Ainakin tämä kirjoitti:

Eläinsuojelulaki kieltää typistämästä häntää.

Tää oli paha...

todistaa. Siihen ei todellakaan paljon tarvita.

Se on todella helppo kirjoitti:

todistaa. Siihen ei todellakaan paljon tarvita.

Et todellakaan pysty todistamaan, että lääkärien tarkoitus on ollut aiheuttaa sinulle henkisiä kärsimyksiä.

Epäilen vakaasti kirjoitti:

Et todellakaan pysty todistamaan, että lääkärien tarkoitus on ollut aiheuttaa sinulle henkisiä kärsimyksiä.

varmasti pohtii tuon kysymyksen.

Tuomioistuin kirjoitti:

varmasti pohtii tuon kysymyksen.

Tottakai pohtii, jos asia sinne asti etenee.

Mutta syytteet pitää pystyä selkeästi näyttämään toteen, ennen kun tuomiosta on toiveita.

Joo-oo kirjoitti:

Tottakai pohtii, jos asia sinne asti etenee.

Mutta syytteet pitää pystyä selkeästi näyttämään toteen, ennen kun tuomiosta on toiveita.

Eiköhän poliisilta ja syyttäjältä tule kohta syyttämättäjättämispäätös.

6+7 kirjoitti:

Eiköhän poliisilta ja syyttäjältä tule kohta syyttämättäjättämispäätös.

Joku laittaa tänne aloituksen jossa kertoo paljonko kidutuksesta saa tuomiota. Välittömästä tämä porukka jolla ei ole muuta elämää kuin täällä roikkuminen hyökkää yhden ihmisen kimppuun.

Kukahan täällä oikein on on psyykkisen hoidon tarpeessa?

Sekopäistä sakkia kirjoitti:

Joku laittaa tänne aloituksen jossa kertoo paljonko kidutuksesta saa tuomiota. Välittömästä tämä porukka jolla ei ole muuta elämää kuin täällä roikkuminen hyökkää yhden ihmisen kimppuun.

Kukahan täällä oikein on on psyykkisen hoidon tarpeessa?

Lue lisää

Mietipä sitä. Oikeastaan luotsin olisi pitänyt poistaa aloitus alueen aiheeseen liittymättömänä.

3+3 kirjoitti:

Mietipä sitä. Oikeastaan luotsin olisi pitänyt poistaa aloitus alueen aiheeseen liittymättömänä.

transhoitojen mielivaltaisuuteen niin kyllä aloitus on asiallinen.

Jos aloitus liittyy kirjoitti:

transhoitojen mielivaltaisuuteen niin kyllä aloitus on asiallinen.

Aloitus ei liity muuhun kun aloittajan ongelmiin.

Jos aloitus liittyy kirjoitti:

transhoitojen mielivaltaisuuteen niin kyllä aloitus on asiallinen.

Ei liittynyt mitenkään. Poisto on täysin asiallinen.

Se on todella helppo kirjoitti:

todistaa. Siihen ei todellakaan paljon tarvita.

Kerro sitten mikä todistaa sen, että lääkärit ovat TAHALLISESTI aiheuttaneet sinulle henkisiä kärsimyksiä.

Mutta tuskin tähänkään kysymykseen sinulta vastauksia saa.

kuin on kirjoitti:

Kerro sitten mikä todistaa sen, että lääkärit ovat TAHALLISESTI aiheuttaneet sinulle henkisiä kärsimyksiä.

Mutta tuskin tähänkään kysymykseen sinulta vastauksia saa.

Lue lisää

Se miten täysin syytöntä ihmistä on Töölön sairaalassa kohdeltu.

Tapahtumien kulku kirjoitti:

Se miten täysin syytöntä ihmistä on Töölön sairaalassa kohdeltu.

Kahden riita ei ole koskaan vaan yhden syy.

vapautensa menettäneitä henkilöitä, kuten sotavankeja, pakkohoidossa olevia, poliisin kiinniottamia ym.

6+7 kirjoitti:

Eiköhän poliisilta ja syyttäjältä tule kohta syyttämättäjättämispäätös.

taisit olla oikeassa

saa sitä mitä tilaa. Olet sinä kyllä semmoinen pelle ettei ole toista samanlaista tullut vastaan. Jatka vain ihan rauhassa sitä odottamista, kyllä se kutsu aikanaan tulee muuta ei Töölöön.

No järjetön itse kirjoitti:

saa sitä mitä tilaa. Olet sinä kyllä semmoinen pelle ettei ole toista samanlaista tullut vastaan. Jatka vain ihan rauhassa sitä odottamista, kyllä se kutsu aikanaan tulee muuta ei Töölöön.

Lue lisää

olet?? Olet ilmeisesti niin tyhmä, että kuvittelet lääkäreiden voivan tehdä mitä tahansa. Laki sitä on lääkäreilläkin ja viimekädessä tyomioistuin sen heille kertoo.

Olet niitä idiootteja jotka asioista eivät ymmärrä mitään, mutta mölytä pitää.

Mikähän pelle sinä kirjoitti:

olet?? Olet ilmeisesti niin tyhmä, että kuvittelet lääkäreiden voivan tehdä mitä tahansa. Laki sitä on lääkäreilläkin ja viimekädessä tyomioistuin sen heille kertoo.

Olet niitä idiootteja jotka asioista eivät ymmärrä mitään, mutta mölytä pitää.

Lue lisää

Tuollaisen Tukiaiseen verrattavan tyrkkyjulkkiksen ei pitäisi huomautella kenellekään yhtään mitään.

gks ri kirjoitti:

Tuollaisen Tukiaiseen verrattavan tyrkkyjulkkiksen ei pitäisi huomautella kenellekään yhtään mitään.

sairaalan ylilääkäriä Erkki Tukiaista?????

Tarkoitatko Töölön kirjoitti:

sairaalan ylilääkäriä Erkki Tukiaista?????

No en todellakaan häntä.

fffddkfkkd kirjoitti:

No en todellakaan häntä.

Erkki Tukiaiseen hyvin

Kuvauksesi vain sopi kirjoitti:

Erkki Tukiaiseen hyvin

Onko kukaan tavis koskaan kuullutkaan ko henkilöstä?

Ei voi häntä julkkikseksi kutsua.

kuis o kirjoitti:

Onko kukaan tavis koskaan kuullutkaan ko henkilöstä?

Ei voi häntä julkkikseksi kutsua.

Tukiainen ja ainoa jonka tunnen on ylilääkäri Erkki Tukiainen. Hän on pahimman luokan valehtelija.

Mainittiin vain kirjoitti:

Tukiainen ja ainoa jonka tunnen on ylilääkäri Erkki Tukiainen. Hän on pahimman luokan valehtelija.

Todista tuo väitteesi että Tukiainen on valehtelija!

Tuo jo voi riittää tuomioon kunnianloukkaus oikeudenkäynnissä.

kuka on valehtelija? kirjoitti:

Todista tuo väitteesi että Tukiainen on valehtelija!

Tuo jo voi riittää tuomioon kunnianloukkaus oikeudenkäynnissä.

Tukiaisen kirjoittama paperi josta se ilmenee. Mitä muuta tarvitset?

Onhan minulla kirjoitti:

Tukiaisen kirjoittama paperi josta se ilmenee. Mitä muuta tarvitset?

Sinullako on Tukiaisen allekirjoittama paperi jossa hän tunnustaa olevansa valehtelija?

Epäilen.

ai jaa kirjoitti:

Sinullako on Tukiaisen allekirjoittama paperi jossa hän tunnustaa olevansa valehtelija?

Epäilen.

paperi jossa Tukiainen antaa valheellista tietoa.

Just juu äly älä jät kirjoitti:

paperi jossa Tukiainen antaa valheellista tietoa.

Siis sinun mielestäsi valheellista tietoa, ylilääkärin mielestä oikeaa tietoa.

Olisiko näin kirjoitti:

Siis sinun mielestäsi valheellista tietoa, ylilääkärin mielestä oikeaa tietoa.

valheellista tietoa. Siitä on mustaa valkoisella. Ylilääkääri valehtelee ilmeisesti pelastaakseen toisen lääkärin.

Todistettavasti kirjoitti:

valheellista tietoa. Siitä on mustaa valkoisella. Ylilääkääri valehtelee ilmeisesti pelastaakseen toisen lääkärin.

Onko muita todistajia kun sinä itse?

Todistettavasti kirjoitti:

valheellista tietoa. Siitä on mustaa valkoisella. Ylilääkääri valehtelee ilmeisesti pelastaakseen toisen lääkärin.

Mitä ne lääkärit nyt valehtelevat?

kui o kirjoitti:

Onko muita todistajia kun sinä itse?

todisteeksi kun se lukee paperilla. Mitä muuta vielä tarvitaan?

minulle riittää kirjoitti:

todisteeksi kun se lukee paperilla. Mitä muuta vielä tarvitaan?

Se mikä riittää todisteeksi sinulle ei välttämättä saa oikeudessa osakseen muuta kun naurua.

Sinun arviolla tilanteesta ei ole mitään merkitystä jos oikeis päättää toison.

Arvoton paperi kirjoitti:

Se mikä riittää todisteeksi sinulle ei välttämättä saa oikeudessa osakseen muuta kun naurua.

Sinun arviolla tilanteesta ei ole mitään merkitystä jos oikeis päättää toison.

Lue lisää

myös oikeudessa todisteeksi. Paperi on täysin kiistaton eikä Tukiainen pysty sitä muuksi muuttamaan. Lääkärinkin pitäisi miettiä mitä asioita paperiin laittaa kun laittaa nimensä alle.

Se paperi riittää kirjoitti:

myös oikeudessa todisteeksi. Paperi on täysin kiistaton eikä Tukiainen pysty sitä muuksi muuttamaan. Lääkärinkin pitäisi miettiä mitä asioita paperiin laittaa kun laittaa nimensä alle.

Lue lisää

Kerro sitten mitä siinä paperissa pilkuntarkasti lukee. Älä jätä pois sanaakaan, äläkä muuta mitään, niin osataan sitten arvioida kuinka oikeassa tai väärässä olet.

Se paperi riittää kirjoitti:

myös oikeudessa todisteeksi. Paperi on täysin kiistaton eikä Tukiainen pysty sitä muuksi muuttamaan. Lääkärinkin pitäisi miettiä mitä asioita paperiin laittaa kun laittaa nimensä alle.

Lue lisää

Kerro sitten mitä siinä paperissa pilkuntarkasti lukee. Älä jätä pois sanaakaan, äläkä muuta mitään, niin osataan sitten arvioida kuinka oikeassa tai väärässä olet.

kuinkahan on kirjoitti:

Kerro sitten mitä siinä paperissa pilkuntarkasti lukee. Älä jätä pois sanaakaan, äläkä muuta mitään, niin osataan sitten arvioida kuinka oikeassa tai väärässä olet.

että riittää, kun minä tiedän mitä siinä lukee ja myös tuomioistuin sen tulee tietämään. Tuskinpa täällä muutkaan yksityisasioitaan selvittää. Ei pitäisi lääkärin kirjoittaa valheellista tietoa joka valheeksi pystytään todistamaan.

Taitaa olla niin kirjoitti:

että riittää, kun minä tiedän mitä siinä lukee ja myös tuomioistuin sen tulee tietämään. Tuskinpa täällä muutkaan yksityisasioitaan selvittää. Ei pitäisi lääkärin kirjoittaa valheellista tietoa joka valheeksi pystytään todistamaan.

Lue lisää

Sinä olet hyvinkin paljon tuonut esille yksityisasioitasi ja jopa täysin tunnistettavasti. Mikä nyt sitten ykskaks on sellaista, ettei sitä voikaan julkistaa?

Ilmeisesti tiedät tai pelkäät että sinun kiistattomien todisteiden kiistattomuudesta voidaan kiistellä hyvinkin paljon.

joopa joo kirjoitti:

Sinä olet hyvinkin paljon tuonut esille yksityisasioitasi ja jopa täysin tunnistettavasti. Mikä nyt sitten ykskaks on sellaista, ettei sitä voikaan julkistaa?

Ilmeisesti tiedät tai pelkäät että sinun kiistattomien todisteiden kiistattomuudesta voidaan kiistellä hyvinkin paljon.

Lue lisää

yrittävät valehdella ei pidä paikkaansa. Menen mihin tahansa tutkimuksiin ja jokaisesta saan terveen paperit.

Mikään mitä lääkärit kirjoitti:

yrittävät valehdella ei pidä paikkaansa. Menen mihin tahansa tutkimuksiin ja jokaisesta saan terveen paperit.

Turha toivo. Ilmeisesti uskot itse omiin valheisiisi, mutta turha lulla että saisit meitä vakuuttuneiksi.

itseäsi petät kirjoitti:

Turha toivo. Ilmeisesti uskot itse omiin valheisiisi, mutta turha lulla että saisit meitä vakuuttuneiksi.

osaat varmasti kertoa mitä ne valheet ovat

Mihin valheisiin?? kirjoitti:

osaat varmasti kertoa mitä ne valheet ovat

Melkolailla kaikki mitä täällä olet kertonut on osoitettu enemmän tai vähemmän vääriksi.

kaikki valetta kirjoitti:

Melkolailla kaikki mitä täällä olet kertonut on osoitettu enemmän tai vähemmän vääriksi.

jotain valheeksi? Ja mitä on osoitettu valheeksi?

Kuka on osoittanut kirjoitti:

jotain valheeksi? Ja mitä on osoitettu valheeksi?

Sinä itse osoitat omat juttusi yhtä kiistatta valheeksi, kun mitä töölön lääkärit omansa..

asdfgtrfr kirjoitti:

Sinä itse osoitat omat juttusi yhtä kiistatta valheeksi, kun mitä töölön lääkärit omansa..

mitkä jutut osoitan valheeksi? Sinulle sen asian kertominen on varmasti helppoa.

Voisitko jo kertoa kirjoitti:

mitkä jutut osoitan valheeksi? Sinulle sen asian kertominen on varmasti helppoa.

On ne kaikki sinulle täällä kerrottu ja monasti. Lue kaikki viestit uudelleen se selviää sinulle. Vai oletko myös lukutaidotonkin?

Etkö muista kirjoitti:

On ne kaikki sinulle täällä kerrottu ja monasti. Lue kaikki viestit uudelleen se selviää sinulle. Vai oletko myös lukutaidotonkin?

tiedät asian. Saat varmasti sitä ajatellessasi monta mehevää orgasmia.

Kiva, että sinä kirjoitti:

tiedät asian. Saat varmasti sitä ajatellessasi monta mehevää orgasmia.

En saa orgasmeja sinun tyhmyydestäsi, vaikka kieltämättä niitä edelleen aina silloin tällöin yhä edelleen koen.

Saatko sinä orgasmeja?

Mikään mitä lääkärit kirjoitti:

yrittävät valehdella ei pidä paikkaansa. Menen mihin tahansa tutkimuksiin ja jokaisesta saan terveen paperit.

Niin ne kaikki hullut väittää.

kidutusta Töölön sairaalan henkilökunnan taholta.

tyhmä vai teetkö itsesi tyhmäksi??

Oletko ihan oikeasti kirjoitti:

tyhmä vai teetkö itsesi tyhmäksi??

Tuota samaa on sinulta kysytty niin monta kertaa, että olet vihdoinkin oppinut jotain!

Mutta vastaa silti esitettyyn kysymykseen. Jos osaat!

Edistystä havaittu kirjoitti:

Tuota samaa on sinulta kysytty niin monta kertaa, että olet vihdoinkin oppinut jotain!

Mutta vastaa silti esitettyyn kysymykseen. Jos osaat!

ilmeisesti et ymmärrä sitä, että lakia voivat lääkäritkin rikkoa. Olen jo monesti sanonut mihin lääkärit ovat syyllistyneet. Rikosnimike vain oli väärä, mutta asia ei muuksi muutu.

Edistystä havaittu kirjoitti:

Tuota samaa on sinulta kysytty niin monta kertaa, että olet vihdoinkin oppinut jotain!

Mutta vastaa silti esitettyyn kysymykseen. Jos osaat!

miten muutamat jaksavat jankata vaikka asia on sanottu täällä lukuisia kertoja. Netistä voi suoraan lukea mikä rikos on kyseessä, jos lukutaitoa vain riittää.

Sinä se jaksat kirjoitti:

ilmeisesti et ymmärrä sitä, että lakia voivat lääkäritkin rikkoa. Olen jo monesti sanonut mihin lääkärit ovat syyllistyneet. Rikosnimike vain oli väärä, mutta asia ei muuksi muutu.

Lue lisää

Ainoa joka sinua kiduttaa, olet sinä itse.

Yrität täällä kerjätä sääliä ja tuoda esiin omaa kaikkitietävyyttäsi, vaikka useamminkin olet joutunut täällä toteamaan olleesi väärässä. Kuten siinä ihmisoikeusrikoksessa.

Itse kiduttaja kirjoitti:

Ainoa joka sinua kiduttaa, olet sinä itse.

Yrität täällä kerjätä sääliä ja tuoda esiin omaa kaikkitietävyyttäsi, vaikka useamminkin olet joutunut täällä toteamaan olleesi väärässä. Kuten siinä ihmisoikeusrikoksessa.

Lue lisää

rikos on sama, mutta sille annetaan vaan toinen nimi. Mikä siis muuttui?

Mielenkiintoista kun kirjoitti:

rikos on sama, mutta sille annetaan vaan toinen nimi. Mikä siis muuttui?

Todista rikos tapahtuneeksi! Jos poliisi vasta tutkii asiaa, niin kyseessä on epäily.

Vasta sitten jos oikeus antaa tuomion ja se saa lainvoiman valitusaikojen sulkeuduttua voidaan puhua rikoksesta.

lailla. Siis henkilön joka on vaikkapa murhattu pitää voida näyttää toteen, että toisella oli tarkoitus murhata. Jos henkilö on murhattu eikä henkilöllä ollut tarkoitus tehdä murhaa ja se tapahtui ikäänkuin vahingossa, niin tekijää ei voida syyttää. Voi itku näitä neropatteja.

Just juu ja sillä kirjoitti:

lailla. Siis henkilön joka on vaikkapa murhattu pitää voida näyttää toteen, että toisella oli tarkoitus murhata. Jos henkilö on murhattu eikä henkilöllä ollut tarkoitus tehdä murhaa ja se tapahtui ikäänkuin vahingossa, niin tekijää ei voida syyttää. Voi itku näitä neropatteja.

Lue lisää

Jos tarkoitus ei ollut murhata, niin silloin kyseessä ei ole murha, vaan tappo tai ehkä jopa kuolemantuottamus. Tuomio tulee, mutta ei murhasta.
Rikoslaki edellyttää murhassa vakaata harkintaa ja tarkoituksellisuutta.

Sinä kun olet täällä olevinasi lain asiantuntija, niin googlaa vaan se rikoslaki uudelleen ja katso mitä kidutuksesta sanotaan.

vikaan män taas kirjoitti:

Jos tarkoitus ei ollut murhata, niin silloin kyseessä ei ole murha, vaan tappo tai ehkä jopa kuolemantuottamus. Tuomio tulee, mutta ei murhasta.
Rikoslaki edellyttää murhassa vakaata harkintaa ja tarkoituksellisuutta.

Sinä kun olet täällä olevinasi lain asiantuntija, niin googlaa vaan se rikoslaki uudelleen ja katso mitä kidutuksesta sanotaan.

Lue lisää

mukaan murhatun pitää todistaa, että hänet on murhattu. Jos hän ei tähän pysty, niin murhaajaa ei voida tuomita. Sinun mielestäsi sillä ei ole mitään merkitystä, että rikos on joka tapauksessa tapahtunut.
Olet sinä niin huvittava.

Sinun logiiggasi kirjoitti:

mukaan murhatun pitää todistaa, että hänet on murhattu. Jos hän ei tähän pysty, niin murhaajaa ei voida tuomita. Sinun mielestäsi sillä ei ole mitään merkitystä, että rikos on joka tapauksessa tapahtunut.
Olet sinä niin huvittava.

Lue lisää

tuo mainitsemasi logiigga? Et näemmä osaa kirjoittaa saatikka ymmärrä mitä eroa murhalla ja tapolla. Todellakin huvittavaa...

Sinun logiiggasi kirjoitti:

mukaan murhatun pitää todistaa, että hänet on murhattu. Jos hän ei tähän pysty, niin murhaajaa ei voida tuomita. Sinun mielestäsi sillä ei ole mitään merkitystä, että rikos on joka tapauksessa tapahtunut.
Olet sinä niin huvittava.

Lue lisää

Minun logiikkani sanoo, että syyte on kyettävä näyttämään toteen ennen tuomiota. Minun logiikkani sanoo myös, että todisteiden hankkiminen syytteen tueksi on poliisin tehtävä ja oikeuslaitoksen tehtävä on arvioida ovatko nämä todisteet riittävän luotettavat että niiden perusteella voidaan tuomita.

Minun logiikkani sanoo myös, ettei sinulla ole minkäänlaista käsitystä henkirikosten nimikkeistä, olet ilmeisesti kuullut vaan sanan murha ja käytät sitä tarkemmin edes tietämättä mitä se todella tarkoittaa.
Selvitä aluksi vaikka miten rikosnimikkeet kuolemantuottamus, surma, tappo ja murha eroavat toisistaan,

Aloita vaikka asiaan perehtyminen tästä linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkirikos

Ja kun olet nuo neljä itsellesi selvittänyt, niin katso sitten mitä laki sanoo hätävarjeluna tehdystä taposta. Yllätyt siitä että ihmisen voi tietyissä tilanteissa ottaa hengiltä ilman seurauksia.


Olet sinä onneton. Mitä enemmän kirjoitat, sitä tyhmemmäksi paljasta itsesi ja silti itse uskot olevasi enemmän ja enemmän oikeassa.

Sitten kun se kidutus on oikeudessa, niin ilmoita täällä missä ja milloin on oikeuskäsittely. Jos se on julkinen, niin pitää oikein tulla paikalle katsomaan millainen pelle noin luonnossa olet.

Naurettava pelle ole kirjoitti:

Minun logiikkani sanoo, että syyte on kyettävä näyttämään toteen ennen tuomiota. Minun logiikkani sanoo myös, että todisteiden hankkiminen syytteen tueksi on poliisin tehtävä ja oikeuslaitoksen tehtävä on arvioida ovatko nämä todisteet riittävän luotettavat että niiden perusteella voidaan tuomita.

Minun logiikkani sanoo myös, ettei sinulla ole minkäänlaista käsitystä henkirikosten nimikkeistä, olet ilmeisesti kuullut vaan sanan murha ja käytät sitä tarkemmin edes tietämättä mitä se todella tarkoittaa.
Selvitä aluksi vaikka miten rikosnimikkeet kuolemantuottamus, surma, tappo ja murha eroavat toisistaan,

Aloita vaikka asiaan perehtyminen tästä linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henkirikos

Ja kun olet nuo neljä itsellesi selvittänyt, niin katso sitten mitä laki sanoo hätävarjeluna tehdystä taposta. Yllätyt siitä että ihmisen voi tietyissä tilanteissa ottaa hengiltä ilman seurauksia.


Olet sinä onneton. Mitä enemmän kirjoitat, sitä tyhmemmäksi paljasta itsesi ja silti itse uskot olevasi enemmän ja enemmän oikeassa.

Sitten kun se kidutus on oikeudessa, niin ilmoita täällä missä ja milloin on oikeuskäsittely. Jos se on julkinen, niin pitää oikein tulla paikalle katsomaan millainen pelle noin luonnossa olet.

Lue lisää

ei toista saa tappaa olkoon sitten vaikka hätävarjelua. Tapahtuu tappo missä tilanteessa tahansa, niin aina tappaja on syyllinen. Millään et pysty perustemaan sitä, että sinulla olisi oikeus tappaa. Selitä neropatti mitä haluat.

Missään tilanteessa kirjoitti:

ei toista saa tappaa olkoon sitten vaikka hätävarjelua. Tapahtuu tappo missä tilanteessa tahansa, niin aina tappaja on syyllinen. Millään et pysty perustemaan sitä, että sinulla olisi oikeus tappaa. Selitä neropatti mitä haluat.

Lue lisää

hermot, kun alat kiihtymään.?

Missään tilanteessa kirjoitti:

ei toista saa tappaa olkoon sitten vaikka hätävarjelua. Tapahtuu tappo missä tilanteessa tahansa, niin aina tappaja on syyllinen. Millään et pysty perustemaan sitä, että sinulla olisi oikeus tappaa. Selitä neropatti mitä haluat.

Lue lisää

Eli jos joku koettaa tappaa sinut, niin et saa puolustautua ja jos et pääse pakenemaan niin sitten vaan jäät odottamaan että sinut tapetaan?

Ompa typerä väite jopa sinulta!

Nimenomaan oman ja läheisten hengen puolustamiseksi laki sallii tappamisen ja jopa monet uskonnotkin sen siinä tilanteessa hyväksyvät. Ei siinä silloin ole mitään pahaa.

qwe ewq kirjoitti:

Eli jos joku koettaa tappaa sinut, niin et saa puolustautua ja jos et pääse pakenemaan niin sitten vaan jäät odottamaan että sinut tapetaan?

Ompa typerä väite jopa sinulta!

Nimenomaan oman ja läheisten hengen puolustamiseksi laki sallii tappamisen ja jopa monet uskonnotkin sen siinä tilanteessa hyväksyvät. Ei siinä silloin ole mitään pahaa.

Lue lisää

viisas, niin kerro mikä laki hyväksyy tappamisen. Aina on kyseessä hätävarjelun liioittelu ja siitä saa tuomion.

vikaan män taas kirjoitti:

Jos tarkoitus ei ollut murhata, niin silloin kyseessä ei ole murha, vaan tappo tai ehkä jopa kuolemantuottamus. Tuomio tulee, mutta ei murhasta.
Rikoslaki edellyttää murhassa vakaata harkintaa ja tarkoituksellisuutta.

Sinä kun olet täällä olevinasi lain asiantuntija, niin googlaa vaan se rikoslaki uudelleen ja katso mitä kidutuksesta sanotaan.

Lue lisää

tuon tyhmyytesi?

Koska olet niin kirjoitti:

viisas, niin kerro mikä laki hyväksyy tappamisen. Aina on kyseessä hätävarjelun liioittelu ja siitä saa tuomion.

Erittäin tyhmä kysymys jopa sinulta.

No se laki on Suomen rikoslaki, sieltä löytyy pykälä hätävarjelusta. Hieman kapulakieltä kuten lailla on tapana. Mutta netistä löytyy muualtakin tietoa jos osaat googlea käyttää.

Lisäksi on olemassa ainakin KKO:1997:182 päätös hätävarjeluna tehdystä taposta joka katsottiin oikeutetuksi ja syytteet hylättiin.

Edelleen väärin kirjoitti:

Erittäin tyhmä kysymys jopa sinulta.

No se laki on Suomen rikoslaki, sieltä löytyy pykälä hätävarjelusta. Hieman kapulakieltä kuten lailla on tapana. Mutta netistä löytyy muualtakin tietoa jos osaat googlea käyttää.

Lisäksi on olemassa ainakin KKO:1997:182 päätös hätävarjeluna tehdystä taposta joka katsottiin oikeutetuksi ja syytteet hylättiin.

Lue lisää

hätävarjeluksi, niin se on hätä'varjelun liioittelua. Täytyy olla todella äärimmäinen tapaus jos siitä ei tuomiota saa.

Jos vieläkään idiootti et ole sitä tajunnut, niin täällä käsitellään transasioita. rikosasiat löytyvät varmasti jostain muualta.

Jos tapat toisen kirjoitti:

hätävarjeluksi, niin se on hätä'varjelun liioittelua. Täytyy olla todella äärimmäinen tapaus jos siitä ei tuomiota saa.

Jos vieläkään idiootti et ole sitä tajunnut, niin täällä käsitellään transasioita. rikosasiat löytyvät varmasti jostain muualta.

Lue lisää

Itseppä asian esille otit. Ja kaskustelulla on usein tapana rönsyillä kuten varmasti elävästä elämästä tiedät, jos sinulla sellaisesta kokemusta on. Selkeästi sinua harmittaa omat virheesi, onhan se niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä, varsinkin kun yrität esittää melkoista laintuntijaa.

Sitkeästi kiistät asian, vaikka siitä on jopa korkeimmanoikeuden ennakkopäätös joka ko numerolla googlaamalla olisi löytynyt heti. Kuinka tyhmä oikeasti olet?

Edelleen väärin kirjoitti:

Erittäin tyhmä kysymys jopa sinulta.

No se laki on Suomen rikoslaki, sieltä löytyy pykälä hätävarjelusta. Hieman kapulakieltä kuten lailla on tapana. Mutta netistä löytyy muualtakin tietoa jos osaat googlea käyttää.

Lisäksi on olemassa ainakin KKO:1997:182 päätös hätävarjeluna tehdystä taposta joka katsottiin oikeutetuksi ja syytteet hylättiin.

Lue lisää

Enskn väität että AINA saa tuomion ja sitten toteat ettei siitä aina saakaan tuomiota. Kuinka se nyt sitten on onko se AINA vai ei?

selvitä asia kirjoitti:

Itseppä asian esille otit. Ja kaskustelulla on usein tapana rönsyillä kuten varmasti elävästä elämästä tiedät, jos sinulla sellaisesta kokemusta on. Selkeästi sinua harmittaa omat virheesi, onhan se niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä, varsinkin kun yrität esittää melkoista laintuntijaa.

Sitkeästi kiistät asian, vaikka siitä on jopa korkeimmanoikeuden ennakkopäätös joka ko numerolla googlaamalla olisi löytynyt heti. Kuinka tyhmä oikeasti olet?

Lue lisää

on otettu esille? Kukahan tänne kaikki mahdolliset henkirikokset esille toi kun yritti olla niin viisas?

Mikähän asia täällä kirjoitti:

on otettu esille? Kukahan tänne kaikki mahdolliset henkirikokset esille toi kun yritti olla niin viisas?

Niin, mistähän asiasta tässä keskustelun alahaarassa oikein puvutaan?

Ja kenen aloitteesta siihen suuntaan kääntyi?

qwe ewq kirjoitti:

Enskn väität että AINA saa tuomion ja sitten toteat ettei siitä aina saakaan tuomiota. Kuinka se nyt sitten on onko se AINA vai ei?

Hiemankaan kinkkisempi kysymys ja kaikkien alojen asiantuntija jättää vastaamatta.

nii in kirjoitti:

Niin, mistähän asiasta tässä keskustelun alahaarassa oikein puvutaan?

Ja kenen aloitteesta siihen suuntaan kääntyi?

Täällä esitettiin vain yksi esimerkki ja heti joku kaheli sai transforumille keskustelun henkirikoksista. Näiden ressukoiden elämä on niin surkeaa, että asiaa pitää saada vaikka tikusta.

K''ntyi mihin? kirjoitti:

Täällä esitettiin vain yksi esimerkki ja heti joku kaheli sai transforumille keskustelun henkirikoksista. Näiden ressukoiden elämä on niin surkeaa, että asiaa pitää saada vaikka tikusta.

Lue lisää

Kovasti näkyy sinua sieppaavan se tosiasia, että sinun 'tietosi' osoitettiin vääriksi.

Eikö kestä kantti myöntää sitä tosiasiaa?