(Vähemmän tunnetuille satuolennoille on merkattu Raamatun jae. Monista listan olennoista kerrotaan muissakin jakeissa kuin vain näissä.)
Jumala
saatana
enkelit
riivaajat
puhuva käärme
puhuva aasi (4Moos.22:28)
Behemoth (Job.40:15)
basiliskit (Jes.14:29)
lohikäärmeet (Job.41:11)
metsänpeikot (Jes.13:21)
jättiläiset (1Moos.6:4)
griffinit (Hes.1:11)
yksisarviset (Ps.92:11)
merihirviöt (Ps.74:13)
Leviathan (Jes.27:1)
öiset syöjättäret (Jes.34:14)
noidat (Dan.5:7)
tietäjät/ennustajat (Dan.2:2)
velhot (2Moos.7:11)
kummitukset (1Sam.28:15)
zombiet (Matt.27:52)
Jumala
saatana
enkelit
riivaajat
puhuva käärme
puhuva aasi (4Moos.22:28)
Behemoth (Job.40:15)
basiliskit (Jes.14:29)
lohikäärmeet (Job.41:11)
metsänpeikot (Jes.13:21)
jättiläiset (1Moos.6:4)
griffinit (Hes.1:11)
yksisarviset (Ps.92:11)
merihirviöt (Ps.74:13)
Leviathan (Jes.27:1)
öiset syöjättäret (Jes.34:14)
noidat (Dan.5:7)
tietäjät/ennustajat (Dan.2:2)
velhot (2Moos.7:11)
kummitukset (1Sam.28:15)
zombiet (Matt.27:52)
Vastaukset 5
Vanhimmat
vittu mikä satukirja :D ja jotkut uskoo siihen :D
Voisi huomauttaa, että samalla lailla kuin lapsille suunnatut vanhat satukirjat, myös raamattu on symbolinen ja opettavainen.
Sillä ei ole väliä, mitkä sen tapahtumista ja ihmisistä ovat tosia vai ovatko mitkään.
Vain sillä olisi merkitystä, jos lukijat ymmärtäisivät kirjan syvimmän idean.
Valitettavasti on vielä suurimmalla osalla hukassa ja näkevät vain joko pelkkää outoa hepreaa, turhia sivuasioita paukutellen niillä muita ihmisiä kuin olisivat totuuksia, joita muiden on pakko seurata.
Tai itsensä ylempänä olevia hahmoja/persoonia ja kuvittelevat ne mielessään tietynlaisiksi.
Lisäksi niitä olisi heidän mielestään pakko ns. seurata ja palvoa, vaikka yksi kirjan hahmoista ei sitä niin tarkoittanut kirjaimellisesti.
Jos ihmiset morkkaavat jotain, niiden kannattaa ensin tutustua/lukea kirja läpi ennenkuin tietävät mitä morkkaavat.
Tosta listalta, vain zombiet ovat totta. Niitä näkee aina kun menee ulos tai avaa telkkarin.
Minä olen ateisti jolla on kristilliset arvot. En todellakaan pidä siitä että pornolehtiä jaetaan raamatun sijaan nuorille. Ihminen voi hyvin sillon kun sillä on pysyvä hyvä parisuhde eikä monia pinnallisia irtosuhteita.
Uskonoissa opetetaan ihmisiä kunnioittamaan luontoa ja eläviä olentoja. Niin myös siis hinduilla, buddhilla ja kristityillä.
Raamatun lopussakin sanotaan että Jeesus on koko maapallo ja kaikki ihmiset sen jäseniä, eli toisin sanoen maallistuneet ihmiset ristiinnaulitsee maapallon. Niin juuri on käynyt että metsät kaadetaan, eläimiä syödään ruuaksi, vedet saastuu ja ihmiset on moniavioisia pervoja.
Minun puolesta homot ja lesbot voi mennä naimisiin kirkossa. Jokaisessa ihmisessä on ripaus bi-seksuaalia. Turha siis olla tekopyhä. Mutta yksiavioisuutta kannatan. Turvallinen perhe on pysyvä.
Oletpa harvinaisen järkevä ihminen, jolla sydän ja arvot paikallaan. Sinun kaltaisesi saisi tulla julkisuuteen hienoine ajatuksinesi ja kirjoittaa vaikkapa kirjan. Kymmenen pistettä. Itsekin sitä mieltä että perhe kunniaan, polyamoria on huono asia, uskontojen eettisyys ja ihmisarvon korostus kunniaan. Kaikki ovat tasa-arvoisia. Luontoa pitää vaalia.
Ihmisrotu säilyy kun perherakenne jossa kaksi vanhempaa ja lapset säilyvät. Muutenhan ei kohta tiedetä kuka on kenenkin isä tai äiti, ja geenirakenne tuhoutuu kun naidaan siellä täällä tietämättä kuka oikeasti sukulainen. Näin käy jos perherakenteet hajoavat. Homo adoptiot ok kunhan biologiset vanhemmat tiedetään. Lasten takiahan ja suvun jatkumisen toivossa ihminen myös suuntaa eettisesti hyvään jatkuvuuteen ympäristön suhteen, huolehtii itsestään, kodistaan ja ympärillä olevasta materiasta.