Jos joku kysyjä haukkaa vaikkapa Ubuntun maan rakoon, kun ei saa tai osaa jotain tehdä, niin vika ei ole käyttöjärjestelmässä, vaan kysyjän asenteessa. Hän luulee osaavansa tehdä kaiken oikein ja tekee systemaattisesti väärin ja siksi jokin ei toimi niin kuin halluaisi sen toimivan.
Oikeampi ja samalla viisaampi tapa on myöntää osaamattomuutensa ja tehdä neuvojen mukaan ilman joka väliin haukkumista. Kaikkein kurjinta on neuvojan kannalta se, että kun yritää auttaa, niin saa haukkuryöpyn niskaansa.
Sen olen havainnut, että monet uskovat olevansa kehittäjiä viisaampia, ja tekevät jotain vastoin kehittäjien ohjeita ja sitten kun ei saakkaan haluttua efektiä aikaiseksi, niin ei muuta kuin haukkumaan.
Jos asenne on tuo, niin ei kannata tänne kirjoitella ollenkaan. Kannattaa vaan tukeutua itseensä ja hakata päätään seinään niin kauan kunne taju lähtee tai järki kasvaa.
Esimerkiksi vanha Windows -käyttäjä, joka ei ole tutustunut mitenkään unix -pohjaisiin käyttöjärjestelmiin, ei voi ymmärtää niiden toimintaa tuosta vaan. Niin eri maalimasta ne ovat. Ja varmasti menee sormi suuhun monta kertaa.
Itse käytin Microsoftin käyttiksiä ja unix:ia jo silloin, kun linux -ydintä vasta kehiteltiin ja kun sain siitä kuulla, niin povasin sille hyvää tulevaisuutta. Silloinhan sitä ei vielä ollut saatavilla ollenkaan.
Ja miksi sitten sellaiseen povaukseen päädyin? No siksi, että unix:in tiedostorakenne on aivan toista luokkaa kuin Microsoftin kehitelmät. Unix- pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat ammattitasoisia ja Microsoftin kyhäelmät on avutonta harrastelijatasoa.
Hitaasti Microsoftillakin tuo ymmärrettiin, mutta kalliit patenttisuojat estivät suoran kopioinnin. Siksi Microsoftilla yritettiin ja yritetään vieläkin kaikenlaisilla vippaskonsteilla saada samaa efektiä aikaiseksi. Siitä on seurannut niin mahdoton kiertotieohjelmaverkko, että sitä ei enää hallitse kukaan. Tehoa kuluu raudassa kaikenlaiseen kiertelyyn ja kaarteluun ja lopputulos on enemmän tai vähemmän epävakaa, joka melkein toimii. Kun ei sitten enää Microsoftin kekseliäisyys riittänyt, niin oli pakko lähteä myymään samaa asiaa aina uudestaan ja uudestaan käyttäjille. Tehtiin pieniä muutoksia lähinnä näkymien sokerikuorrutukseen ja taas oli pakko ostaa uusi versio.
Keksivät siellä senkin, että pikkupoika-asteelle jääneet tasajalkakäyttäjät haluavat kerskua, että kellä on uusin ja hienoin käyttis ja Microsoftin ihmisethän tekivät aina vaan uusia ja uusia käyttöjärjestelmäversioita, jotka vaativat aina vaan tehokkaampia ja tehokkaampia koneita. Koska prosessori valmistajilla oli samat indressit, niin konekauppahan kävi. Aina vaan tehokkaampia ja tehokkaampia koneita tehdään, joilla nuo ikuiset pikkupojat voivat sitten leuhkia toisilleen.
Itse asiassa ko nykyisten koneitten teho kuluukin lähinnä käyttöliittymän pyöritykseen, se kun on tämä graaffinen. Itse se työ mikä koneella pitäisi tehdä, ei vaadi kuin murto-osan koneen tehosta, loppu menee vain grafiikan esittämiseen.
Microsoftin ohjelmat kaikkinensa vaativat kaikenlaisia apuohjelmia toimiakseen ja ne syövät tehoja.
Minulla on Microsoftin käyttis ja ohjelmistoja, joilla voin tehdä samoja asioita kuin Ubuntullakin, mutta vain 5 - 20 kertaa hitaammin.
Otetaan vaikkapa esille sähköpostin luku ja siihen vastaus. Molemmat sisältävät vaikkap 20 riviä tekstiä. Siinä ajassa kun olen Windowsin puolella saanut sähköpostin esille, olen Ubuntun puolella lukenut sähköposti ja vastannut siihen sulkenut koneen ja juonut päälle kupin kahvia paakkelsin kera.
Oletuksena on, että molemmissa tapauksissa kone on täysin sammutetussa tilassa, siis kummassakaan tapauksessa ei ole mitään lepo-, valmius- tai horraostiloja käytössä.
Tämän olen testannut kymmeniä kertoja eri versioilla kummassakin tapauksessa ja aina sama lopputulos.
Myös rahankulutuksessa olen säästänyt ja tiedän myös mitä on virusten ja haittaohjelmien kanssa tappelut (töissä jouduin käyttäjien töppäyksiä korjailemaan) Yhden viruksen aiheuttama työmäärä 150:n koneen verkossa oli todella suuri ja maksoi työnantajalle maltaita.
Mikään nykyisistä virus-/haittaohjelmien torjuntaohjelma ei ole niin täydellinen, ettei jokin uusi haitake pääse läpi joskus.
Jos käytössä olisi ollut vaikkapa Ubuntu, jossa yhdelläkään tasajalkakäyttäjällä ei olisi ollut pääkäyttäjän salasanaa hallussa, niin olisipa ollut todella helppoa hommaa olla ylläpitäjänä. Ja käyttäjät olisivat olleet tyytyväisiä nopeuteen.
Oikeampi ja samalla viisaampi tapa on myöntää osaamattomuutensa ja tehdä neuvojen mukaan ilman joka väliin haukkumista. Kaikkein kurjinta on neuvojan kannalta se, että kun yritää auttaa, niin saa haukkuryöpyn niskaansa.
Sen olen havainnut, että monet uskovat olevansa kehittäjiä viisaampia, ja tekevät jotain vastoin kehittäjien ohjeita ja sitten kun ei saakkaan haluttua efektiä aikaiseksi, niin ei muuta kuin haukkumaan.
Jos asenne on tuo, niin ei kannata tänne kirjoitella ollenkaan. Kannattaa vaan tukeutua itseensä ja hakata päätään seinään niin kauan kunne taju lähtee tai järki kasvaa.
Esimerkiksi vanha Windows -käyttäjä, joka ei ole tutustunut mitenkään unix -pohjaisiin käyttöjärjestelmiin, ei voi ymmärtää niiden toimintaa tuosta vaan. Niin eri maalimasta ne ovat. Ja varmasti menee sormi suuhun monta kertaa.
Itse käytin Microsoftin käyttiksiä ja unix:ia jo silloin, kun linux -ydintä vasta kehiteltiin ja kun sain siitä kuulla, niin povasin sille hyvää tulevaisuutta. Silloinhan sitä ei vielä ollut saatavilla ollenkaan.
Ja miksi sitten sellaiseen povaukseen päädyin? No siksi, että unix:in tiedostorakenne on aivan toista luokkaa kuin Microsoftin kehitelmät. Unix- pohjaiset käyttöjärjestelmät ovat ammattitasoisia ja Microsoftin kyhäelmät on avutonta harrastelijatasoa.
Hitaasti Microsoftillakin tuo ymmärrettiin, mutta kalliit patenttisuojat estivät suoran kopioinnin. Siksi Microsoftilla yritettiin ja yritetään vieläkin kaikenlaisilla vippaskonsteilla saada samaa efektiä aikaiseksi. Siitä on seurannut niin mahdoton kiertotieohjelmaverkko, että sitä ei enää hallitse kukaan. Tehoa kuluu raudassa kaikenlaiseen kiertelyyn ja kaarteluun ja lopputulos on enemmän tai vähemmän epävakaa, joka melkein toimii. Kun ei sitten enää Microsoftin kekseliäisyys riittänyt, niin oli pakko lähteä myymään samaa asiaa aina uudestaan ja uudestaan käyttäjille. Tehtiin pieniä muutoksia lähinnä näkymien sokerikuorrutukseen ja taas oli pakko ostaa uusi versio.
Keksivät siellä senkin, että pikkupoika-asteelle jääneet tasajalkakäyttäjät haluavat kerskua, että kellä on uusin ja hienoin käyttis ja Microsoftin ihmisethän tekivät aina vaan uusia ja uusia käyttöjärjestelmäversioita, jotka vaativat aina vaan tehokkaampia ja tehokkaampia koneita. Koska prosessori valmistajilla oli samat indressit, niin konekauppahan kävi. Aina vaan tehokkaampia ja tehokkaampia koneita tehdään, joilla nuo ikuiset pikkupojat voivat sitten leuhkia toisilleen.
Itse asiassa ko nykyisten koneitten teho kuluukin lähinnä käyttöliittymän pyöritykseen, se kun on tämä graaffinen. Itse se työ mikä koneella pitäisi tehdä, ei vaadi kuin murto-osan koneen tehosta, loppu menee vain grafiikan esittämiseen.
Microsoftin ohjelmat kaikkinensa vaativat kaikenlaisia apuohjelmia toimiakseen ja ne syövät tehoja.
Minulla on Microsoftin käyttis ja ohjelmistoja, joilla voin tehdä samoja asioita kuin Ubuntullakin, mutta vain 5 - 20 kertaa hitaammin.
Otetaan vaikkapa esille sähköpostin luku ja siihen vastaus. Molemmat sisältävät vaikkap 20 riviä tekstiä. Siinä ajassa kun olen Windowsin puolella saanut sähköpostin esille, olen Ubuntun puolella lukenut sähköposti ja vastannut siihen sulkenut koneen ja juonut päälle kupin kahvia paakkelsin kera.
Oletuksena on, että molemmissa tapauksissa kone on täysin sammutetussa tilassa, siis kummassakaan tapauksessa ei ole mitään lepo-, valmius- tai horraostiloja käytössä.
Tämän olen testannut kymmeniä kertoja eri versioilla kummassakin tapauksessa ja aina sama lopputulos.
Myös rahankulutuksessa olen säästänyt ja tiedän myös mitä on virusten ja haittaohjelmien kanssa tappelut (töissä jouduin käyttäjien töppäyksiä korjailemaan) Yhden viruksen aiheuttama työmäärä 150:n koneen verkossa oli todella suuri ja maksoi työnantajalle maltaita.
Mikään nykyisistä virus-/haittaohjelmien torjuntaohjelma ei ole niin täydellinen, ettei jokin uusi haitake pääse läpi joskus.
Jos käytössä olisi ollut vaikkapa Ubuntu, jossa yhdelläkään tasajalkakäyttäjällä ei olisi ollut pääkäyttäjän salasanaa hallussa, niin olisipa ollut todella helppoa hommaa olla ylläpitäjänä. Ja käyttäjät olisivat olleet tyytyväisiä nopeuteen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Microsoftin ja konevalmistajien symbioosi on molempia osapuolia hyödyttävä.
Massoille luodaan ostotarpeita pykäämällä uusia Windows-sukupolvia, jotka edellyttävät koneilta lisää tehoja ja ominaisuuksia, ja näin karuselli pyörii, vaikka itse toiminnoissa ei ole tapahtunut mitään oleellisia muutoksia. Ja kansahan ostaa.
Em.symbioosissa kerran tapahtui moka, kun Vistaa lykättiin markkinoille aluksi 1 Gt RAM koneissa, ja sehän ei riittänyt ollenkaan.
Mac on omassa hintaluokassaan ja konesidonnainen, Linuxin jakelujen asennus vaatii hiukan omaa viitseliäisyyttä tutustua asiaan, joten niillä eväillä tietoturvattomilla virusimureilla tahkotaan rahaa edelleenkin.
"Esimerkiksi vanha Windows -käyttäjä, joka ei ole tutustunut mitenkään unix -pohjaisiin käyttöjärjestelmiin, ei voi ymmärtää niiden toimintaa tuosta vaan. Niin eri maalimasta ne ovat. Ja varmasti menee sormi suuhun monta kertaa."
Kerro edes yksi hyvä syy, miksi vanhan Windows-käyttäjän pitäisi ruveta räpeltämään jonkun ihmevirityksen kanssa . . . ! ?
Minä lopetin räpeltämisen mm. haittaohjelmien takia ja asensin Ubuntun...
Windowshan se on se ihmeviritys, linuxit ja unixit sen sijaan on standardoituja käyttiksiä eikä mitään virityksiä!
Ja voisitteko windows-trollit mennä muualle leikkimään? Tää alue on tarkoitettu ASIALLISEEN keskusteluun Ubuntusta ja sen rinnakkaisversioista. Asiallista keskustelua ette win-trolliparat hallitse.
Minä lopetin terminaalin kanssa räpeltämisen ja sovelluspuutteen takia vaihdoin Windowsiin, siihen kun saa ohjelmia.
En ole katunut vaihtoa.
Standardoinnista puheen ollen, linux-jakelut ja unixit on standardoinnin irvikuva. Joka jakelussa eri tavat tehdä samat asiat, paketinhallinnasta alkaen.
Minkä sovelluspuutteen?? Ubuntulle löytyy softaa vaikka millä mitalla, enkä käsitä mitä oikein tarvitset.
Eli vaihdoit sitten siihen tubuttimeen (=Windowsiin); no tervemenoa vaan.
Varmaan PhotoShop ja muut adoben tuotteet :D
Lisätietoja Adobe Systemsin tietomurrosta
"Adoben ilmoituksen mukaan tietomurron yhteydessä olisi varastettu jopa 2,9 miljoonan käyttäjän tietoja. Lokakuun 2013 lopussa tulleiden tietojen mukaan tuo lukema on kuitenkin huomattavasti suurempi, sillä internetiin ladatusta tiedostosta löytyy noin 150 miljoonan käyttäjän tietoja."
http://www.cert.fi/tietoturvanyt/2013/11/ttn201311041048.html
Voi olla eri ohjelmat, mutta samalla tavalla kaikki toimii. Esimerkiksi linux-ajurit sopivat kaikkiin jakeluihin, ellei sitten ole standartista poikkeava viritelmä.
Tuollahan on aiheesta oikein suomeksi, jotta tyhmäkin tajuaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
"Minä lopetin terminaalin kanssa plaaplaa"
Palaisinko minä muka takaisin räpeltämään haittaohjelmien pariin? En usko, koska olen tottunut käyttämään aikani vain hyödylliseen toimintaan, eli windows ei ole todellakaan minun juttuni.
Windowsko sitten muka on standardi? HAH; älä viitsi naurattaa!
Ei tarvitsekaan, jos ei siihen ole halua. Kerroinkin vain tilanteesta, jossa voi tulla ongelmia, kun on tottunut toisenlaiseen järjestelmään.
PsPro, Pinnacle Studio, Sonar X1, Toontrack tuotteet, Steam pelit, Hdpvr2 softa, anysee...
Näitähän on siis lukemattomia, en nyt jaksa luetella kun siitä ei varmaan ole sinulle hyötyä, kunhan vain paha mieli tulee kun tubuttimeen ei saa näitäkään.
Jännä juttu jos sinulla on koneessa haittaohjelmia.
Minulla kun ei ikinä ole sellaisia, mistä niitä saa, piraateistako?
Sitä ei haittaohjelmat ilmoita, että mistä ne tulevat.
Onko nuo deodorant tuotteita vai mitä?
Eihän niistä oikeista ohjelmista voi tubuttajat tietää, Ubuntu on luopumista.
Eli kuvittelet siis vain?
Ubuntu ei ole luopumista, tubutin-Windows sen sijaan on! Ja mitä ovat ne oikeat ohjelmat??
Tuossahan jo luettelin hyvin suppean osan niistä, yhtään edes näistä et saa Tubutin ubuntuun, et edes vastaavia.
Mitähän jos win-trolli häipyisit muualle leikkimään, tää ei ole mikään hiekkalaatikko eikä Sodat-palsta!!!
BTW, WINDOWS on tubutin ja SINÄ olet se trolli!
BTW. sinä olet trolli ja tämähän keskustelu on tästä aiheesta mistä me puhutaan, ainakin minä osaan lukeakin vielä.
Mitä jos painelisit sinne sodat palstalle, tai pysyisit siellä.
Ubuntu on tubutin nyt ja aina, kaikki sen tietää vaikka yksi muuta väittäisi.
Windows on tuputin, eli tubutin, jota tubutetaan mainoksissa ja oletetaan että tyhmä hairahtuu mainontaan ja erehtyy ostamaan tubutetun tuotteen. Ubuntua ei mainoksilla tubuteta, se on varmaa.
Joo joo, uskotaan jo vähemmälläkin että Ubuntu on tubutin, voitaisko jo lopettaa tämä tubutus leikki?
Windows on tuputin, eli tubutin, jota tubutetaan mainoksissa ja oletetaan että tyhmä hairahtuu mainontaan ja erehtyy ostamaan tubutetun tuotteen. Ubuntua ei mainoksilla tubuteta, se on varmaa.
Eli haluat siis jatkaa tubuttamista?
Ubuntu on tubutin, kyllä minä sen uskon.
No onhan se kyllä varma että kauppoihin ei tubuttimia oteta myyntiin mielellään, arvaa miksi?
Ubuntu nimi jo viittaa Ubuttimeen jota tubutetaan.
Itsehän tubutat ja valehtelet! WINDOWS ON TUBUTIN, vain ja ainoastaan. ÄLÄ yritä omia tubutin nimitystä, koska Microsoft aloittaa joulun alla 400 miljoonan taalan tubutus -kampanjankin! Tälläiseen tubuttamiseen ei pysty kukaan muu... Että eiköhän tämä asia ole jo selvä!
SINÄ se trolli olet ja käsket minun painua Sodat-palstalle? Mene kuule itse, sinähäN se pilaat tätätkin palstaa!
Niin ja Ubuntu EI ole eikä tule olemaan tubutin! Paina se jo kovaan kalloosi!
No niin, annetaampas googlen kertoa sitten niin näet totuuden.
http://lmgtfy.com/?q=Tubutin
Jokohan tämä asia on selvä, Ubuntu on TUBUTIN!
Microsoft panostaa isosti jouluun: yli 400 miljoonaa dollaria markkinointiin
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2013/11/02/microsoft_panostaa_isosti_jouluun_yli_400_miljoonaa_dollaria_markkinointiin
Windows on tubutin
Etkö saanut linkkiä auki vai mikä on ettet näe mikä on tubutin?
Tuo animaatio todistaa vain win-trollien aivottomuuden ja sen etteivät tajua että Windows on tubutin, ei Ubuntu!
"Kerro edes yksi hyvä syy, miksi vanhan Windows-käyttäjän pitäisi ruveta räpeltämään jonkun ihmevirityksen kanssa . . . ! ? "
Vista, uteliaisuus, halu oppia uutta, turvallisuus, ilmaisuus, vapaus, onhan noita.
Itsellä oli ensimmäinen Windows 3.1 vuonna -94. Vistan tukehduttua -09 alussa, asensin sen uusiksi ja rinnalle Ubuntun, kylläpä löytyi koneesta ennenkokematonta vauhtia. Seiskan ilmestymiseen mennessä, Ubuntun käyttö oli tullut niin tutuksi tarvetta windowsin ostoon ei ollut.
Myönnän kyllä, että ihan alkuvaiheessa moni asia tuntui oudolta, windows nyt vaan on erilainen. Kokemuksen myötä pitäisi helpottaa. Linux on aika looginen järjestelmä.
Ensimmäinen kaupallinen Windows oli kylläkin 3.0. Itse asiassa sitäkin aikaisempia virityksiä oli, mutta ne ei oikein toimineet ja siksi niitä on vaikea laskea kaupallisiksi.
3.0 oli siitä vekkuli viritys sekin, että jos hiireen koski ohjelmasuorituksen aikana, niin kone jumittui täysin. Se sitten saatiin korjattua 3.1 vesiossa.
Tehosyönnistä en ole samaa mieltä. Molempia käyttäneenä olen huomannut, että linuksit tarvitsevat nyt enemmän tehoja, kuin Windows seiska.
Älä hei viitsi tulla tänne trollaamaan ja jauhamaan potaskaa! Vaikka joku Ubuntu onkin raskas niin kevyempiäkin linuxeja on! Joten väittämäsi on silkkaa potaskaa ja trollausta!
Ei Ubuntu ole raskas, kun näkyy kuluttavan vain 317MiB, 3.2GiB:n muistista. Menee reilusti alle 300 jos en käyttäisi compizin tehosteita.
Täyttä potaskaa.
Toimiiko Windows 7 noin 250-300 Mb:n muistinkäytöllä?
"Ja voisitteko windows-trollit mennä muualle leikkimään? Tää alue on tarkoitettu ASIALLISEEN keskusteluun Ubuntusta ja sen rinnakkaisversioista. Asiallista keskustelua ette win-trolliparat hallitse."
Joopa joo @ £ $ €
On ihan turha heittää nyt mitään trolliherjoja kun jo aloitus on pelkkää trollia, vai löytyykö tuosta edes täikammalla asiallista keskustelua upuntusta?
Suksi trolli kuuseen, se on Ubuntu.
Tubutin se on, eli ydin Ubuntu.
WINDOWS on tubutin, Ubuntu on sitten kokonaan eri asia!
Tubutin on windows, mutta mikä on ydin Ubuntu?
Menkääs nyt lapset hiekkalaatikollenne uhoamaan.
Se on kuulemma kerneli, eli ydin, Linux on ydin eli linux Ubuntu on ydin Ubuntu, tuttavallisesti Tubutin Ubuntu.
Tubutin on windows. Ubuntun kerneli on Linux, joka on kaukana tubuttimista.
No enkös juuri sanot niin että Tubutin Ubuntu on ydin kerneli Ubuntu?
Ubuntu EI ole mikään tubutin, Windows on tubutin!
iin niin, Ubuntu on kerneli Tubutin.
Ubuntua Tubutetaan.
"iin niin, Ubuntu on kerneli Tubutin.
Ubuntua Tubutetaan. "
Lukutaidottomalle ja idiootille Win-trollille vaan että Ubuntu EI ole tubutin vaan Windows on tubutin! Windowsia tubutetaan joka helkkarin paikassa!
Asiasta mitään ymmärtämättömälle että kirjoitus ja lukutaito on eri asioita, mulla jäi kirjain pois, se on kirjoitusvirhe, ei siis lukutaito, tosin lukutaito taitaa olla nyt kyllä jollakin muulla todella pahasti hukassa.
Ja usko jo että Ubuntu on Tubutin, eli ydin ubuntu eli kerneli ubuntu, eli tubutin upuntu.
Ubuntu on Ubuntu. Windows on tuputin tubutin, joka imee tubutinwiruksia ja menee jumiin.
Eli nytkö Tubutin Ubuntussa on viruksia?
huh huh, ei Windowsit saastu ja ei ainakaan tubuttimen viruksista.
Ei kyllä se vain windows saastuu tubutinviruksista, koska windows on tubutin.
"Eli nytkö Tubutin Ubuntussa on viruksia?
huh huh, ei Windowsit saastu ja ei ainakaan tubuttimen viruksista. "
1. Ubuntulle kuten muillekaan linuxeille EI ole viruksia!
2. Ubuntu ei ole tubutin vaan WINDOWS on tubutin!
3. Pysy poissa wintoy-trolli saastuttamasta tätäkin palstaa!
Asiasta mitään ymmärtämättömälle Wintoy tubutin-trollille tiedoksi että mun lukutaidossa ei ole vikaa, sun sen sijaan on kun et tunnu ymmärtävän ettei Ubuntu ole mikään tubutin vaan Windows on tubutin!
Et myöskään suostu käsittämään sitä että tämä EI ole Sodat-palsta eikä siis tarkoitettu wintoy-trollien paskan jauhamiseen!
juurihan tuossa sanottiin että Tubuttimeen on viruksia, Windows ei saastu Tubuttimen viruksista.
"juurihan tuossa sanottiin että Tubuttimeen on viruksia, Windows ei saastu Tubuttimen viruksista. "
Eikö mene vieläkään perille että Windows juuri ON se Tubutin! Eli se siis saastuu. Ubuntuun sen sijaan ei ole viruksia.
Ubuntun haaste lienee Mir näyttöserveri, jonka se kai on päättänyt ottaa Xorgin tai Waylandin tilalle. Takana on pyrkimys mobiilimarkkinoille. Waylandia ja Xorgia voidaan käyttää mobiilialustalla, mutta se vaatii enemmän työtä. Canonicalilla on kiire mobiilimarkkinoille eikä ole aikaa ja toisaalta se yrittää olla ykkönen.
Mir ei tullut oletukseksi 13.10:een, mutta sen kai pitäisi tulla 14.04:ään, aika jännää, koska 14.04 pitäisi olla LTS versio. Tämän takia KDE koodarit puhui irrottautumisesta LTS:stä. Mir on kuitenkin kehityksessä, sen sanotaan tukevan Android näytönohjaimia ja avoimen koodin Linux näytönohjaimia, kaupallisten suljettujen näytönohjainten puuttuminen on kai vielä avoinna, en ole varma, joka tapauksessa Nvidiaa ja Atia kai painostetaan kehitykseen.
Mutta mielenkiintoinen haaste Mir taitaa olla. Se on Ubuntun tie ykköseksi vai onko?
KDE porukka ei hyväksy Miriä ja Kubuntu versio ilmeisesti loppuu.
http://news.softpedia.com/news/KDE-and-Canonical-Conflict-Over-Mir-Finally-Bursts-into-Open-396651.shtml
Menivät mokaamaan Ubuntu Edge kampanjan, mahtaako kukaan valmistaja tehdä puhelimen ubuntulla? Niitä kai sitten ruvetaan asentelemaan Android puhelimiin, toivottavasti tulee selkeät ohjeet.
http://www.kubuntu.org/news/kubuntu-13.10
We are sticking with the X.org graphics system for this release, future releases will use the new Wayland graphics system as advised by KDE and in common with many other distributions.
Tehkääs Windows -fanit seuraava koe: asentakaa jokin haluamanne Windows -versio johonkin sellaiseen koneeseen, josta voi poistaa kaikki yhteydet ulkomaailmaan. Vain näppis ja näyttö saa olla jäljellä. Älkää ennen noiden yhteyksien poistamista asentako mitään tietoturva -ohjelmistoja.
Siis sitten teillä on tietokone, jossa on Windows asennettuna, eikä mitään muuta. Muita yhteydenpito laitteita ei ole kuin näppis ja näyttö.
Sitten käynnistäkää uudestaan tuo kone, niin koittakaapa arvata mitä se kone ensimmäisenä ilmoittaa?
Niin, se ilmoittaa, että tietoturvassa on puutteita! Siis mikä sitä silloin uhkaa? Mikäpä muu kuin Windows, koska muuta ei ole, eikä pysty koneeseen tulemaankaan. Eli Windows on pahin uhka tietoturvalle!
Tuosta voisi päätellä, että Windows itsessään on joko virus tai jokin muu haittaohjelma!
Jos tuon kokeen jälkeen vielä haluaa toimia Windows:in kanssa, niin ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa. Eli kengännumero on suurempi kuin älyn määrä.
On kai windowsin ominaisuus, että se käynnistyessään varmistaa tietoturvan, virusohjelman ja palomuurin, usein automaattiset järjestelmäpäivitysasetukset.
Tuliko tämä XP:hen SP2 päivityksen mukana? Se tekee sen automaattisesti, oli verkossa tai ei ilmeisesti. Siinä kai on otettu huomioon ne "mummotkin", jotka ei ymmärrä näistä turvasäädöistä, että kaikki on tehty automaattiseksi.
Windowsilla on oltava virusohjelma ja palomuuri ja päivitykset kunnossa. Tosin niillä on jo tullut omat ohjelmat näihin.
Ubutussa ei ole palomuuri edes päällä vakiona, tiesitkö?
Ai et, no sitähän minäkin.
Ai ei tubutin tarvi?
Kyllä muuten tarvii, netistä voi lukea aiheesta.
Windows älyää huomauttaa asiasta että palomuuri on kytketty pois päältä, jos sitä ilmoitusta ei erikseen ole piilottanut, palomuuri on hyvä olla aina päällä, mitäpä siitä olisi haittaa?
Hik, hik, hik, Anteexi, miullon hikka.
"Ubuntun perusasennuksessa ei ole Internetiin avoimia palveluita tai portteja, joten palomuuria ei tarvita. Jos käyttäjä itse asentaa koneeseensa palvelinohjelmistoja tai muusta syystä tarvitsee palomuuria, on Linuxin ytimessä sisäänrakennettu verkkoyhteyksien hallinta, joka kattaa myös palomuurin. Lisätietoja: http://linux.fi/index.php/Palomuuri "
http://wiki.ubuntu-fi.org/Tietoturva
Eikö tuo selvitä kaiken? Ubuntu ei ole windows, jossa eri palvelut jo oletuksena pitävät yhteyttä nettiin.
Ai että automaattiseksi! Joo, ainoa asia mikä on tehty Windowsissa automaatiseksi on rahastus.
Mitäpä mummo siitä tajuaa, että kone huomauttaa koneen olevan turvaton? Jos olisi fiksu, niin kai veisi koneen takaisin kauppaan ja vaatisi turvallisen koneen. No sellaistahan ei Windowskauppias pysty mistää löytämään. Voi vain neuvoa, että osta siihen vielä tämä ja tuo kallis ohjelma, niin eikohän tule turvalliseksi.
Jos haluaa Windows koneella turvallisesti netissä selailla, niin joka vuosi on satsattava satasia koneen turvaohjelmiin. Saa niitä toki ilmaiseksikin ja sitten kun mummo sen jostain kuulee, niin johan klikkaa linkkiä, kun haitake ilmoittaa, että nyt on päässyt pöpö koneeseen ja tätä linkkiä klikkaamalla saat kaikki kuntoon. Sen jälkeen meneekin sitten kaikki bittien taivaaseen, mitä mummo on koneeseensa haalinut. Hyvässä lykyssä vielä operaattori ilmoittaa, että nyt et sitten enää koskaan meidän kautta roskaposteja lähettele.
Niin hauskaa se on Windowsin kanssa toimiminen.
Kyllä tuo on ihan totta, että suurimman uhkan tietokoneelle aiheuttaa Windows. Samaten samainen Windows vie kaikki mummon rahat, joita on vuosien varrella sukanvarteen pienestä eläkkeestään haalinut.
Ehdottomasti kannattaa ostaa Windows -vapaita koneita. Siinä saa samalla virusvapaan koneen, sillä Windows = virus = haitake = tietokonesyöpä.