kunnat ja varakkaat rakentajat

Joo joo. On se kuitenkin niin, että lait on laadittu noudatettaviksi. Jos on rakennusoikeut tietylle neliömäärälle, niin ylittävältä osin on haettava poikkeuslupa.
Kun naapuri ei ilmoittanut poikkeamasta, niin menetteli lainvastaisesti. Hän on tehnyt petoksen ja siitä on pantava vastuuseen. Näkisin lakimiehenä, että kantelu on ensisijainen ELYn lakimiehelle tehtävä. SItten tietty on ilmoitettava kunnan teknisille, että menettely on lainvastainen. Tutkikoon, kuka teki petoksen. Tekikö sen rakentaja tehdessään itse naapurien kuulemiset vai tekikö sen virkamies yllyttäessään tekoon tai tekikö sen rakennustarkastaja hyväksyessään liiat neliöt. Tarveharkinta on oltava poikkeusluvassa eli miksi ja mihin vanhukset tarvitsevat
paljon neliöitä. Tarvitsevatko hoitajilleen vaiko ottavat vuokralaisia tai sitten häirikkölapsia? Ai niin, saavatko vanhat häiriintyneet ihmiset lapsia hoitoonsa.

Jees. Ollaan kapitalistiyhteiskunnassa, mutta pikkuvirkamiehet määräävät ihmisten tekemisistä ja asumisista. Kun omistat tontin/maata, niin eiköstä sitten saa rakentaa sopivan kodin itselleen/perheelleen, jos kunnallistekniikka on kunnossa. Rakennetaanhan jopa 500 - 600 m2 tonteille ns. omakotitaloja. Miksei sitten 1000 m2 tontilleen saa rakentaa sopivaa kotia. Tarkoitan tässä sitä, ettei tietenkään linna sovi niinkään isolle tontille, ellei sitten oteta taivaasta lisäkerroksia. Kun kaikki on kunnossa, ei pitäisi olla vaikeaa edes yleiskaava-alueella saada sopivaa kotia omalle tontilleen. Mutta, jos yksi saa ylirakentaa kaava-alueen oikeuksien yli, on toistenkin saatava ilman nipotuksia. Toki, toki tarveharkintaa on käytettävä ja poikkeuslupaa on kunnan virkamiehen kannatettava, mutta tarveharkinta on oltava suhteessa asujiin nähden. Eli kaksi vanhusta ei voisi saada tarpeellisena kolmen kerroksen tuplaneliöitä millään ilveellä. Tarve on esitettävä poikkeuslupaa haettaessa ja naapurille kuultuna.
Jos itse rohkeana miehenä/naisena sitten rakentaakin paljon enemmän neliöitä, on rakennustarkastajan puututtava asiaan. Virallisesti on ilmoitettava naapureille eli heitä on uudelleen kuultava ja ilmoitettava seuraavaan virkaportaaseen ylityksistä. Verotukseen on ilmoitettava oikeasti tulleet neliöt ja rakennuslupamaksu on uudelleen laskettava, jos ja kun poikkeaminen sitten hyväksytään. Muistutan tässä myös, että rakennukseen kunakin vuodenvaihteena laskettu vuoden rakennuskulut on ilmoitettava verotuksen kiinteistöveron pohjana. Ellei niin menetellä, saattaa tulla verotuksen oikaisussa rakentajan maksettavaksi lisä kiinteistäverot korotuksineen ja korkoineen jälkeenpäin.

Juristika kirjoitti:

Joo joo. On se kuitenkin niin, että lait on laadittu noudatettaviksi. Jos on rakennusoikeut tietylle neliömäärälle, niin ylittävältä osin on haettava poikkeuslupa.
Kun naapuri ei ilmoittanut poikkeamasta, niin menetteli lainvastaisesti. Hän on tehnyt petoksen ja siitä on pantava vastuuseen. Näkisin lakimiehenä, että kantelu on ensisijainen ELYn lakimiehelle tehtävä. SItten tietty on ilmoitettava kunnan teknisille, että menettely on lainvastainen. Tutkikoon, kuka teki petoksen. Tekikö sen rakentaja tehdessään itse naapurien kuulemiset vai tekikö sen virkamies yllyttäessään tekoon tai tekikö sen rakennustarkastaja hyväksyessään liiat neliöt. Tarveharkinta on oltava poikkeusluvassa eli miksi ja mihin vanhukset tarvitsevat
paljon neliöitä. Tarvitsevatko hoitajilleen vaiko ottavat vuokralaisia tai sitten häirikkölapsia? Ai niin, saavatko vanhat häiriintyneet ihmiset lapsia hoitoonsa.

Lue lisää

Heippuli teille kirjoittajat!

Niinhän se on, että omin käsin onneen. Rohkea rakentaa mitä haluaa eikä
välitä pienistä sakoistakaan eikä kuule ympäristöään. Näin se menee.

Miksi ei kaikkia rakentamisia ole alistettu jonkin puolueettoman virkamiehen katsottavaksi, vaan samat, jotka puoltavat lupia tekevät tarkastukset ja puoltavat omia virheitäänkin.

Onko enää luottamista virkamiesten oikeudellisuuteen? EI, EI ja vielä kerran EI.
Veronmaksajien palkoilla mälläävät mitä sattuu.