Elikkä olis tarkoitus vaihtaa tuon 18 vuotta vanhan helon sähkökiukaan tilalle uusi. Vanha kiuas on 6Kw "käsikäyttöinen" helon peruskiuas ja ajatuksena olis asentaa vastaavanlainen. Katsoin jostain lehdestä jossa oli aika edullinen helon peruskiuas (94e), mutta ovatko nämä uudet sähkökiukaat yhtä "kestäviä" kuin vanhat? Olen myös ajatellut jotain muuta merkkiä, joten kokemuksia kaivattaisi eri merkeistä. Kysymys 2: eli mikä olis hyvä tai paras laudepuu vanhojen apassi lauteitten tilalle, haapa vai leppä, tavallinen vai lämpökäsitelty? Tiedän että lämpökäsitelty lauta on aika arvokasta mutta ei hyviä lauteita halvalla saakkaan. Kiitokset etukäteen vastanneille
hyvä sähkökiuas + hyvä laudepuu?
Helo
814677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Peruskiukaat lienevat merkistä toiseen suht samanlaisia, kivitila noin 25kg. Toisaalta esim. Helon SoftHotiin saa 35kg kiviä. Kivien määrä vaikuttaa löylyjen laatuun, mutta hyvä ilmanvaihto on vielä merkittävämpi tekijä. Kestävyydessä tuskin on eroa merkkien välillä paljoa (vastaavissa malleissa), mutta joissakin malleissa olevat "elektroniikka-härpäkkeet" ovat varmasti se huonoiten kestävä osa.
Kaikki laudekäyttöön tarkoitetut puulajit ovat hyviä, vaikka kyllähän lämpäkäsitelty kestävät parhaiten. Jos kuitenkin käyttää normaaliin tyyliin peflettiä (kuka muka ei käytä?) tummuminen ei ole ongelma edes vaaleissa laaduissa. Kannattaa siis valita se mikä miellyttää omaa silmää eniten.
No siinä tuli kaikki mitä toivoinkin. Kyllä mä olen ainakin sitä mieltä ettei elektroniikka kuulu saunaan missään muodossa. No tuota lämpökäsiteltyä haapaa olen isäpapalle ehdottanut ja olen kuullut että se on hyvää laudevärkkiä. Kiitokset vielä kerran.
Tsekkaa vielä Iki-sähkökiuas. www.ikikiuas.com
Minne kaikki ovat unohtaneet kuusen loistavana laudemateriaalina. Pihkaisena puuna hylkii vettä eikä ime sitä ja samalla kaikkea moskaa kuten hötöpuut (apassi, haapa). Lauteet (ja paneelit) pysyvät hyvinä ja melko vaaleinakin pitkään. Eivät haise likaiselle ja muihin laatuihin verrattuna vielä edullistakin. Pihkaa persuuksiin? Ei varmasti tule, mikäli yhtään osaa valita lautaa, jossa ei ole pihkataskuja. Tavallisesti valmis ja valikoitu laudelauta on jo pihkataskutonta. Kuumat? Ehkä, jos saunoo 100-asteisessa saunassa. Yleensä ok-talon sisäsaunoissa 60-70 astetta riittää. Siinä lämmössä ei kuusikaan polttele alustaa. Rahvaanomaista? Sehän siinä on parasta. Tyyli sopii yhteen suomalaisen saunan kanssa.
Ihan samaa olen ihmetellyt kuin nimim. saunoja. Laitoin vastikään lauteet kuusesta ja on muuten hyvät (ja halvat!!). No on muuten seinätkin vähäoksaista kuusta, suosittelen todellakin (vähäoksaisena erittäin kaunis ja hinta alle puolet tervelepästä). Kyllähän se on harvinaista että kerrankin hyvä (kova kestävä materiaali, ei kuuma) ja halpa kohtaavat rakentamisessa. On suomessa tuo kuusi lienee se perinteisin materiaalikin, ilmeisesti vain jossain vaiheessa lähdettiin hakemaan eksoottisempia vaihtoehtoja mutta mitään varsinaista asiaperustetta sille ei erillaista ulkonäköä lukuunottamatta löydy. Ja ei se kuusen ulkonäkö mikään huono ole, liekö siihen sitten jossainvaiheessa vain kyllästyttiin.
Meillä on myös vähäoksaista kuusta seinät ja on todella hienot! Kannattaa siis harkita sitä vakavasti. Epäilisin että se on ihmisistä vähän liian arkinen eikä tarpeeksi "trendikäs" raakaaine. No, jokainen tekee itselle joten mitäpä tuota vatvomaan sen enempää.
Ja niitä trendejä kyllä puutaravarauppiaat ja rautakauppiaat osaavat mainoksissaan luoda. Eipä niissä yleensä kuvia paljon ole kuusipaneleista. Onhan se kannattavampaa myydä kunnolla hinnoiteltua erikoistuotetta kuin sitä halpaa (ja erittäin hyvää/kestävää) kuusta.
Itse yllätyin todellakin kun näin millaista se vähäoksainen kuusipaneli on. Nuo terveoksaiset (hah hah) panelit vain oli rautakaupassa esillä ja näyttäähän se niin oksaiselta ja oksatkin kun halkeilee... siis tämä on sitä terveoksasita laatua. Vähäoksaisesta panelista ei tule hukkapaloja juuri lainkaan vaikka kuinka kriittisellä silmällä pintaa katselee.
Hinta oli 10-15 senttiä metriltä enemmän kuin terveoksaisessa. Eli käytännössä minunlaisella rakentajalla joka ei seinään pistä helkeilevia/irto-oksaisia paneleita niin hukan minimoituminen aiheutti sen että hinta meni ihan tasoihin.
Itse sisustin saunan noin vuosi sitten ja löysin puutavarakaupasta lämpökäsitellyn männyn.
Ensin tuntui hieman oudolta valita laudevärkiksi mänty, mutta olemme olleet tosi tyytyväisiä valintaamme.
Lämpökäsitellyn männyn väri on tumma mutta rauhallinen ja pihka on tosiaan puristettu pois.
Painii samassa hintaluokassa kuin normaali kuusi.
Tein myös seinät samaisesta männystä.