Saako näin tehdä kysymättä ensin lupaa, ja neuvottelematta asiasta? Myös maan tasoittaminen/ maisemoiminen on putken vedon jälkeen tehty erittäin huonosti. Tällainenko on käytäntö maassamme?
Vesijohdon vetäminen toisen maan halki kysymättä tai neuvottelem
Lars Liivis
96550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro lisää, noilla lähtötiedoilla ei voi sanoa mitään.
Riippuu kait siitä kuka vetää ja missä tarkoituksessa. Jos yksityinen tilaaja ja paikallinen vesilaitos vetävät putken sinun maasi läpi,niin siitä sovitaan erikseen ja siitä saa jotain hyvitystä kuten mahdollisuuden itse liittyä koko liittymään. Eli voi vaikuttaa millainen sopimus tehdään.
Jos se taas on jotain yleistä infrastrktuuria taajamssa tms niin tuskin kukaan kysyy mitään . Tai ilmoittaa kyllä mutta se oikeus kai on että välttämättömät sähkö,vesi ym saa vetää mistä parhaaksi katsovat.
Kyllä niihin vetoihin aina luvat kysytään yms. ennenkin tullaan mitään tekemään ihan riippumatta siitä kuka sen tekee.
Kyse taajaman ulkopuolelta kylästä, johon on perustettu vesiosuuskunta, ja johon valtaosa jatkuvasti asuvista ja osa mökkiläisistä on liittynyt. Ko linjan vetäjä on jälkeenpäin autiotalon ostanut ulkopaikkakuntalainen, joka on liittynyt verkkoon, ja vedättänyt putkensa ilman minkäänlaista neuvottelua asiasta, ja maisemointikin hirveän näköistä.
Kysymyksesi on luokaa: saako naapurin tontille rakentaa ilman lupaa. Ja vastaus on: ei saa.
"
Maankäyttö- ja rakennuslain 161 §:n mukaan kiinteistön omistaja ja haltija on velvollinen sallimaan toista kiinteistöä palvelevan johdon sijoittamisen omistamalleen ja hallitsemalleen alueelle, jollei sijoittamista muuten voida järjestää tyydyttävästi ja kohtuullisin kustannuksin.
Ellei kiinteistön omistajan ja haltijan kanssa päästä asiasta sopimukseen, sijoittamisesta päättää kunnan rakennusvalvontaviranomainen. Päätöksen yhteydessä tulevat harkittavaksi ja huomioonotettaviksi sijoittamisen tarkoituksenmukaisuus, kustannusvaikutukset sekä toisaalta kiinteistön omistajalle ja haltijalle sijoittamisesta aiheutuva haitta.
Jos osapuolet pääsevät sopimukseen johtojen tai laitteiden sijoittamisesta, tämä sopimus sitoo myös kiinteistön mahdollista uutta omistajaa. Oikeus sijoittamiseen tulee ja kannattaa kirjata kiinteistörekisteriin.
"
Kun meidän maan halki vedettiin vesijohto, siitä sovittiin kirjallisesti, sen joka johdon halusi ja paikallisen vesilaitoksen kanssa niin että meillä on mahdollisuus liittyä ko johtoon tarvittaessa, tehtiin liitännät valmiiksi ym. Samoin se johto on rasite joka pitää mainita jos myy tilan eteenpäin jne. Neuvottelut käytiin ja asiasta tehtiin sopimus paperille. Sitä en nyt muista onko se ilmoitettu johkin virastoon muuten kuin että kulkee kartoissa jne. Ja on kaikinpuolin tehty asialisesti ja virallisesti. Se joka sen veti tarjosi kaikille, joiden maan läpi johto kulki mahdollisuuden liittyä johtoon tarvittaessa. Missään nimessä ei kannata riidellä asiasta. Sehän voisi olla kohdallasi myös positiivinen asia tulevaisuudessa.
Meillä tuo liittymä on, mutta asiat pitäisi hoitaa niin, kuten teillä on hoidettu.
Olisikin hyvä jos huonosta ja asiattomasta käyttäytymisestä päästäisiin eroon. Ja voithan laittaa heille kirjeen, jos huono maisemointi harmittaa ym. Hyvä siis on aina tehdä kaikki asiat kirjallisesti niin onhan sitten tehnyt ne kunnolla.
Aina kuitenkin on kakista sopimuksita piitttaamattomia ihmisiä. Tsemppiä sinne ! Joskus oman tontin läpi vedetään moottoritie ja siinähän ei vastalauseet auta.
Tai ajatteles Talvivaaran alueella asuvia ihmisiä, yhtä painajaista.
Niin se taitaa mennä että sänkykarin nurkkaan alkaa naapuri kaivamaan kaivoa .
Siihen et voi vaikuttaa mitenkään kun laillista estettä ei sinulla ole siihen puuttua..
Vesi kun kuuluu kaikille , eikä sitä voi keltään evätä.
Kaivappa sarkaojaan levennys ja patoa se, et huomaakkaan kun olet vesistön omistaja,. 100m joka suuntaan keskimääräisestä vedenkorkeudesta mitattuna.
Tämän jälkeen umpisäiliöt ja vedet jäteveden puhdistamoon.
Mikään taivaallinen voima ei voi tuota vastustaa sillä se on LAKI.
Mutta jos kysymyksessä on mökki niin saa kaivaa vaikka valtameren niin ei vaikuta mitään ,vaikka asuisit ympäri vuoden mökissä ja paskoisit mereesi kuinka., se on LAKI. Hienoksi asian tekee se että kun ojassa virtaa vesi niin laki kieltää sen likaamisen. Mutta kun se on padottu niin laki kieltää sen likaamisen myös 100m rannasta. Erittäin hienosti ajateltu päättäjiltä, nerokasta tehdä omakotitalo arvottomaksi, eihän sellaista taloa osta kukaan jossa ei voi asua kuin lottovoittaja.
Todella hienoa maasetupolitiikkaa. Lisäksi maksat saman kiinteistöveron kuin muut joilla ei moista kiusausta ole. Lienee ajateltu että kukaan ei saa liata omakotitalon lampea kun karttaan oikein merkitään , suojellaanko ympäristöä vai lammen omistajaa , kukaan ei ole koskaan ilmaissut miksi moinen pykälä on väsätty.
Kuinka voi ojan vesi muuttua niin arvokkaaksi kun tekee pienen padon.
Samaa vettähän se silti on ja virtaa edelleen , tosin pienellä viiveellä lammen kohdalla.