Vaihdatin windows 8 seiskaan ja olivat samalla laittaneet open officenkin minulle.
Kysyisinkin nyt että kuinka käytetty nykyään open office on verrattuna libre officeen? Mitä etuja tai haittoja on verrattaessa näitä toisiinsa?
Kysyisinkin nyt että kuinka käytetty nykyään open office on verrattuna libre officeen? Mitä etuja tai haittoja on verrattaessa näitä toisiinsa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Openofficea käytetään vielä yleisestä mutta Libreoffice on kehittyneempi versio ja siihen julkaistaan melko usein päivityksiä, jotka korjaavat bugeja ja parantaa sen käyttöä.
Eli mieluummin kannattaa asentaa Libreoffice.
Kantsii kattoo mitä OO:ea tarkoitetaan, niitä kun on se entinen Open Office, ja Apachen ja Oraclen Open Officet
Kiitos!
Open Office-tuotetta ei sellaisenaan ole.
Avoimen ohjelmistokoodin alalla tunnettu Apache-yhteisö kehittää tuotetta nimeltään Apache Open Office. Uusin versio taittaa olla lokakuulta 2013, joten näkyy siihenkin tulleen päivityksiä...
Libre Office on rinnakkainen tuote - siis ikään kuin "kilpailija".
Molemmat perustuvat vanhaan Open Office ohjelmistoon, mutta kumpikin tuote (Libre ja Apache) kehittyvät eteenpäin itsenäisesti ja varmastikin eri asioita painottaen. IBM on lahjoittanut Lotus Symphony-ohjelmiston oikeudet Apache-yhteisölle. Näin ollen voidaan spekuloida, että tulevaisuudessa Apache tullee olemaan "ammattimaisempi" kuin Libre. Perustelen tätä sillä, että vanha IBM Lotus Symphony oli tuotteistukseltaan, käyttöliittymältään ja stabiilisuudeltaan kertaluokkaa vastaavan ajan Open Officea kehittyneempi, vaikka pohjalla olikin sama OO:n "moottori".
En poistanut Apache Open Officen asennusta joten täytynee kokeilla kummasta tykkään enemmän. Aikoinaan tuli open officea paljonkin käytettyä.
Openoffice oli aikoinaan suosittu mutta nykyään Libreoffice on alkanut viemään sen käyttäjäkuntaa esim monissa yrityksissä.
http://fi.libreoffice.org/home/tiedotteet/2013-08-29/
http://fi.libreoffice.org/home/tiedotteet/2012-10-19/
http://www.tietokone.fi/softa/windows/libreoffice_3_5_2
Näiden käyttöliittymä on käytännössä samanlainen.
Näköjään opensoossarit sössii forkkimalla tämänkin pilalle.
Niin sössivät. Nyt on olemassa "innokas ja vauhdikas" LibreOffice, jota johtavat Open Officen aikoinaan aloittaneet henkilöt ja jotka luonnollisesti ovat omasta mielestään ainoita, jotka asiasta mitään ymmärtävät. OO/LO on heidän beibinsä, eikä muut saa tai osaa siihen koskea.
Sitten on tämä "konservatiivinen" Apache-porukka, joka yrittää tehdä stabiilia ja omasta mielestään "ammattimaisempaa" tuotetta. Apachen jengi on aiemman menestyksensä takia totta kai omasta mielestään ammattilaisia, joita yritysmaailmakin tukee ja käyttää. Se, että IBM testamenttasi Lotus Symphonyn koodin Apachelaisille, tietenkin vaan nostaa porukan arvostusta - ainakin omissa silmissään.
Nyt sitten riidellään siitä, onko se Apache sittenkään "openia" vai ei. Kun IBM aikoinaan koodasi OO:n uudestaan ja teki sen pohjalta Lotus Symphonyn, niin samalla IBM korjasi ziljoona virhettä ohjelmistosta. Nyt Apache saa käyttöönsä tämän korjatun koodin. Libren kaverit haluavat myös saada nämä "ilmaiset korjáukset" omaan Libreensä. Mutta IBM ja Apache ovat sanoneet että ei käy, "korjatkaa omat buginne itse". IBM:n ja Apachen keskinäinen diili antaa korjatun koodin Apache Software Foundationille, ei muille. Nyt sitten nämä forkkijat heittelevät toisiaan pienillä kivillä...