Poliisihallinon mielivaltaa

Mahdoitkohan lainkaan tutustua juttuun.?

Aselupayksikön virkamiehet syyttävät kauppiasta laittomista aseista ja kääntöveitsistä, mutta jostain syystä vastaavia saa myydä muualla. Kysyttäessä syytä kukaan ei pysty/halua asiaan vastata.

Laki on suomessa kaikille sama ja lain tulkinnan tulee olla ennakoitavissa.

Jos virkakoneisto ei tähän kykene, niin se syyllistyy mielivaltaan.

Täällä saa jauhaa niin paljon kuin sielu sietää, kunhan ei riko lakia.

Ketkä täällä mahtavat olla niitä puliveivareita ?

Täällä on tasan nämä paskaa jauhavat nettitrollit, jotka änkeävät jokaiseen keskusteluun valheita.

POHA:n pelle-Pesalan väite, että (jälleen kerran AINOASTAAN) Teräasekeskuksen myymät veitset olisivat jotain stilettejä, on täyttää paskaa.

Kyseiseen liikkeen myymät veitset ovat täysin normaaleja, Suomen lain mukaisia veitsiä.

Suomessa toimitaan voimassa olevan kirjoitetun lain mukaan, eikä sen mukaan mitä joku helvetin virkamies keksii valehdella.

Esim. Prisma-tavarataloissa myydään täsmälleen samanlaisia linkkuveitsiä. Miksi POHA:n Pesala kätyreineen ei ole tehnyt takavarikkoa jokaiseen Prismaan ?

Tai jokaiseen ase/eräliikkeeseen jossa myydään täsmälleen samanlaisia veitsiä ?

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Ettet vain olisi aselupayhsikön viärkamies?

Jos on laillista myydä starttiaseita, niin miten viranomainen voi päättää, että yksittäinen liike syyllistyy rikolliseen toimintaan. Lähes kaikki aseliikkeet myyvät myös starttiaseita, mutta niiden toimintaan ei ole mitenkään puututtu. Miksi viranomainen ei ole tiedottanut asiasta vaan on syyllistänyt vain yhden kauppiaan.

Jos starttipistoolit halutaan yleisesti kielletyiksi tai luvanvaraisiksi, ei yhden kauppiaan vainoaminen muuta asiaa mitenkään. Asia täytyy käsitellä lainsäädännön säätämisjärjestyksen kautta.

Sama koskee samalta kauppiaalta takavarikoituja veitsiä, joita viranomainen väittää laittomiksi. Kyseisen kaltaisia veitsiä myydään lähes kaikkialla. Jopa myös tavallisissa ruokakaupoissa ja huoltoasemilla.

Vaarallisten esineiden kantamisesta on määritelmä järjestyslaissa, mutta se ei rajoita niiden myymistä mitenkään. Erittäin vaarallisten teräaseiden myynti on säädeltyä, mutta laillista, jos laissa määritellyt ehdot täyttyvät.

Viranomainen väittää tässä tapauksessa tavallista kääntöveistä erittäin vaaralliseksi teräaseeksi. Tarkemmin stileliksi. Laissa stiletti määritellään veitseksi, jonka terä saadaan piilotetuksi kokonaan kahvaosan sisään ja se tulee ulos oman voimakoneiston avulla. Takavarikoidut veitset eivät täytä stiletin määritelmää terän piiloutumisen ja voimakoneiston osalta. Viranomainen pyrkii määrittelemään vaarallisen teräaseen vastoin laissa tehtyä määritelmää.Voiko viranomainen asettua lain yläpuolelle?

Aselupayksikössä jokin on pahasti pielessä. Aselupayksikön toimenkuva ei ole säätää lakeja vaan valvoa niiden noudattamista. Aselupayksikön tehtävä ei ole myöskään päättää yleistä turvallisuutta koskevia linjauksia. Se tehtävä kuuluu eduskunnalle.

Yrittäjä saa myydä sitä mikä ei ole laitonta, jos ko. starttipyssyt eivät
olleet lainvastaisia, niin koko homma on turhaa touhua.

Asiasta tekee erikoisen se, että viranomainen on ensin itse hyväksynyt kyseiset starttarit ja sitten myöhemmin takavarikoinut ne laitomina.

Starttareiden ja replikoitten muuntelu on hengen vaarallista eikä siihen taida syyllistyä kuin joku mieleltään keskenkasvuonen. Oikeat rikoliset saavat oikeita aseita haltuunsa ja tuskin haluavat vaarantaa myös terveyttään ehdoi tahdoin rikoksia tehdessään. Starttareiden kanssa viranomaiset ovat siirtyneet rämpimään loputtomaan suohon.

Uusi aselaki on täysi susi ampuma-asemäärittelyn suhteen.

starttariko kirjoitti:

Asiasta tekee erikoisen se, että viranomainen on ensin itse hyväksynyt kyseiset starttarit ja sitten myöhemmin takavarikoinut ne laitomina.

Starttareiden ja replikoitten muuntelu on hengen vaarallista eikä siihen taida syyllistyä kuin joku mieleltään keskenkasvuonen. Oikeat rikoliset saavat oikeita aseita haltuunsa ja tuskin haluavat vaarantaa myös terveyttään ehdoi tahdoin rikoksia tehdessään. Starttareiden kanssa viranomaiset ovat siirtyneet rämpimään loputtomaan suohon.

Uusi aselaki on täysi susi ampuma-asemäärittelyn suhteen.

Lue lisää

Poliisihallituksella on, kuulemma sellainen tapa, että se muuttaa linjaustaan aselupa-asioissa tietyin väliajoin.
Näin kävi starttiaseittenkin kohdalla.
Tietysti tämä on kansalaisen oikeusturvan kannalta äärimmäisen arveluttavaa.

MarkkuP kirjoitti:

Poliisihallituksella on, kuulemma sellainen tapa, että se muuttaa linjaustaan aselupa-asioissa tietyin väliajoin.
Näin kävi starttiaseittenkin kohdalla.
Tietysti tämä on kansalaisen oikeusturvan kannalta äärimmäisen arveluttavaa.

Lue lisää

Linjauksen muuttaminen tarkoittaa äkkiä sitä, että kansalaisen tasavertaisuus lain edessä ei toteudu (ks. perustuslaki). Jos eri kansalaisia kohdellaan eri aikoina eri tavalla, vaikka laki on sama, rikotaan perustuslakia.

lakinäkökulma kirjoitti:

Linjauksen muuttaminen tarkoittaa äkkiä sitä, että kansalaisen tasavertaisuus lain edessä ei toteudu (ks. perustuslaki). Jos eri kansalaisia kohdellaan eri aikoina eri tavalla, vaikka laki on sama, rikotaan perustuslakia.

Lue lisää

Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin kiireesti.

montako poliisia tai muuta virkamiestä tarvitaan yhden aseluvan myöntämiseen?

http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-56/

.