Siksi koska porno on hyvin koukuttavaa ja joillekkin ihmisille jotka ovat herkkiä fyysiselle nautinnolle porno voi muodostua huumeeksi.
Useat raiskaajat ja seksuaalisaalistajat ovat porno riippuvaisia ja monikin seksiaddikti on myöntänyt että pornosta on tullut koukuttava ja kiduttava addiktio.
Itselläni porno oli muodostanut pienen addiktion muutama vuosi sitten kun en pystynyt edes olemaan kunnolla ystävieni kanssa kun alkoi tekemään niin paljon mieli. Lähdin kotiin ja vietin internetin ääressä seuraavat puoli tuntia ja arvatkaa kuinka tyhjä olo minulla oli.
Kristinuskon moraalin mukaan ei Jumala kiellä tällaista iloa siksi koska se vain olisi kivaa, vaan siksi että se on joillekkin ihmisille tietämättään vaarallista kivaa. Se satuttaa ja tuhoaa ihmistä sisältä, koska porno addikti alkaa ajattelemaan kaikkia naisia (tai miehiä) seksi objekteina. Tavallinen romanttisuus ei enää kiinnosta kun tärkeätä on vain päästä harrastamaan seksiä mahdollisimman paljon mahdollisimman lyhyessä ajassa. Lopulta siitä tulee vankeus. Ja kuten addiktiot yleensä, niillä ei ole pahinta rajaa.
Useita kertoja kun tämän palstan ääriateistit kysyvät että miksi Raamattu kieltää pornon, se on vain taas tapa "lyödä kaikella mitä löytyy." Jos tavalliselta ihmiseltä oikeasti kysytään mitä riskejä pornon katsomisella on, niin monikin asiasta selvillä oleva antaisi saman tyyppisen vastauksen kuin minä olen antanut.
Miksi siis edes ottaa asia esille? Siksi tietenkin että mikä onkaan parhain tapa houkutella ihmisiä pois kuin sanomalla "uskonto kieltää kaiken kivan", mutta ajatelkaa nyt vaparit ja ääriateistit edes vähän... porno ei ole niin turvallista kuin sen yleisyys antaa ymmätää!
Miksi porno on pahe?
28
203
Vastaukset
Kaikki mikä liittyy aisteihin, voi olla koukuttavaa. Persoona jolla on alttiutta addiktioihin, löytää kyllä omansa. Nämä addiktiot luetaan sitten huonoihin ja hyviin. Aistien kautta me elämme, ja myös hyvän olon kokemus on tärkeää. Toisaalta aisti järjestelmämme on sellainen, että toistuvat ärsykkeet ”puuduttavat” ja turruttavat. Tuolloin on aistein saatava levätä, jotta ärsytyskynnys alenee, tai sitten ärsytystä on lisättävä ja tehostettava, jotta aistimus pysyy koko ajan vahvana.
Tämä koskee siis ihan mitä tahansa aistia.
”…makuaisti, hajuaisti, näköaisti, kuuloaisti, tuntoaisti, tasapainoaisti ja sisätuntemusaisti. Esimerkiksi. nälkä yms. on sisätuntemus.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aisti- miten aikaa ?
Oletko työtön nykyään. Vai eläkkeellä.
miten aikaa ? kirjoitti:
Oletko työtön nykyään. Vai eläkkeellä.
Töissä ja opiskelen samaan aikaan. Tämä tässä ja nyt työt kutsuvat...
- vaarallista nääs
mummomuori kirjoitti:
Töissä ja opiskelen samaan aikaan. Tämä tässä ja nyt työt kutsuvat...
Joo tää palstakin liittyy aisteihin ..ja voi koukuttaa.
vaarallista nääs kirjoitti:
Joo tää palstakin liittyy aisteihin ..ja voi koukuttaa.
Tavallaan. Se mistä tunnemme mm. mielihyvää, koukuttaa. Oli se mitä tahansa. Syömistä, juomista, liikkumista, seksiä. siihen huumeiden suosio perustuu, että saadaan nopeasti hyvä olo. Joka tosin nopeasti haihtuukin. Kun aivot tottuvat tiettyyn ärsytykseen, on joko kertoja tai annostuksia nostettava. Kun ärsytys lopetetaan, ei kykene kokemaan juuri mitään mielihyvää aikoihin.
Joten, vaikkei mikään olisikaan erikseen kiellettyä, ei kaikki ole hyväksi ihmiselle. Pornon tarkoitus on korostaa tiettyjä ärsykkeitä, joten välipalana menettelee, muttei alku- eikä pääravintona.
- Pornosta
"Miksi porno on pahe?"
1) se esineellistää ihmisen. Pornobisnes on ihmisten riistämistä. Harva ihminen haluaa olla nakusillaan toisten ihmisten tuijoteltavana edes nimettömissä valokuvissa.
2) se voi muodostua addiktioksi, mistä aloittaja jo puhuikin. - aikuinen nainen
Jos pornoaddiktio menee tuollaiseksi kun aloittaja kuvasi niin siinä on vaara että jos se nainen nähdään vain mahdollisena seksin kohteena niin pornoaddioktiosta kärsivä ei enää kuule mitä ihmisellä on sanottavaa vaan jos se nainen suostuu niin kyseessä on hyväksikäyttö ja esineellistäminen.
Joissain tapauksissa voi olla jo ihmisarvosta kyse jos nainen on vain oman mielihyvän saamiseen tarkoitettu väline.
Minä olen sellaisessa tilanteessa että entinen hyvä ystäväni, naapurini jonka tunnen pitkältä ajalta on nyt tajunnut että minä olen nainen ja hän on hyvin yksinäinen vanha mies.
Pidin hänestä tosi paljon, hän oli kuin isä minulle ja hänen kanssaan saattoi puhua kaikesta.
Nyt viimeisen parin kuukauden sisällä tilanne on muuttunut. Hän on alkanut ehdotella"katsotaan seuraavalla kerralla mitä housujesi alla on." Ja"saanko nuolla sun pyllyä."
Se miten minä tämän puutteessa olevan ehdotuksiin olen suhtautunut niin olen huomannut ettei tämä enää kuuntele minua eikä olla enää samalla aaltopituudella.
Kerran sanoin hänelle melkoisen suoraan että sinä olet liian vanha.
Luulin että hän siitä tajuisi että inhoan häntä nykysin, mutta ei...pitäisi kai heittää kylmää vettä ämpärillinen hänen päälleen.
Ystävyys on muuttunut miehen loukkaavan ja seksiin liittyvän käytöksen takia sellaiseksi etten enää hänen luona laisinkaan.
Hän on isäni ystävä ja olemme tunteneet kauan, eikä aiemmin tälläistä epäasiallista seksuaalista ahdistelua ollut.
Me naiset olemme monta kertaa sellaisia että se ystävyys ja rakkaus menee seksin edelle.
Mies on muuttunut ehdottelujen myötä inhottavaksi ällötykseksi. Rakkaudesta en ole koskaan haaveillut hänen kohdallaan mutta ystävyydestä kyllä.
Se on tuo seksiriippuvuus sellaista miehillä että se sulkee korvat eikä enään kuulla mitä nainen toivoo ja haluaa.- Surullista
Miksi sinä syyllistät miehen omasta ongelmastasi? Sinun ongelma on (suurimmalla osalla naisista) että naisena inhoat seksiä. Et uskalla myöntää sitä itsellesi puhumattakaan että myöntäisit sen miehille.
Erikoista kaltaisissasi naisissa on se, että te jyrkästi kiellätte inhoavanne kaikenlaista seksuaalista kanssa käymistä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Te yritätte todistaa itsellenne ja miehille, että vain naisen seksuaalisuus on oikeaa ja hyväksyttyä seksuaalisuutta. Kaikki mikä poikkeaa naisen käsityksestä seksuaalisuudesta on väärää tai epänormaalia. Törmään aika-ajoin kaltaisiisi naisiin, joille feministinen ja miesvihamielinen propaga on uponnut ilman suodattimia.
- Tapsa63
Porno on pahasta kun on addiktoitunut siihen ja ei haluaisi olla sen orja. Ongelma on todellinen. Viihdekäyttäjät on eri juttu, ja sellaiset jotka haluavat sitä ilman mitään syyllisyyttä. Jotenkin vain tuntuu, että addiktoituneet saattavat olla ydinryhmä ja porno perustuu juuri koukuttavuuteen kun se yhdistyy seksualisuuteen.
- selvä se
Miksi porno on pahe.
Jumala kieltää homostelun. Hei,
tässä on ollut hyviä pointteja. Jos olisi saatavilla ns.reilun kaupan pornoa, siis että kaikki näyttelijät (huom! se on näyteltyä!)olisi hyvin palkattuja, se ei alistaisi naista yms niin mun mielestä se olisi ihan ok. On ehkä ihan hyvä että vanhukset/vammaiset/ saavat katsella pornoa? miksi ei jos aikuinen ymmärtää että se on todellakin näyteltyä, rakkaudesta siinä ei ole kysymys. Eri asia on jos siitä kehittyy pakko mielle tai jos vaikka nuoret saavat vain sitä kautta "tietoa"seksistä. Silloin se on ongelma.
Kaisa-pappiTuo oli raikas näkemys.
Totta on tuo, ettei porno todellakaan sovi nuorten ”tietokäsitykseen”, sillä nuoret kuvittelevat olevan totta noiden kuvausten. Kun on saanut kehittyä täysipainoisesti ja tasapainoisesti seksuaalisuuteen ja saanut oikeita kokemuksia, ehkä vasta sitten on näiden ”fantasioiden” aika? Ne kun eivät ole tietoa!- porno, iloinen asia
Ilmeisesti kosketus pornografiseen tuotantoon on ollut melkoisen pitkän aikaa kadoksissa, jos täytyy esittää epäilyksiä siitä, että josko jossain olisi pornoa, jossa ei alisteta naista jos josta kaikille osapuolille maksetaankin hyvin.
Niin, ja onhan se pornoa se amatöörien kuvaama ja levittämä matskukin. He lataavat pornosaiteille omaa tavaraa muiden katseltaviksi ihan vain siksi että kiihottuvat siitä itse. Kukaan ei välttämättä hyödy rahallisesti mitään.
Joillain taitaa olla maailmankuvan avartamisen paikka?
- selvä se
Koulut, rippikoulu mukana eivät opeta Raamatun mukaista seksikäyttäytymistä.
Kun alkuun mennään harhaan se jatkuu pahimmassa tapauksessa läpi elämän.
Autollakin hurjastelu on kivaa niin kauan,kunnes mennään katon kautta ympäri. Hei, mitä on Raamatun mukainen seksikäytäytyminen? moniavioista? vanhemmat miehet voivat ottaa nuoria tyttöjä vaimoiksi?
Ehkä kuitenkin toisen huomioon ottaminen ja kunnioittaminen näissäkin asioissa!
Kaisa-pappiHeräsi aivan sama kysymys? Missä Raamatussa kerrotaan mitä ”seksikäyttäytymisen” tulisi olla? Ei siellä taida paljon olla ohjeita. Varmaan siksi, että Raamatun aikana ei ollut niin tabu tuo seksikään ehkä olla?
Ehkä ei koettu, että ihan kädestä pitäen pitää antaa ohjeita? Vapaus oli suurempi kuin ehkä nyt.- jksjka
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi konservatiiviksi. Mutta tämän valossa ne ns. perinteiset kristilliset siveyskäsitykset alkavat saada selityksen. jksjka kirjoitti:
Yhdysvalloissa Arizonan yliopistossa professorit Douglas Kendrick ja Sara Gutierres tutkivat useiden jo pariutuneiden miesten reaktioita seksikkäiden puolialastomien naisten kuviin ja huomasivat, että mitä enemmän miehet näkivät seksikkäitä kauniiden naisten kuvia, sitä enemmän he tunsivat tyytymättömyyttä omaan vaimoonsa tai tyttöystäväänsä. Vaikka vaimo tai tyttöystävä olisi ollut ihan nuori ja kivannäköinen, ei tämä silti pystynyt kilpailemaan niiden silikonirintaisten photoshopattujen kaunotarten kanssa miehen silmissä. Sen sijaan neutraaleihin naisten valokuviin miehet eivät reagoineet mitenkään erityisemmin, vaan nimenomaan niihin seksikkäisiin kuviin. Samat tutkijat väittivät, että suurin osa naisista alitajuisesti vaistoaa tämän eikä siksi pidä siitä, että oma mies katselee puolialastomien naisten kuvia tai pornoa. Koska he pelkäävät (eivätkä tämä tutkimuksen valossa turhaan) että mies alkaa vertailla heitä näihin täydellisiin kaunottariin ja tuntea tyytymättömyyttä puolisoonsa. Aiemmin on aina tulkittu, että naisen loukkaantuminen miehen nakukuvien katselusta olisi merkki heikosta itsetunnosta tai sairaalloisesta mustasukkaisuudesta, mutta tämä tutkimus tuokin tilanteeseen uutta valaistusta.
Tutkijat jopa esittivät, että eräs syy miesten yhä lisääntyviin syrjähyppyihin ja vaimon nuorempaan vaihtamiseen on se, että kun mies jatkuvasti näkee televisiossa, kadulla, työpaikalla, netissä ja uimarannoilla puolialastomia hyväkroppaisia kauniita naisia, hänen mielenkiintonsa omaan kumppaniin jatkuvasti vähenee. Ja tähän ei edes auta, paitsi ehkä väliaikaisesti, se että vaimo huhkii kuntosalilla ja yrittää hiki hatussa pitää ulkonäöstään huolta, koska siitä huolimatta hän ei kykene koskaan kilpailemaan niiden kuvankauniiden mallien kanssa. Nykypäivän naiset ovat siis tuomittuja kilpailuun, jonka he voivat vain hävitä. Tämän hinnan maksamme tästä ulkonäkökeskeisestä kulttuuristamme. Miettikää, että tälläistä tilannettahan ei ollut joskus 70-80 vuotta sitten. Ei silloin ollut lehdet täynnä photoshopattuja naisten nakukuvia eikä pornoa, eivätkä naiset pukeutuneet niin paljastavasti ja seksikkäästi kuin nykyään. Ja silloin avioliitot kestivät nykyistä paremmin eikä pettäminenkään ollut niin tavallista kuin nykyisin. Siihen aikaan oikeasti ajateltiin, että naisella on paljon tärkeämpiä tehtäviä kuin miellyttää miehen silmää (esim. äitiys). Älkää käsittäkö väärin. En toki väitä että avioerot ja miesten uskottomuus johtuisi vain siitä, että he näkevät niin paljon houkutuksia ympärillään, mutta tämän tutkimuksen ja osittain arkikokemuksen kautta voisi päätellä, että se saattaa olla yksi osatekijä, joka vaikuttaa taustalla enemmän kuin luulemmekaan. Mieshän tutkitusti reagoi visuaalisiin ja varsinkin seksuaalisiin sellaisiin herkemmin kuin nainen. Ja niitä ärsykkeitähän on nykymaailma täynnä, ihan eri tavalla kuin entisaikaan. Mutta tämä taitaa olla vähän sellainen tabu-aihe, josta ei saisi puhua, koska heti leimataan vanhoilliseksi konservatiiviksi. Mutta tämän valossa ne ns. perinteiset kristilliset siveyskäsitykset alkavat saada selityksen.Miten tuo teoria selittää naisten pettämisen?
- selvä se
Kaisa-pappi
Hyvin asian oivalsit,miksi annoit vastauksen vastoin omaatuntoasi.
Kertaus Raamatusta. Vain avioliitossa mies ja nainen tulevat yhdeksi,toisiaan kunnioittaen ja huomioon ottaen. Tätäkö et tiennyt.- tv121
selvä se
Sanasi pitävät minunkin mielestä paikkansa mutta haluaisin liittää siihen lisä mausteen.(ei mies eikä nainen yksinään vaan yhdessä ovat ihminen).
- selvä se
Mistä lie tullut ajatus: Aivan kuin tarjoilisi "siolle" hopealautasesta.
- Arvidsson
Raamattu antaa ohjeet tarpeeksi hyvin, miten tulee elää puhtaana Herran tahdon mukaisesti. Jeesus antaa ohjeet näistä asioista mm. Matt. 5:27-32 ja Luuk. 16:18, sekä Mar. 9:2-12. Paavali neuvoo korittilaisia ja näin myös meitä, miten pitää elää näissä asioissa. 1 Kor. 5, 6:9-11 ja tärkeä 7:1-17.
Meidän ajallemme ei ole annettu joitakin muita, vastaavia, ohjeita, vaan Raamatun ohjeet koskevat koko ihmiskuntaa kaikkia aikoja varten. Nyt eletään aikoja, jolloin eletään kuin "pellossa", jolloin aviopuolisoita vaihdetaan kuin ennen hevosia. Tästä kärsivät ensimmäisinä lapset. Eräs mies sanoi, että talviloma Lapissa on vaimon vaihtoviikko. Ei ihme, että väkivalta puolisoiden välillä ei ole harvinaista. - foksmalder
Tutkimusten mukaan porno vähentää haluja ja se on oiva väline seksuaalirikollisten kurissa pitämiseen.
Porno termin alle mahtuu vaikka mitä. Pornonovellit ovat uhrittomia, eikä niihin sisälly elokuvien ongelmia, kuten työntekijöiden oikeudet. - Sex-tet
Miten sitten erotella käsitteet erotiikka ja porno?
Sata vuotta sitten oli kai pornoa jo näyttää paljaita naisten nilkkoja.
Mitenkä 2000-luvulla?
Onko esim. sukupuolielinten näyttäminen jo pornoa vai erotikkaa?
Mennäänkö silloin pornon puolelle, jos genitaalialueita jotenkin kosketellaan? Porno on pahe hyvin yksinkertaisesta syystä. Se ei ole aitoa koska katselija kyllä kiihottuu, mutta ei saakaan sen toisen ihmisen kosketusta ja tätä kautta tyydytystä.
Asiaa voi verrata epäjumalanpalvelukseen. On eri asia rukoilla elävää ja toimivaa empaattista Jumalaa kuin jotain puupökkelöä.
Asiaa voi verrata myös nälkäiseen jolle tarjotaan syötäväksi sahanpurua kuravesikastiikkessa.
Kaikkialla Raamatussa Jumala tarjoilee meille elävää, toimivaa, aitoa kaikenlaisen feikkaamisen sijaan.- ai mää vai?
Ajattele, miksi ihmisellä on seksuaaliset tarpeet? Siksi, että ihminen jatkaa sukuaan, jottei ihmislaji kuole sukupuuttoon.
Ihmisen tärkein vietti on sukupuolinen halu yhtyä toiseen ihmiseen, ja tämä halu on myös eläimillä.
Näillä haluilla ei ole mitään tekemistä pornografian kanssa, vaan se on ihmisten itsensä kehittämä keino luoda rahaa ja rikastua ihmisten seksuaalisuudella.
Pornografialla pidetään yllä keinotekoista kiihottumista, ja sillä annetaan ymmärtää, että seksi kenen kanssa on hyväksyttäää kuten eläimiin ja lapsiin sekaantuminen.
Pornografialla luodaan täysin väärä kuva seksuaalisuudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, jossa kaksi ihmistä rakastuu toisiinsa ja haluaa luoda uuden sukupolven toistensa kanssa.
Periaatteessa, kun lapset on tehty, niin tämän jälkeen ei pitäisi enää harrastaa yhdyntöjä naisen kanssa, joka ei ole enää hdelmällisessä iässä, mutta muuttuneen seksuaalisen käyttäytymisen myötä seksiä harrastetaan hautaan asti.
Suvun jatkaminen tapahtuu sukukypsän naisen kanssa - missään tapauksessa yhtyminen eläimeen tai lapseen ei tuota uutta sukupolvea, vaan lapsia hyväksikäyttävät ovat mieleltään sairaita henkilöitä, ja heitä pitää myös kohdella sairaina ja kaikin keinon estää heitä tuntemasta sukupuolista halua, joka kohdistuu lapsiin eli lääkkeillä keinokastroida heidät olivatpa nämä miehet tai naiset pappeja tai ketä tahansa. "Lähdin kotiin ja vietin internetin ääressä seuraavat puoli tuntia ja arvatkaa kuinka tyhjä olo minulla oli."
Joo, arvaan :DHyviä kannanottoja pornon turmiollisuudesta. Porno on tavallaan myös ihmisen heitteillejättöä. Ensin sytetään himo ja halu ja sitten jätetään tämä ihminen heitteille eikä mitään mahdollisuutta tyydyttää se halu aidon ihmisen kanssa. Ja lisäksi luodaan haluja ja himoja esineisiin, luonnottomiin toimintoihin ja eläimiin.
Jos ajatellaan mitä lapset kokee kun katsovat pornoa netistä. He traumatisoituvat loppuiäkseen eikä koskaan heille voi rakentua aitoa seksuaalisuutta. Lisäksi pedofilit ovat alkaneet käyttämään tätä lasten pornon katselua hyväkseen luomalla lapsille mielikuva että tällainen on ihan luonnollista ja arkipäiväistä toimintaa. Näin he saavat lapset koukkuun ja pahaan kierteeseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400004736753- 262501
- 2182457
- 1391752
- 1141698
- 741113
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu601103IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka41095Martina miehensä kanssa Malediiveilla.
Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.1371017Ei lumous lopu koskaan
Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu62897