http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617297644.html
"Lainsäädäntöneuvos Ulla Mohell korostaa, että sähköisten viestinten käyttö rikolliseen toimintaan estetään."
Eipä ole ihme, että Suomesta on tehty rikollisten pesä, kun tuollaisia p..ja on lakeja ja asetuksia valmistelemassa. Varmaan joku suvaitsevaisen viherkommarin suojatyöpaikka.
"Lainsäädäntöneuvos Ulla Mohell korostaa, että sähköisten viestinten käyttö rikolliseen toimintaan estetään."
Eipä ole ihme, että Suomesta on tehty rikollisten pesä, kun tuollaisia p..ja on lakeja ja asetuksia valmistelemassa. Varmaan joku suvaitsevaisen viherkommarin suojatyöpaikka.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mitähän ton ullatypyn aivoissa liikkuu, vai liikkuuko mitään, vai että oikein estetään rikollisilta rikollinen toiminta. Ulla on tainnut samaistua hieman liikaa rikollisten toimintaan?
Eikö "Lainsäädäntö kuralla" todellakaan tiedä, ettei "ullatypy" tuosta asiasta päätä, vaan kansan valitsema eduskunta hallituksen esityksen pohjalta.
Sitten rautalangasta (ja hieman tiivistettynä), miten oikeasti menee lainsäädäntöprosessi:
1. Lainmuutosta valmistellaan ministeriössa joko virkamiesvalmisteluna (pienehköt muutokset) tai laajapohjaisessa työryhmässä/toimikunnasa,
2. Valmisteltu ehdotus läheteään lausunnolle kaikille intressitahoille (ja saa sitä kommentoida kuka tahansa muukin, ehdotukset julkaistaan ministeriön nettisivuilla)
3. Valmistelua jatketaan lausuntopalautteen pohjalta,
4. Ministeri päättää hallitukseen vietävän esitysehdotuksen sisällöstä; konsultoi tarvittaessa muita ministeriöitä etukäteen,
5. Hallitus päättää esityksen antamisesta eduskunnalle,
6. Eduskunnan ao. valiokunta (tai useampikin) käsittelee esityksen, kuulee eri tahoja, laatii mietinnön, jossa esittää täysistunnolle esityksen hyväksymistä sellaisenaan tai muutettuna taikka sen hylkäämistä,
7. Eduskunnan täysistunto päättää esityksestä
8. Tasavallan Presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymän lain
En luota suomalaisiin tuomareihin yms sellaisiin "oikeusoppineisiin". Heidän perusuonteensa mädännäisyydestä kertoo hyvin tosiasia, että kirjastoista varastellaan eniten juuri heidän alansa eli lakitieteeseen liittyviä arvokkaita kirjoja. Tässä yksi syy. Toinen syy on, että Euroopan neuvosto jakaa jatkuvasti rangaistuksia Suomelle, koska oikeuslaitos ei saa tuomioita aikaan.
Salli sitte sellaisten jakaa oikeutta. Voi että naurattaa ja olen myös olen huolissani.
***Toinen syy on, että Euroopan neuvosto jakaa jatkuvasti rangaistuksia Suomelle...***
Jospa oppisit edes perusasiat. Euroopan neuvosto ei ole jaellut Suomelle milloinkaan minkäälaisia rangaistuksia. Ihan kiusallanikin en kerro enempää. Ota itse selvää, jos osaat ja ymmärrät.
Mitähän nyt tarkoitat?Jos oletsitä mieltäettä vangeilla ei saisi olla mahdollisuutta pitää yhteyttä perheisiinsä ja ystäviinsä niiin taidat olla päästäsi pipi.
Onko uhrilla mahdollisuus pitää yhteyttä läheisiinsä maanpovesta taivaskanavankautta? Siis vangeilla ei saa olla MITÄÄN PAREMPAA OIKEUTTA kuin on uhrillakaan, you know.
Mistä näille ääliö-viherkommareille tulee tuo hillitön halu suojella rikollisia ja uhreista tehdään syyllisiä?
Hieno asia, että eduskunnassa on sentään joitakin ryhdikkäitä, korkean moraalin omaavia edustajia ja nostavat tämän yhteiskuntaa kalvavan mädännäisyyden esiin.
Oikeusministeriö viherpiiperöineen on mätäpaise, ollut jo pitkään ja tulokset näkyvät.
Lässynlässyn, henkirikoksia on turha vetää tähän kun 99% uhreista on kuitenkin perheensä parissa.
Olennaista on että vaikka vanki on rangaistustaan kärsimässä niin vangillakin on perhe jota ei ole tarkoitus eikä syytä rangaista yhteydenpidon katkaisemisella
Viherkomministi voi jo rikoksia tehdessään miettiä, mitä saattaa seurata ja miltä tuntuu rikoksen uhrista.
99 % rikoksista kohdistuu yksityisiin kansalaisiin.
Rikolliset kuriin ja moraali takaisin länsimaiselle tasolle.
Ota nyt edes perusasiosta selvää ettei tarvitse nolata itseään noin pahasti Edes nimmarilla
Kunnianloukkaus netissä "ei ole rikos"
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=6846
Tätä mieltä Porvoossa on Leif Malmberg rikoskomisario.
Netissä on haukuttu muummuassa hulluksi ja pedofiiliksi ja muita nimityksiä käytetty.Henkilö on mainittu täydellisin nimin ja syntymäaikoineen.
Poliisin mielestä valheellisesti sanotaan,että olisin itse kirjoittanut nimelläni nettiin "joka on täysin valheellista tietoa".Oma käsitykseni on kirjoittajista,että he ovat Porvoon kaupungin työntekijöitä.
Näin ollen on luvallista Leif Malmberg rikoskomisario mielestä haukkua ihmisiä,vaikka millä nimillä netissä.
Tämä on Porvoon poliisin tapa hoitaa törkeitä kunnianloukkaus asioita.
Laitoin valituksen tuosta Oikeuskanslerille.
[email protected]
14.55 (6 tuntia sitten)
Oikeuskanslerinviraston kirjaamo on vastaanottanut viestinne.
Justitiekanslersämbetets registratorskontor har mottagit ert meddelande.
Your message has been delivered to the Office of the Chancellor of Justice.
Odotellaan mitä Itä-Uudenmaan poliisi saa aikaiseksi parissa herjausjutussa.
Toisessa ilmoittaja on minusta tuntuu, luulen ja oletan linjalla mutta toisessa ilmoittaja on yksilöinyt herjaukset taustoineen kirjallisesti!
No niin, joko on aika kypsä ja lainsäädäntöön alkaa tulla järki mukaan. Suvaitsevaiset vihervassarit kyllä pistää kampoihin, rikollisia ei saa rangaista.:D