Olen aina ollut käsityksessä että Jyväskylä on kaunis ja mukava paikka asua ja olen halunnut muuttaa sinne mutta olen toisaalta lukenut paljon rikollisuudesta, väkivallasta ja narkkareista. Vähän on alkanut epäilyttää että onko se sittenkään parhaita paikkoja Suomessa. Ite asun Joensuussa enkä oikein viihdy täällä. Ei kai se Jykylä sittenkään olisi mikään paratiisi tähän verrattuna. Mielipiteitä !
Rikollisuus ?
Osmankäämi
374995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Toisen Citymarketin johtaja että Kotka oli perseestä siinä suhteessa että narkkeja löytyi liiaksi. Olettaa voi että täällä on sitten niitä vähemmän.
jossain pikkupuljus. täällä sitten siistissä citymarketis.
Joka paikastahan niitä löytyy, rikollisuutta.Jossain enemmän, jossain vähemmän.Kyllä Jyväskylässäkin todennäkösesti hengissä selviää=)
Vahvasti olen sitä mieltä että työttömyys on täällä ja porissa sekä lahdessa niin korkea että kaupunkia kannattaa välttää jollei aio liikunnanopettajaksi lukea. Siksi kun on luettava täällä.
Töissä olevia ei koske eikä niitä jotka ei aio töitä tehdä. Savonlinna on myös kaunis kaupunki, sille kuka ei aio töitä tehdä.
Joensuussakin riittää rähisijöitä, kertaalleen olen käynyt ja hotellin alakerran baarissa oli melkeinpä joukkotappelu.
Olen huomannut lehdistä että melkein joka viikko kaupungilla hakataan syyttömiä ohikulkijoita. Järjetöntä touhua, onkohan asialla sama porukka vai onko noita saa**nan huumehörhöjä sitten nykyään niin paljon?
Takavuosina kun liikuin kaupungilla enemmän niin ei siellä niin kovin usein rähinöitä näkynyt eikä lehdissä lukenut tuollaisia juttuja. Eihän sinne enää uskalla illalla kohta mennäkään. Pidän kyllä Jyväskylää viihtyisänä ja turvallisena ympäristönä kaikesta huolimatta.
Kyllähän siellä joka päivä hakataan porukkaa mutta hyvin harva siitä poliisille asti ilmoittaa vaikka kyllöön joutuisikin. Menes käväseen jossain lähiökuppilassa, se on 50-50 käykö joku kimppuusi illan mittaan vai eikö vaikket itse välittäisi tapella.
Ja on niitä ennenkin hakattu.
Kun olisikin huumehörhöjä niin rauhallisempaa olisi, viinaa ne juo jotka kimppuun käy.
mutta hyvin harva siitä poliisille asti ilmoittaa vaikka kyllöön joutuisikin.
--
Jos - siis jos, mikä on varsin epätodennäköistä -, viitsivät teeskennellä ottavansa ilmoituksen vastaan - eivät he sitä mihinkään viitsi ylös kirjata jollei ilmoittaja ole sitä parempaa väkeä jota on toteltava rakkikoirienkin - tai muuten suhteita omaava.
Jyväskylän kaupungin kauneudesta olen erimieltä edelleen, tämä kaupunki on ruma. Vaikka olen asunut täällä jo kohta 15 vuotta, en ole löytänyt kaupungin kauneutta. Ainut kaunis asia, harjumuodostelma, varsinkin Nisulan harju, on raiskattu jo ajat sitten.
Parhaita paikkoja Suomessa tämä todellakaan ole. Jyväskylän ympärillä 60 km säteellä asuu lähemmäs 200000 ihmistä. Voit vaan kuvitella, kuinka monta kusipäätä siihenkin määrää mahtuu. Ja sitten kun kaksi tällaista kusipäätä kohtaa lauantaiyönä Asemakadulla, niin tappeluhan siinä syntyy. Ja lehdethän raportoi nämä kaikki. Ihmiset nykyään, pelotellaan medioiden ansiosta sellaisen olotilaan, ettei illalla uskalla ulkona liikkua. Muistuttaa kovasti tuota jenkki-hörhöjen meininkiä. Ei muuta kuin ihmisiä vaan aseistamaan.
Jyväskylän harjulla on ihminen aina pelännyt jotain, eri aikakausina. 1900-luvun alkupuolella harjua pidettiin kaikkien rikollisten piilopaikkana. 60-70 luvulla Jyväskylässä vaikutti erilaisia jengejä, jotka nahisteli keskenään. Pahimmat jengiläiset ovat jo kuolleet, muutama pahin julistaa jeesuksen sanaa ja suurinosa on normaaleja viisikymppisiä kaupunkilaisia. Ei ollut elämä turvallista kivikaudella eikä se ole myöskään turvallista it-kaudella. Joten on vain hyväksyttävä se tosiasia, että paratiisia ei ole olemassa, ei edes Jyväskylässä, Tampereella, Kuopiossa, Joensuussa jne.
Håmåja siellä vaan on. Iltaisin. Kuulemma. En ole mennyt katsomaan ja vähän ihmetyttää että mistä ne muut sen tietää.
Ottamatta kantaa ihmisten seksuaalisiin mieltymyksiin, niin voisin sanoa, että Harjulla voi liikkua vielä turvallisin mielin. No ehkä toukokuun loppupuolella ja syksyllä koulujen alkaessa on vähän levotonta, kun opiskelijat/teinit/lapset vetää siideriä kitaan siihen malliin, että oman mielenrauhan vuoksi en viitsi siellä liikkua. Lähinnä siksi, että se on säälittävän näköistä örveltämistä. Voi jospa te vanhemmat joskus kävisitte kävelyllä Harjulla ko aikana, niin näkisitte mitä pikku jani-petterit ja iida-mariat siellä puuhastelee. Muuten Harju on turvallinen ja kelvollinen ulkoilupaikka.
Silloin en suosittele ulkoilemista.
Tässä Harjun takana asun, aivan vieressä. Enkä iltalenkillä ole havainnut ongelmia. No, pimeässä saattaa astua koiranpaskaan, niitä nimittäin riittää.
justiinsa. eihän siellä. käväses pe-iltana kesällä siellä tornin vieressä
Tuntemattomille ei täällä jutella kuten karjalassa.
Eli pohjanmaalaisille olisi sopiva paikka muuten mutta täkäläiset eivät tykkää uhotakaan. Uhoaja saa heti kuonoon, ei jää sille uhoamisasteelle. Pohjanmaalla jos toinen luovuttaa, jää siihen, täällä riittää vähän kovempi ääni jo että tappelu alkaa.
Harkitse vaikka Tamperetta. Sielläkin on järvi ja pikkasen parempi kaikin puolin. Jotkut tosin sanoo sitä rumaksi koska sekin on vanha teollisuuskaupunki. Kunhan et lähiöihin mene sielläkään.
Äiti opetti jo pienenä, että tuntemattomille älä juttele, tai lähde niiden matkaan.
Tuo juttelu asia on vähän niin, että jos vähänkin on isompi kaupunki, niin harvoin sieltä heti juttuseuraa löytää. Sama karjalainen joka kotikonnuillaan höpöttää niitä näitä, heittäytyy isossa kaupungissa tuppisuuksi.
Kyllähän jyväskylästä juttuseuraa löytää, mene vaikka kaupungin kirjaston lukusaliin. Siellä niitä kovaäänisiä mielipiteen metsästäjähörhöjä istuu. Heti ovat valmiita smalltalkkiin ja varmasti sillä äänellä, ettei muiden varmasti tarvitse höristellä korviaan.
kirjastossakin hyshys
Olen asunut jkl:s 4vuotta ja olen todella hyvin viihtynyt täällä. Huumehörhöjä näkee silloin tällöin, riippuu siitä missä liikkuu...
Kun muutin tänne, en tuntenut ketään.. Nyt tunnen... (aika iso kaveripiiri) Tuo viihtyvyys on kiinni näköjään siitä, että onko syntynyt täällä, sillä kaikki kaverini jotka ovat koko elämänsa asuneet täällä, haluavat pois täältä.
Rikollisuutta en ole havainnut olevan täällä sen enempää kuin esim. Vaasassa jossa asuin vuoden tässä välissä.
mutta onneksi tavalliset ihmiset saavat olla suhtkoht rauhassa. Jollei haasta riitaa tai esim. jätä autoon jotain arvokasta näkyviin. Eli tervettä järkeä käyttäen Jyväskylässä pärjää ilman sen suurempia hässäköitä.
Huumeet on tietenkin ongelma täällä siinä missä muuallakin. Ainakin minun mielestä huumeongelma on lähinnä varsin yksittäistapauksista riippuvainen.
Toivotaan, että virkavalta pystyy valvomaan entistä tehokkaammin, kun saavat laajempia ja tehokkaampia oikeuksia.
Kaupunki on kyllä kaunis ja mukava paikka asua. Itsekkin olen täällä asunut suunnilleen koko elämäni, lukuunottamatta muutamaa vuotta jotka olin etelässä päin töissä.
kaupungissa on samoja ogelmia.Jyväskylä ei ole mielestäni sen turvallisempi tai turvattomampi kuin muutkaan.
virkavalta ei tähänkään mennessä yhtään syyllistä ole saanut kiinni, lisäoikeuksilla vielä vähemmän.
tavallisen ihmisen huolina ei olekaan täällä korruptiokaupungissa rikolliset vaan virkavalta joka on rikollisia rikollisempaa.
Kaikki teinit polttaa hasaa joten ne ei ole yhtä äkäsiä kuin täkäläiset juopot. Tosin siellä on tiukka linja kaupoissa, pitäisi ulkonaodottaville esiteineille hakea tupakkaa ja kaljaa. Kerrankin tuli tappelu kun sanoin etten viitsi. No, ei sitä kolmea saanut opetettua vaikka yritin. Vaihdoinkin sitten vähän kauempana olevaan kauppaan ettei uudelleen tulisi omaan kuonoon.
suomen kremlistä !
ja jyväskylässä sitten eivät polta ? nimeä yksikin joka ei niin tee ?
Todellisuus on se, että Jyväskylä on eräs niitä kaupunkeja joissa on parempi ottaa kun tarjotaan. Ostaa ei ole pakko. Vastaavan kokoisista kaupungeista suurin huumekuolemien määrä ei tule ihan sattumalta.
Jollei ota, ei kukaan tarjoa töitä jne. koska ei-ottaja on epäluotettava nilkki, tiedä mitä sellaisen päässä liikkuu.
Olen asunut sellaisessakin kaupungissa jossa on ok olla ottamatta huumeita
- Jyväskylässäkin se on ok, mutta vasta päälle 25 vuotiaille jotka ovat jo perheen perustaneet, sitä ennen esson ja spiidin on parasta kelvata. Tai jää yksin ruikuttamaan vuokra-yksiöön jonnekin lähiöön. Sama kuin 20 vuotta sitten ei olisi liimaa haistellut. Onneksi huumeet sen korvasivat. Harmi etteivät ne itselle kelvanneet.
Ja luulet ettei virkavalta ole huumebisneksissä mukana kaupungissa jossa on maan eniten huumekuolemia ? Heh. Naiivi voi kuka vain olla, mutta että pitää siitä kaikille kertoa. Se on jo hupaisaa.
"yksittäistapaus" taitaa katsoa peilistä vastaan. kelläs muulla tollasia mielipiteitä voisi olla. vielä vaan jaksaa kaksinaismoralismi kukoistaa vaikka kaikki näkevät totuuden omin silmin. tämä kaupunki on sieltä syvältä.
työkkärissä ainakin kun käyt on parasta myöntää olevasi narkki tai sitten olet hullu ja se on vielä huonompi juttu. kysyvät moneen kertaan oletkos narkki ja jollet myönnä alkavat ehdottamaan psykologilla käyntiä koska kerran et ole työtävieroksuva narkki olet muuten vaan hullu kun et töissä käy - kaupungissa jossa suurin osa ei käy töissä. eli määritelmän mukaanhan poikkeava olisi se töissä käyvä eikä se, joka töissä ei käy.
Addiktion kieltäminen on selkeä merkki addiktiosta !
(Näin sitä viranomaisetkin sanovat siellä sosiaalipuolella !)
Ensimmäinen askel siitä pois on myöntäminen !
Sitten voidaankin antaa vieroitukseen Subutexia !
Sitä ei sitten myydä kadulla vaan käytetään itse ettei tule lisää narkkareita kaupunkiin !
Keskisuomalainen ja yle - ainakin uutisoinnissaan kaupungin tilasta.
Ylekin paikallisuutisissa taas väitti että työttömyys olisi vähentynyt kun totuus on ihan toinen, työllisten määrä on taas vähentynyt.
Itse olen 22 vuotta täällä asunut ja sanoisin että varsin turvallinen kaupunki. Normaaleilla hoksottimilla varustettu ihminen pystyy aika hyvin välttämään ne harvat uhkaavat tilanteet, esim kiertämällä suurimmat känni-teini-keskittymät ja varomalla nakkikitskajonoja tiettyihin kellonaikoihin. Huumeita on varmasti sellainen määrä mitä muissakin tämän kokoisissa kaupungeissa. Enemmän kuin Kajaanissa mutta vähemmän kuin Tampereella. Katukuvassa ne eivät niin hirveästi näy eikä minullekaan ole yritetty kuin pari kertaa kaupitella sinä aikana mitä olen JKL:ssä asunut. Helsingissä niitä onkin tarjottu varmaan kolme kertaa useammin vaikka siellä lähinnä vain silloin tällöin vierailen.
..ei oikein kuullosta jyväskyläläiseltä, eihän niitä sentäs ostaa täällä tarvitse vaan tarjoavat ihan ilmatteeskin.
Nuorempana minäkin kävin joka ilta kaupungilla, yleensä olin selvinpäin, en niissä paikoissa käynyt joissa huumeita oli, silti aina silloin tällöin kyselivät olisiko ostaa tai myydä. Kun ulkonäkö on aika rauhallisen oloinen, varmaan eivät ihan selvin päin kyselleet. Teinejä on aika vähän nykyään kaupungilla, varmaan on rauhoittunut sekin. Ennenhän niitä oli perjantaisin kaupunki ihan täynnä.
En ole koskaan vieraillut Joensuussa. Ymmärtääkseni karjalaiset ovat puheliasta ja avuliasta väkeä.
Toisaalta ymmärtääkseni karjalassa on erityisen paljon työttömyyttä. Jos tämä joensuu nyt on karjalassa kuten täällä sanotaan olevan. En suoraan sanottuna osaa hahmottaa sitä kartalle.
Kuitenkin se on vielä pienempi kaupunki.Täälläkään
ei lauantai-yötä lukuunottamatta liiemmälti ravintola-elämää ole. Muuta elämää ei oikein sitten ole ainakaan omakohtaisesti löytynyt. Johtunee kaupungin pienestä koosta.
Osa pienemmistä kaupungeista ei tunne pienemmille. Osa tuntuu.
Esimerkiksi Vaasassa taitaa olla yöelämää peräti enemmän kuin Jyväskylässä vaikka se kuivalla pohjanmaalla sijaitseekin.
Esimerkiksi Seinäjoki tosiaan tuntuukin pienelle. Yöelämä täynnä maalaispoikia jotka on juoneet kosanderin pohjiksi ja lähtevät kylille uhoamaan.
Jyväskylässäkin heitä on, vähemmän kuitenkin suhteessa kuin Seinäjoella.
Sinänsä jokaisella voi olla täysin erilainen kokemus samasta kaupungista, riippuen tuttavapiiristä, paikoista joissa käy jne.
Oma kuvani Jyväskylästä ei ole kovin myönteinen, en tosin usko että kuvani Joensuusta olisi sitä myönteisempi. Jos aikoo asuntoa täältä vuokrata kannattaa vuokrata keskustasta ja mahdollisimman pienellä etukäteen maksettavalla takuuvuokralla.
Naisilla varmaan on myönteisempi kuva yleensäkin kaupungeista, hehän saavat yleensä kävellä täysin turvassa kaduilla myös öiseen aikaan, ei tule teinijoukkoja uhoilemaan.
Kertovat että osa vuokranantajista ketkuilee niitä itselleen väittämällä että asuntoa olisi hajonnut, kulunut tai muuta vastaavaa.
Kaupunginasunnon saamiseksi pitää olla suhteita.
"Oma kuvani Jyväskylästä ei ole kovin myönteinen, en tosin usko että kuvani Joensuusta olisi sitä myönteisempi."
pitää lukea ahkeraan paikallista lehteä jonka mielestä kyseessä on paratiisi maan päällä. on se piru ovela, sanoo helvettiä paratiisiksi.
todellinen rikollisuus on sitä joka rohmuaa itselleen kunnan rahat ja aiheuttaa työttömyyden ja toivottomuuden.
rikolliset istuvat kaupunginvaltuustossa ja muissa tehtävissä joissa pääsevät vaikuttamaan kunnan eli verorahojen käyttöön. menevät ties mihin hokkuspokukseen kuten tekevä- säätiölle joka järjestää paskahommia orjiksi joutuville kaupunkilaisille pirihuorien ja diilereiden keskellä viihtyisässä työympäristössä jota työkkärin sosiaalilehmät vielä käyvät jatkuvasti kyttäämässä tyyliin mites se pikku petteri nyt jaksaa onko pää kipiä. työn järjestäminen maksaa enemmän kuin korkeakoulutus - paremmissa paikoissa kuin mitä tästä kaupungista löytyy eikä työstä ole kellekään siihen joutuvalle mitään hyötyä, päinvastoin yksinkertainen, vittumainen työ masentaa siihen joutuvat.
ainoa oikea ratkaisu rehelliselle jyväskyläläiselle, jos täällä sellainen jossain on
on muutto. jos siihen varaa on.
ainakin ennen eläkeikää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=1500000000000155&posting=22000000004542470
mieluummin jo nuorempana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=1500000000000155&posting=22000000004468608
tässä kylässä. eli tästä on tehtävissä johtopäätös että kaupungin valtuusto ja virkamiehet ovat niitä isoja rikollispomoja jotka eivät edes kiinni jää vaikka linnaan joutaisivat.
Ei sellaista neljäsosan parempiosaisten joukkoa huonosti kohdella, ainoastaan kolmea neljäsosaa. Heistä rikollisina kohdellaan arviolta ja täysin omasta hatusta heitettynä neljäsosaa.
Uusi sipulikanava osoitteessa http://www.tuhmilletreffeille.fi
https://www.is.fi/digitoday/art-2000005431739.html?pos=top-pagination-next&ref=og-ref-www.google.fi
Näin se maailma mullistuu
Suomen mikään kaupunki ei ole paratiisi, itse 38v jyväskylässä asuneena tiedän hyvinkin paljon narkkeja ja alkkiksia ja alkoholistit ovat se porukka joka voi joskus sokkarin edessä möykätä ja huutaa mut aineiden käyttäjät pyörivät yleensä sitten yöllä keskustassa eikä nekään tee tavan kansalaisille mitään vaan jos tappelevat niin keskenään. Ei jkllässä saa turpaansa tuntemattomilta joten jos on joskus tullut saatua osumaa oli se sit keklulla tai nyrkillä niin siihen on aina joku syy. Pahin ongelma on Jyväskylän nuoret narkkirotat jotka vasikoi toisiaan kilpaa kun refloissa putkassa on ahdistavaa ja sanomalla vaan nimen tai 2 kuulusteluissa kuka tehny mitä sit onkaan tehnyt ja sen jälkeen narkkirotta pääseekin taas omien seuraan nopeemmin putkasta. Mutta perus ihminen ei täällä selkäänsä saa.