Katsokaa tätä eksyttäjien määrää!

Atte.Kaappiin siitä homostelemaan!

YU. Tuohan oli aivan Jeesuksen mukaista, vaikka ei tietenkään Paavalin.

Jeesus sanoi, että kaikki saavat tulla hänen tykönsä. Siis saa varmaan tulla kirkkoonkin. Tosin Jeesus oli juutalainen, Paavali taas perusti kristinuskon.

Yu. kirjoitti:

Atte.Kaappiin siitä homostelemaan!

Taas tosiuskovain puu tuottaa happamia hedelmiä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

YU. Tuohan oli aivan Jeesuksen mukaista, vaikka ei tietenkään Paavalin.

Jeesus sanoi, että kaikki saavat tulla hänen tykönsä. Siis saa varmaan tulla kirkkoonkin. Tosin Jeesus oli juutalainen, Paavali taas perusti kristinuskon.

Lue lisää

hesari jukuri!

Sanos ketä ne olivat, joita Jeesus sanoi " avioon (perinteiseen ) kelpaamattoimiksi?
Etei vaan,,,,! Sanos muuta!

tuhkelonka kirjoitti:

hesari jukuri!

Sanos ketä ne olivat, joita Jeesus sanoi " avioon (perinteiseen ) kelpaamattoimiksi?
Etei vaan,,,,! Sanos muuta!

"Jotka ovat syntymästään avioon kelpaamattomia, joista ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja jotka ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itselleen sovittaa, niin sovittakoon".

Jeesus antoi vapauden jokaiselle pitää itseään avioon sopivana. Mutta tarkoitat varmaan jotain toista kuin Jeesusta?

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Jotka ovat syntymästään avioon kelpaamattomia, joista ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja jotka ovat taivasten valtakunnan tähden tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itselleen sovittaa, niin sovittakoon".

Jeesus antoi vapauden jokaiselle pitää itseään avioon sopivana. Mutta tarkoitat varmaan jotain toista kuin Jeesusta?

Lue lisää

helsinkijokkeri!

Suomennetaan nyt vähän - olin kyllä turhan mystinen! Eikö perinteiseen juutalais-kristilliseen heteroavioliittoon kelpaamaton voi - tuon ajan käsityksen mukaan - olla homo?!!

Ja ei tuomion sanaa tähän suuntaan, vaan kuivakko toteamus, että näinkin on.
Homouden praktiikasta ei mitään mainintaa, ei viittausta hel-vettiin, eikä taivaaseen.

tuhkelonka kirjoitti:

helsinkijokkeri!

Suomennetaan nyt vähän - olin kyllä turhan mystinen! Eikö perinteiseen juutalais-kristilliseen heteroavioliittoon kelpaamaton voi - tuon ajan käsityksen mukaan - olla homo?!!

Ja ei tuomion sanaa tähän suuntaan, vaan kuivakko toteamus, että näinkin on.
Homouden praktiikasta ei mitään mainintaa, ei viittausta hel-vettiin, eikä taivaaseen.

Lue lisää

No en tarkkaan tiedä mitä 2000 vuotta sitten ajateltiin 4000 km:n päässä täältä. Mutta Tel Aviv on nykyään homojen keskus.

Homot ovat olleet ja ovat sylkykuppeja, mutta eivät he itse pidä itseään avioon kelpaamattomina. Siksi kai jo ainakin 15 maassa homot ovat avioon menneetkin. Ja siksi kai Daavid ja Joonatankin solmivat liiton keskinäisen rakkautensa tähden.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No en tarkkaan tiedä mitä 2000 vuotta sitten ajateltiin 4000 km:n päässä täältä. Mutta Tel Aviv on nykyään homojen keskus.

Homot ovat olleet ja ovat sylkykuppeja, mutta eivät he itse pidä itseään avioon kelpaamattomina. Siksi kai jo ainakin 15 maassa homot ovat avioon menneetkin. Ja siksi kai Daavid ja Joonatankin solmivat liiton keskinäisen rakkautensa tähden.

Lue lisää

Kovaa on tämä homojen mustamaalaus vaikka Theban pyhän joukon homosoturit olivat Theban kaupungin eliitti joukot, jotka jopa murskasivat taistelukentälle Spartalaisten kuninkaan eliittikaarin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sacred_Band_of_Thebes

nämä homosoturit olivat spartalaisiakin kovempia. He eivät ikinä paenneet eivätkä antautuneet viimeisessa taistelussaan Theban Pyhän joukon soturit kuolivat viimeiseen mieheen.

Siinäpä onkin homojen arvostelijoille miettimistä... Miten kova juttu miesten välinen rakkaus on.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No en tarkkaan tiedä mitä 2000 vuotta sitten ajateltiin 4000 km:n päässä täältä. Mutta Tel Aviv on nykyään homojen keskus.

Homot ovat olleet ja ovat sylkykuppeja, mutta eivät he itse pidä itseään avioon kelpaamattomina. Siksi kai jo ainakin 15 maassa homot ovat avioon menneetkin. Ja siksi kai Daavid ja Joonatankin solmivat liiton keskinäisen rakkautensa tähden.

Lue lisää

helsinkijokkeri!

Jeesus ei tuominnut homoja - ei tässäkään tilanteessa, eikä missään muussakaan.

Enkä suinkaan väitä, ettäkö homot olisivat avioon kelpaamattomia. Tehkööt miten tahansa, heidän päätöstään on syytä kunnioittaa,

Israelissa on iso ongelma myös itäprostituution ja naiskaupan suhteen.

Yu. kirjoitti:

Atte.Kaappiin siitä homostelemaan!

Yu.

>>>Atte. Kaappiin siitä homostelemaan!

Yu. kirjoitti:

Atte.Kaappiin siitä homostelemaan!

hyvä yu. ei pitäis ajella kiellettyyn ajosuuntaan parisuhteessakaan

Yu. kirjoitti:

Atte.Kaappiin siitä homostelemaan!

Nimilistassa lukee:
Vilppu Huomo, pastori

Tuota, ei kai tuossa sukunimessä vain ole kirjoitusvirhettä?

foksmalder kirjoitti:

Taas tosiuskovain puu tuottaa happamia hedelmiä.

http://minimalistisuus.blogspot.com/2011/11/elamasta-nauttiminen.html
on helpompaa kun tekee hyvän ratkaisun ja eroaa kirkosta.

Yu. kirjoitti:

Atte.Kaappiin siitä homostelemaan!

Voi helvetin ääliö...ei taida urpo osata lukea tai on kuuro sokea, kun ei ole kuulut niistä homo-pedari papeista, mitä tais olla aika monta. Kristitty.Kirkkoon siitä homostelemaan pedari pappien kaa!äkkiä antamaan kirkolle ne kaikki teidän rahat että papit ja muut korruptoituneet kristin-uskon tekaisijat saa elää teidän rahoilla.

Raamattu = Satukirja kirjoitti:

Voi helvetin ääliö...ei taida urpo osata lukea tai on kuuro sokea, kun ei ole kuulut niistä homo-pedari papeista, mitä tais olla aika monta. Kristitty.Kirkkoon siitä homostelemaan pedari pappien kaa!äkkiä antamaan kirkolle ne kaikki teidän rahat että papit ja muut korruptoituneet kristin-uskon tekaisijat saa elää teidän rahoilla.

Lue lisää

Muistetaan: "Harhaoppista ihmistä karta, varoittaessasi häntä kerran tai kahdesti, sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominut". Tiit. 3:10-11.

Sanatarkasti toteutuneet ja se vavahduttaa kun ymmärtää kuinka konservatiivinen kirkko oli vuonna 1973.

Kun kirja oli valmis ja se haluttiin julkaista niin aikalaiset eivät uskoneet, että kirjassa esitetyt profetiat voisivat toteutua vaikkapa papiston homosteluun suhtautumisen valheellisuudessa. Siksi Wilkerson joutui kustantamaan kirjan itse.

Todella räikeää valhetta homostelun väittäminen synnittömäksi, Jumalalle se on kauhistus , niin räikeää valhetta että itse ihmettelen ihan oikeasti: mityen kukaan voi eksyä tämän räikeyden ymmärtäessään? Mutta näin se vaan menee kuten Raamattu lopun ajoista kertoo.

Niin, kauhistus Jumalalle kun miehet keskenään paneskelevat ja sitten papit tuumivat: pyydetäänpä Isältä siunausta homosteluliitoille. Huh huh!

Minä em. kirjoitti:

Sanatarkasti toteutuneet ja se vavahduttaa kun ymmärtää kuinka konservatiivinen kirkko oli vuonna 1973.

Kun kirja oli valmis ja se haluttiin julkaista niin aikalaiset eivät uskoneet, että kirjassa esitetyt profetiat voisivat toteutua vaikkapa papiston homosteluun suhtautumisen valheellisuudessa. Siksi Wilkerson joutui kustantamaan kirjan itse.

Todella räikeää valhetta homostelun väittäminen synnittömäksi, Jumalalle se on kauhistus , niin räikeää valhetta että itse ihmettelen ihan oikeasti: mityen kukaan voi eksyä tämän räikeyden ymmärtäessään? Mutta näin se vaan menee kuten Raamattu lopun ajoista kertoo.

Niin, kauhistus Jumalalle kun miehet keskenään paneskelevat ja sitten papit tuumivat: pyydetäänpä Isältä siunausta homosteluliitoille. Huh huh!

Lue lisää

minä EN!

On se muuten kummaa, tämä jenkkien wilkersonien toiminta! Homot nähdään ja lesbot, muttei sitä räikeää eriarvoistumisen ja ahneuden trendiä, mikä on jenkkiläisyyttä tänään. Ääriuskonnolliset ryhmät syventävät rotuerottelua m.m. väittämällä tummasta presidentistään syvästi halventavia asioita, ylimmän johdoin sotkeutessa laittomiin sotiin ja vallasta syrjäyttämisiin silloin, kun naama ei miellytä. Ennustiko W, että USA alentuisi niin alhaiseen tekoon, kuin tirkistelevä finninaama, että vakoilisi lähes koko maailmaa? Ennustiko kuka, että USA on kuvatus, joka elää täydellisesti lainarahalla ja kun ja jos velkaa aletaan periä, edessä on tosi Baabelin häviö, jolloin kapitalisti valittaa useillakin rannoilla, että voi, voi, kun ei enää kauppaa käydä. Finanssimarkkinat oivat romahtaneet,
Kun nyt ajetaan lakia, jolloin köyhän ei tarvitsisi kuolla hoidon puutteessa katuojaan, niin juuri se rikas fundisylimystö vastustaa asiaa, pitäen sitä kommunistisena!!

Minä em. kirjoitti:

Sanatarkasti toteutuneet ja se vavahduttaa kun ymmärtää kuinka konservatiivinen kirkko oli vuonna 1973.

Kun kirja oli valmis ja se haluttiin julkaista niin aikalaiset eivät uskoneet, että kirjassa esitetyt profetiat voisivat toteutua vaikkapa papiston homosteluun suhtautumisen valheellisuudessa. Siksi Wilkerson joutui kustantamaan kirjan itse.

Todella räikeää valhetta homostelun väittäminen synnittömäksi, Jumalalle se on kauhistus , niin räikeää valhetta että itse ihmettelen ihan oikeasti: mityen kukaan voi eksyä tämän räikeyden ymmärtäessään? Mutta näin se vaan menee kuten Raamattu lopun ajoista kertoo.

Niin, kauhistus Jumalalle kun miehet keskenään paneskelevat ja sitten papit tuumivat: pyydetäänpä Isältä siunausta homosteluliitoille. Huh huh!

Lue lisää

MINÄEM. Homostelu ei ole syntiä edes Raamatun mukaan; vain miesten kanssa makaaminen on. Sitä tekee ukkomiehetkin. Et taida tietää Jumalan ajatuksia lainkaan, ja vielä vähemmän Jeesuksen. Onko sulla edes Raamattua käytösssäsi?

helsinkijokkeri kirjoitti:

MINÄEM. Homostelu ei ole syntiä edes Raamatun mukaan; vain miesten kanssa makaaminen on. Sitä tekee ukkomiehetkin. Et taida tietää Jumalan ajatuksia lainkaan, ja vielä vähemmän Jeesuksen. Onko sulla edes Raamattua käytösssäsi?

Lue lisää

miesten kanssa makaaminen ≈ homostelua.

Ja homothan makaavat toistensa kanssa, ei sunkaan ne naisten kanssa makaa! Ja vaikka sinä et makaisi niin valtaosa homomiehistä makaa toistensa kanssa. Joten katsohan tosiasioita silmiin.

etkö jymmärrä kirjoitti:

miesten kanssa makaaminen ≈ homostelua.

Ja homothan makaavat toistensa kanssa, ei sunkaan ne naisten kanssa makaa! Ja vaikka sinä et makaisi niin valtaosa homomiehistä makaa toistensa kanssa. Joten katsohan tosiasioita silmiin.

Lue lisää

ymmärrys hoi!

Jotta voisi "maata kuin naisen kanssa maataan", pitää olla käytössä ne naisten vehkeet!

etkö jymmärrä kirjoitti:

miesten kanssa makaaminen ≈ homostelua.

Ja homothan makaavat toistensa kanssa, ei sunkaan ne naisten kanssa makaa! Ja vaikka sinä et makaisi niin valtaosa homomiehistä makaa toistensa kanssa. Joten katsohan tosiasioita silmiin.

Lue lisää

No, ETKÖYMMÄRRÄ. Vaikka kukaan homo ei makaisi (kaikki homot eivät todellakaan tykkää siitä, kuten ei kaikki hetrotkaan tykkää siitä toisesta puolesta), niin homoille jäisi silti monta sataa syntien mahdollisuutta.

"Homostelua" on kaiketi se, mitä homot tekevät? Homot eivät ole niin yhdyntäkeskeisiä kuin heterot, joten homostelu on laajempi käsite.

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, ETKÖYMMÄRRÄ. Vaikka kukaan homo ei makaisi (kaikki homot eivät todellakaan tykkää siitä, kuten ei kaikki hetrotkaan tykkää siitä toisesta puolesta), niin homoille jäisi silti monta sataa syntien mahdollisuutta.

"Homostelua" on kaiketi se, mitä homot tekevät? Homot eivät ole niin yhdyntäkeskeisiä kuin heterot, joten homostelu on laajempi käsite.

Lue lisää

""Homostelua" on kaiketi se, mitä homot tekevät? Homot eivät ole niin yhdyntäkeskeisiä kuin heterot, joten homostelu on laajempi käsite."

Minä olen aina tiennyt olevani homo, mutta en ole ikinä harrastanut seksiä en miehen, enkä naisen kanssa.

Seksi ei ole minulle kovinkaan tärkeä asia. Voisin toki kulkea tuputtamassa näkemystäni kaikille ja kovaan ääneen huutaa miten syntisiä kaikki seksiä harrastavat ovat, koska itselleni on helppoa olla harrastamatta seksiä. En ole kovinkaan seksuaalinen ihminen pidän kosketustakin monin tavoin vastenmielisenä asiana.

Näinhän täällä kaikki näyttävät tekevät huutavan koviten syytöksiä muita kohtaan niistä synneistä mihin itse eivät usko joutuvansa. Jumalako antai luvan syyttää vai annoitko sen itse itsellesi?

Itse en kylläkään tunnista itseäni noista syytöksistä missä sanotaan homot tuhoavat maailman perversioillaan kun en ole ikinä tässä elämässä sitä seksiä kenenkään kanssa harrastanut.

tuhkelonka kirjoitti:

ymmärrys hoi!

Jotta voisi "maata kuin naisen kanssa maataan", pitää olla käytössä ne naisten vehkeet!

Tais tulla tuhkelo lonkalta eli tuhkamuna?

Ei tarvitse, riittää kun harjoittaa seksuaalista toimintaa. Sitä tuo "maata kuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa. Voi teitä te hyttysistä inisijät kun kamelit korskuttaa porstuassa..

etkö jymmärrä kirjoitti:

Tais tulla tuhkelo lonkalta eli tuhkamuna?

Ei tarvitse, riittää kun harjoittaa seksuaalista toimintaa. Sitä tuo "maata kuin naisen kanssa maataan" tarkoittaa. Voi teitä te hyttysistä inisijät kun kamelit korskuttaa porstuassa..

Lue lisää

et siis ymmärrä!

Lue, niinkuin on kirjoitettu! Eikös sen näin pitäisi mennä? Eikä ´tulkitse , mitä syyhy käskee´!
Eikös sitä jossain vanhassa raamatunkäännöksessä sanottu, että kaksi miestä makaa sängyssä, toinen otetaan...

tuhkelonka kirjoitti:

et siis ymmärrä!

Lue, niinkuin on kirjoitettu! Eikös sen näin pitäisi mennä? Eikä ´tulkitse , mitä syyhy käskee´!
Eikös sitä jossain vanhassa raamatunkäännöksessä sanottu, että kaksi miestä makaa sängyssä, toinen otetaan...

Lue lisää

"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan." Miksi Jumala antaisi moisen kiellon, jos se merkitsisi pelkkää teknistä tapaa? Tottahan ihmisen Tekijä tietää millaisiksi ihmisensä loi. Tehän hulluja puhutte.

Alkukielessä ei painoteta miestä vaan siinä on maskuliinimuoto yleismerkityksessä: sinä yönä on kaksi yhdellä vuoteella, yksi otetaan ja toinen jätetään.

Homopoika2 kirjoitti:

""Homostelua" on kaiketi se, mitä homot tekevät? Homot eivät ole niin yhdyntäkeskeisiä kuin heterot, joten homostelu on laajempi käsite."

Minä olen aina tiennyt olevani homo, mutta en ole ikinä harrastanut seksiä en miehen, enkä naisen kanssa.

Seksi ei ole minulle kovinkaan tärkeä asia. Voisin toki kulkea tuputtamassa näkemystäni kaikille ja kovaan ääneen huutaa miten syntisiä kaikki seksiä harrastavat ovat, koska itselleni on helppoa olla harrastamatta seksiä. En ole kovinkaan seksuaalinen ihminen pidän kosketustakin monin tavoin vastenmielisenä asiana.

Näinhän täällä kaikki näyttävät tekevät huutavan koviten syytöksiä muita kohtaan niistä synneistä mihin itse eivät usko joutuvansa. Jumalako antai luvan syyttää vai annoitko sen itse itsellesi?

Itse en kylläkään tunnista itseäni noista syytöksistä missä sanotaan homot tuhoavat maailman perversioillaan kun en ole ikinä tässä elämässä sitä seksiä kenenkään kanssa harrastanut.

Lue lisää

Raamattu sanoo, etteivät . . . hekumoitsijat eikä . . . juomarit . . . eikä miehimykset . . . peri Jumalan valtakuntaa. Olen nähnyt entisiä juomaria, jotka ovat tulleet uskoon. He ovat tehneet parannuksen Herran avulla ja näin vapautuneet noista siteistä. He eivät kyllä voi kallistella pulloa, muuten entinen elämä palaa takaisin Joku voi olla homo, mutta hänen ei tule enää homostella, jos elää Raamatun ohjeiden mukaan.

Tiedän esim aviomiehiä, joiden vaimot eivät halua vaikka sairauden tähden elää yhdyselämää. Näiltä miehilta ovat nämä ilot päättyneet, eikä siihen ole kukaan kuollut.

Sana sanoo, että ihminen tekee syntiä, huoraa, on haureellnen, jos yhtyy avioliiton ulkopuolella toiseen osapuoleen. Nyt väitetään, että Raamattu hyväksyy jopa homouden. Se on täysin väärä väite.

jumalan poika?

Muista vanha sanonta ja ohje. !älä tee, miten minä teen, vaan miten minä opetan"!

Heterohan nostaa varoittavan sormensa juuri siitä paheesta- mielestään - johon ei varmasti lankea ja armeliaasti itseään kohtaan unohtaa ne tuhat kuolemansyntiä, joihin tieten .,tai tietämättään syyllistyy. No, ehkä hän ei kuitenkaan varasta hevosia ja ryöstä pankkeja, joten jotain rotiakin on!

tuhkelonka kirjoitti:

jumalan poika?

Muista vanha sanonta ja ohje. !älä tee, miten minä teen, vaan miten minä opetan"!

Heterohan nostaa varoittavan sormensa juuri siitä paheesta- mielestään - johon ei varmasti lankea ja armeliaasti itseään kohtaan unohtaa ne tuhat kuolemansyntiä, joihin tieten .,tai tietämättään syyllistyy. No, ehkä hän ei kuitenkaan varasta hevosia ja ryöstä pankkeja, joten jotain rotiakin on!

Lue lisää

Miksi hetero nostaa esille synnin johon hän itse ei voi syyllistyä?

Eikö hetero näe puuta silmässänsä kun hän näkee tikun muiden silmässä?

Hetero joka ottaa homon vaipankin pantiksi, ei jätä homolle mitään paikkaa missä maata? Mitä Hetoro sitten tekee kun homo alkaa huutaa itseään jumalaa avuksensa?

Sinä hetero, joka olet saanut jumalalta niin kovin paljon miksi olet kieltänyt herrasi mielessäsi? Miksi kysyt mielessäsi "mikä on herrä" etsiessäsi syntejä johon itse et voi syyllistyä?

Voi niitä, jotka ovat saaneet jumamalta niin kovin paljon voi niitä, jotka teroittavat hampaansa miekoiksi ja täyttävät leukansa purevilla veitsillä hävittääkseen heikot maan päältä, köyhät ihmisten joukosta!

Tämä loppuosa Joh. 8:11, kertoo koko totuuden. Jeesus sanoi: "Mene, äläkä enää tee syntiä." Miksi teet Jeesuksen synnin hyväksyjän. Ihminen voi saattaa tehdä syntiä, kuten tuo nainen, mutta synti tulee tunnustaa ja tehdä siitä parannuksen. Jos muuta opetetaan, se ei ole totuus. Syntisten Vapahtaja ottaa vastaan syntisen, joka vie syntinsä Herran tietoon ja näin likapyykki tulee puhtaaksi.

YU. Olisko Islamin mallinen systeemi hyvä? Naiset kyykkyyn ja vähän muutkin. Miehet määrää!

helsinkijokkeri kirjoitti:

YU. Olisko Islamin mallinen systeemi hyvä? Naiset kyykkyyn ja vähän muutkin. Miehet määrää!

Jokkeri vetää taas toiseen äärilaitaan.Kristinusko ei alista naista.Paavali käskee miesten rakastamaan vaimojaan.Saarnavirka vain on kielletty naiselta.

Yu sanoi :
Eli onko naisen saarnavirka niin vakava asia että sen seuraukset ovat tuhoisat.
___________
Kirkon oman tutkijan Kati niemelän tutkimuksen mukaan naispapit ovat selkeästi
lepsumpia huolehtimaan opillisesta puhtaudesta miespappeihin verrattuna :

Tuossa Kati on tutkinut miten nais ja miespapit suhtautuvat siihen ,että rekisteröityneille
parisuhteille pitäisi antaa kirkollinen siunaus :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=15&t=97

Yu. kirjoitti:

Jokkeri vetää taas toiseen äärilaitaan.Kristinusko ei alista naista.Paavali käskee miesten rakastamaan vaimojaan.Saarnavirka vain on kielletty naiselta.

YU, Kun Jeesus ruokki kansaa kaloilla, ei syöjiin laskettu naisia. Paavali käskee niitä aviomiehiä, joilla vaimot on, elämään kuin heillä ei vaimoja olisikaan.

"Saarnavirka vain oli kielletty naisilta". Joo, ja ei heitä laskettu muutenkaan ihmisilukuun. Se oli sitä aikaa.

luulisin että suurella portolla tarkoitetaan kansainvälistä kauppaa..jota esim islam vihaa , voipi olla että joku päivä ei kauppa käy..

Uudessa testamentissa on vain yleinen pappeus. Tästä kertoo 1 Piet. 1: 2:5, 2:9. Herra antaa seurakuntaan kyllä armolahjoja uskoville: "Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi, tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin (seurakunnan) rakemtamiseen. 1 Efes. 4:11-12. 1 Kor.12 luku kertoo Hengen lahjoista, joita kehotetaan anomaan. Paljon on Sanassa luvattu, mutta siitä eivät edes kaikki uskovat sitä tiedä. Jo Paavo Ruotsalaisen tytär omisti profetia lahjan, jonka kautta Paavió sai kuulla Hengen sanomia.

Jeesus sanoi, että joka haluaa olla suurin, hänen tulee olla kaikkien palvelija. Katsoessani mahtavia kirkkoruhtinaita ajattelen, ettei taida tässä olla niitä Jeesuksen mainitsemia kaikkien palvelijoita. Kauhtanoita päällä ja hiippoja päässä.

17 min kohdalta täyttä homoasiaa ja toteutunutta profetiaa. Ja nuo kirjan profetiat on kirjoitettu aikana, jolloin tuo ei ollut maallisessa mielessä oletettavaa.

Kylmät väreet. Niin monia yksityiskohtia ja kaikki osuneet paikoilleen. David Wilkersonia katson ja kuuntelen nyt eri silmin. Hän oli oikea profeetta vai pitäisikö sanoa profetian välittäjä muun ohella.

Erikoista on se, että yhteiskunnassa on nyt oikein lain voimalla hyväksytty tuo homo-synti. Raamattu ei sitä hyväksy. Homokin voi saada tuon syntinsä anteeksi, sehän on todella eräs tapa tehdä syntiä. Siksi sitä monet uskovat sitä´vierastavat, kuten muitakin syntejä.

Tuli pieni virhe sarakeotsikko ikä on väärä tuossa kohden

On sulla harrastukset.

huh huh ... kirjoitti:

On sulla harrastukset.

huh huh ... sanoi :
On sulla harrastukset.
______________
Tiedon synnyttämiseen tarvitaan faktoja ja nuo papit jotka tuossa listassa ovat
rikkovat papin valansa mennen tullen.

Siinäpä sitä mustaa valkoisella näistä harhaopettajista,hyvä juttu!

Yu. kirjoitti:

Siinäpä sitä mustaa valkoisella näistä harhaopettajista,hyvä juttu!

Yu sanoi :
Siinäpä sitä mustaa valkoisella näistä harhaopettajista,hyvä juttu!
__________
Lista on pitkä ja on aivan oikein kutsua noita otuksia Baalin palvelijoiksi ja tuo rupusakki
ei ymmärrä edes hävetä ,kun tallovat korkeimman säädökset jalkoihinsa.

Olen juuri opetellut miten saan tuotua omalta koneeltani kuvia nettiin ja siitä alkaa
olla heti hyötyä.

pertsa2012 kirjoitti:

huh huh ... sanoi :
On sulla harrastukset.
______________
Tiedon synnyttämiseen tarvitaan faktoja ja nuo papit jotka tuossa listassa ovat
rikkovat papin valansa mennen tullen.

Lue lisää

Mutta eipä PERTSAKAAN noudata Jeesuksen oppeja, joten tasapeli syntisyydessä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Mutta eipä PERTSAKAAN noudata Jeesuksen oppeja, joten tasapeli syntisyydessä.

jokkeri sanoi :
Mutta eipä PERTSAKAAN noudata Jeesuksen oppeja, joten tasapeli syntisyydessä.
__________
Sanoi saitin julkihomo :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Mutta eipä PERTSAKAAN noudata Jeesuksen oppeja, joten tasapeli syntisyydessä.
__________
Sanoi saitin julkihomo :-) :-)

Kerropa PERTSA, oletko halukas ottamaan homon kylään tai myymään omaisuutesi?

Vai onko syntielämä mukavampaa?

helsinkijokkeri kirjoitti:

Kerropa PERTSA, oletko halukas ottamaan homon kylään tai myymään omaisuutesi?

Vai onko syntielämä mukavampaa?

jokkeri sanoi :
Kerropa PERTSA, oletko halukas ottamaan homon kylään
__________
Tuo kyllä onnistuu.
__________________________________________
"tai myymään omaisuutesi?"
Tuon taas ei tarvitsekkaan onnistua sillä minulla ei ole omaisuutta liiemmin ja
toisaalta Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä ,mutta Jumalan suosiossa.

Omaisuudesta on vain tarvittaessa pystyttävä luopumaan eikä olla siihen
sidoksissa.

Olisitko valmis luopumaan homoilusta jokkeri?

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Kerropa PERTSA, oletko halukas ottamaan homon kylään
__________
Tuo kyllä onnistuu.
__________________________________________
"tai myymään omaisuutesi?"
Tuon taas ei tarvitsekkaan onnistua sillä minulla ei ole omaisuutta liiemmin ja
toisaalta Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä ,mutta Jumalan suosiossa.

Omaisuudesta on vain tarvittaessa pystyttävä luopumaan eikä olla siihen
sidoksissa.

Olisitko valmis luopumaan homoilusta jokkeri?

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Ja toissaalta myös Daavid ja Joonatan olivat Jumalan suosiossa; he jotka solmivat liiton rakkautensa tähden,

Koen että PERTSA kunnioittaa juutalaisuutta ja kristillytt' vain itselleen sovivalla muotilla. Pari rusinaa.

Jeesus sanoi nille, joille Jumala oli antanut valtakunnan. Myyk'' mit' teill' on ja antaakaa avustuksia. Sill' miss; teid'n omaisuus on, siell' teid'n syd'mmenne on.

Kukaan ei ole Raamatussa k'sksnyt luopumaan homoilusta, vaan miehen kanssa makaamisesta.

Oletko värväämässä Baalin palvelijoita. Et Ole huomannut että tämä on kristillinen sivusto. Siirry sinne muihin uskomuksiin jos osaat.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ja toissaalta myös Daavid ja Joonatan olivat Jumalan suosiossa; he jotka solmivat liiton rakkautensa tähden,

Koen että PERTSA kunnioittaa juutalaisuutta ja kristillytt' vain itselleen sovivalla muotilla. Pari rusinaa.

Jeesus sanoi nille, joille Jumala oli antanut valtakunnan. Myyk'' mit' teill' on ja antaakaa avustuksia. Sill' miss; teid'n omaisuus on, siell' teid'n syd'mmenne on.

Kukaan ei ole Raamatussa k'sksnyt luopumaan homoilusta, vaan miehen kanssa makaamisesta.

Lue lisää

jokkeri, sinua on valistettu sen kymmenet kerrat monen ihmisen toimesta, minkä kaltainen oli Daavidin ja Joonatanin liitto, mutta ei se sinulle aukea. Yrtetäänpä vielä kerran.

"Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa." 1.Sam.18:3

Liiton merkiksi Joonatan antoi viitan, takin, miekan, jousen ja vyön Daavidille. Tällä rituaalilla sotilas vannoi toiselle uskollisuutta yli kaiken. Ei kyse ollut mistään rakkaus- tai avioliitosta, molemmilla miehillä oli oma vaimonsa. Tämä ystävyysliitto, joka uudistettiin useamman kerran myöhemmin, pelasti Daavidin Joonatanin isän Saulin kynsistä, joka yritti tappaa Daavidin. Jumala oli suunnitellut ottaa pois kuninkuuden Saulin suvulta ja antaa sen Daavidille, jonka suvusta syntyy Messias. Jumalako olisi katsonut tulevan kuninkaan homostelua ja varjellut Daavidin hengen kun oli Moosekselle antanut täysin päinvastaista tietoa? Johan sinä höpöjäsi puhut! Eihän sinulla ole kokonaisuuksien hahmottamiskykyä lainkaan näissä Raamatun asioissa. Otat yksittäisiä jakeita ja yksittäisiä sanoja ja jankkaat niitä halki maailman tappiin yrittämättäkään ymmärtää, mihin ne sanat ja lauseet viittaa.

Joonatanin kuoleman jälkeen Daavidista tuli kuningas ja hän olisi voinut kostaa Saulin suvulle kaiken kokemansa pahan, mitä Saul oli hänelle aiheuttanut. Joonatanin kanssa solmittu liitto ei rauennut kuolemaan vaan jatkui edelleen Joonatanin sukulaisiin. Daavid lupasi Joonatanin pojalle: "Älä pelkää, sillä minä teen sinulle laupeuden isäsi Joonatanin tähden, ja minä palautan sinulle isoisäsi Saulin kaiken maaomaisuuden, ja sinä saat aina aterioida minun pöydässäni". 2.Sam.9:7

Näet sanan rakkaus hyvin kapoisesti vain eroottisessa merkityksessä. Siinä mielessä olet tyypillinen juro suomalainen mies. Siitä ei ollut kyse vaan syvästä ystävyydestä, jonka kaltaista mies ei tietenkään voi tuntea vaimon kanssa, mitä tunnetaan sotilaiden välillä: ehdotonta lojaaliutta kuolemaan asti. Onhan tällainen tunne syvempi kuin rakkaus vaimoa kohtaan. Kun äiti sanoo rakastavansa lapsiaan enemmän kun miestään, ei se merkitse, että naisella olisi pedofiili-suhde lapsiinsa! Äiti tuntee lapsiinsa leijona-naaraan raivoisan suojelevaa asennetta, jota ei miestään kohtaan tunne. Etkö ymmärrä, että rakkaus-sanalla on monenlaisia merkityksiä. Eikä suutelu merkitse automaattisesti eroottista, muistanet Brezhnevin moiskautukset. Jos sinä et ole koskaan tuntenut syvää ystävyyttä ilman erotiikkaa, älä erotisoi toisten kokemuksia omiin kokemuksiisi vedoten. Ja muista kulttuurikonteksti, Lähi-idässä heteromiehet kulkevat käsi-kädessä. Ja meilläkin nuoret tytöt voivat kulkea käsikynkkää olematta lesboja. Jenkeissä rakastetaan lähes kaikkea kun meillä vastaava sana olisi pidän tai tykkään.

Puolustat homoutta Joonatanin ja Daavidin ystävyysliitolla. Samalla kuitenkin annat ymmärtää, että he eivät maanneet keskenään, koska miesten kanssa makaavat miehet ovat kauhistus ja tämän kohdan kierrät sitten sillä, että väität vain heteromiesten makaavan toisten heteromiesten kanssa. Eli heteromakaavat eivät ole mielestäsi homoja, koska ovat heteroita, jotka makaavat heteroiden kanssa. Olet syvällä selityksiesi suossa.

etkö jymmärrä kirjoitti:

jokkeri, sinua on valistettu sen kymmenet kerrat monen ihmisen toimesta, minkä kaltainen oli Daavidin ja Joonatanin liitto, mutta ei se sinulle aukea. Yrtetäänpä vielä kerran.

"Ja Joonatan teki liiton Daavidin kanssa, sillä hän rakasti häntä niinkuin omaa sieluansa." 1.Sam.18:3

Liiton merkiksi Joonatan antoi viitan, takin, miekan, jousen ja vyön Daavidille. Tällä rituaalilla sotilas vannoi toiselle uskollisuutta yli kaiken. Ei kyse ollut mistään rakkaus- tai avioliitosta, molemmilla miehillä oli oma vaimonsa. Tämä ystävyysliitto, joka uudistettiin useamman kerran myöhemmin, pelasti Daavidin Joonatanin isän Saulin kynsistä, joka yritti tappaa Daavidin. Jumala oli suunnitellut ottaa pois kuninkuuden Saulin suvulta ja antaa sen Daavidille, jonka suvusta syntyy Messias. Jumalako olisi katsonut tulevan kuninkaan homostelua ja varjellut Daavidin hengen kun oli Moosekselle antanut täysin päinvastaista tietoa? Johan sinä höpöjäsi puhut! Eihän sinulla ole kokonaisuuksien hahmottamiskykyä lainkaan näissä Raamatun asioissa. Otat yksittäisiä jakeita ja yksittäisiä sanoja ja jankkaat niitä halki maailman tappiin yrittämättäkään ymmärtää, mihin ne sanat ja lauseet viittaa.

Joonatanin kuoleman jälkeen Daavidista tuli kuningas ja hän olisi voinut kostaa Saulin suvulle kaiken kokemansa pahan, mitä Saul oli hänelle aiheuttanut. Joonatanin kanssa solmittu liitto ei rauennut kuolemaan vaan jatkui edelleen Joonatanin sukulaisiin. Daavid lupasi Joonatanin pojalle: "Älä pelkää, sillä minä teen sinulle laupeuden isäsi Joonatanin tähden, ja minä palautan sinulle isoisäsi Saulin kaiken maaomaisuuden, ja sinä saat aina aterioida minun pöydässäni". 2.Sam.9:7

Näet sanan rakkaus hyvin kapoisesti vain eroottisessa merkityksessä. Siinä mielessä olet tyypillinen juro suomalainen mies. Siitä ei ollut kyse vaan syvästä ystävyydestä, jonka kaltaista mies ei tietenkään voi tuntea vaimon kanssa, mitä tunnetaan sotilaiden välillä: ehdotonta lojaaliutta kuolemaan asti. Onhan tällainen tunne syvempi kuin rakkaus vaimoa kohtaan. Kun äiti sanoo rakastavansa lapsiaan enemmän kun miestään, ei se merkitse, että naisella olisi pedofiili-suhde lapsiinsa! Äiti tuntee lapsiinsa leijona-naaraan raivoisan suojelevaa asennetta, jota ei miestään kohtaan tunne. Etkö ymmärrä, että rakkaus-sanalla on monenlaisia merkityksiä. Eikä suutelu merkitse automaattisesti eroottista, muistanet Brezhnevin moiskautukset. Jos sinä et ole koskaan tuntenut syvää ystävyyttä ilman erotiikkaa, älä erotisoi toisten kokemuksia omiin kokemuksiisi vedoten. Ja muista kulttuurikonteksti, Lähi-idässä heteromiehet kulkevat käsi-kädessä. Ja meilläkin nuoret tytöt voivat kulkea käsikynkkää olematta lesboja. Jenkeissä rakastetaan lähes kaikkea kun meillä vastaava sana olisi pidän tai tykkään.

Puolustat homoutta Joonatanin ja Daavidin ystävyysliitolla. Samalla kuitenkin annat ymmärtää, että he eivät maanneet keskenään, koska miesten kanssa makaavat miehet ovat kauhistus ja tämän kohdan kierrät sitten sillä, että väität vain heteromiesten makaavan toisten heteromiesten kanssa. Eli heteromakaavat eivät ole mielestäsi homoja, koska ovat heteroita, jotka makaavat heteroiden kanssa. Olet syvällä selityksiesi suossa.

Lue lisää

Ai jaa. No tuo on taas sinun tulkintasi.

Minä taas näen, ettei Raamatussa ole toista esimerkkiä, eikä suomalaisissa uskovien piireissä näy, että miehet sanovat rakastavansa toisiaan, suutelevatkin, tekevät liiton rakkautensa tähden, toisen isä sanoo poikansa olevan tykkämisensä takia häpeäksi, ja lopulta miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

Sellaista näkee homojen piirissä, oli sitten eroottista tai ei. Olen kyllä ollut Espanjassa, ja on hätkähdyttänyt kuinka siellä avoimesti halaillaan ja pussaillaan, siis mies miestä ja nainen naista. Suomesssa se olisi pyhäinhäistys.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Ai jaa. No tuo on taas sinun tulkintasi.

Minä taas näen, ettei Raamatussa ole toista esimerkkiä, eikä suomalaisissa uskovien piireissä näy, että miehet sanovat rakastavansa toisiaan, suutelevatkin, tekevät liiton rakkautensa tähden, toisen isä sanoo poikansa olevan tykkämisensä takia häpeäksi, ja lopulta miehen rakkaus on ihanampaa kuin naisen rakkaus.

Sellaista näkee homojen piirissä, oli sitten eroottista tai ei. Olen kyllä ollut Espanjassa, ja on hätkähdyttänyt kuinka siellä avoimesti halaillaan ja pussaillaan, siis mies miestä ja nainen naista. Suomesssa se olisi pyhäinhäistys.

Lue lisää

Ei ole minun tulkinta vaan monien ja suoraan Raamatusta luettavissa.

Et tainnut ymmärtää vieläkään. Miksi suomalaisten uskovien miesten pitäisi sanoa rakastavansa toisiaan ja suudella toisiaan ja tehdä liitto rakkautensa tähden?

paali palv kirjoitti:

Oletko värväämässä Baalin palvelijoita. Et Ole huomannut että tämä on kristillinen sivusto. Siirry sinne muihin uskomuksiin jos osaat.

paali palv sanoi :
Oletko värväämässä Baalin palvelijoita.
_______________
Ne on värvätty jo ev.lut. lahkon toimesta eivätkä siten ole vapailla markkinoilla :-) :-)

pertsa2012 kirjoitti:

jokkeri sanoi :
Kerropa PERTSA, oletko halukas ottamaan homon kylään
__________
Tuo kyllä onnistuu.
__________________________________________
"tai myymään omaisuutesi?"
Tuon taas ei tarvitsekkaan onnistua sillä minulla ei ole omaisuutta liiemmin ja
toisaalta Aabraham ja Job olivat rikkaita miehiä ,mutta Jumalan suosiossa.

Omaisuudesta on vain tarvittaessa pystyttävä luopumaan eikä olla siihen
sidoksissa.

Olisitko valmis luopumaan homoilusta jokkeri?

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Eli et luovu omaisuudestasi. Olisit tarvittaessa valmis, mutta tarve ei ole ihmisten hätä? Jeesus kertoi moneen otteeseen käskynsä omaisuuden suhteen, mutta sinä poika se vetoat Abrahamiin ja Jobiin. Kenties he ovat jumaliasi, kun he ohi Jeesuksen kerran menevät?

Ei parannusta, ei vieläkään.

etkö jymmärrä kirjoitti:

Ei ole minun tulkinta vaan monien ja suoraan Raamatusta luettavissa.

Et tainnut ymmärtää vieläkään. Miksi suomalaisten uskovien miesten pitäisi sanoa rakastavansa toisiaan ja suudella toisiaan ja tehdä liitto rakkautensa tähden?

Lue lisää

VASTAAN: Suomalaisten uskovien ehkä pitäsi tehdä asiat kuten Daavid ja Joonatan, ja niin että suomalaisten miesuskovien isät pitävät heitä häpeänä.

Siten saatte todistettua sananne, että kyse on pelkästä ystävyydestä. Miksi sellaista "ystävyyttä" ei näekään uskovien piireissä, vaan ainoastaan homojen?

pertsa2012 kirjoitti:

Yu sanoi :
Siinäpä sitä mustaa valkoisella näistä harhaopettajista,hyvä juttu!
__________
Lista on pitkä ja on aivan oikein kutsua noita otuksia Baalin palvelijoiksi ja tuo rupusakki
ei ymmärrä edes hävetä ,kun tallovat korkeimman säädökset jalkoihinsa.

Olen juuri opetellut miten saan tuotua omalta koneeltani kuvia nettiin ja siitä alkaa
olla heti hyötyä.

Lue lisää

Vai on oikein antaa väärää todistusta lähimmäisestään, vaikka itse puolustelee syntejään? Sillä tavoin. Ei sinussa Pyhä Henki puhu, vaan ihan toiset henget.

helsinkijokkeri kirjoitti:

VASTAAN: Suomalaisten uskovien ehkä pitäsi tehdä asiat kuten Daavid ja Joonatan, ja niin että suomalaisten miesuskovien isät pitävät heitä häpeänä.

Siten saatte todistettua sananne, että kyse on pelkästä ystävyydestä. Miksi sellaista "ystävyyttä" ei näekään uskovien piireissä, vaan ainoastaan homojen?

Lue lisää

Ei meillä ole sotatila, että pitäisi vannoa ystävyyttä kuolemaan asti. Eikä meidän kulttuuriin kuulu osoittaa miesten välistä ystävyyttä muuten kuin takomalla toista selkään: hyvä jätkä! Paitsi homot, jotka tykkäävät seksuaalisesti toisista miehistä.

Hoh hoijaa, kyllä sinun perustelusi on lapsellisia. Kaikki mikä Raamattuun on kirjattu, ei ole käskyjä ja ohjeita meille. Eikä ystävyysliitolla tarvitse todistella yhtään mitään. Jumala sen järjesti oman suunnitelmansa mukaan, jotta Pelastaja, sinullekin, saattoi syntyä.

"Miksi sellaista "ystävyyttä" ei näekään uskovien piireissä, vaan ainoastaan homojen?"

Koska homot nyt tykkäävät miehistä. Ja sinä seksualisoit kaiken missä sanotaan rakastettavan toista. Jos uskovat miehet tekisivät ystävyysliittoja Joonatanin malliin, niin sittenhän sinäkin vasta saisit hyvän perusteen riekkua, että uskovat onkin homoja! :)

Ei onnistunut tuokaan veto löytää Raamatusta homouden sallimista.

Avioliitto koskee kaikkia suomalaisia, ei vain kristittyjä, ja päätös siitä mitä nimeä samaa sukupuolta olevien liitosta käytetään tulee valtion taholta. Kirkon oikeuksia ei käsittääkseni kukaan ole muuttamassa eli he saavat edelleenkin kieltäytyä vihkimisestä kuten ateistienkin kohdalla jne.

Kirkko on toki vaikeassa tilanteessa sillä tästä asiasta on muodostunut aikamoinen vedenjakaja. Osa seurakuntalaisista tulee väistämättä olemaan eri mieltä.

lusikka sopassa kirjoitti:

Avioliitto koskee kaikkia suomalaisia, ei vain kristittyjä, ja päätös siitä mitä nimeä samaa sukupuolta olevien liitosta käytetään tulee valtion taholta. Kirkon oikeuksia ei käsittääkseni kukaan ole muuttamassa eli he saavat edelleenkin kieltäytyä vihkimisestä kuten ateistienkin kohdalla jne.

Kirkko on toki vaikeassa tilanteessa sillä tästä asiasta on muodostunut aikamoinen vedenjakaja. Osa seurakuntalaisista tulee väistämättä olemaan eri mieltä.

Lue lisää

ihmettelen kyllä mitä ei kristityt kirkossa tekevät nykyisin, kun ei juuri nyt ole edes nälänhätää tms. en ole kieltämässä heitä koska joku voi löytää totuuden sieltä.. kirkko on antanut suojaa ja apua kaikille aikojen saatossa, mutta vihkinyt hetero pareja niin kauan kuin on ollut olemassa. eikö ketään ihmetytä näin äkillinen muutos vai olenko ainoa?

Mitäs homoseksuaalit ovat, elleivät miehiä ja naisia? :O

Mitä Wilkerson on ennustanut sellaista mitää ei olisi voitu ennakoida muutoinkin? Entäpä Wilkersonin pieleen menneet ennustukset, nekö vain unohdetaan?

Anna esimerkkejä kirjoitti:

Mitä Wilkerson on ennustanut sellaista mitää ei olisi voitu ennakoida muutoinkin? Entäpä Wilkersonin pieleen menneet ennustukset, nekö vain unohdetaan?

Tuossa jokunen epäonnistuminen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9061613

Tuossa on tästä lamastakin ja kuinka uskikset ovat 'laittaneet' sen sopimaan nykytilamteeseen vaikka Wilkersson on sanonut jotakin muuta kyllä oikeasti

Anna esimerkkejä kirjoitti:

Mitä Wilkerson on ennustanut sellaista mitää ei olisi voitu ennakoida muutoinkin? Entäpä Wilkersonin pieleen menneet ennustukset, nekö vain unohdetaan?

No, Neuvostoliitto ei ole liittynyt Suomeen herätyksen tiimolta kuten Wilkerson kuvitteli. Hän sanoi seksin tulevan valloilleen, vaikka seksi oli vapautunut jo 1960-luvulla ja näkyi katukuvassa. Ei kovin hyviä "ennustuksia".

Tuossa videonpätkässä kaveri kertoi, että USAlaiset suuryritykset jäisivät velkaa pankeille ja menisivät konkkaat mutta nurin menikin pankit.
Pieleen meni sekin "ennustus".

helsinkijokkeri kirjoitti:

No, Neuvostoliitto ei ole liittynyt Suomeen herätyksen tiimolta kuten Wilkerson kuvitteli. Hän sanoi seksin tulevan valloilleen, vaikka seksi oli vapautunut jo 1960-luvulla ja näkyi katukuvassa. Ei kovin hyviä "ennustuksia".

Lue lisää

neuvostoliiton lakattua lähetystyön ikkuna oli auki vähän aikaa ja monet siellä löysivät jumalan , 60 luvun seksikumous oli pikku piipertelyä nykypäivän rinnalla ja tämän päivän homobuumi on rantautunut mediaan aivan kuten wilkerson ennusti.

DW:llä sihti hukassa kirjoitti:

Tuossa videonpätkässä kaveri kertoi, että USAlaiset suuryritykset jäisivät velkaa pankeille ja menisivät konkkaat mutta nurin menikin pankit.
Pieleen meni sekin "ennustus".

Lue lisää

luottotappiot

7777 kirjoitti:

neuvostoliiton lakattua lähetystyön ikkuna oli auki vähän aikaa ja monet siellä löysivät jumalan , 60 luvun seksikumous oli pikku piipertelyä nykypäivän rinnalla ja tämän päivän homobuumi on rantautunut mediaan aivan kuten wilkerson ennusti.

Lue lisää

7777. Wilkerson ei tiennyt ettei Neuvostoliton aikana Suomesta mene mitään suurta herätystä. Suomi oli jo liian maallistunut Suureen Maahan.

60-luvun jälkeen on sitten heteroseksi mennyt kaikkeen äärimyytteen. Siitä olen samaa mieltä. Mutta ei ole näkynyt homosakkeita, jotka raiskaavat kaikkia ohimenijöitä.

helsinkijokkeri kirjoitti:

7777. Wilkerson ei tiennyt ettei Neuvostoliton aikana Suomesta mene mitään suurta herätystä. Suomi oli jo liian maallistunut Suureen Maahan.

60-luvun jälkeen on sitten heteroseksi mennyt kaikkeen äärimyytteen. Siitä olen samaa mieltä. Mutta ei ole näkynyt homosakkeita, jotka raiskaavat kaikkia ohimenijöitä.

Lue lisää

se lähetys mikä meni , mistä ei kovin moni tiedä kantoi hedelmää kun nl romahti , ja seksihörhöt ovat vasta tekemässä tuloaan , odotellaan..

Sinä luulet ja sinä oletat ja sinä kerrot, ettei noiden usko ole ollenkaan hyvä usko. Sinä vääntelet ja kääntelet ja mustamaalaat muita. Olet tietävinäsi heidän uskonsa tilan.

Rakastat nuhdella muita, mutta et ota nuhtelua vastaan.

7777. Etkö halua edes ajatella, että muutkin rakastavat kuin vain heterot? Olet liian itsekeskeinen. Jos Wilkerson ennusti, niin suurin muutos oli, kun homoja ei pidetty enää rikollisina ja sairaina. Esiintulo oli siten helpompaa.

Mutta jo Daavid ja Joonatan solmivat liiton keskinäisen rakkautenena tähden.

Missä elät, kun et tiedä homo ja lespo pappien olevan tätä päivää, ollut jo kauan,...valitettavasti.......

Muuten olen samaa mieltä : )

helsinkijokkeri kirjoitti:

7777. Etkö halua edes ajatella, että muutkin rakastavat kuin vain heterot? Olet liian itsekeskeinen. Jos Wilkerson ennusti, niin suurin muutos oli, kun homoja ei pidetty enää rikollisina ja sairaina. Esiintulo oli siten helpompaa.

Mutta jo Daavid ja Joonatan solmivat liiton keskinäisen rakkautenena tähden.

Lue lisää

lesbo ja homo rakkaus on varmasti totta ja hyvä niin mutta kirkkoon se ei mielestäni kuulu.. wilkerson enusti että kirkon ja yhteiskunnan hyväksynnän ansiosta homous nousee asemaansa jossa se on nyt.

7777 kirjoitti:

lesbo ja homo rakkaus on varmasti totta ja hyvä niin mutta kirkkoon se ei mielestäni kuulu.. wilkerson enusti että kirkon ja yhteiskunnan hyväksynnän ansiosta homous nousee asemaansa jossa se on nyt.

Lue lisää

Hyvä on .7777 mielestä" homo rakkaus" ei kuulu kirkkoon, vaikka DAAVID solmi liiton miehen kanssa juuri keskinäisen rakkauden tähden. Ei Jumala Daavidia pahana pitänyt, vaikka moni nykyään pitää.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Hyvä on .7777 mielestä" homo rakkaus" ei kuulu kirkkoon, vaikka DAAVID solmi liiton miehen kanssa juuri keskinäisen rakkauden tähden. Ei Jumala Daavidia pahana pitänyt, vaikka moni nykyään pitää.

Lue lisää

älä ota henkilökohtaisesti , en toki tarkoittanut loukata.. mutta vihkialttari on miehen ja naisen välisen avioliiton symboli monelle kristitylle ja siksi "häpäisy" on hyvin monelle ihmiselle ikävää.. sielunvihollinen käyttää aika paljon ko metodeja.

7777 kirjoitti:

älä ota henkilökohtaisesti , en toki tarkoittanut loukata.. mutta vihkialttari on miehen ja naisen välisen avioliiton symboli monelle kristitylle ja siksi "häpäisy" on hyvin monelle ihmiselle ikävää.. sielunvihollinen käyttää aika paljon ko metodeja.

Lue lisää

7777. Et kai pidä Daavidia "sielunvihollisenvihollisen" ´käyttäjänä?

Se mitä Daavid sanoi, niin olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä: "Miehen (Joonatanin) rakkaus on ihananpaa kuin naisen rakkaus".

Se voi olla "ikävää" joillekin, muttei Jumalalle.

helsinkijokkeri kirjoitti:

7777. Et kai pidä Daavidia "sielunvihollisenvihollisen" ´käyttäjänä?

Se mitä Daavid sanoi, niin olen hänen kanssaan täysin samaa mieltä: "Miehen (Joonatanin) rakkaus on ihananpaa kuin naisen rakkaus".

Se voi olla "ikävää" joillekin, muttei Jumalalle.

Lue lisää

raamatussa puhutaan myös miehekkeistä , en toki ole keltään kieltämässä rakkautta..daavidin aikaan ei ollut mediaa joka hypettää homoja ja saa sen näyttämään yhtä hienolta kuin hetero elämän , esin lapselle kuuluu isä ja äiti. en myöskään tankkaa autoa pakoputken kautta:)

Raamatun mukaan mm. käsketään tappamaan lapsi heti siihen paikkaan jos hän kiroaa vanhempansa.Noudatatko sinä tuota kehoitusta, Tex Willer? Tai kehoitatko noudattamaan niitä joilla on tuollainen lapsi?

citizen. kirjoitti:

Raamatun mukaan mm. käsketään tappamaan lapsi heti siihen paikkaan jos hän kiroaa vanhempansa.Noudatatko sinä tuota kehoitusta, Tex Willer? Tai kehoitatko noudattamaan niitä joilla on tuollainen lapsi?

Lue lisää

Miksi pitäisi noudattaa tuota lapsen tappamiskehoitusta ?

Tuo Jumalan tahto on tietenkin yhä voimassa, mutta tuomitseminen ja tuomion täytäntöönpano ei ole meidän kristittyjen tehtävä. Jumala kyllä itse hoitaa aikanaan tuon tuomion sitten jos ihminen ei ole kunnioittanut vanhempiaan vaikka näin Jumalan tahtoo.

Meidän tehtävä on nyt julistaa evankeliumia ja sitähän me tottatosiaan teemme :))

tt11 kirjoitti:

Miksi pitäisi noudattaa tuota lapsen tappamiskehoitusta ?

Tuo Jumalan tahto on tietenkin yhä voimassa, mutta tuomitseminen ja tuomion täytäntöönpano ei ole meidän kristittyjen tehtävä. Jumala kyllä itse hoitaa aikanaan tuon tuomion sitten jos ihminen ei ole kunnioittanut vanhempiaan vaikka näin Jumalan tahtoo.

Meidän tehtävä on nyt julistaa evankeliumia ja sitähän me tottatosiaan teemme :))

Lue lisää

Mutta kun se on raamatun kirjain. Samanarvoinen kuin moni muu asia siellä. Jos toista kohtaa pitää noudattaa kirjaimellisesti niin miksei sitten toista. Sehän on sinunkin jatkuva pointtisi että raamattua ei pidä tulkita vaan lukea niinkuin se on kirjoitettu. Sinähän olet nyt täydellisessä umpikujassa. Josta ei pääse muulla kuin valheella ja kieroilla selityksillä.

tt11 kirjoitti:

Miksi pitäisi noudattaa tuota lapsen tappamiskehoitusta ?

Tuo Jumalan tahto on tietenkin yhä voimassa, mutta tuomitseminen ja tuomion täytäntöönpano ei ole meidän kristittyjen tehtävä. Jumala kyllä itse hoitaa aikanaan tuon tuomion sitten jos ihminen ei ole kunnioittanut vanhempiaan vaikka näin Jumalan tahtoo.

Meidän tehtävä on nyt julistaa evankeliumia ja sitähän me tottatosiaan teemme :))

Lue lisää

TT11. Vaalit ajatusta, että surmaaminen kuuluu juutalaisille, joille käsky olikin annettu.

Mutta jo Jeesus moitii heitä, kun he olivat laatineet omia perinnäissääntöjään, ettei tarvitsi surmata lapsia.

citizen. kirjoitti:

Mutta kun se on raamatun kirjain. Samanarvoinen kuin moni muu asia siellä. Jos toista kohtaa pitää noudattaa kirjaimellisesti niin miksei sitten toista. Sehän on sinunkin jatkuva pointtisi että raamattua ei pidä tulkita vaan lukea niinkuin se on kirjoitettu. Sinähän olet nyt täydellisessä umpikujassa. Josta ei pääse muulla kuin valheella ja kieroilla selityksillä.

Lue lisää

Jeesus otti meiltä kristityiltä tuomiovallan pois ja sitä nyt noudatamme ….kirjaimellisesti. Amen

Matt. 7:1

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;

tt11 kirjoitti:

Jeesus otti meiltä kristityiltä tuomiovallan pois ja sitä nyt noudatamme ….kirjaimellisesti. Amen

Matt. 7:1

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;

Lue lisää

TT11. Jeesus ei ottanut pois vanhemmilleen kiroilujen lapsien surmaamista.

citizen. kirjoitti:

Mutta kun se on raamatun kirjain. Samanarvoinen kuin moni muu asia siellä. Jos toista kohtaa pitää noudattaa kirjaimellisesti niin miksei sitten toista. Sehän on sinunkin jatkuva pointtisi että raamattua ei pidä tulkita vaan lukea niinkuin se on kirjoitettu. Sinähän olet nyt täydellisessä umpikujassa. Josta ei pääse muulla kuin valheella ja kieroilla selityksillä.

Lue lisää

Ennen kuin vallan viisauteesi tikahdut, selvitäpä asian juuret:

http://raapustus.net/?id=103

" julkiset keskustelut ovat tarpeettoman voimakkaasti nostaneet esiin yhden kirkon elämän ja ihmisen pelastuksen kannalta täysin toissijaisen asian: keskustelun siitä ketä ihminen saa rakastaa. "

Vai on Jumalan tahtoa esilläpitävän konservatiivisen siiven suhtautuminen Jumalan ilmoitukseen homostelun synnillisyydestä nostaneet tarpeettoman voimakkaasti esiin! Pelastuksen kannalta synti ja sen katumattomuus on ensisijainen aasia pelastuksen kannalta!

" mielestämme liian paljon korostunut kirkon konservatiivisen siiven suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, joten tällä kannanotollamme haluamme tuoda julki sen, että Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa on paljon työntekijöitä, jotka suhtautuvat tasapuolisesti jokaiseen ihmiseen."

Onhan se korostunut ihan sen takia kun liberaalisiipi väittää ettei homostelu ole synti. Tämä nyt ei ole käsky vaan toiveeni: Totelkaa Jumalaa ja lopettakaa kapinointi Jumalan tahtoa vastaan.

Maarit-pappi

Hyvä! Tähän haluan minäkin sydämestäni yhtyä ja sen perustalta tehdä työtä.

Maarit sanoi :
Pidämme häpeällisenä, että kirkossamme vielä vuonna 2010 kyseenalaistetaan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vetoamalla Raamattuun.
___________
Pimeyden väki on aina pitänyt häpeällisenä tukeutumista Raamattuun et sinä ole
poikkeus.
Tuo pätkä oli suoraan jonkin homolobbarijärjestön julistuksesta ja he tietysti
eivät häpeä mitään.
_________________________________________________
" Jeesus antaa meille Raamatussa muutaman hyvin selkeän käskyn: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi” "

Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi

Sinun olisi Maarit syytä tutustua siihen Raamattuun jota te pidätte häpeällisenä.
_______________________
" ”Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein."

Jumala on henki ja Hänen rakastamisensa tarkoittaa Hänen tahtonsa toteutumisen
rakastamista ja se on kirjoitettuna Pyhään Raamattuun.

Miksi sinä vääristelet selvää Sanaa???

Luther oli sairas mies olemme saaneet palstalla oppi, kun olemme esittäneet hänen osallisuutensa ihmisten joukkotuhontaan ja juutalaisten kansanmurhaan, joten häneltäkö meidän tulisi, sairaalta esinatsisialta ohjeita ottaa, ohi Jumalan sanan?

Miksi kirkko pitäytyy edelleenkin niihin tuomitsemisiin joita kirkon keskiaikaiset uskontunnustukset sisältävät, ja tuomitsee edelleenkin kastajat oppeineen, vaikka nämä tuomitsemiset johtivat joukkotuhontaan uskonpuhdistuksen jälkeisenä aikana, esifasistisessa saksalaisroomalaisessa keisarikunnassa?

Eihän kirkko tässäkään asiassa voi muuttaa oppejaan ja tunnustuksiaa luopumatta tunnustuskirjoistaa, vai mitä Maarit? Miksi kirkko taas kerran seuraa omia tunnustuskirjojaan ja hylkää Jumalan sanan ja sen tosiasian ettei Raamattu osoita hyväksyntää luonnonvastaisissa parisuhteissa eläville, vaan ompa Jumalan sanansa mukaan tuominnutkin näissä synneissä elävät jo häpäisemään itse omat ruumiinsa, vai mitä?

Taas kerran siis kirkko vaeltaa omaa tietään, hyljäten vanhentuneena Jumalan sanan, ja vaihtaen sen mukautumiseen pahan maailmanajan tapoihin ja arvoihin, eli vedoten maailmallisiin lakeihin ja julistuksiin kirkko kulkee taas kerran, pahan maailmanajan vallanpitäjien kanssa uskonnollisena huo-rana käsikynkkää vallanpitäjien kanssa. Sukupolvi sitten arvot maailmalliset arvot velvoittivat Suomen evankelisluterilaista kirkkoa pitämään kädestä kiltisti hiljaa kiinni, natsien johtamaa luterilaista äitikirkkoaan, - eikä tätäkään vaihetta ole vielä häveliäisyys syistä rohjettu arvoida osana pikku lut.kat. kirkon huo-raamisen historiaa.

Maarit-pappi ei varmaankaan hoksannut, että tuota tekstiä on jo täällä kommentoitu.

Surullista että nämä naispapit eivät ollenkaan lue näitä ketjua - kunhan mätkivät sokeasti noita tekstejään.

Tex Willer kirjoitti:

" julkiset keskustelut ovat tarpeettoman voimakkaasti nostaneet esiin yhden kirkon elämän ja ihmisen pelastuksen kannalta täysin toissijaisen asian: keskustelun siitä ketä ihminen saa rakastaa. "

Vai on Jumalan tahtoa esilläpitävän konservatiivisen siiven suhtautuminen Jumalan ilmoitukseen homostelun synnillisyydestä nostaneet tarpeettoman voimakkaasti esiin! Pelastuksen kannalta synti ja sen katumattomuus on ensisijainen aasia pelastuksen kannalta!

" mielestämme liian paljon korostunut kirkon konservatiivisen siiven suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, joten tällä kannanotollamme haluamme tuoda julki sen, että Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa on paljon työntekijöitä, jotka suhtautuvat tasapuolisesti jokaiseen ihmiseen."

Onhan se korostunut ihan sen takia kun liberaalisiipi väittää ettei homostelu ole synti. Tämä nyt ei ole käsky vaan toiveeni: Totelkaa Jumalaa ja lopettakaa kapinointi Jumalan tahtoa vastaan.

Lue lisää

Konservatiiveiksi itsensä nimenneet kuvittelevat, että muut uskovat heidän niin kovin noudattavan Raamattua. Itseänne te huijaatte, mutta muut näkevät, että teille kelpaavat korvasyyhyynne vain muita ihmisiä tuomitsevat kohdat. Itse ette parannusta tee eikä teitä saa nuhdella. Haluatte ottaa vallan, joka ei teille kuulu. Fariseuksia, ulkokullattuja, niitä te olette. Ahneita ja kiittämättömiä. Paatuneita ja katumattomia. Teidän syntinne ovat suuret, mutta te suostutte vain muiden harteille taakkoja sälyttämään.

pertsa2012 kirjoitti:

Maarit sanoi :
Pidämme häpeällisenä, että kirkossamme vielä vuonna 2010 kyseenalaistetaan ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vetoamalla Raamattuun.
___________
Pimeyden väki on aina pitänyt häpeällisenä tukeutumista Raamattuun et sinä ole
poikkeus.
Tuo pätkä oli suoraan jonkin homolobbarijärjestön julistuksesta ja he tietysti
eivät häpeä mitään.
_________________________________________________
" Jeesus antaa meille Raamatussa muutaman hyvin selkeän käskyn: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi” "

Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi

Sinun olisi Maarit syytä tutustua siihen Raamattuun jota te pidätte häpeällisenä.
_______________________
" ”Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein."

Jumala on henki ja Hänen rakastamisensa tarkoittaa Hänen tahtonsa toteutumisen
rakastamista ja se on kirjoitettuna Pyhään Raamattuun.

Miksi sinä vääristelet selvää Sanaa???

Lue lisää

Jotenkin surkuhupaisaa katsoa, kun sokea viuhtoo, että täällä on tie, täällä. Ja vaikka Jeesus kuinka tarjoaa silmävoidetta, että sokea näkisi, niin sokea vain huitaisee sen halpana maahan ja jatkaa huutelua, että täällä se tie on - osoitellen kohti jyrkännettä, jonka partaalla itse heiluu.

Jeesus ei puhunut homoista mitään. Siinä sulle ja näille kumppaneillesi esimerkkiä.

7777 sanoi :
uusitestamentti on käsitykseni mukaan enemmän nykyihmisille suunnattu.
______
Siinä sinulle uutta testamenttia.

Roomalaiskirje :
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

7777 sanoi :
uusitestamentti on käsitykseni mukaan enemmän nykyihmisille suunnattu.
______
Siinä sinulle uutta testamenttia.

Roomalaiskirje :
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

pertsa hyvä kommentti. kyllä miehet toisiaan voivat rakastaa niinkuin naiset naisia , mutta seksi ja toisten yllytys tai viettely homouteen on varmaan se synti josta raamattu varoitaa..sokea se joka ei nää varoitusta...

Yu, ei makaamista sanota irtsaudekesi, mutta moni aviomieskin on äärettömän syntinen, jos makaa miehen kanssa. Ja vastaavasti moni homo on aivan synnitön.

Yu sanoi :
Kuinka voit uhmata Jumalan Sanaa.Maarit?
__________
Jos hänellä olisi tervettä Jumalan pelkoa hän ei uskaltaisi talloa Sanaa jalkoihinsa
,mutta koska uskaltaa niin hänen on oltava käytännössä ateisti ja on sorvannut
itselleen sopivan ilmiasun Jumalastaan ja hylännyt sen mitä Sana hänestä kertoo.

pertsa2012 kirjoitti:

Yu sanoi :
Kuinka voit uhmata Jumalan Sanaa.Maarit?
__________
Jos hänellä olisi tervettä Jumalan pelkoa hän ei uskaltaisi talloa Sanaa jalkoihinsa
,mutta koska uskaltaa niin hänen on oltava käytännössä ateisti ja on sorvannut
itselleen sopivan ilmiasun Jumalastaan ja hylännyt sen mitä Sana hänestä kertoo.

Lue lisää

Ihan kuin itsestäsi puhuisit.

Yu. Mistä sinun katkeruus kumpuaa?

Kyllä nyt Yu ja tt11 ja pertsa on valheen ja kierouden suossa korviaan ja kohta silmiäänkin myöten.

citizen. kirjoitti:

Kyllä nyt Yu ja tt11 ja pertsa on valheen ja kierouden suossa korviaan ja kohta silmiäänkin myöten.

citizen. sanoi :
Kyllä nyt Yu ja tt11 ja pertsa on valheen ja kierouden suossa korviaan ja kohta silmiäänkin myöten.
__________
Missä kohdin se valhe ja kierous ilmenee???

Yu. Edellisesäkin viestissäsi llmeni, että kadehdit Maaritin hyvää palkaa, ja samaa sukuopuolta olevien kaunista rakkautta.


Voin paljastaa: kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen. Siksi arkikin sujuu paremmin.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Yu. Edellisesäkin viestissäsi llmeni, että kadehdit Maaritin hyvää palkaa, ja samaa sukuopuolta olevien kaunista rakkautta.


Voin paljastaa: kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen. Siksi arkikin sujuu paremmin.

Lue lisää

jokkeri sanoi :
ja samaa sukupuolta olevien kaunista rakkautta.
Mitä kaunista siinä on kun paska* roiskuu??

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Hei Maarit-pappi !

Turhaan kammoksut ja syyttelet meitä - sinä et ole mikään tuomari.

Kristityistä ei ole koskaan tullut kivittäjiä eikä tuomitsijoita, koska Jeesus kieltää meiltä tuomitsemisen.

Meidät lähetettiin evankeliumia julistamaan kaikelle kansalle - myös homoille.

Tiedämme Jumalan tahdon ihmisen suhteen ja sitä kerromme kaikille koska rakkaus Kristukseen ja lähimmäisiimme meitä velvoittaa.

Homoille ei tule valehdella Jumalan tahtoa ja näin johdattaa heidät kadotukseen, vaan myös homoille tulee kertoa Jumalan tahto kuten kirjoitettu on.

Se tässä on ahdistavaa ja kammottavaa, että kirkko haluaa johdattaa homot iankaikkiseen kadotukseen valehtelemalla heille Jumalan tahto. Tähän Jeesus ei ole ketään velvoittanut, sillä myös valehtelu - kuten himoitseminenkin - on syntiä. Eikä Jeesus meitä syntiin johdata. Amen

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Maarit.Sinä ja hengenheimolaisesi petätte seurakunnan.Te lupaatte homoseksin harjoittajille,että Jumala ei enää pidä sitä syntinä.Väitätte sitä rakkaudeksi.Jumala sanoo sitä kauhistukseksi.Ymmärrätkö tämän?Olet seurakunnan paimen.Vastuusi on suurempi Herran edessä kuin meidän tavallisten tallaajien.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Eikös ne pedofiilitkin rakasta omalla tavallaan, - ja siksikös heitäkään ei eroteta kirkosta Maarit?

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Kristinusko opettaa erottamaan pahan keskuudestaan, ja "ulkopuolella olevat tuomitsee Herrra"; 1 Kor.5-luku.

Syntistenpyhien kirkot imurioivat sisäänsä sensijaan kaikki: "sukupuoliseen suuntaukseen katsomatta", ja siksi nämä yhteisöt ovatkin jopa pedofiilihautomoja, ja Jumalan seurakuntien irvikuvia - ja julkijualattomia sellaisia, kun vetävät näin myös Kristuksen Pyhän Nimen lokaan ja käyttävät sitä porttoutensa valhesinettinä.

Sodomismin tukijalle kirjoitti:

Eikös ne pedofiilitkin rakasta omalla tavallaan, - ja siksikös heitäkään ei eroteta kirkosta Maarit?

Näinhän pedofilit väittävät, että tuntevat vastuullista rakkautta lapseen - pedofilia = rakkaus lapseen. Ja kirkon mukaan vastuullinen rakkaus ei ole väärin.

Lisäksi kirkon mukaan vastuullinen aikuisten rakkaus ei ole väärin ja tämän perusteella jopa Suomen eduskunnassa on ehdotettu että laista poistetaan lähisukulaisten välisen rakkauden kielto. Samoin ollaan valmistelemassa ehdotusta moniavioisuuteen sillä myös tähän liittyy aikusiten välinen vastuullinen rakkaus.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Maarit sanoi :
Suurin niistä on rakkaus.
____________________
Jumala ei rakasta synnin tekemistä ja niin on syytä meidänkin ajatella.
__________________________________________________________
"Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa."

On aivan oikein ,että sinua pelottaa sinähän toiminnallasi tällä saitilla VIETTELET
juuri niitä pienimpiä :

Matteuksen evankeliumi:
18:7 Voi maailmaa viettelysten tähden! Viettelysten täytyy kyllä tulla; mutta voi SITÄ ihmistä, jonka kautta viettelys tulee!

Raamattuakaan et oikein tunne sillä varoittaminen on velvollisuutemme :

Hesekiel:
33:8 Jos minä sanon jumalattomalle: jumalaton, sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen tiestänsä, niin se jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
33:9 Mutta jos sinä varoitat jumalatonta hänen tiestänsä, että hän kääntyisi siltä pois, eikä hän tieltänsä käänny, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut

3. Moos.
19:17 Älä vihaa veljeäsi sydämessäsi, vaan nuhtele lähimmäistäsi, ettet joutuisi hänen tähtensä syynalaiseksi.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Maarit-pappi:
Suurin niistä on rakkaus.


Kyllä se rakkaus-käsite näyttäytyy sinulle pääosin materian ja ruumiin kautta suodattuvana rakkautena.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Miksi Maarit väännät selvää Jumalan sanaa ?

Käskyssä sanotaan Rakasta Herraa sinun Jumalaasi kaikesta sielusta ja kaikella mielelläsi ja lähimmäistä niinkuin itseäsi.

Jumalaa rakastaminen tarkoittaa kaikkea sitä, mitä Raamtussa ilmoitetaan, eli pitämään Hänen käskynsä ja niihin kuuluu uskominen Jumalan sanaan.

Lähimmäistä tulee rakastaa kuin itseä, se ei ole vähäistä, mutta ensin tulee Jumala, Jeesus myös vahvistaa, mitä Jumalan Pyhässä sanassa ilmoitetaan.

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei Yu,

Suurin niistä on rakkaus.
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita? Pelottavaa, kammottavaa ja ahdistavaa.

t. Maarit-pappi

Lue lisää

Maarit sanoi :
Missä vaiheessa kristityistä tuli toistensa kivittäjiä ja tuomareita?
________
Siinä vaiheessa kun sinä tulit saitille!!

TT11. Etkö tunne Raamattua ja Jumalan sanaaa?. Homoseksuaaliset eivät sen mukaan mene kadotukseen. Se on vain sinun harhaluulo. Sinun uskottavuus menee jo nollan alapuolelle.

helsinkijokkeri kirjoitti:

TT11. Etkö tunne Raamattua ja Jumalan sanaaa?. Homoseksuaaliset eivät sen mukaan mene kadotukseen. Se on vain sinun harhaluulo. Sinun uskottavuus menee jo nollan alapuolelle.

Lue lisää

"Homoseksuaaliset eivät sen mukaan mene kadotukseen."

Sinulla ei ole tuomiovaltaa !!

tt11 kirjoitti:

"Homoseksuaaliset eivät sen mukaan mene kadotukseen."

Sinulla ei ole tuomiovaltaa !!

Sinähän noita tuomioita olet jaellut.Jeesuskaan ei puhunut mitään homoista. Seuraa sinäkin Jeesusta!

evl. kirjoitti:

Sinähän noita tuomioita olet jaellut.Jeesuskaan ei puhunut mitään homoista. Seuraa sinäkin Jeesusta!

Eli Jeesus ei muuttanut Jumalan antamia käskyjä.

Näinhän Jeesus itsekin toteisi, että laista ei katoa pieninkään piirto. Amen

tt11 kirjoitti:

Eli Jeesus ei muuttanut Jumalan antamia käskyjä.

Näinhän Jeesus itsekin toteisi, että laista ei katoa pieninkään piirto. Amen

Sinähän puhut taas ristiin. Lapsen tappokäsky on siis voimassa vaikka aiemmin sanoit tänä iltana ettei se ole voimassa.Kammottavaa!

evl. kirjoitti:

Sinähän puhut taas ristiin. Lapsen tappokäsky on siis voimassa vaikka aiemmin sanoit tänä iltana ettei se ole voimassa.Kammottavaa!

Mutta Jeesuksen mukaan me emme tuomitse ketään !

Onko Jumala muuttanut tai peruuttanut neljättä käskyään (Kunnioita isääsi ja äitiäisi ….) niin tätä sinun tulee kysyä papeiltasi.

Mutta Jeesus ei muuttanut Jumalan tahtoa yhtään mihinkään - ei pienintä piirtoakaan myöten.

tt11 kirjoitti:

Mutta Jeesuksen mukaan me emme tuomitse ketään !

Onko Jumala muuttanut tai peruuttanut neljättä käskyään (Kunnioita isääsi ja äitiäisi ….) niin tätä sinun tulee kysyä papeiltasi.

Mutta Jeesus ei muuttanut Jumalan tahtoa yhtään mihinkään - ei pienintä piirtoakaan myöten.

Lue lisää

Et vastaa varsinaiseen kysymykseen kun et pysty. Kiertelet ja kaartelet ja muutat puheenaihetta.Suoraan sanottuna valehtelija.

evl. kirjoitti:

Sinähän noita tuomioita olet jaellut.Jeesuskaan ei puhunut mitään homoista. Seuraa sinäkin Jeesusta!

No sattuipa kömmäys, puhuihan Jeesus homostelun synnistä ylösnousseena apostoli Paavalin kautta Roomalaiskirjeessä ja korinttolaiskirjeessä mm.

evl. kirjoitti:

Et vastaa varsinaiseen kysymykseen kun et pysty. Kiertelet ja kaartelet ja muutat puheenaihetta.Suoraan sanottuna valehtelija.

Ymmärsit kyllä - siksi suutuitkin :))

Mutta rauhoitu nyt vaan. Et nyt vaan pärjää uskovalle kristitylle asioissa, jotka ovat Jumalan. Lues vähän Raamatusta miten kävi heidän jotka alkoivat Jeesusta panna sanoista solmuun ja Häntä tentata. Opit ehkä jotain hyvin oleellista kristinuskosta.

tt11 kirjoitti:

"Homoseksuaaliset eivät sen mukaan mene kadotukseen."

Sinulla ei ole tuomiovaltaa !!

TT11, En minä kerro omaa tuomiota, vaan Raamatun.

evl. kirjoitti:

No sattuipa kömmäys, puhuihan Jeesus homostelun synnistä ylösnousseena apostoli Paavalin kautta Roomalaiskirjeessä ja korinttolaiskirjeessä mm.

Tämä on rekkaamattomaan nikkini kohdistunut provo. Heikot on eväät helluntaiuskoa kaupitteleville.

evl. kirjoitti:

No sattuipa kömmäys, puhuihan Jeesus homostelun synnistä ylösnousseena apostoli Paavalin kautta Roomalaiskirjeessä ja korinttolaiskirjeessä mm.

No muistit sentäs tuon :))

Jeesus antoi Paavalille Pyhän Hengen ja lähetti Paavalin kantamaan Jeesuksen nimeä kaikelle kansalle. Paavali siis nyt julisti sitä mitä Jeesus halusi hänen julstavan. Sitä mitä Jeesus niin sitä Paavali. Amen

helsinkijokkeri kirjoitti:

TT11, En minä kerro omaa tuomiota, vaan Raamatun.

Tuomiosi oli sinun oma tuomiosi. Jumala ei missään sano, että homoseksuaalit eivät mene kadotukseen.

tt11 kirjoitti:

Ymmärsit kyllä - siksi suutuitkin :))

Mutta rauhoitu nyt vaan. Et nyt vaan pärjää uskovalle kristitylle asioissa, jotka ovat Jumalan. Lues vähän Raamatusta miten kävi heidän jotka alkoivat Jeesusta panna sanoista solmuun ja Häntä tentata. Opit ehkä jotain hyvin oleellista kristinuskosta.

Lue lisää

Sinä et ole Jeesus vaikka taidat välillä niin kuvitellakin.Sinua ei kannata edes pyytää rauhoittumaan kun olet niin itseäsi täynnä.Ja oli todella törkeä teko tuo kumppaniesi tai sinun nikkini käyttö.

evl. kirjoitti:

Sinä et ole Jeesus vaikka taidat välillä niin kuvitellakin.Sinua ei kannata edes pyytää rauhoittumaan kun olet niin itseäsi täynnä.Ja oli todella törkeä teko tuo kumppaniesi tai sinun nikkini käyttö.

Lue lisää

Noniin - itse asia oli siis tässä - kuten jo edellä ounastelinkin.

Muista nyt mitä sanoin tuossa edellä.

evl. kirjoitti:

No sattuipa kömmäys, puhuihan Jeesus homostelun synnistä ylösnousseena apostoli Paavalin kautta Roomalaiskirjeessä ja korinttolaiskirjeessä mm.

evl. Room 1 Paavali sanoi, että heterot olivat syttyneet toisiinsa ja vaihtaneet "luonnonvataiseen". Mitähän se "homostelu" on?

Korinttokirjeessä Paavali vei Jumalan valtakunnan niiltä miehiltä, jotka makaavat miesten kanssa, muttei yhdeltäkään sellaiselta naiselta. Moni homokin on siis Jumalan valtakuntaan tosi hyvä.

evl. kirjoitti:

Tämä on rekkaamattomaan nikkini kohdistunut provo. Heikot on eväät helluntaiuskoa kaupitteleville.

Ok - näin vähän kyllä ounastelinkin, mutta sain hyvän tilaisuuden vastata

Katso myös ….

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=31744

tt11 kirjoitti:

Tuomiosi oli sinun oma tuomiosi. Jumala ei missään sano, että homoseksuaalit eivät mene kadotukseen.

TT11. Jumala ei missään sano, että homoseksuualiset menevät kadotukseen. TT11. Sinun olisi parasta kehittää aivan oma uskonto.

evl. kirjoitti:

Sinä et ole Jeesus vaikka taidat välillä niin kuvitellakin.Sinua ei kannata edes pyytää rauhoittumaan kun olet niin itseäsi täynnä.Ja oli todella törkeä teko tuo kumppaniesi tai sinun nikkini käyttö.

Lue lisää

Jos haluat kuulla totuuden, vai haluatko? Tässä se kuitenkin tulee
Joh 5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
joten jos haluat tietää mitä mieltä Jeesus on niin tutki sinäkin kirjoituksia ja heitä omat luulot romukoppaan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

evl. Room 1 Paavali sanoi, että heterot olivat syttyneet toisiinsa ja vaihtaneet "luonnonvataiseen". Mitähän se "homostelu" on?

Korinttokirjeessä Paavali vei Jumalan valtakunnan niiltä miehiltä, jotka makaavat miesten kanssa, muttei yhdeltäkään sellaiselta naiselta. Moni homokin on siis Jumalan valtakuntaan tosi hyvä.

Lue lisää

"evl. Room 1 Paavali sanoi, että heterot olivat syttyneet toisiinsa ja vaihtaneet "luonnonvataiseen". Mitähän se "homostelu" on?"

Itse en käytä "homostelu" - termiä, mutta se on siinä kun puhutaan samaa sukupuoltaolevien yhdynnästä. Ei väliä ovatko yhtyjät homoja vai heteroita - se on kuitenkin syntiä Jumalan silmissä.


"Korinttokirjeessä Paavali vei Jumalan valtakunnan niiltä miehiltä, jotka makaavat miesten kanssa, muttei yhdeltäkään sellaiselta naiselta. "

Jumalan tahto koskee aina sekä miehiä että naisia eli kaikkia ihmisiä. Vai ajatteletko että naiset eivät ole ihmisiä ?

anti evl. kirjoitti:

Jos haluat kuulla totuuden, vai haluatko? Tässä se kuitenkin tulee
Joh 5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
joten jos haluat tietää mitä mieltä Jeesus on niin tutki sinäkin kirjoituksia ja heitä omat luulot romukoppaan.

Lue lisää

edellinen oli siis evl. :lle

evl. kirjoitti:

Tämä on rekkaamattomaan nikkini kohdistunut provo. Heikot on eväät helluntaiuskoa kaupitteleville.

Menitkö hämillesi?

Puhuiko Jeesus homostelun synnistä Paavalin kautta =) ??

helsinkijokkeri kirjoitti:

TT11. Jumala ei missään sano, että homoseksuualiset menevät kadotukseen. TT11. Sinun olisi parasta kehittää aivan oma uskonto.

Eli lausuit väärän tuomion tuossa edellä.

tt11 kirjoitti:

Ok - näin vähän kyllä ounastelinkin, mutta sain hyvän tilaisuuden vastata

Katso myös ….

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=31744

Lue lisää

Totuudestahan sinä et välitä

evl. kirjoitti:

Totuudestahan sinä et välitä

Mistäs sinä sen totuuden kaivat? Omasta päästäsikö vai Jumalan sanasta?

tt11 kirjoitti:

"evl. Room 1 Paavali sanoi, että heterot olivat syttyneet toisiinsa ja vaihtaneet "luonnonvataiseen". Mitähän se "homostelu" on?"

Itse en käytä "homostelu" - termiä, mutta se on siinä kun puhutaan samaa sukupuoltaolevien yhdynnästä. Ei väliä ovatko yhtyjät homoja vai heteroita - se on kuitenkin syntiä Jumalan silmissä.


"Korinttokirjeessä Paavali vei Jumalan valtakunnan niiltä miehiltä, jotka makaavat miesten kanssa, muttei yhdeltäkään sellaiselta naiselta. "

Jumalan tahto koskee aina sekä miehiä että naisia eli kaikkia ihmisiä. Vai ajatteletko että naiset eivät ole ihmisiä ?

Lue lisää

"Miesten kanssa makaavat miehet" eivät ole naisia. Mutta kyllä naiset ovat ihmisiä.

tt11 kirjoitti:

Eli lausuit väärän tuomion tuossa edellä.

TT11. En nyt kyllä ymmärtynyt, mutta olet muutenkin aika järkemätön.

helsinkijokkeri kirjoitti:

"Miesten kanssa makaavat miehet" eivät ole naisia. Mutta kyllä naiset ovat ihmisiä.

Vihdoinkin tunnustit, että myös naiset ovat ihmisiä.

tt11 kirjoitti:

No muistit sentäs tuon :))

Jeesus antoi Paavalille Pyhän Hengen ja lähetti Paavalin kantamaan Jeesuksen nimeä kaikelle kansalle. Paavali siis nyt julisti sitä mitä Jeesus halusi hänen julstavan. Sitä mitä Jeesus niin sitä Paavali. Amen

Lue lisää

tt11 sanoi :
Paavali siis nyt julisti sitä mitä Jeesus halusi hänen julstavan. Sitä mitä Jeesus niin sitä Paavali. Amen
__________
Niin se homma meni ja on siitä muutakin tietoa mutten tuolle rupusakille sitä esittele.

evl. kirjoitti:

Tämä on rekkaamattomaan nikkini kohdistunut provo. Heikot on eväät helluntaiuskoa kaupitteleville.

niin, yhteen niistä monista 12

evl. kirjoitti:

Sinähän noita tuomioita olet jaellut.Jeesuskaan ei puhunut mitään homoista. Seuraa sinäkin Jeesusta!

evl. sanoi :
Sinähän noita tuomioita olet jaellut.Jeesuskaan ei puhunut mitään homoista. Seuraa sinäkin Jeesusta!
__________________
Hän puhui niistä Paavalin ja Mooseksen kautta.

Moni meistä tulee kuuntelemaan naispappeja jotka haluamme kirkollisissa tilaisuuksissa käydä,ehkä 70-80 pros teologisessa tiedekunnassa opiskelevista on naisia.Homous on selkeästi kielletty Raamatussa.Kun taas ihmisarvo on homolla niin kuin muillakin,Taannoin presidentinvaalien yhteydessä tuli suorastaan vihan aalto toista ehdokasta kohtaan hänen homoutensa takia,kristityt pääosassa .Äänestin häntä uskovana siksi että annan myös homolle ihmisarvon ,enkä vihaa,mutta homoutta en hyväksy selkeän Raamatun kiellon mukaan.

ihmisenkunnioitus kirjoitti:

Moni meistä tulee kuuntelemaan naispappeja jotka haluamme kirkollisissa tilaisuuksissa käydä,ehkä 70-80 pros teologisessa tiedekunnassa opiskelevista on naisia.Homous on selkeästi kielletty Raamatussa.Kun taas ihmisarvo on homolla niin kuin muillakin,Taannoin presidentinvaalien yhteydessä tuli suorastaan vihan aalto toista ehdokasta kohtaan hänen homoutensa takia,kristityt pääosassa .Äänestin häntä uskovana siksi että annan myös homolle ihmisarvon ,enkä vihaa,mutta homoutta en hyväksy selkeän Raamatun kiellon mukaan.

Lue lisää

"Homous on selkeästi kielletty Raamatussa.Kun taas ihmisarvo on homolla niin kuin muillakin"

Hyvä huomio - näinhän se asia on !!

Homojen kyllä kannattaa ottaa huomioon, että ihmisillä on vuosituhansien vuosien ajan kehittyneet jonkinlainen …hmmmmmm …. torjunta ja vieroksunta homoutta kohtaan. Jos liian aggressiivisesti homoutta lobataan, niin käy niinkuin nuorten keskuudessa on käynyt ---- on kehittynyt hyvinkin julma aggressiiivinen vastareaktio homoutta kohtaan.

Homouden lobbaamisessa nyt tarvittaisiin viisautta ettei tilanne eskaloidu aivan mahdottomaksi.

tt11 kirjoitti:

"Homous on selkeästi kielletty Raamatussa.Kun taas ihmisarvo on homolla niin kuin muillakin"

Hyvä huomio - näinhän se asia on !!

Homojen kyllä kannattaa ottaa huomioon, että ihmisillä on vuosituhansien vuosien ajan kehittyneet jonkinlainen …hmmmmmm …. torjunta ja vieroksunta homoutta kohtaan. Jos liian aggressiivisesti homoutta lobataan, niin käy niinkuin nuorten keskuudessa on käynyt ---- on kehittynyt hyvinkin julma aggressiiivinen vastareaktio homoutta kohtaan.

Homouden lobbaamisessa nyt tarvittaisiin viisautta ettei tilanne eskaloidu aivan mahdottomaksi.

Lue lisää

TT11. Puhu vain omasta puolestasi. Tässäkin talossa, jossa asun, on nuoria ja vanhoja, eikä kellään ole "arggessiivista vastareaktioa". Naapuritalossa asuu myös homopari.

helsinkijokkeri kirjoitti:

TT11. Puhu vain omasta puolestasi. Tässäkin talossa, jossa asun, on nuoria ja vanhoja, eikä kellään ole "arggessiivista vastareaktioa". Naapuritalossa asuu myös homopari.

Tuolla asenteella et nyt tippaakaan auta niitä nuoria ja varhaisnuoria jotka ovat huomanneet homotaipumuksia itsessään ja pelkäävät muita nuoria, joiden puheet homoudesta on aika roisia nykyään.

tt11 kirjoitti:

Tuolla asenteella et nyt tippaakaan auta niitä nuoria ja varhaisnuoria jotka ovat huomanneet homotaipumuksia itsessään ja pelkäävät muita nuoria, joiden puheet homoudesta on aika roisia nykyään.

Lue lisää

Ai, että "tuolla asenteeella".

No minkä minä sille voin, ettei elämänpiirissäni näy homovihaa.

tt11 kirjoitti:

Tuolla asenteella et nyt tippaakaan auta niitä nuoria ja varhaisnuoria jotka ovat huomanneet homotaipumuksia itsessään ja pelkäävät muita nuoria, joiden puheet homoudesta on aika roisia nykyään.

Lue lisää

Luulempa, että helsinkijokkerilla on positiivisempi vaikutus, kuin sinulla.

ihmisenkunnioitus kirjoitti:

Moni meistä tulee kuuntelemaan naispappeja jotka haluamme kirkollisissa tilaisuuksissa käydä,ehkä 70-80 pros teologisessa tiedekunnassa opiskelevista on naisia.Homous on selkeästi kielletty Raamatussa.Kun taas ihmisarvo on homolla niin kuin muillakin,Taannoin presidentinvaalien yhteydessä tuli suorastaan vihan aalto toista ehdokasta kohtaan hänen homoutensa takia,kristityt pääosassa .Äänestin häntä uskovana siksi että annan myös homolle ihmisarvon ,enkä vihaa,mutta homoutta en hyväksy selkeän Raamatun kiellon mukaan.

Lue lisää

ihmisenkunnioitus sanoi :
70-80 pros teologisessa tiedekunnassa opiskelevista on naisia.
__________________
Sitä pikemmin saatte homotaivaanne tänne maan päälle.
______________________________________________
"Taannoin presidentinvaalien yhteydessä tuli suorastaan vihan aalto toista ehdokasta kohtaan hänen homoutensa takia,kristityt pääosassa "

Haavisto sai mitä kerjäsi.
Äänestä mitä äänestät mutta miksi kauhistusten tekijää????

Tuo julkilausuma on annettu vuonna 2010 ja on jo auttamatta vanhanaikainen. Kyseessähän on lausuma, joka suorastaan vilisee olkinukkeja eikä siinä esiintulleet asiat ole edes olemassa.

Kirkon virkamiehet, jotka ovat tuon lausunnon sorvanneet, niin eivät varmaan edes älynneet ottaa huomioon, että tätä joskus myös netissä tarkastellaan. Niin lapsellinen se on.

Ei helluntailaisille ole annettu mitään erioikeutta määrittää kuka on taivastien kulkija. Luulette liikaa itsestänne.Taivastien määrittäjä on aivan muu taho.

Minä vaan sillä kun täällä monet ovat selvästi orientoituneet selvästi helluntailaisiksi ja sitten he määrittelevät itsensä itseoikeutetuiksi taivastien kulkijoiksi. Samalla he osoittavat selvästi ketkä eivät näitä ole.

ice girls kirjoitti:

Minä vaan sillä kun täällä monet ovat selvästi orientoituneet selvästi helluntailaisiksi ja sitten he määrittelevät itsensä itseoikeutetuiksi taivastien kulkijoiksi. Samalla he osoittavat selvästi ketkä eivät näitä ole.

Lue lisää

Syökää kanaaaa!

kui sanoi :
Hyväksyykö se Raamattu uudelleen vihkimiset vai onko niin että jos ero tulee on elettevä yksin koko loppuelämä?
__________
Ellei avioliitto ole purkautunut huorinteon tai kuoleman johdosta,
on sen katsottava olevan voimassa.

Muilta osin avioliitto on voimassa ja sen näet tuosta artikkelistani :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62

pertsa2012 kirjoitti:

kui sanoi :
Hyväksyykö se Raamattu uudelleen vihkimiset vai onko niin että jos ero tulee on elettevä yksin koko loppuelämä?
__________
Ellei avioliitto ole purkautunut huorinteon tai kuoleman johdosta,
on sen katsottava olevan voimassa.

Muilta osin avioliitto on voimassa ja sen näet tuosta artikkelistani :
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=62

Lue lisää

pertsa2012

Niinpä, no monenko sinä luulet tablaavan tuossa nykyään? Mutta siitä vaan ei kauheasti paasata täälläkään, mistähän se johtuu? Et edes sinä kovin paljon tuota syntiä täällä paheksu.

Mutta niin vain ollaan hyvin usein onnellisia siinä kakkos liitossa vaikka ei Raamatullisesti mennytkään.

Maailma muuttuu ja realimaailma on pakko hyväksyä vaikka raamattu sanoisi mitä. Siellä on kaikkea kaikille ja ristiriitaa ristiriidan päälle eikä sen kirjaimen mukaan kukaan voi elää.

ice girls kirjoitti:

Maailma muuttuu ja realimaailma on pakko hyväksyä vaikka raamattu sanoisi mitä. Siellä on kaikkea kaikille ja ristiriitaa ristiriidan päälle eikä sen kirjaimen mukaan kukaan voi elää.

Lue lisää

mailma muuttuu juuri niin kuin raamattu ennustaa..

ice girls kirjoitti:

Maailma muuttuu ja realimaailma on pakko hyväksyä vaikka raamattu sanoisi mitä. Siellä on kaikkea kaikille ja ristiriitaa ristiriidan päälle eikä sen kirjaimen mukaan kukaan voi elää.

Lue lisää

ice girls sanoi :
Maailma muuttuu ja realimaailma on pakko hyväksyä vaikka raamattu sanoisi mitä.
__________
Tarkoitit varmasti että sinun on pakko hyväksyä?
Minä en hyväksy.

7777 kirjoitti:

mailma muuttuu juuri niin kuin raamattu ennustaa..

Elätkö 7777 sinä Raamatun kirjaimen mukaan vai lienetkö edes joissakin muutoksissa mukana, veikkaan kyllä vahvasti jälkimmäistä. Kukaan ei enää elä läheskään saati sitten täysin Raamatun ohjeituksen mukaan.

Osoittihan Jeesuskin että se on ihmiselle mahdotonta elää vaatimusten mukaan.

Mutta näistähän sitä jaksetaan jauhaa kuka on oikeassa uskoineen, ei mistään aidosta lähimmäisen välittämisestä eri tilanteissa.

Kui kirjoitti:

Elätkö 7777 sinä Raamatun kirjaimen mukaan vai lienetkö edes joissakin muutoksissa mukana, veikkaan kyllä vahvasti jälkimmäistä. Kukaan ei enää elä läheskään saati sitten täysin Raamatun ohjeituksen mukaan.

Osoittihan Jeesuskin että se on ihmiselle mahdotonta elää vaatimusten mukaan.

Mutta näistähän sitä jaksetaan jauhaa kuka on oikeassa uskoineen, ei mistään aidosta lähimmäisen välittämisestä eri tilanteissa.

Lue lisää

yhtä syntinen minä olen kuin kuka tahansa,jos mahdollista vielä syntisempi.. uskon jeesukseen ja jumalaan , usko ja anteeksianto vapauttaa syntisen mutta se vaatii nykypäivänä periksi antamatonta USKOA sekä itse tutkiskelua/parantumista omista pahoista mieltymyksistä.. jokainen näkee uskon omalla tavalla kuten tämänkin palstan uskovat näkevät , en koskaan väitä olevani aina oikeassa tai että tiedän kaiken..elämä on oppikoulu josta toiset saavat kiitettävän ja toiset jotain muuta , jos saan edes välttävän se minun kyvyilläni lienee hyvä.. kirjoittelen tänne enenmän mitä tunnen , en mitä olen lukenut..

Luomiskertomuksessa kuvataan, miten Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, avuksi toinen toiselleen, vastapäisyys-suhteeseen. Jo pelkästään miehen ja naisen fyysinen rakenne osoittaa selvästi, mikä on normaalia ja mikä epänormaalia seksuaalielämän alueella. Raamattu ei sano mitään homoseksualismin synnystä, mutta se kieltää ehdottomasti seksisuhteet kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen väliltä. Se argumentti ei ole pätevä, ettei Paavali tiennyt homoseksuaalisuudesta ja sen synnystä yhtä paljon kuin me tiedämme. On kysymys siitä, tiesikö Jumala siitä tarpeeksi antaessaan Mooseksen ja Paavalin kirjoittaa jyrkät kieltonsa Raamattuun.

Jotkut ovat homoja oman valintansa perusteella, toiset siksi, että heidät on nuorena vietelty homoseksuaaliseen suhteeseen. Joillekin homoseksuaalinen suuntaus on syntynyt hyvin varhaisessa vaiheessa heidän itsensä siihen millään tavalla vaikuttamatta. Niinhän Jeesuskin sanoi:

Olen ollut (lainaus) niin kauan nuorison kanssa tekemisissä, että tiedän hyvin, miten suuri kärsimys nuorelle ihmiselle (ja varsinkin kristitylle) on epäillä olevansa seksuaalisesti poikkeava. Nykyään on vaarana, että homopiirit imaisevat seksuaalisesta identiteetistään epävarman nuoren mukaansa paljon ennen kuin hänen identiteettinsä on ”lukkoon lyöty”. Moni kypsyy tässä suhteessa aikuiseksi vasta pitkälti yli 20-vuotiaana. Ensimmäiset kokemukset ovat usein ratkaisevia. Jos nuori olisi jaksanut odottaa muutaman vuoden, olisi hän ehkä huomannutkin olevansa seksuaaliselta identiteetiltään normaali.

En hyväksy homofobiaa. Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Heitä on kunnioitettava ja rakastettava ihan samoin kuin muitakin. Mutta heille on myös luettava seksuaalielämän alueella sama laki kuin muille. Naimattomat uskovat eivät saa toteuttaa seksuaaliviettiään, koska se on vastoin Jumalan tahtoa - sama sääntö pätee homoihin yhtä hyvin kuin heteroihinkin.


Jumalan lain rikkominen ei tee ketään onnelliseksi pitkän päälle. Eikä siinä kaikki, vaan se myös vie rikkojansa iankaikkiseen kadotukseen. Kuka enää tarvitsee Jeesusta, jos kirkko julistaa yhden synnin toisensa jälkeen luvalliseksi? Mitä sanovat nämä kirkon pettämät ihmiset viimeisellä tuomiolla huomatessaan, ettei heille saarnattu parannusta silloin, kun he vielä olisivat voineet sen tehdä?

Jeesus tarjoaa armoaan ja apuaan jokaiselle, joka hänen puoleensa kääntyy. Hän antaa synnit anteeksi, mielekkään elämän (johon kuuluu myös tehtävä hänen valtakunnassaan) ja iankaikkisen autuuden sille, joka niitä häneltä pyytää – homolle yhtä hyvin kuin heterollekin.

Homoliittojen rinnastaminen avioliittoon on länsimaisen yhteiskunnan lopun alkua. Luonnollisesti jokaisen kristityn velvollisuus on vastustaa lakia, joka rikkoo Jumalan luomisjärjestyksen ja tekee synnistä sallitun. Jos kirkkomme alkaa siunata homosuhteita ja ottaa työntekijöikseen sellaisessa suhteessa eläviä, se tuskin enää ansaitsee kristillisen kirkon nimeä.

anonyymi1 kirjoitti:

Luomiskertomuksessa kuvataan, miten Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, avuksi toinen toiselleen, vastapäisyys-suhteeseen. Jo pelkästään miehen ja naisen fyysinen rakenne osoittaa selvästi, mikä on normaalia ja mikä epänormaalia seksuaalielämän alueella. Raamattu ei sano mitään homoseksualismin synnystä, mutta se kieltää ehdottomasti seksisuhteet kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen väliltä. Se argumentti ei ole pätevä, ettei Paavali tiennyt homoseksuaalisuudesta ja sen synnystä yhtä paljon kuin me tiedämme. On kysymys siitä, tiesikö Jumala siitä tarpeeksi antaessaan Mooseksen ja Paavalin kirjoittaa jyrkät kieltonsa Raamattuun.

Jotkut ovat homoja oman valintansa perusteella, toiset siksi, että heidät on nuorena vietelty homoseksuaaliseen suhteeseen. Joillekin homoseksuaalinen suuntaus on syntynyt hyvin varhaisessa vaiheessa heidän itsensä siihen millään tavalla vaikuttamatta. Niinhän Jeesuskin sanoi:

Olen ollut (lainaus) niin kauan nuorison kanssa tekemisissä, että tiedän hyvin, miten suuri kärsimys nuorelle ihmiselle (ja varsinkin kristitylle) on epäillä olevansa seksuaalisesti poikkeava. Nykyään on vaarana, että homopiirit imaisevat seksuaalisesta identiteetistään epävarman nuoren mukaansa paljon ennen kuin hänen identiteettinsä on ”lukkoon lyöty”. Moni kypsyy tässä suhteessa aikuiseksi vasta pitkälti yli 20-vuotiaana. Ensimmäiset kokemukset ovat usein ratkaisevia. Jos nuori olisi jaksanut odottaa muutaman vuoden, olisi hän ehkä huomannutkin olevansa seksuaaliselta identiteetiltään normaali.

En hyväksy homofobiaa. Homot ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin. Heitä on kunnioitettava ja rakastettava ihan samoin kuin muitakin. Mutta heille on myös luettava seksuaalielämän alueella sama laki kuin muille. Naimattomat uskovat eivät saa toteuttaa seksuaaliviettiään, koska se on vastoin Jumalan tahtoa - sama sääntö pätee homoihin yhtä hyvin kuin heteroihinkin.


Jumalan lain rikkominen ei tee ketään onnelliseksi pitkän päälle. Eikä siinä kaikki, vaan se myös vie rikkojansa iankaikkiseen kadotukseen. Kuka enää tarvitsee Jeesusta, jos kirkko julistaa yhden synnin toisensa jälkeen luvalliseksi? Mitä sanovat nämä kirkon pettämät ihmiset viimeisellä tuomiolla huomatessaan, ettei heille saarnattu parannusta silloin, kun he vielä olisivat voineet sen tehdä?

Jeesus tarjoaa armoaan ja apuaan jokaiselle, joka hänen puoleensa kääntyy. Hän antaa synnit anteeksi, mielekkään elämän (johon kuuluu myös tehtävä hänen valtakunnassaan) ja iankaikkisen autuuden sille, joka niitä häneltä pyytää – homolle yhtä hyvin kuin heterollekin.

Homoliittojen rinnastaminen avioliittoon on länsimaisen yhteiskunnan lopun alkua. Luonnollisesti jokaisen kristityn velvollisuus on vastustaa lakia, joka rikkoo Jumalan luomisjärjestyksen ja tekee synnistä sallitun. Jos kirkkomme alkaa siunata homosuhteita ja ottaa työntekijöikseen sellaisessa suhteessa eläviä, se tuskin enää ansaitsee kristillisen kirkon nimeä.

Lue lisää

Höpö höpö! Tuota on kuultu jo ihan tarpeeksi. Sullakin olisi jo aika tunnustaa tosiasioita myyttien sijaan.

ice girls kirjoitti:

Höpö höpö! Tuota on kuultu jo ihan tarpeeksi. Sullakin olisi jo aika tunnustaa tosiasioita myyttien sijaan.

ice girls...kiitä jumalaa että olet kristityssä maassa , islam maissa olisit tuon tekstin aika pahoissa vaikeuksissa..

--- kirjoitti:

ice girls...kiitä jumalaa että olet kristityssä maassa , islam maissa olisit tuon tekstin aika pahoissa vaikeuksissa..

Samoin sinä jos kerran olet kristitty. Tarkoitin myyteillä väärää käsitystä homoudesta. Ei ihmisen suuntaus voi olla synti. Eihän vasenkätisyyskään ole synti. Lisäksi raamattu on aikansa tuote. Ei ole puhuvia käärmeitä. Maa on miljardeja vuosia vanha , ei 6000 vuotta. Ei ole demoneja. Ei ole saa-tanaa. Vai oletko nähnyt?Uskon Jeesuksen olemassaoloon.Mutta vieroksun lahkoja ja ääriliikkeitä.

ice girls kirjoitti:

Samoin sinä jos kerran olet kristitty. Tarkoitin myyteillä väärää käsitystä homoudesta. Ei ihmisen suuntaus voi olla synti. Eihän vasenkätisyyskään ole synti. Lisäksi raamattu on aikansa tuote. Ei ole puhuvia käärmeitä. Maa on miljardeja vuosia vanha , ei 6000 vuotta. Ei ole demoneja. Ei ole saa-tanaa. Vai oletko nähnyt?Uskon Jeesuksen olemassaoloon.Mutta vieroksun lahkoja ja ääriliikkeitä.

Lue lisää

ice girls sanoi :
Ei ihmisen suuntaus voi olla synti.
__________
Kyllä se voi olla :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=19&t=55
HOMOUDESTA UUDESSA TESTAMENTISSA :

1.Korinttolaiskirje:
6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä MIEHIMYKSET,
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
6:11 Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan

Juudaan kirje :
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät LUONNOTTOMIIN lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

____________________________________________________________
HOMOUDESTA VANHASSA TESTAMENTISSA :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.

Homous joka on jo aikoja sitten todistettu ominaisuudeksi ei ole synti. Homo niinkuin heterokin sitten tekee syntiä päivästä päivään monenmoisilla eri tavoilla eikä kehoitus olla tekemättä syntiä voi sitä estää.

ice girl kirjoitti:

Homous joka on jo aikoja sitten todistettu ominaisuudeksi ei ole synti. Homo niinkuin heterokin sitten tekee syntiä päivästä päivään monenmoisilla eri tavoilla eikä kehoitus olla tekemättä syntiä voi sitä estää.

Lue lisää

Syntiä se homostelu on. Jos homous ei ole syntiä niin miksi Jumala kuitenkin homoseksuaalisuuden harjoittajat heittää ikuiseen kadotukseen? He eivät peri Jumalan valtakuntaa.

1.Kor 6:9-10
9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,

10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Ilm 21:8
8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Jostain kumman syystä homouden teema nousee päivästä päivään pramille. Homoutta syntinä pitävät sen nimenomaan tekevät.

Ajatus

"Mielestäni on ajan hukkaa lähteä väittelemään homojen kanssa, jos heillä ei ole halua ymmärtää varoituksen sanaa ja haluavat väitellä vastaan niin minusta tälläiset homot pitäisi jättää omaan arvoonsa."

Eikös se mene perille että eivät suinkaan kaikki ole homoja jotka ovat asiasta kanssasi eri mieltä.

Tarttukaa nyt hyvänen aika jo vaikkapa siihen uudemman kerran papin eteen menemiseen avioliittoaikeissa, pitääkö tuosta synnistä tehdä parannus(?) kun sekin on jo likimain tapa nykyään niin tavallista se on. Etkö sinä ymmärrä? Että jos yhden asian kanssa on noin tiukka seula se on oltava sitten kaikessa niin!

Kukas uudelleen naimisiin on antanut luvan? jos kerran niin Raamatullisia ollaan.

"Tulee kyllä päivä jolloin hekin ymmärtävät."

Mitä tarkoitat, tuomiotako?

Aikookos Jumala sitten katsoa läpi sormiensa nuo uudelleenvihkimiset aikanaan ja olla tiukka vain siinä toisessa asiassa?

Tuo(kin) juttu on niin räikeä ristiriitaisuus teidän ajattelussanne että se ihan huutaa..

Homoudella ei ollut mitään merkitystä asiassa. Luonnonilmiöt on luonnonilmiöitä ja sodat ihmisten tekemiä. Eksyttäjät täälläkin leikkivät suurta tietäjää.