Oikeustajusta

Muistatte kai sepen herjaamiset ja vainoomiset tällä palstalla.

Mikä on teidän oikeudentajunne asiassa. Olisiko poliisin pitänyt lähteä selvittämään tapausta kun rikosilmoitus on tehty? Pitäisikö tuon smurffilandian toimimattomuuden käsittää siten, että jos joku sitten käy niistämässä sepen nekkua niin siihenkään ei puututtaisi? Vai onko laki sama kaikille?

Tulisiko kansalaisten jotenkin valvoa lainnoudattamista jos virannomaiset eivät sitä tee?
9222
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kyllä sillä miehellä on perintökiikkutuolit ullakolla sen verran sekaisin, ettei siitä nekkuun naputtelusta ole mitään hyötyä. Tuskimpa tuo tollo edes pohjimmiltaan ymmärtäisi miksi tuli neppari kipeäksi.

Äänestä
  • Toisaalta se kyllä taitaa tietää miten paljon ikävyyksiä sen touhut tuo asianomaisille. Kyllä se tuolla sättipalstalla välillä osaa esiintyä edukseenkin. Ei siis pidä suhtautua kaveriin syyntakeettomana vaikka sen älämölöily antaakin ymmärtää välillä toista.

    Ja vaikkei sätti-ihmisistä kovin mairittelevaa sanottavaa olekaan, niin lahjakkaasti se osaa niitä tietoja ihmisistä kaivella. Tiedän sanoa

    Äänestä

Minun oikeistajun mukaan tuo on asianomistajarikos.Eikä tuo asian vatvominen kuulu kenellekään muulle,kun asianosaisille.Keuruulaiset tosin ovat tunnettuja uteliaisuudestaan ja nokkansa työtämisestä,joka paikkaan.Toisten asioihin sekaantumisestakin voi tulla äkkiä nenä kipeeksi ja toivottavasti vielä tulisikin.

Äänestä
  • "Minun oikeistajun mukaan tuo on asianomistajarikos"
    Jos jostain päättelit ettei sellainen ole ollut kyseessä, niin sittenpähän päättelit.

    Jos luet tarkaan aloituksen niin siinä sanotaan: "Olisiko poliisin pitänyt lähteä selvittämään tapausta kun rikosilmoitus on tehty?"

    Paino sanalla kun.

    Äänestä

Voit Rami olla varma,että noiden kirjoitusten takana ei ole sama henkilö!

Äänestä

Vastasin vain siihen mitä oikeustaju sanoo.Itse henkilökohtaisesti varmaan joutuisin vankilaan pariksivuodeksi.Tuota luokkaa on Suomessa tuomio käsien katkaisusta.Tappaa ei tuollasta kannata missään tapauksessa,koska tuomio on sama,kun ihmisestä.

Äänestä
  • Mutta jos poliisi antaa ymmärtää että rikoksiin ei puututa? Ehkä se ei ole sitten sitä luokkaa. Olen Halkolan kanssa samaa mieltä siitä ettei tuo tutinlutkuttaja kitisemistään ymmärrä lopettaa, jos sitä vähän ojentaisikin. Mene ja tiedä. Sepepölvästi ilmeisesti on hyvinkin tietoinen ettei häntä ainakaan tilille laiteta.

    Johtopäätelmäsi on kyllä sepeluokkaa kun heität jotain käsienkatkoilua kehiin. Rauhotuhan nyt ja hanki kunnon elämä

    Äänestä

Paskat tuo saisi kuin korkeintaan jotkut sakot. Ja korvaukset herjailuitaan maksettavaksi, jotka jäisi todennäköisesti valtionkonttorin, eli käytännössä veronmaksajien maksettaviksi. Mussutakoon mun puolesta tuota kitaansa, sillä jos tässä alkaa kaikkien sekoilevien avohoidokkien huuteluiden perässä ravaamaan, niin sitä saa tehdä päivät päästyjään.

Äänestä
  • Onhan tämä kirjoittelu välillä aika tympeää kun viestiketjujakin poistatetaan miten sattuu. Minustakaan tässä aiheessa ei oikeastaan enää ole edes kyse sepestä. Se asia on niin päivänselvä, mutta tuo poliisin toimimattomuus on usealle paljon epäselvempi. Moni kun uskoo että poliisi jotain tekee tällaisille asioille, vaan eipä tee. Tää on hyvä keissi tuoda asia ilmi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sepe-case? kirjoitti:

Muistatte kai sepen herjaamiset ja vainoomiset tällä palstalla.

Mikä on teidän oikeudentajunne asiassa. Olisiko poliisin pitänyt lähteä selvittämään tapausta kun rikosilmoitus on tehty? Pitäisikö tuon smurffilandian toimimattomuuden käsittää siten, että jos joku sitten käy niistämässä sepen nekkua niin siihenkään ei puututtaisi? Vai onko laki sama kaikille?

Tulisiko kansalaisten jotenkin valvoa lainnoudattamista jos virannomaiset eivät sitä tee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu