mikä on Manun...

Se on vanha lakikirja, jossa on ikivanha Manun saatama laki. Manu oli ihmiskunnan kantaisa. Manusamhita on aika ankara kirja, joten nykyaan sita ei tietaakseni sovelleta missaan valtiossa sellaisenaan. Joitakin ohjeita sielta voisi kuitenkin soveltaa myos nykyaikaan. Murhaajalle pitaisi aina antaa kuolemantuomia, koska muuten han karsii saman kohtalon seuraavassa elamassa. Hirttotuomio on siis murhaajalle oikeastaan siunaus, koska han paasee kertaheitolla hirvittavan tekonsa karmasta eroon ja kelvollistuu paasemaan taivaallisille planeetoille.

Hare Krishna!

Manun lakikirja ei ole mikään Veeda tai Bhagavad Gitan kaltainen tärkeä elämänopas. Se on Mein Kampfin kaltainen mielipidekirjoitus, jota kenenkään ei tarvitse pitää pyhänä. Valitettavasti sen asema on ollut vankka ja merkityksellinen Intiassa jo pitkään, siitä ovat pitäneet huolen ne, jotka kirjasta ovat hyötyneet. Esimerkiksi ylhäisiin yhteiskuntaluokkiin kuuluvat hindut. Ovelasti kirja opettaa, että vain nämä hindut saavat ylipäätään lukea pyhiä kirjoituksia, joten kun kyseiset tyypit ovat opettaneet uskontoa "alemmilleen", Manun lakeja on oikein takomalla taottu oppilaisiin.

Britit kohottivat Manun lait korkealle, painoivat ja levittivät niitä mielellään, koska ne tukivat heidän hajoita-ja-hallitse -politiikkaansa. Kirja antoi ikäänkuin siunauksen sille, että brittien tarvitsi tukea vain ylhäisiä hinduja ja alempia yhteiskuntaluokkia saattoi vaivatta sortaa.

Sitä paitsi kirja antaa hindulaisuudesta kuvan, johon verrattuna kristinusko kuulostaa erittäin armolliselta. Kristityt lähetyssaarnaajatkin siis tykkäsivät Manu Smritistä.

Tämän olen oppinut hartailta, akateemisesti koulutetuilta ja kaikkea muuta kuin fundamentalistisilta intialaisilta nykyhinduilta.

Lopuksi, kyllä se kirja hyviäkin asioita sisältää. Mikäpä kirja ei sisältäisi. En ole lukenut Mein Kampfia, mutta eiköhän siinäkin ole myös hienoja ajatuksia.