Puu ja Talo RY

*askaa, kallista ja rumaa ne gryndaajat tekevät jo nyt, ilman mitään valituksia.

Ihan hyvä jos aiheettomista valituksista joutuu edesvastuuseen. Tämäkö asia sitten hidastaa koko ränsistyneen alueen rakentamista? Vai eikö asuntokauppa enää käy?

Onko alueelle oikeasti tulossa pilvenpiirtäjä?

pilvenpiirtäjä kirjoitti:

Onko alueelle oikeasti tulossa pilvenpiirtäjä?

Vaasanpuistoon 35-kerroksinen, vain 110 metriä.


http://www.turkulainen.fi/artikkeli/264342-tuomiokirkko-on-yha-turun-korkein-rakennus



"Laajuudeltaan peräti 270 hehtaarin alue käsittää satamasta ja linnasta lähtevän vyöhykkeen ja ulottuu läpi Iso-Heikkilän aina Pitkämäkeen saakka. Kaavan alueelle lasketaan tulevan jopa 25 000 asukasta. Työpaikkoja alueella sijaitsisi myös yli 20 000.
Kestävän kehityksen periaatteita taas on pyritty noudattamaan kaavoittamalla poistuvan puhdistamon alueelle 9-10-kerroksisia asuinkerrostaloja matalampien sijaan. Ratkaisu on järkevä, "

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/11706-linnakaupunki-on-turulle-nayton-paikka?quicktabs_4=0


Sitten kun vielä löytäisi sen kaavoitussuunnitelman jostain. Pitäisikö _ihan_oikeasti_ jonkun muunkin kuin Puu ja Talo Ry:n ja vastaavien tutustua niihin suunnitelmiin etukäteen vai onko kiva vain huutaa nettipalstoilla elämän vääryyttä?

paskakaivojen päälle kirjoitti:

Vaasanpuistoon 35-kerroksinen, vain 110 metriä.


http://www.turkulainen.fi/artikkeli/264342-tuomiokirkko-on-yha-turun-korkein-rakennus



"Laajuudeltaan peräti 270 hehtaarin alue käsittää satamasta ja linnasta lähtevän vyöhykkeen ja ulottuu läpi Iso-Heikkilän aina Pitkämäkeen saakka. Kaavan alueelle lasketaan tulevan jopa 25 000 asukasta. Työpaikkoja alueella sijaitsisi myös yli 20 000.
Kestävän kehityksen periaatteita taas on pyritty noudattamaan kaavoittamalla poistuvan puhdistamon alueelle 9-10-kerroksisia asuinkerrostaloja matalampien sijaan. Ratkaisu on järkevä, "

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/11706-linnakaupunki-on-turulle-nayton-paikka?quicktabs_4=0


Sitten kun vielä löytäisi sen kaavoitussuunnitelman jostain. Pitäisikö _ihan_oikeasti_ jonkun muunkin kuin Puu ja Talo Ry:n ja vastaavien tutustua niihin suunnitelmiin etukäteen vai onko kiva vain huutaa nettipalstoilla elämän vääryyttä?

Lue lisää

Puu ja Talo Ryhän valitti vain Linnanfältin asemakaavasta- ei Linnankaupungin.

Mitätön opläntti mutta kyllä sekin onnistutaan ryssimään:

http://www.turku.fi/download.aspx?ID=165346&GUID={B06C9921-7E2F-4E46-92A6-50AE8E36C2B0}


Outoa, että kukaan ei tuosta Linnakaupungista enempää valittanut:
http://yle.fi/uutiset/valitukset_nurin_linnakaupungin_kaavasta/5059508

25000 asukasta ja 20000 työläistä rekkakuskien ja turistien armoilla? Kulku kotiin ja työpaikoille jalan, polkupyörällä tai ratikalla? Mahtava liikennekaaos, jos ei satama mene nurin sitä ennen.

kappas vaan kirjoitti:

Puu ja Talo Ryhän valitti vain Linnanfältin asemakaavasta- ei Linnankaupungin.

Mitätön opläntti mutta kyllä sekin onnistutaan ryssimään:

http://www.turku.fi/download.aspx?ID=165346&GUID={B06C9921-7E2F-4E46-92A6-50AE8E36C2B0}


Outoa, että kukaan ei tuosta Linnakaupungista enempää valittanut:
http://yle.fi/uutiset/valitukset_nurin_linnakaupungin_kaavasta/5059508

25000 asukasta ja 20000 työläistä rekkakuskien ja turistien armoilla? Kulku kotiin ja työpaikoille jalan, polkupyörällä tai ratikalla? Mahtava liikennekaaos, jos ei satama mene nurin sitä ennen.

Lue lisää

Saksalaisen kaavoitusopin mukaan joka kuudes katu leveäksi bulevardiksi ja liikenne kyllä sujuu, kunhan bulevardit ohjataan motareiden päihin.

Linnanfältin arkkitehtuurihan on juuri sitä kuvailemaasi wau-arkkitehtuuria. Kaavakartan mukaan kerrosluku on pääosin 2-3, joku korkeampi talo on lähellä Turku energian savupiippua, nekin tosin nykyistä rakennuskantaa matalampia. HIrsisalvokset olisivat kyllä hienoja, rupeekohan kukaan sellaisia kuitenkaan tekemään. Se jää nähtäväksi. Samoin se millaiseksi alueen hintataso muodostuu verrattuna vaikka Telakkarantaan ja Kakolaan.

arkkitehti kirjoitti:

Linnanfältin arkkitehtuurihan on juuri sitä kuvailemaasi wau-arkkitehtuuria. Kaavakartan mukaan kerrosluku on pääosin 2-3, joku korkeampi talo on lähellä Turku energian savupiippua, nekin tosin nykyistä rakennuskantaa matalampia. HIrsisalvokset olisivat kyllä hienoja, rupeekohan kukaan sellaisia kuitenkaan tekemään. Se jää nähtäväksi. Samoin se millaiseksi alueen hintataso muodostuu verrattuna vaikka Telakkarantaan ja Kakolaan.

Lue lisää

Satte nähdä, että talot lopulta rakenmnetaan "poikkeusluvin" 4 - 5 kerroksen korkuisiksi ja luultavasti - kustannustehokkuuteen vedoten - betonista! Täytyyhän asunnot saada kaupaksikin. Ketä sellaista voisi vastustaa?

Päättäjä!? kirjoitti:

Satte nähdä, että talot lopulta rakenmnetaan "poikkeusluvin" 4 - 5 kerroksen korkuisiksi ja luultavasti - kustannustehokkuuteen vedoten - betonista! Täytyyhän asunnot saada kaupaksikin. Ketä sellaista voisi vastustaa?

Lue lisää

Ironisinta asiassa on se että puu ja talo yhdistyksen valittamisen johdosta lopulta varmaankin käy niin. Puutalokaupunginosa muuttuu viherpiipertäjien omasta toiminnasta betoniseksi.

Kannattaa valittaa kirjoitti:

Ironisinta asiassa on se että puu ja talo yhdistyksen valittamisen johdosta lopulta varmaankin käy niin. Puutalokaupunginosa muuttuu viherpiipertäjien omasta toiminnasta betoniseksi.

Lue lisää

Kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Turkuun puurakenteinen pilvenpiirtäjä!

Kärpäs Läppä kirjoitti:

Kaksi kärpästä yhdellä iskulla: Turkuun puurakenteinen pilvenpiirtäjä!

Norjan Bergeniin nousee ensi vuonna 20 -kerroksinen puutalo ;-). Sinänsä en näe mitään järkeä Suomen kaltaisessa harvaan asutussa maassa rakentaa minkään sortin pilvenpiirtäjiä.

Päättäjä!? kirjoitti:

Satte nähdä, että talot lopulta rakenmnetaan "poikkeusluvin" 4 - 5 kerroksen korkuisiksi ja luultavasti - kustannustehokkuuteen vedoten - betonista! Täytyyhän asunnot saada kaupaksikin. Ketä sellaista voisi vastustaa?

Lue lisää

Se vaara on todellinen. Vanha kava sallii alueelle 6 kerroksisten betonitalojen rakentamisen, eikä yhtään vanhaa puurakennusta tarvitsisi säilyttää...

Puupää kirjoitti:

Norjan Bergeniin nousee ensi vuonna 20 -kerroksinen puutalo ;-). Sinänsä en näe mitään järkeä Suomen kaltaisessa harvaan asutussa maassa rakentaa minkään sortin pilvenpiirtäjiä.

Lue lisää

Siitä tuleekin komea kokko. Sääli ylimmissä kerroksissa asuvia.

joo . . . kirjoitti:

Siitä tuleekin komea kokko. Sääli ylimmissä kerroksissa asuvia.

Rakenneteknisesti puurunkoinen talo kestää tulipaloa kauemmin kuin teräsrunkoinen! Puupalkki palaa vähitellen ja lopulta murtuu. Teräspalkki menettää kuumuudessa lujuutensa.

Itse asiasta olen samaa mieltä, etten näe tornitaloja kovin järkevinä investointeina Suomessa. Mutta jos joku haluaa rakentaa, niin antaa poikien tehdä.

Kaupunkikuvallisesti parasratkaisu Linnankaupunkiin on 6 kerrosta tiukassa ruutukaavassa. MItä kukin tontilleen tekee, ei mielestäni kuitenkaan kuulu kaupungille, vaan tontin omistajalle.

Vesijättömaalle 40 metrin syvyiseen savipatjaanko meinaat pultata jättitornin? EI ole rakennusteknisesti kannattavaa rakentaa rantasavikolle jätteenpuhdistuslaitoksen maille... Sarankulman kallioiseen maastoon voisi ajatella.

Kuka näitä jälkijättöisiä torneja eli fallos-symboleita Turkuun haluaa? Joku erektiohäiriöstä kärsiväkö...?

Get real!

http://www.youtube.com/watch?v=6rt5rbw3Zzw

L-Suomen vesi-ja ympäristötutkimus OY:n toimitusjohtaja Joni Holmrooshan se tuossa yhdistyksessä määrää mitä tehdään. Vasemmistoliiton kunnallispoliitikot sitten häntä peesaavat. Holmroosilta voisi kysyä kuka hänen takanaan on. Päätöntä toimintaahan tuo on jos yhdistyksen tavoitteena on suosia puurakentamista.

asiaa tunteva kirjoitti:

L-Suomen vesi-ja ympäristötutkimus OY:n toimitusjohtaja Joni Holmrooshan se tuossa yhdistyksessä määrää mitä tehdään. Vasemmistoliiton kunnallispoliitikot sitten häntä peesaavat. Holmroosilta voisi kysyä kuka hänen takanaan on. Päätöntä toimintaahan tuo on jos yhdistyksen tavoitteena on suosia puurakentamista.

Lue lisää

Holmroosihan itse sai ostettua 700m2 vanhan puutalon aivan Linanfältin aluetta vastapätä muistaakseni hintaan 80 000 €. Koittaa sen lahoja osia nyt vimmalla "remontoida" maalamalla ja muutamalla laudanpätkällä peittelemällä. Hänen intrerssissään varmasti on, että Linnanfältin alueen rakentaminen viivästyisi niin kauan, että hän pääsisi "korjatusta" vanhasta puutalosta eroon tuntuvalla voitolla. Jos LF olisi valmis, ei kukaan tervejärkinen ja terveydestään piittaava siihen rötisköön muuttaisi.

Jos nykyiset alueen rakennuttajat hermostuvat lopullisestui, panevat he pillit pussiin ja alueelle ryhdytään todellakin rakentamaan vanhan kaavan sallimia 8 -kerroksisia betonitorneja, eikä yhtään puurakennusta tarvitsisi pelastaa.

asiaa tunteva kirjoitti:

L-Suomen vesi-ja ympäristötutkimus OY:n toimitusjohtaja Joni Holmrooshan se tuossa yhdistyksessä määrää mitä tehdään. Vasemmistoliiton kunnallispoliitikot sitten häntä peesaavat. Holmroosilta voisi kysyä kuka hänen takanaan on. Päätöntä toimintaahan tuo on jos yhdistyksen tavoitteena on suosia puurakentamista.

Lue lisää

Toimitusjohtaja? Miten tuo vesi- ja ympäristötutkimus Oy liittyy tähän asiaan?

Mikaela kirjoitti:

Toimitusjohtaja? Miten tuo vesi- ja ympäristötutkimus Oy liittyy tähän asiaan?

Puu ja talo ry:n "puuhapete" Joni Holmroos on tuon yrityksen toimitusjohtaja. Joni Holmrooshan tekee yhdistyksen kaikki valitukset, jotka toki "demokraattisesti" yhdistyksen hallitus hyväksyy.

Häpeän olla turkulainen, jos kirjoituksesi pitää paikkansa. Me turkulaiset emme saa noin hienoa aluetta rakennettua, vaan tänne pitää tulla muualta maasta. Stten pistetään kyllä kapuloita rattaisiin. Täälläkin pitäisi jo ruveta tekemään ja lopettaa ainainen valitus.

Puupääkö se valitti minun kirjoituksistani, kun on poistettu?

Totuus ei taida olla kovin miellyttävää?

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Puupääkö se valitti minun kirjoituksistani, kun on poistettu?

Totuus ei taida olla kovin miellyttävää?

Mafioso tuntee puupään hyvin. Hän ei koskaan ole poistattanut kenenkään muun kommentteja, kuin muutaman omansa.

Ketä tarkoitat? Minullekin hame kelpaisi:-)

Oletko se Matti Kapanen, joka on Puu ja talon hallituksen puheenjohtajana kaavasta valittanut? Keskusteluista ei saa selvää mitä valituksenne koskee. Voisitko kertoa mikä asiassa oikein kaihertaa? Vanhojen puutalojen ja ympäristön ystävänä en voi hyväksyä toimintaanne, jos keskustelupalstojen tiedot pitävät paikkansa.

Aika koominen kirjoitus yhdistyksen ex puheenjohtajalta, jonka puheenjohtajakaudella tuo kaavavalitus on tehty. Kiva kuitenkin, että Matti Kapanen (vas) näin julkisesti uskaltaa nimellään esiintyä. Tähän astihan Matti Kapanen (vas) on piiloutunut toimitusjohtaja Joni Holmroosin taakse.
http://www.koivuharju.fi/puujatalo/hallitus.htm
Ihan tiedoksi vielä, että yhdistyksellä on tämän vuorokauden aikana tehtävä valitus Turun hallinto-oikeuden ratkaisusta KHO:hon jos niin tahtovat ja miksi eivät tahdo, koska pelkkää kiusantekoahan yhdistyksen toiminta on tässä Linnanfältin asiassa ollut.
Mainitaan nyt vielä, että yhdistyksen hallituksessa on 4 Vasemmistoliiton kunnallispolitiikkoa. Riikka Oksanen (pj) Matti Kapanen (vpj) ja lisäksi Reijo Salmi ja "työmies" Jari Suominen.

Mika.Hooo kirjoitti:

Aika koominen kirjoitus yhdistyksen ex puheenjohtajalta, jonka puheenjohtajakaudella tuo kaavavalitus on tehty. Kiva kuitenkin, että Matti Kapanen (vas) näin julkisesti uskaltaa nimellään esiintyä. Tähän astihan Matti Kapanen (vas) on piiloutunut toimitusjohtaja Joni Holmroosin taakse.
http://www.koivuharju.fi/puujatalo/hallitus.htm
Ihan tiedoksi vielä, että yhdistyksellä on tämän vuorokauden aikana tehtävä valitus Turun hallinto-oikeuden ratkaisusta KHO:hon jos niin tahtovat ja miksi eivät tahdo, koska pelkkää kiusantekoahan yhdistyksen toiminta on tässä Linnanfältin asiassa ollut.
Mainitaan nyt vielä, että yhdistyksen hallituksessa on 4 Vasemmistoliiton kunnallispolitiikkoa. Riikka Oksanen (pj) Matti Kapanen (vpj) ja lisäksi Reijo Salmi ja "työmies" Jari Suominen.

Lue lisää

Mä en näe tässä touhussa mitään koomisuutta. Vakava asia jos ihmisiä uhkaillaan. Kannattaa myös ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa täällä mauttomuuksiia laukomaan.

Riitta.K. kirjoitti:

Mä en näe tässä touhussa mitään koomisuutta. Vakava asia jos ihmisiä uhkaillaan. Kannattaa myös ottaa asioista selvää, ennen kuin alkaa täällä mauttomuuksiia laukomaan.

Mitäköhän uhkailua on tapahtunut? Tuon yhdistyksen hallitus on saanut toki asiasta palautetta, johon ovat aivan itse syypäitä.

tuon porukan uskottavuus on aika tarkka nolla, joten nuo "uhkailutkin" voidaan varmaan panna saman vääristelyn piikkiin, jolla tuo valituskin on tehty.

Yhdistyksen tarkoitus on vain ja ainoastaan hidastuttaa tuota rakentamisen aloitusta. olisi toki kiva tietää, että miksi.

vierailija kirjoitti:

Mitäköhän uhkailua on tapahtunut? Tuon yhdistyksen hallitus on saanut toki asiasta palautetta, johon ovat aivan itse syypäitä.

tuon porukan uskottavuus on aika tarkka nolla, joten nuo "uhkailutkin" voidaan varmaan panna saman vääristelyn piikkiin, jolla tuo valituskin on tehty.

Yhdistyksen tarkoitus on vain ja ainoastaan hidastuttaa tuota rakentamisen aloitusta. olisi toki kiva tietää, että miksi.

Lue lisää

Onhan tässä keskustelussa melkoisen koomisia piirteitä. Jos Linnanfältin kannattajat toteavat joitakin tosiasioita, koetaan ne uhkauksina ja suorastaan rikollisena kiristämisenä. Vastaavasti pieni menneisyyden änkyröiden joukko saa ladella mitä tahansa perusteettomia syytöksiä ja itse asiassa käytännön teoillaan kiristystä perustuslailliseen valitusoikeuteen vedoten. No sehän on demokratiaa. Toisaalta demokratiassahan kyllä enemmistön päätöksillä asiat toteutetaan, vaikka se joskus vähemmistöjä rankasti korpeaa.

Eikö nyt vihdoin ja viimein voitaisi todeta, että vanha ja uusi voivat hyvin sopia yhteen ja muodostaa esimerkillisen näyteikkunan vanhan ja modernin puutaloympäristön toteuttamisesta. Ihan varmasti Suomessa ei enää tulla rakentamaan samanlaisia taloja kuin sata - parisataa vuotta sitten, muuta kuin yksittäistapauksissa.

Aika pahan takaiskun valittajat aiheuttivat Linnanfältin alueen suojeltaviksi ja remontoitaviksi tarkoitetuille kohteille. Jostain lukaisin, että remontoiminenkin olisi epäonnistunut, koska työssä ei oltu käytetty rakennuksen vanhoja puuosia. Mitä järkee? Jos vanhassa talossa ei yksinkertaisesti ole yhtään homehtumatonta tai lahoamatonta osaa, niin mitenkä siitä voidaan saada kunnollinen asunto pilaantunutta materiaalia käyttämällä? Jos muutkin saneerayyaviksi tarkoitetut asunnot vuosi sitten olivat jo niin huonossa kunnossa, kuvitteleeko valittajaporukka tapahtuvan ihmeparantumisen muissa taloissa? Parin vuoden viivyttämisellänne saatte aikaan sen, että säilytettäviksi aiotut rakennukset sittenkin puretaan. Sitähän te ilmeisesti tahdoittekin. Taas on hyvä syy kirota mafiosogrynderien puutalojen purkuvimma ja koittaa kerätä poliittisia irtopisteitä epätoivoisilta tahoilta...

Ja törkyrakentamiseenko sitä pitäisi ihmisten työllistyä? Onkos muka auringonlaskun ala eli rakentaminen joku hehkutettava ala. Ja niin paskaakin rakennetaan, että uudet talot ovat homeess, vinossa ja rumia.

Jos nyt ensin rakennusalalla opeltaisiin rakentamaan kunnollista ja kaunista, niin sitten sitä voisi hehkuttaa.

Siksi asun 1900-luvun alussa rakennetussa talossa, ei tulisi mieleenikään ostaa asuntoa uudisrakennuksesta.

1. Kukahan nuoleskelee ja kenen mitä? Ikävä kyllä 1900 -luvun alun Port Arthurin rakentamisen ajat ja menetelmät eivät enää toimi. Nurmi ja muutkin rakentajat olivat sen ajan gryndereitä. Grynderi -sanan merkitykselle on syystä tai toisesta leimaantunut negatiivinen sävy. Kertokaahan nyt joku, miten kaupunginosa nykypäivänä rakennettaisiin ilman rakennuttajaa uskottavasti ja varmasti?

2. Koska elämme itsenäisessä ja demokraattisessa Suomessa, käyttävät jotkut valistusoikeuttaan jarruttaakseen vaikka erinomaisen edistynyttä ja nykyaikaista puurakentamista, vaikka se säilyttää enemmän vanhoja puurakennuksia alueella, kuin kaava edes vaatisi. Onko Puu ja Talo ry näin ryhtynyt valtakunnan laillisuusvalvojaksi. Onko jokin kihahtanut päähän?

3. "Betonipojatko" Linnanfälttiä rakentavat? Sehän on vain osoitus siitä, että Suomessa asiat ovat menossa hyvään suuntaan, kun betonirakentajatkin ovat kallistaneet korvansa puurakentamiselle ja näin puu vähitelen saavuttaa lähes tasavertaisen aseman rakennusaineena. Tarkoittamasi laillisuusvalvonnan riski valitusjarrutuksena konkretisoituu varsin realistisesti LF -tapauksessa. Valittajat eivät takuuvarmasti viivytyksestä aiheutuvaa hintatason nousua maksa, vaikka oikeus maksuvelvoitteen saattaisi hyvinkin jarrutuksesta mätkäistä yhdistykselle. Yhdistyksen hallituksen jäsenet joutuisivat siinä tapauksessa kaivamaan omaa kuvettaan niin paljon kuin siihen varaa löytyy.

4. Konkreettisia esimerkkejä kuuluisasta "ei niin hyvästä liiketoimintatavasta voisit esittää.

5. Olivatko nuo "Pohjanmaan törkyhäjyt" vaasalaisia? Minulla sitten lienee puolueellisen koululaitoksen antama väärä käsitys Suomen historiasta...

6. Perehdy myös mafian syntyyn ja historiaan ja mieti, kuka tässä tapauksessa sellaista meininkiä harjoittaa.

Rutinat pois ja äkkiä turkulaiset (huom. Turun Amk olisi vahvasti mukana) rakentamaan Suomelle esimerkkikohdetta modernista puukaupunginosasta, jossa uusi ja vanha toimivat mainiosti rinnakkain ja toisiaan täydentäen. Kaavahan on loistava ja pitkän työn tulos. Siinä on onnistuttu yhdistämään asuminen, näkymät, pienyrittäminen sekä jopa ympäristötaide harmoniseksi kokonaisuudeksi. Jos tämä nyt vielä onnistutaan ryssimään kuusikerroksisiksi betonitaloiksi, ei tunnettu Turun tauti -käsite ikimaailmassa Suomesta häviä.

Puupää kirjoitti:

1. Kukahan nuoleskelee ja kenen mitä? Ikävä kyllä 1900 -luvun alun Port Arthurin rakentamisen ajat ja menetelmät eivät enää toimi. Nurmi ja muutkin rakentajat olivat sen ajan gryndereitä. Grynderi -sanan merkitykselle on syystä tai toisesta leimaantunut negatiivinen sävy. Kertokaahan nyt joku, miten kaupunginosa nykypäivänä rakennettaisiin ilman rakennuttajaa uskottavasti ja varmasti?

2. Koska elämme itsenäisessä ja demokraattisessa Suomessa, käyttävät jotkut valistusoikeuttaan jarruttaakseen vaikka erinomaisen edistynyttä ja nykyaikaista puurakentamista, vaikka se säilyttää enemmän vanhoja puurakennuksia alueella, kuin kaava edes vaatisi. Onko Puu ja Talo ry näin ryhtynyt valtakunnan laillisuusvalvojaksi. Onko jokin kihahtanut päähän?

3. "Betonipojatko" Linnanfälttiä rakentavat? Sehän on vain osoitus siitä, että Suomessa asiat ovat menossa hyvään suuntaan, kun betonirakentajatkin ovat kallistaneet korvansa puurakentamiselle ja näin puu vähitelen saavuttaa lähes tasavertaisen aseman rakennusaineena. Tarkoittamasi laillisuusvalvonnan riski valitusjarrutuksena konkretisoituu varsin realistisesti LF -tapauksessa. Valittajat eivät takuuvarmasti viivytyksestä aiheutuvaa hintatason nousua maksa, vaikka oikeus maksuvelvoitteen saattaisi hyvinkin jarrutuksesta mätkäistä yhdistykselle. Yhdistyksen hallituksen jäsenet joutuisivat siinä tapauksessa kaivamaan omaa kuvettaan niin paljon kuin siihen varaa löytyy.

4. Konkreettisia esimerkkejä kuuluisasta "ei niin hyvästä liiketoimintatavasta voisit esittää.

5. Olivatko nuo "Pohjanmaan törkyhäjyt" vaasalaisia? Minulla sitten lienee puolueellisen koululaitoksen antama väärä käsitys Suomen historiasta...

6. Perehdy myös mafian syntyyn ja historiaan ja mieti, kuka tässä tapauksessa sellaista meininkiä harjoittaa.

Rutinat pois ja äkkiä turkulaiset (huom. Turun Amk olisi vahvasti mukana) rakentamaan Suomelle esimerkkikohdetta modernista puukaupunginosasta, jossa uusi ja vanha toimivat mainiosti rinnakkain ja toisiaan täydentäen. Kaavahan on loistava ja pitkän työn tulos. Siinä on onnistuttu yhdistämään asuminen, näkymät, pienyrittäminen sekä jopa ympäristötaide harmoniseksi kokonaisuudeksi. Jos tämä nyt vielä onnistutaan ryssimään kuusikerroksisiksi betonitaloiksi, ei tunnettu Turun tauti -käsite ikimaailmassa Suomesta häviä.

Lue lisää

Puupää ei tiedä mistä puhuu, koska on gryndaaja tai gryndaajien bulvaani.

Valitusoikeus on PERUSTUSLAILLISTA LAILLISUUSVALVONTAA.

Ei vaan mene jakeluun, koska gryndaajille demokratia ja kansalaisoikeudet ovat vain bisneseste. Että sellaista liiketoimintaa. Kenelles siellä Vaasassa on aikoinaan soiteltu ja tekstailtu ja kirjoiteltu ja minkälaisia viestejä?

Uhkailu ja mustamaalaaminen näyttää kuuluvan törkyrakentajien liiketoimintastrategiaan. Ja kamalan näköisiä ne ns. modernit puurakennukset.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Puupää ei tiedä mistä puhuu, koska on gryndaaja tai gryndaajien bulvaani.

Valitusoikeus on PERUSTUSLAILLISTA LAILLISUUSVALVONTAA.

Ei vaan mene jakeluun, koska gryndaajille demokratia ja kansalaisoikeudet ovat vain bisneseste. Että sellaista liiketoimintaa. Kenelles siellä Vaasassa on aikoinaan soiteltu ja tekstailtu ja kirjoiteltu ja minkälaisia viestejä?

Uhkailu ja mustamaalaaminen näyttää kuuluvan törkyrakentajien liiketoimintastrategiaan. Ja kamalan näköisiä ne ns. modernit puurakennukset.

Lue lisää

Melkoinen selvänäkijä olet ihan abolaiseksikin ;-). Puupää ei ole grynderi eikä grynderien bulvaani. Ei ole ikinä ollut, eikä ikinä ryhdy.

Tiedän tasan tarkkaan, mistä puhun. Kaikki tietoni perustuvat ihan netistäkin googlaamalla löytyviin asiakirjoihin.

Taisi jäädä levy pyörimään samaan uraan, kun pitää oikein huutamalla toistaa tuo perustuslaillinen valitusoikeus...

Mahtaakohan olla mahdollista niinkin härski oletus, että Puu ja Talo ry:n valistusmaakarit saavat hyvän palkkion betonirakentajagryndereiltä, koska tällä menolla alue takuuvarmasti toteutetaan betonirakenteisena.

Puupää kirjoitti:

Melkoinen selvänäkijä olet ihan abolaiseksikin ;-). Puupää ei ole grynderi eikä grynderien bulvaani. Ei ole ikinä ollut, eikä ikinä ryhdy.

Tiedän tasan tarkkaan, mistä puhun. Kaikki tietoni perustuvat ihan netistäkin googlaamalla löytyviin asiakirjoihin.

Taisi jäädä levy pyörimään samaan uraan, kun pitää oikein huutamalla toistaa tuo perustuslaillinen valitusoikeus...

Mahtaakohan olla mahdollista niinkin härski oletus, että Puu ja Talo ry:n valistusmaakarit saavat hyvän palkkion betonirakentajagryndereiltä, koska tällä menolla alue takuuvarmasti toteutetaan betonirakenteisena.

Lue lisää

Puupää on sitten ihan oikea puupää, kun ei mene jakeluun.

Puupää:

”Jos LF olisi valmis, ei kukaan tervejärkinen ja terveydestään piittaava siihen rötisköön muuttaisi.

Jos nykyiset alueen rakennuttajat hermostuvat lopullisestui, panevat he pillit pussiin ja alueelle ryhdytään todellakin rakentamaan vanhan kaavan sallimia 8 -kerroksisia betonitorneja, eikä yhtään puurakennusta tarvitsisi pelastaa. ”

”Miten on mahdollista, että valituksen toinen allekirjoittajista on kaupunginvaltuustossa vasemmistoliiton edustajana ja siis ollut mukana tekemässä yksimielistä päätöstä Linnanfältin hankkeen toteuttamisesta? Ennen vanhaan moisesta ryhmäpäätöksen vastaisesta toiminnasta sai välittömästi kenkää puolueesta.

Jos joku tuntee Holmroosin johtaman yrityksen omistaja- ja taustatahot, olisi ne mukavaa saada julkiseen tietoon ja kysellä vähän toimitusjohtajan siviilielämän "sankariteoista". Saattaisi päästä äkkiä kilometritehtaalle, kuten ne 40 timpuria, jotka viime talvena jo töiden makuun pääsivät vanhoja taloja kunnostamalla. ”

Nim. Puupää kutsuu hyviä asuntoja rötisköiksi, mikä merkitsee juuri sitä, että hän rakennuttajien asialla ja sitä mieltä, että tärkeintä rakentaa ihan mitä tahansa ja purkaa vanhat pois. Minä esimerkiksi olen asunut ihan tyytyväisenä jo 25 vuotta ns. rötiskössä, eikä ole ole ollut home- eikä putki yms. ongelmia toisin kuin esimerkiksi erään ystäväni vuoden vanhassa tunnetun rakennusliikkeen pykäämässä "laadukkaassa" kerrostalossa.

Puupää uhkailee Joni Holmroosia eikä näytä sitä edes ymmärtävän. Todelinen luupää tai mafioso, joka on tottunut siihen että asioita hoidellaan uhkailemalla, mustamaalaamalla ja kiristämällä.

Puupää uhkailee vasemmistoliittolaisia stalinistella ryhmäkurilla. Todella demokraattista.... Sitä paitsi asemakaava tiettävästi vastusti valtuustossa ainakin jotkut.

Puupää, oletko siis itse entinen rakennuslautankunnan puheenjohtaja, jonka puoluekanta ei ole vas. vaan Hartela tai joku muu sekoomus ?

Puupää on törkeä uhkailija, epädemokraattinen idiootti, joka on juuri niin tollo ettei tajua olevansa tollo.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Puupää on sitten ihan oikea puupää, kun ei mene jakeluun.

Puupää:

”Jos LF olisi valmis, ei kukaan tervejärkinen ja terveydestään piittaava siihen rötisköön muuttaisi.

Jos nykyiset alueen rakennuttajat hermostuvat lopullisestui, panevat he pillit pussiin ja alueelle ryhdytään todellakin rakentamaan vanhan kaavan sallimia 8 -kerroksisia betonitorneja, eikä yhtään puurakennusta tarvitsisi pelastaa. ”

”Miten on mahdollista, että valituksen toinen allekirjoittajista on kaupunginvaltuustossa vasemmistoliiton edustajana ja siis ollut mukana tekemässä yksimielistä päätöstä Linnanfältin hankkeen toteuttamisesta? Ennen vanhaan moisesta ryhmäpäätöksen vastaisesta toiminnasta sai välittömästi kenkää puolueesta.

Jos joku tuntee Holmroosin johtaman yrityksen omistaja- ja taustatahot, olisi ne mukavaa saada julkiseen tietoon ja kysellä vähän toimitusjohtajan siviilielämän "sankariteoista". Saattaisi päästä äkkiä kilometritehtaalle, kuten ne 40 timpuria, jotka viime talvena jo töiden makuun pääsivät vanhoja taloja kunnostamalla. ”

Nim. Puupää kutsuu hyviä asuntoja rötisköiksi, mikä merkitsee juuri sitä, että hän rakennuttajien asialla ja sitä mieltä, että tärkeintä rakentaa ihan mitä tahansa ja purkaa vanhat pois. Minä esimerkiksi olen asunut ihan tyytyväisenä jo 25 vuotta ns. rötiskössä, eikä ole ole ollut home- eikä putki yms. ongelmia toisin kuin esimerkiksi erään ystäväni vuoden vanhassa tunnetun rakennusliikkeen pykäämässä "laadukkaassa" kerrostalossa.

Puupää uhkailee Joni Holmroosia eikä näytä sitä edes ymmärtävän. Todelinen luupää tai mafioso, joka on tottunut siihen että asioita hoidellaan uhkailemalla, mustamaalaamalla ja kiristämällä.

Puupää uhkailee vasemmistoliittolaisia stalinistella ryhmäkurilla. Todella demokraattista.... Sitä paitsi asemakaava tiettävästi vastusti valtuustossa ainakin jotkut.

Puupää, oletko siis itse entinen rakennuslautankunnan puheenjohtaja, jonka puoluekanta ei ole vas. vaan Hartela tai joku muu sekoomus ?

Puupää on törkeä uhkailija, epädemokraattinen idiootti, joka on juuri niin tollo ettei tajua olevansa tollo.

Lue lisää

Lueppas omat viestisi abolainen. Epä ole paljoa hurraamista niissäkään. Häpeä edes.

Marie kirjoitti:

Lueppas omat viestisi abolainen. Epä ole paljoa hurraamista niissäkään. Häpeä edes.

Abolainen on ansainnut kunnon glögiannoksen näin pikkujoulujen Aaikaan. Niin hyvin hän pystyi minut analysoimaan vähäisillä tiedoilla;-). Minulla ei ole mitään vasemmistoliittoa eikä vihreitä vastaan, mutta e
n uskonut änkyröitä enää löytyvän. Luulin Nallen johdattaneen heidät uusille urille ja. Itsekin mielelläni Portsassa asuisin, jos olisi varaa sieltä asunto ostaa. Jatka vaan uljasta taisteluasi paremman turkulaisen elinympäristön puolesta. Ja joku nörtti hakkeroikoon IP-osoitettani...

Marie kirjoitti:

Lueppas omat viestisi abolainen. Epä ole paljoa hurraamista niissäkään. Häpeä edes.

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Ja puupäille kaikki pitää vääntää rautalangasta eikä silti mene perille.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Ja puupäille kaikki pitää vääntää rautalangasta eikä silti mene perille.

Otahan nyt vielä toinenkin glögiannos - jutut sen kun paranee...

Ns. "laillisuusvalvojien" olisi syytä itse pysyä totuudessa tehdessään valituksia. Perättömien ja perustelemattomien asioiden väittäminen ei sitä ole, vaan osoittaa kyseisten henkilöiden sivistymättömyyttä. Ei Puu ja talo yhdistys ole kiinnostunut rakennusten suojelusta. Yhdistys toimii kateuden voimalla ja kiusaamalla muita yritetään unohtaa oma epäonnistuminen.

läheltäkatsoja kirjoitti:

Ns. "laillisuusvalvojien" olisi syytä itse pysyä totuudessa tehdessään valituksia. Perättömien ja perustelemattomien asioiden väittäminen ei sitä ole, vaan osoittaa kyseisten henkilöiden sivistymättömyyttä. Ei Puu ja talo yhdistys ole kiinnostunut rakennusten suojelusta. Yhdistys toimii kateuden voimalla ja kiusaamalla muita yritetään unohtaa oma epäonnistuminen.

Lue lisää

lähetäkatsoja, oletko meedio?

abolainen (se oikea) kirjoitti:

lähetäkatsoja, oletko meedio?

Ei tarvitse. Faktat puhuvat puolestaan.

Laamanni EVP:ltä on jäänyt perustuslaki, kuntalaki, maankäyttö- ja rakennuslaki sekä hallintolaki lukematta.

Ilmankos laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelee.

Törkeää tekstiä tuomarilta.

Häjy ei ymmärrä lainsäädännöstä mitään. Mutta uhkaileminen jatkuu... Mutta häjythän tunnetusti ei ymmärrä laillisuudesta ja oikeusvaltiosta mitään.

Ei yhdistys voi aiheuttaa vahingonkorvausvastuuta käyttämällä perustuslaillista valitusoikeutta. Piste. Ei vaan mene jakeluun puupäille ja muille gryndereiden perseennuolijoille.


Sen sijaan rikoslakiin kannattaisi puupään, häjyjen ja muiden vaaslaisgryndaajien ja mafiosojen perehtyä. Siellä nimittäin mm. solvaus, herjaus, kunnialoukkaus, kiristys, laiton uhkaus ja kotirauhan häirintä ja rikkominen kriminalisoitu.

Että silleen mafiaoligargit....

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Häjy ei ymmärrä lainsäädännöstä mitään. Mutta uhkaileminen jatkuu... Mutta häjythän tunnetusti ei ymmärrä laillisuudesta ja oikeusvaltiosta mitään.

Ei yhdistys voi aiheuttaa vahingonkorvausvastuuta käyttämällä perustuslaillista valitusoikeutta. Piste. Ei vaan mene jakeluun puupäille ja muille gryndereiden perseennuolijoille.


Sen sijaan rikoslakiin kannattaisi puupään, häjyjen ja muiden vaaslaisgryndaajien ja mafiosojen perehtyä. Siellä nimittäin mm. solvaus, herjaus, kunnialoukkaus, kiristys, laiton uhkaus ja kotirauhan häirintä ja rikkominen kriminalisoitu.

Että silleen mafiaoligargit....

Lue lisää

Viestisi perusteella taidat olla pahasti skitsofreeninen. Apu on puhelimen päässä, käytä sitä!

Jonix kirjoitti:

Viestisi perusteella taidat olla pahasti skitsofreeninen. Apu on puhelimen päässä, käytä sitä!

Jonix, juuri tuota tarkoitan. Tollot ja tietämättömät eivät edes ymmärrä olevansa tolloja.

Nim. juridikkaa opiskellut

Lehtitiedon mukaan yhdistykseltä haetaan 78.000€ korvauksia. Lähtee proletaareilta tuhkatkin pesästä? Ehkä vitsikirjan tuotolla saa korvaukset maksettua.

Eiköhän tuo valitusasia käsitellä nopeasti, jonka jälkeen alueen rakentaminen voi käynnistyä. Turha valitus sinänsä, mutta minkäs teet. Yhdistyksen taru on kyllä loppu korvauvaatimusten vuoksi. Siitä se vasta itku alkaa.

Sitä *askaa mitä viimeiset 30-40 ovat grynderit ja ns. rehelliset raksamiehet tuottaneet ei kannattaisi ollenkaan tehdä: rumaa, kallista ja huonoa.

Suomalaiset eivät ole sitä ansanneet vaikka betonimiehet ja puupäät olisivatkin.

Olen tutustunut ns. Linnanfältin suunnitelmiin. Aluperin talojen piti olla matalampia ja alueen viihtyisämpi, mutta se ei gryndaajille kelvannut.

Ns. uudet puutalot ovat ihan yhtä rumia kuin betonikolossit, koska puurakentamista ei ole tässä maassa kehitetty, toisin kuin esimerkiksi Saksassa.

Paska mikä paska.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Olen tutustunut ns. Linnanfältin suunnitelmiin. Aluperin talojen piti olla matalampia ja alueen viihtyisämpi, mutta se ei gryndaajille kelvannut.

Ns. uudet puutalot ovat ihan yhtä rumia kuin betonikolossit, koska puurakentamista ei ole tässä maassa kehitetty, toisin kuin esimerkiksi Saksassa.

Paska mikä paska.

Lue lisää

Kaavaahan on nyt suunniteltu rapiat kymmenen vuotta. Välillähän puutaloja ei sinne suostuttu edes tekemään, mutta onneksi nyt tehdään. Harvinaisen yksimielinen oli kaupungin asenne tuohon toimeen. Samoin kuin kaikkien muidenkin asiaan osallistuneide. Ainoastaan tuo Holmroos-Oksanen-Kapanen kolmikko herneet tuosta nenään veti. Syitä voi tosiaan miettiä.

Tuo kantasi, että rumiahan ne ovat on juuri sellainen periaate, jolla voi vastustaa ihan kaikkea mahdollista tässä maailmassa. Ilman muita perusteita. Se osoittaa vain ja ainoastaan täydellistä idiotismiä.

Talojen korkeus tuli tästä ns ilmastonmuutospulinasta, jossa vaaditaan tiiviimpää kaupunkirakentamista. Minustakin se on kummallista, mutta minkäs teet kun tätä ilmastonmuutosta täällä nyt vouhotetaan.

Puurakentaminen kehittyy jos sitä a) tehdään b) kannatetaan. Tuon yhdistyksen, jonka nimi on koomisesti Puu ja Talo, toiminta taas ei kehitä yhtään mitään.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Olen tutustunut ns. Linnanfältin suunnitelmiin. Aluperin talojen piti olla matalampia ja alueen viihtyisämpi, mutta se ei gryndaajille kelvannut.

Ns. uudet puutalot ovat ihan yhtä rumia kuin betonikolossit, koska puurakentamista ei ole tässä maassa kehitetty, toisin kuin esimerkiksi Saksassa.

Paska mikä paska.

Lue lisää

Tutustupa alkuperäisen arkkitehtiyliopistojen suunnittelukilpailun töihin ja niiden arvointeihin myös. Kaikille oli yhteistä se, että Linnaa lähimmille tonteille oli suunniteltu 1 - 3 krs rakennuksia ja Turku Energian viereen viisikerroksinen puutalo. Näin siis alunperin :-).

Seuraavassa vaiheessa silloiset grynderit eivät uskoneet ainakaan omilla taidoillaan olevan mahdollista rakentaa yli kolmekerroksisia puutaloja. Näin he tontinvarauskilpailussa esittivätkin vastoin alkuperäistä ideaa. Ihan alkuvaiheissa suurin osa ns. gryndereistä heti tarjosi sellaista vaihtoehtoa, että talot tehdään betonista ja päällystetään puulla.

Sittemmin metsäteollisuus kehitti toimivat ja uskottavat menetelmät vaikka 8 -kerroksen puutalojen rakentamiseksi. Saksassa ja Itävallassa on puurakentamista arvostettu tietyillä alueilla suuresti ja hienoa kehitystyötä ovat tehneetkin. Tällä hetkellä suomalaisten ei tällä saralla eikä puukerrostalojen rakentamisen kehittämisessä todellakaan tarvitse hävetä. Puurakentamisen läpimurto on odotettavissa lähitulevaisuudessa, vaikka menneisyyden haamut koettavat pistää kapuloita rattaisiin kaiken nykyaikaisen ja toimivan puurakentamisen estämiseksi.

Tiesitkö muuten, että maailman paloturvallisin asumisen muoto nykyään on suomalainen puukerrostalo. Niissä on joka huone sprinklattu (= automaattisella sammutusjärjestelmällä varustettu). Ihmisten maku kauneuden suhteen on kautta aikain ollut yksilöllistä, joten sen arviointiin ei mafioson osaaminen riitä.

Lakiopintojasi voisit mielellään jatkaa, vai kävikö se liian ylivoimaiseksi? Ei pitäisi olla ylivoimaista, jos vaan viitsii lukea tarpeeksi ja muistaa lukemansa edes lunttikirjan avulla. Voisit sitten vähän tarkemmin arvioida keskutelun kulussa väittämiesi solvaus, herjaus, kunnialoukkaus, kiristys, laiton uhkaus ja kotirauhan häirintä ja rikkominen toteutumista ja sitä, kuka niihin lienee eniten syyllistynyt...

Olen saanut tunnustusta alan miehiltä, jotta tunnen lainsäädännön paremmin kuin ns. alan asiantuntijat.

Juridikkaa, juridikkaa, juridiikkaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

Jos ja kun täällä mellastava tolloporukka ei tajua, ettei yhdistykselle tai yksityishenkilölle voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta perustuslaillisen valituksen perusteella, niin kannattaisi pitää se leipäläpi kiinni. Valtio sen sijaan voi olla – siis voi – vahingonkorvausvelvollinen jos valitusprosessi oikeusasteessa kestää yli puoli vuotta


Tämän mafiaporukan masinoima mustamaalamiskampanja ja täysin perusteeton ja kiusaamistarkoituksessa alulle panema vahingonkorvausprosessi on törkeää toimintaa, lähinnä demokratian ja perustuslain vastaista kiristämistä. On kerta kaikkisen järkyttävää, miten tällaiset grynderimafiosot yrittävät vielä esittää marttyyriä. Kuten jo aikaisemmin totesin, ei kannataisi ryhtyä yrittäjäksi, jos ei ole valmis kantamaan yrittäjäriskiä eli mm. sitä että joku valittaa asemakaavasta.


En tunne valitusta ja yhdistystä tarkemmin, mutta ymmärtäisin kyseessä olevan sen. että asemakaavassa sallitaan hyväkuntoisten vanhojen puutalon purkaminen.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Olen saanut tunnustusta alan miehiltä, jotta tunnen lainsäädännön paremmin kuin ns. alan asiantuntijat.

Juridikkaa, juridikkaa, juridiikkaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

Jos ja kun täällä mellastava tolloporukka ei tajua, ettei yhdistykselle tai yksityishenkilölle voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta perustuslaillisen valituksen perusteella, niin kannattaisi pitää se leipäläpi kiinni. Valtio sen sijaan voi olla – siis voi – vahingonkorvausvelvollinen jos valitusprosessi oikeusasteessa kestää yli puoli vuotta


Tämän mafiaporukan masinoima mustamaalamiskampanja ja täysin perusteeton ja kiusaamistarkoituksessa alulle panema vahingonkorvausprosessi on törkeää toimintaa, lähinnä demokratian ja perustuslain vastaista kiristämistä. On kerta kaikkisen järkyttävää, miten tällaiset grynderimafiosot yrittävät vielä esittää marttyyriä. Kuten jo aikaisemmin totesin, ei kannataisi ryhtyä yrittäjäksi, jos ei ole valmis kantamaan yrittäjäriskiä eli mm. sitä että joku valittaa asemakaavasta.


En tunne valitusta ja yhdistystä tarkemmin, mutta ymmärtäisin kyseessä olevan sen. että asemakaavassa sallitaan hyväkuntoisten vanhojen puutalon purkaminen.

Lue lisää

Yhtään hyväkuntoista puuasuintaloa ei alueelta pureta. Et ilmeisesti ole katsonut yhden kommentoijan antaman linkin kuvia talofoorumilla: http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=23&t=1102

Lateksilla maalatun puuverhouksen takaa paljastuu karmea totuus - seinien alahirret ovat läpeensä mädäntyneet ja lahonneet. Se tarkoittaa sitä, että lähes joka ainoa osa vanhasta talosta pitää uusia.

PS. Kuka tässä nyt oikein marttyyriä esittää?

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Olen saanut tunnustusta alan miehiltä, jotta tunnen lainsäädännön paremmin kuin ns. alan asiantuntijat.

Juridikkaa, juridikkaa, juridiikkaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

Jos ja kun täällä mellastava tolloporukka ei tajua, ettei yhdistykselle tai yksityishenkilölle voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta perustuslaillisen valituksen perusteella, niin kannattaisi pitää se leipäläpi kiinni. Valtio sen sijaan voi olla – siis voi – vahingonkorvausvelvollinen jos valitusprosessi oikeusasteessa kestää yli puoli vuotta


Tämän mafiaporukan masinoima mustamaalamiskampanja ja täysin perusteeton ja kiusaamistarkoituksessa alulle panema vahingonkorvausprosessi on törkeää toimintaa, lähinnä demokratian ja perustuslain vastaista kiristämistä. On kerta kaikkisen järkyttävää, miten tällaiset grynderimafiosot yrittävät vielä esittää marttyyriä. Kuten jo aikaisemmin totesin, ei kannataisi ryhtyä yrittäjäksi, jos ei ole valmis kantamaan yrittäjäriskiä eli mm. sitä että joku valittaa asemakaavasta.


En tunne valitusta ja yhdistystä tarkemmin, mutta ymmärtäisin kyseessä olevan sen. että asemakaavassa sallitaan hyväkuntoisten vanhojen puutalon purkaminen.

Lue lisää

Aika paksua juttua taas kerran abolaiselta. Kaveri tuntee laitkin paremmin kuin kukaan muu:-)

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Olen saanut tunnustusta alan miehiltä, jotta tunnen lainsäädännön paremmin kuin ns. alan asiantuntijat.

Juridikkaa, juridikkaa, juridiikkaa. Ei se sen vaikeampaa ole.

Jos ja kun täällä mellastava tolloporukka ei tajua, ettei yhdistykselle tai yksityishenkilölle voi syntyä vahingonkorvausvelvollisuutta perustuslaillisen valituksen perusteella, niin kannattaisi pitää se leipäläpi kiinni. Valtio sen sijaan voi olla – siis voi – vahingonkorvausvelvollinen jos valitusprosessi oikeusasteessa kestää yli puoli vuotta


Tämän mafiaporukan masinoima mustamaalamiskampanja ja täysin perusteeton ja kiusaamistarkoituksessa alulle panema vahingonkorvausprosessi on törkeää toimintaa, lähinnä demokratian ja perustuslain vastaista kiristämistä. On kerta kaikkisen järkyttävää, miten tällaiset grynderimafiosot yrittävät vielä esittää marttyyriä. Kuten jo aikaisemmin totesin, ei kannataisi ryhtyä yrittäjäksi, jos ei ole valmis kantamaan yrittäjäriskiä eli mm. sitä että joku valittaa asemakaavasta.


En tunne valitusta ja yhdistystä tarkemmin, mutta ymmärtäisin kyseessä olevan sen. että asemakaavassa sallitaan hyväkuntoisten vanhojen puutalon purkaminen.

Lue lisää

Kyllä grynderit varmaankin osaavat yritysriskinsä kantaa. Ne siirretään suoraan asuntojen hintoihin. Ja silloin me tavalliset ihmiset saamme maksaa kaikenmaailman proletaariaktivistien anarkiasta. Ne proletaariaktivistit ovat juuri sitä porukkaa, jotka voivat vain haaveilla omistusasunnosta. Tahallisella haitanteollaan he siirtävät omat unelmansa tavoittamattomiin, mutta ovat liian tyhmiä sitä itse ymmärtämään. Tyypillistä vasemmistoliiton toimintaa.

tavis turusta kirjoitti:

Kyllä grynderit varmaankin osaavat yritysriskinsä kantaa. Ne siirretään suoraan asuntojen hintoihin. Ja silloin me tavalliset ihmiset saamme maksaa kaikenmaailman proletaariaktivistien anarkiasta. Ne proletaariaktivistit ovat juuri sitä porukkaa, jotka voivat vain haaveilla omistusasunnosta. Tahallisella haitanteollaan he siirtävät omat unelmansa tavoittamattomiin, mutta ovat liian tyhmiä sitä itse ymmärtämään. Tyypillistä vasemmistoliiton toimintaa.

Lue lisää

*askaa, kallista ja rumaa tehdään joka paikkaa vaikkei kukaan valittaisi mitään.

Suomen hintataso on noin kaksinkertainen Saksan hintatasoon, eikä mikään eriste yms. vaatimus sitä selitä. Sitä märkää villaan on jo tungetttu ihan tarpeeksi niihin hometaloihin.

mafioso kirjoitti:

Yhtään hyväkuntoista puuasuintaloa ei alueelta pureta. Et ilmeisesti ole katsonut yhden kommentoijan antaman linkin kuvia talofoorumilla: http://taloforum.fi/viewtopic.php?f=23&t=1102

Lateksilla maalatun puuverhouksen takaa paljastuu karmea totuus - seinien alahirret ovat läpeensä mädäntyneet ja lahonneet. Se tarkoittaa sitä, että lähes joka ainoa osa vanhasta talosta pitää uusia.

PS. Kuka tässä nyt oikein marttyyriä esittää?

Lue lisää

Mafioson mukaan varmaan minunkin asumani puutalo on korjauskelvoton.

Gryndereiden, Turun kiinteistöliikelaitoksen edustajien ja muiden betoniarkkitehtien mukaan mikään "rötiskö" ei ole remontoitavissa, koska siitä ei saa tarpeeksi voittoa. Ja Talofoorumi on täynnä sitä jengiä. Onkos keneltäkään restauroinnin asiantuntijalta kysytty?


ps, Kuka on antanut ko. talojen antaa lahota maankäyttö- ja rakennuslain vastaisesti? Miksi Turun rakennuslautakunta ei ole laittanut omistajia vastuuseen?
Lahoamaan jättäminen on vanha hyväksi koettu keino todeta myöhemmin, että talot ovat niiiiiin huonossa kunnossa että pitää purkaa.

Jonix kirjoitti:

Aika paksua juttua taas kerran abolaiselta. Kaveri tuntee laitkin paremmin kuin kukaan muu:-)

Jonix, ainakin tunnen sen paremmin kuin sinä, joka olet pihalla kuin lumiukko.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

*askaa, kallista ja rumaa tehdään joka paikkaa vaikkei kukaan valittaisi mitään.

Suomen hintataso on noin kaksinkertainen Saksan hintatasoon, eikä mikään eriste yms. vaatimus sitä selitä. Sitä märkää villaan on jo tungetttu ihan tarpeeksi niihin hometaloihin.

Lue lisää

Sinulla taitaa olla tosi paha olla. Hae ajoissa apua.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Mafioson mukaan varmaan minunkin asumani puutalo on korjauskelvoton.

Gryndereiden, Turun kiinteistöliikelaitoksen edustajien ja muiden betoniarkkitehtien mukaan mikään "rötiskö" ei ole remontoitavissa, koska siitä ei saa tarpeeksi voittoa. Ja Talofoorumi on täynnä sitä jengiä. Onkos keneltäkään restauroinnin asiantuntijalta kysytty?


ps, Kuka on antanut ko. talojen antaa lahota maankäyttö- ja rakennuslain vastaisesti? Miksi Turun rakennuslautakunta ei ole laittanut omistajia vastuuseen?
Lahoamaan jättäminen on vanha hyväksi koettu keino todeta myöhemmin, että talot ovat niiiiiin huonossa kunnossa että pitää purkaa.

Lue lisää

Ainahan voit kutsua käymään ;-) Etänä eivät pysty kunnolla arvioimaan todellista tilannetta kuin Kelan lääkärit sairaseläkehakemuksia tulkitessaan. Olisi olemassa jopa pieni mahdollisuus, että saisin vanhan tuttavani Panu Kailan mukaan asiantuntijaksi. Toisaalta saattaa olla niin, että Puu ja Talo ry:n asiantuntemus on talotohtorin osaamisen tason ylitsekäypää.

Tämä Puu ja Talo ry:n viimeinen viivytystaisto on nyt johtamassa sellaiseen tilanteeseen, että vielä pelastettavissa olleet Linnakadun vanhat puutalot todellakin ovat vuoden kuluttua niin mädäntyneet, että niitä ei tosiaankaan voida kunnostaa muuten kuin uudestaan rakentamalla joka ikinen kapula. Aika masentavaa.

Mafiosopuupääluupäätolloidiootti on aina ollut sitä mieltä, että näihin päiviin vaurioitumattomina säilyneet, jopa satoja vuosia sitten rakennetut puutalot on taatusti rakennettu oikein ja niiden rakentamisen periaatteita pitäisi noudattaa tänäkin päivänä. Periaatteet on helppo soveltaa nykytekniikkaan ja näin pystyttäisiin jälleen tekemään ihmisten kaipaamia oikeita puutaloja teollisesti ja kilpailukykyisesti.

Kilpailukyky nyt saattoi sinun mielestäsi olla huono argumentti, koska siitä voi tehdä johtopäätöksen, että joku voisi sillä tehdä voitollista liiketoimintaa. Sehän vaikuttaisi jo grynderimafiatouhulta ;-).


Puurakentaminen Suomessa on viimeisten vuosien kuluessa saanut valtavan piristysruiskeen ja tulevaisuus vaikuttaa valoisalta. Puurakentamisen lisäämisellä vastataan parhaiten hiilijalanjäljen vähentämisvaatimuksiin, siinä käytetään kotimaista uusiutuvaa luonnonvaraa ja sillä on suuri työllistävä vaikutus. Ja jos et ole sattunut huomaamaan, suomalainen metsäteollisuus on nostamassa taas kerran vaihtotaseen plussan puolelle. Edistyksen jarrumiehistä huolimatta moderni puurakentaminen tulee jatkossa lisääntymään. Nykyinen arkkitehtuuri ei välttämättä perinteiseen rakentamiseen ihastuneelle vaikuta "kauniilta". Ollaan vähän samassa tilanteessa, kuin Aallon funktionalistisen arkkitehtuurin syntyaikoina. Nykyisin monet hänen luomansa rakennuskohteet ovat muodostuneet ihan globaalisiksi "pyhiinvaelluskohteiksi".

Hiernoa, että vailttavat maan napaan asti! Sitten voidaankin ruveta suunnittelemaan kestävään kehitykseen ja haaveiltuun raitsikkaan vedoten pikkuisen tehokkaampaa rakentamista! Avuksi haetaan neuvoa vaikka "bilbaoista" - lautakunta matkustelee ja toteaa maailman menon nyt olevan tällaista: kaupunkia on EU:nkin vinkkelistä pakko tiivistää. Turkuun ei muuten tarpeeksi asukkaita mahdu - kun naapurikunnatkaan eivät suostu maitaan avuksi antamaan!? Tiivistäminen hoituu koetun nykymallin mukaisesti tyyyliin 50-luvun lähiöt. Linnanfältillä ollaan niin liki keskustaa, että sinne kannattaa rakentaa 10 - 12 kerroksisia torneja vierin viereen. Autotallit useampaan kerrokseen maan alle. Pihalle istutetaan puita. Ja tukrulaiset ovat niin tyytytäväisiä, ellei mihinkään muuhun niin itseensä! Hyvää työtä pujatalolaiset!

Tiedoksi tolloille:

Kiinteistönomistaja on vastuussa siitä, että rakennus pysyy kunnossa.

"MRL

166 §
Rakennuksen kunnossapito

Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Rakennus ja sen energiahuoltoon kuuluvat järjestelmät on pidettävä sellaisessa kunnossa, että ne rakennuksen rakennustapa huomioon ottaen täyttävät energiatehokkuudelle asetetut vaatimukset. (13.4.2007/488)

Kaavassa suojelluksi määrätyn tai rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain nojalla suojellun rakennuksen käytössä ja kunnossapitämisessä on lisäksi otettava huomioon rakennussuojelun tarkoitus. (4.6.2010/499)

Jos rakennuksen kunnossapitovelvollisuus laiminlyödään, kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen korjattavaksi tai sen ympäristön siistittäväksi. Jos rakennuksesta on ilmeistä vaaraa turvallisuudelle, tulee rakennus määrätä purettavaksi tai kieltää sen käyttäminen.

Ennen korjauskehotuksen antamista rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen omistajan esittämään rakennusta koskevan kuntotutkimuksen terveellisyyden tai turvallisuuden johdosta ilmeisen välttämättömien korjaustoimenpiteiden selvittämiseksi."

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Tiedoksi tolloille:

Kiinteistönomistaja on vastuussa siitä, että rakennus pysyy kunnossa.

"MRL

166 §
Rakennuksen kunnossapito

Rakennus ympäristöineen on pidettävä sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä. Rakennus ja sen energiahuoltoon kuuluvat järjestelmät on pidettävä sellaisessa kunnossa, että ne rakennuksen rakennustapa huomioon ottaen täyttävät energiatehokkuudelle asetetut vaatimukset. (13.4.2007/488)

Kaavassa suojelluksi määrätyn tai rakennusperinnön suojelemisesta annetun lain nojalla suojellun rakennuksen käytössä ja kunnossapitämisessä on lisäksi otettava huomioon rakennussuojelun tarkoitus. (4.6.2010/499)

Jos rakennuksen kunnossapitovelvollisuus laiminlyödään, kunnan rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen korjattavaksi tai sen ympäristön siistittäväksi. Jos rakennuksesta on ilmeistä vaaraa turvallisuudelle, tulee rakennus määrätä purettavaksi tai kieltää sen käyttäminen.

Ennen korjauskehotuksen antamista rakennusvalvontaviranomainen voi määrätä rakennuksen omistajan esittämään rakennusta koskevan kuntotutkimuksen terveellisyyden tai turvallisuuden johdosta ilmeisen välttämättömien korjaustoimenpiteiden selvittämiseksi."

Lue lisää

Lehtitiedon mukaan Puu ja talo ry valitti rakennuksen korjausluvastakin. Sekään ei näköjään kelpaa yhdistykselle. Kyllä tässä asiassa joku muu syy täytyy olla takana.

tolloko? kirjoitti:

Lehtitiedon mukaan Puu ja talo ry valitti rakennuksen korjausluvastakin. Sekään ei näköjään kelpaa yhdistykselle. Kyllä tässä asiassa joku muu syy täytyy olla takana.

Totta. Yhdistys valitti ja haki toimenpidekieltoon Linnankatu 75sen korjausrakentamisesta. Tuossahan ei purettu mitään vaan ainoastaan korjattiin muutama puutalo. Kukaan ei oikein tiedä mikä tuossakin oli valittamisen aiheena. valituksessa on kiinnitetty huomiota mm vääriin maaleihin ja ikkunoiden nykyaikaistamiseen.

Erikoista puutalosuojelua. Täytyy myöntää.

Ettei kaikki kunnia menisi vasemmistoliitolle, löytyy valittajista myös vihreitä. Puu ja talon aktiivijäseniksi itseään mainostavat netissä (http://koivuharju.fi/puutalovaalit/) myös Keijo Luoto ja Rauli Mickelsson.

Vasemmisto ja vihreät eivät välitä tippaakaan työllisyydestä ja niistä arvoista, joista suu vaahdossa huutavat. Katsokaa tätäkin viestiketjua. TYöllisyys ja vihreät arvot ovat molemmille pelkkää proosaa. Omaan napaan kyttäämistä ja vastarannankiiskenä olemista.

Johan tässä ketjussa tuli tollous todistettua:

a. jatketaan yhdistyksen hallituksen jäsenten mustamaalaamista ja uhkailemista
b jatketaan vaahtoamista vahingonkorvausvastuusta, vaikkei sellaista voi syntyä perustulaillisen valituoikeuden myötä
c. jatketaaan selostusta siitä miten huonossa kunnossa vanhat puutalot ovat, vaikka itse on annettu niiden tarkoituksellisesti MRL:n vastaisesti lahota.
d, esitetään marttyyriä, vaikka kyse on yritysriskin kantamisesta
e.uskotaan, että (uudis)rakentaminen on ainoa tapa edistää työlllisyyttä., vaikka maa on täyteen rakennettu huonoa, kallista ja rumaa uudisrakennusta, jota pitäisi peruskorjata
f. uskotaan, että uusi on aina parempaa, vaikka vanhat puutalot ovat paremmin rakennettuja kuin uudet talot.

--> tollot ovat juuri niin tolloja että eivät tajua olevansa tolloja, mutta melskaaminen ja törkyily jatkuu.

Onko kyse siitä,että olette joutuneet maksamaan korotetusta kaavasta niin paljon sekoomukselle ja sosiAlidemokraateille sekä vasureiden betonipunaisille, että kassa alkaa olla nollilla? Ja ovatko jo persutkin pääseet osingoille? Ainakin ydinvoimarahaa on Putkonen järjestänyt...

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Johan tässä ketjussa tuli tollous todistettua:

a. jatketaan yhdistyksen hallituksen jäsenten mustamaalaamista ja uhkailemista
b jatketaan vaahtoamista vahingonkorvausvastuusta, vaikkei sellaista voi syntyä perustulaillisen valituoikeuden myötä
c. jatketaaan selostusta siitä miten huonossa kunnossa vanhat puutalot ovat, vaikka itse on annettu niiden tarkoituksellisesti MRL:n vastaisesti lahota.
d, esitetään marttyyriä, vaikka kyse on yritysriskin kantamisesta
e.uskotaan, että (uudis)rakentaminen on ainoa tapa edistää työlllisyyttä., vaikka maa on täyteen rakennettu huonoa, kallista ja rumaa uudisrakennusta, jota pitäisi peruskorjata
f. uskotaan, että uusi on aina parempaa, vaikka vanhat puutalot ovat paremmin rakennettuja kuin uudet talot.

--> tollot ovat juuri niin tolloja että eivät tajua olevansa tolloja, mutta melskaaminen ja törkyily jatkuu.

Onko kyse siitä,että olette joutuneet maksamaan korotetusta kaavasta niin paljon sekoomukselle ja sosiAlidemokraateille sekä vasureiden betonipunaisille, että kassa alkaa olla nollilla? Ja ovatko jo persutkin pääseet osingoille? Ainakin ydinvoimarahaa on Putkonen järjestänyt...

Lue lisää

No Joni, nyt pitää tarkastaa lääkitys.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Johan tässä ketjussa tuli tollous todistettua:

a. jatketaan yhdistyksen hallituksen jäsenten mustamaalaamista ja uhkailemista
b jatketaan vaahtoamista vahingonkorvausvastuusta, vaikkei sellaista voi syntyä perustulaillisen valituoikeuden myötä
c. jatketaaan selostusta siitä miten huonossa kunnossa vanhat puutalot ovat, vaikka itse on annettu niiden tarkoituksellisesti MRL:n vastaisesti lahota.
d, esitetään marttyyriä, vaikka kyse on yritysriskin kantamisesta
e.uskotaan, että (uudis)rakentaminen on ainoa tapa edistää työlllisyyttä., vaikka maa on täyteen rakennettu huonoa, kallista ja rumaa uudisrakennusta, jota pitäisi peruskorjata
f. uskotaan, että uusi on aina parempaa, vaikka vanhat puutalot ovat paremmin rakennettuja kuin uudet talot.

--> tollot ovat juuri niin tolloja että eivät tajua olevansa tolloja, mutta melskaaminen ja törkyily jatkuu.

Onko kyse siitä,että olette joutuneet maksamaan korotetusta kaavasta niin paljon sekoomukselle ja sosiAlidemokraateille sekä vasureiden betonipunaisille, että kassa alkaa olla nollilla? Ja ovatko jo persutkin pääseet osingoille? Ainakin ydinvoimarahaa on Putkonen järjestänyt...

Lue lisää

Ihanko tosissaan tuo on eikä hoitoon vielä talutettu? Uskomatonta.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Johan tässä ketjussa tuli tollous todistettua:

a. jatketaan yhdistyksen hallituksen jäsenten mustamaalaamista ja uhkailemista
b jatketaan vaahtoamista vahingonkorvausvastuusta, vaikkei sellaista voi syntyä perustulaillisen valituoikeuden myötä
c. jatketaaan selostusta siitä miten huonossa kunnossa vanhat puutalot ovat, vaikka itse on annettu niiden tarkoituksellisesti MRL:n vastaisesti lahota.
d, esitetään marttyyriä, vaikka kyse on yritysriskin kantamisesta
e.uskotaan, että (uudis)rakentaminen on ainoa tapa edistää työlllisyyttä., vaikka maa on täyteen rakennettu huonoa, kallista ja rumaa uudisrakennusta, jota pitäisi peruskorjata
f. uskotaan, että uusi on aina parempaa, vaikka vanhat puutalot ovat paremmin rakennettuja kuin uudet talot.

--> tollot ovat juuri niin tolloja että eivät tajua olevansa tolloja, mutta melskaaminen ja törkyily jatkuu.

Onko kyse siitä,että olette joutuneet maksamaan korotetusta kaavasta niin paljon sekoomukselle ja sosiAlidemokraateille sekä vasureiden betonipunaisille, että kassa alkaa olla nollilla? Ja ovatko jo persutkin pääseet osingoille? Ainakin ydinvoimarahaa on Putkonen järjestänyt...

Lue lisää

Riikka Oksanen, vasemmistoliitto
Matti Kapanen, vasemmistoliitto
Jari Suominen, vasemmistoliitto
Reijo Salmi, vasemmistoliitto
Joni Holmroos, Lounais-Suomen vesi- ja ympäristöntutkimus oy:n toimitusjohtaja
Marita Alen

Ja vielä lisätään abolainen niin on seitsemän pientä kääpiötä kasassa!

Jonttura kirjoitti:

Riikka Oksanen, vasemmistoliitto
Matti Kapanen, vasemmistoliitto
Jari Suominen, vasemmistoliitto
Reijo Salmi, vasemmistoliitto
Joni Holmroos, Lounais-Suomen vesi- ja ympäristöntutkimus oy:n toimitusjohtaja
Marita Alen

Ja vielä lisätään abolainen niin on seitsemän pientä kääpiötä kasassa!

Lue lisää

Kyseinen hallitus on ajanut yhdistyksen tuuliajolle. Kaunis toiminta-ajatus on tuhoutunut nykyisellä toiminnalla. Kenen etua hallitus oikein ajaa? Ei ainakaan yhdistyksen...

Jonttura kirjoitti:

Riikka Oksanen, vasemmistoliitto
Matti Kapanen, vasemmistoliitto
Jari Suominen, vasemmistoliitto
Reijo Salmi, vasemmistoliitto
Joni Holmroos, Lounais-Suomen vesi- ja ympäristöntutkimus oy:n toimitusjohtaja
Marita Alen

Ja vielä lisätään abolainen niin on seitsemän pientä kääpiötä kasassa!

Lue lisää

Eikö Oksanen jo nostanut kytkintä TS:n mukaan? Vai oliko kyseessä puhdas julkisuustemppu, jolla hänen poliittista"uraansa" yritettiin vasemmistoliiton puolesta paikkailla? Vai ovatko vihreät takinkääntäjät jo astuneet remmiin.

abolainen (se oikea) kirjoitti:

Johan tässä ketjussa tuli tollous todistettua:

a. jatketaan yhdistyksen hallituksen jäsenten mustamaalaamista ja uhkailemista
b jatketaan vaahtoamista vahingonkorvausvastuusta, vaikkei sellaista voi syntyä perustulaillisen valituoikeuden myötä
c. jatketaaan selostusta siitä miten huonossa kunnossa vanhat puutalot ovat, vaikka itse on annettu niiden tarkoituksellisesti MRL:n vastaisesti lahota.
d, esitetään marttyyriä, vaikka kyse on yritysriskin kantamisesta
e.uskotaan, että (uudis)rakentaminen on ainoa tapa edistää työlllisyyttä., vaikka maa on täyteen rakennettu huonoa, kallista ja rumaa uudisrakennusta, jota pitäisi peruskorjata
f. uskotaan, että uusi on aina parempaa, vaikka vanhat puutalot ovat paremmin rakennettuja kuin uudet talot.

--> tollot ovat juuri niin tolloja että eivät tajua olevansa tolloja, mutta melskaaminen ja törkyily jatkuu.

Onko kyse siitä,että olette joutuneet maksamaan korotetusta kaavasta niin paljon sekoomukselle ja sosiAlidemokraateille sekä vasureiden betonipunaisille, että kassa alkaa olla nollilla? Ja ovatko jo persutkin pääseet osingoille? Ainakin ydinvoimarahaa on Putkonen järjestänyt...

Lue lisää

Alla olevassa linkissä voi tutustua päävalittajan poliittiseen uraan. Tämän nähtyään jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä kyseisestä asemakaavaasiantuntijasta. Nauttikaa!

http://m.youtube.com/watchv=TEd1V0CpIPw&desktop_uri=/watch?v=TEd1V0CpIPw

maija2 kirjoitti:

Alla olevassa linkissä voi tutustua päävalittajan poliittiseen uraan. Tämän nähtyään jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä kyseisestä asemakaavaasiantuntijasta. Nauttikaa!

http://m.youtube.com/watchv=TEd1V0CpIPw&desktop_uri=/watch?v=TEd1V0CpIPw

Lue lisää

Linkitys ei toiminut, uusi yritys


http://www.youtube.com/watch?v=TEd1V0CpIPw&sns=em

Maija2 kirjoitti:

Linkitys ei toiminut, uusi yritys


http://www.youtube.com/watch?v=TEd1V0CpIPw&sns=em

Lue lisää

Valitusoikeudella ei pitäisi leikkiä. Video kertoo kaiken kyseisestä porukasta.

Maija2 kirjoitti:

Linkitys ei toiminut, uusi yritys


http://www.youtube.com/watch?v=TEd1V0CpIPw&sns=em

Lue lisää

Toivottavasti Matin teoksessa ylpeänä esitelty Kalashnikov on toimimaton kopio. Tuli mieleen porukan turvallisuuden kannalta. Sattumoisin olen noihin kapistuksiin törmännyt ihan tositoimissakin ja tiedän kertoa, että ovat vaarallisia vehkeitä. Ei leluja, vaikka kuinka lapsettaisi. Kuvitteellisena "Mafiosona" tai "härskinä uhkailijana" en ole ikinä asetta tarvinnut, enkä siviilielämässä minkäänlaista pyssyä koskaan ole omistanutkaan.

Mihinkäs soluun sinä Matti oikein kuulutkaan?

persu3 kirjoitti:

Eikö Oksanen jo nostanut kytkintä TS:n mukaan? Vai oliko kyseessä puhdas julkisuustemppu, jolla hänen poliittista"uraansa" yritettiin vasemmistoliiton puolesta paikkailla? Vai ovatko vihreät takinkääntäjät jo astuneet remmiin.

Lue lisää

Eiköhän kyseinen liike ollut pelkästään taktinen. Riikka Oksanen kun nyt yrittää olla vakavasti otettava poliitikko. Paine omienkin kohdalta kävi liian kovaksi, joten teki ratkaisunsa. Asenne asiaan hänellä ei mihinkään muuttunut. Siirrettiin vaan vastuu Kapaselle. Joni Holmrooshan kuitenkin kaiken takana on. Apupojat vaan vaihtuvat.

Eläkeläinen kirjoitti:

Valitusoikeudella ei pitäisi leikkiä. Video kertoo kaiken kyseisestä porukasta.

Onko tämä joku vitsi?

mafioso kirjoitti:

Toivottavasti Matin teoksessa ylpeänä esitelty Kalashnikov on toimimaton kopio. Tuli mieleen porukan turvallisuuden kannalta. Sattumoisin olen noihin kapistuksiin törmännyt ihan tositoimissakin ja tiedän kertoa, että ovat vaarallisia vehkeitä. Ei leluja, vaikka kuinka lapsettaisi. Kuvitteellisena "Mafiosona" tai "härskinä uhkailijana" en ole ikinä asetta tarvinnut, enkä siviilielämässä minkäänlaista pyssyä koskaan ole omistanutkaan.

Mihinkäs soluun sinä Matti oikein kuulutkaan?

Lue lisää

Jos video on tarkoitettu hauskaksi, ei se ole sitä. Suomessa ja maailmalla on nähty jo tarpeeksi kouluampumisia ja muita terroritekoja. Viranomaisten olisi puututtava tämäntyyppisten videoiden tekijöiden toimintaan.

Voisi luulla etteivät omistajat ole kovin tyytyväisiä toimitusjohtajansa harrastukseen, jolla poljetaan jopa omistajayhtiöiden etua.

Muistaakseni Finnsteve myi maansa jo kauan sitten Finnlinesille, joka sitten kesken LF suunnittelun myi itsensä italialaisille. Ne maat osti vaasalainen PSJ Holding Oy, joka ihan tosissaan haluaisi rakentaa alueelle puukerrostaloja ja remontoida säilytettäviksi sovitut vanhat talot. Työt he aloittivat jo viime talvena, mutta suuresti kunnioitettu kulttuuriympäristön puolustajajärjestön aivotyön ja strategian luoja herra maan ja vesiensuojelija Joni Holmroos lakeijoineen torppasi valituksillaantyön teon ja aiheutti 40 rakennusmiehen irtisanomisen sekä siirsi rakentamisen aloituksen hamaan tulevaisuuteen. Siitä voitte jakaa hänelle kiitoksenne.

Niinhän se hylättiin, mutta rakennuskulttuurin vaalijajärjestö suuren johtajansa periaatteiden tinkimättömänä puolustajana perustuslaillisen valitusoikeuden nimissä päätti jatkaa jarrutustaan anomalla valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Siellä taas minkä tahansa asian käsittely kestää keskimäärin vuoden. Tällä uljaalla taistollaan Puu Ja Talo ry sai taas venytettyä rakennustöiden aloittamista ja hekumoivat aikaansaamallaan tappiolla alueen rakentajille, eli grynderimafiosoille ja muille kapitalistisille riistäjille. Valittaminenhan ei valittajalle mitään maksa. Viivästymisestä aiheutuvan hintatason nousun maksavat sitten tulevat asunnon hankkijat.

PS. aiemmalle viestittäjälle: En usko, että alueelle sentään betonikerrostaloja rakennetaan, mutta on valituksilla kunnostustöiden keskeyttäminen aiheuttaa todellisen vaaran siihen, että kaikkia remontoitavaksi aiottuja taloja ei parin vuoden viivästymisen jälkeen enää järjellisellä tavalla pystytä remontoimaan.

puu3 kirjoitti:

Niinhän se hylättiin, mutta rakennuskulttuurin vaalijajärjestö suuren johtajansa periaatteiden tinkimättömänä puolustajana perustuslaillisen valitusoikeuden nimissä päätti jatkaa jarrutustaan anomalla valituslupaa korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Siellä taas minkä tahansa asian käsittely kestää keskimäärin vuoden. Tällä uljaalla taistollaan Puu Ja Talo ry sai taas venytettyä rakennustöiden aloittamista ja hekumoivat aikaansaamallaan tappiolla alueen rakentajille, eli grynderimafiosoille ja muille kapitalistisille riistäjille. Valittaminenhan ei valittajalle mitään maksa. Viivästymisestä aiheutuvan hintatason nousun maksavat sitten tulevat asunnon hankkijat.

PS. aiemmalle viestittäjälle: En usko, että alueelle sentään betonikerrostaloja rakennetaan, mutta on valituksilla kunnostustöiden keskeyttäminen aiheuttaa todellisen vaaran siihen, että kaikkia remontoitavaksi aiottuja taloja ei parin vuoden viivästymisen jälkeen enää järjellisellä tavalla pystytä remontoimaan.

Lue lisää

Asuntojen hinnannousu ei niitä yhteiskunnan tuella asuvia änkyrävasemmistolaisia valittajia haittaa. Sillä porukalla ei ole eikä tule koskaan olemaan mitään mahdollisuutta asua omistusasunnossa, vaan ovat ikuisesti muiden elätettävinä. Kehtaavat vielä haitata niiden toimintaa, jotka heidät elättävät. Kateus vie Suomessa kalatkin vedestä.

Ei yhtään. Nytkin yhdistys saa aikaan usean puutalon, jotka muuten olisi kunnostettu, purkamisen änkyröinnillään...

puu3 kirjoitti:

Ei yhtään. Nytkin yhdistys saa aikaan usean puutalon, jotka muuten olisi kunnostettu, purkamisen änkyröinnillään...

Ei yhdistyksen todellisena tavoitteena mikään rakennussuojelu ole. Vihervasemmiston jäsenet mellestävät nimettöminä yhdistyksen nimen alla toteuttaen omaa pöyhkeää yhteiskunnan vastaista ohjelmaansa.

Hae jo apua. Mitä jäi käteen valittamisesta?

TyömiesJ kirjoitti:

Hae jo apua. Mitä jäi käteen valittamisesta?

Mitäs työmiehille jäi käteen? Koskas te opettelette rakentamaan muutakin kuin '*askaa , rumaa ja kallista?


Minä en ole valittanut, vaan hämmästellyt tätä rakennusmafiameinkiä.

Holdingyhtiö lypsää ja puliveitvaa loppuun asti "hyvän liikemiestavan" mukaisesti. Toivon ettei kukaan osta niitä susiasuntoja.

abolainen (oikea) kirjoitti:

Mitäs työmiehille jäi käteen? Koskas te opettelette rakentamaan muutakin kuin '*askaa , rumaa ja kallista?


Minä en ole valittanut, vaan hämmästellyt tätä rakennusmafiameinkiä.

Holdingyhtiö lypsää ja puliveitvaa loppuun asti "hyvän liikemiestavan" mukaisesti. Toivon ettei kukaan osta niitä susiasuntoja.

Lue lisää

Lopputulos on että se rähjäfirma rakentaa tuplaneliöt ilman parkkipaikkoja, kun tietää kaupungin maksettujen päättäjien hyväksyvän sen.

Rähjät kotiin siitä kirjoitti:

Lopputulos on että se rähjäfirma rakentaa tuplaneliöt ilman parkkipaikkoja, kun tietää kaupungin maksettujen päättäjien hyväksyvän sen.

Pikkuisen faktaa solvaamisen perusteeksi poijjaat! Linnanfälttiä ei "ryssitä", vaikka jotkut itseään kaikkien turkulaisten ainoan oikean mielipiteen edustajana pitävät minimaaliset ääriryhmät lähes homman pilaamisessa onnistuivatkin...