työttömäksi ilmoittautuinen netissä

Juu, ei siihen hyödytä hakea oikaisua, jos on jäänyt epähuomiossa menemättä, mutta ylivoimainen este tai muu vastaava saattaisi kelvata, tosin tuskin se pelkällä ilmoittamisella hyväksytään.

Vastaavanlaisia ehtoja on maailma täynnä, joissa voi menettää etuja, eikä niitä katsota suinkaan läpi sormien, vaan kyllä siinä edellytetään oikeustoimikelpoiselta tietynasteista huolellisuutta. Tyypillisempi tapaus on silloin, kun jotakin etuutta ei makseta takautuvasti, jolloin pitää osata hakea ajoissa.

Juuri tässä hiljattain oli iltapäivälehdissä kirjoittelua, kuinka joku yrittäjä tuskaili vanhempainvapaalla olevien työntekijöiden kustantavan työnantajalle maltaita kun eivät käy pitämässä välillä kertyneitä lomiaan, jolloin työnantaja voisi hakea korvausta kelalta. Oli sitten vaan jäänyt huomaamatta, että kela ei edellytä lomien pitämistä, vaan korvauksen hakemista lomakauden päättymisestä 6 kk kuluessa.

Pari kertaa kun mokaa, sitten iskostuu takaraivoon, että lukee kahteen kertaan ja tarkistaa vielä senkin jälkeen.

fjkfjfkjjkf kirjoitti:

Juu, ei siihen hyödytä hakea oikaisua, jos on jäänyt epähuomiossa menemättä, mutta ylivoimainen este tai muu vastaava saattaisi kelvata, tosin tuskin se pelkällä ilmoittamisella hyväksytään.

Vastaavanlaisia ehtoja on maailma täynnä, joissa voi menettää etuja, eikä niitä katsota suinkaan läpi sormien, vaan kyllä siinä edellytetään oikeustoimikelpoiselta tietynasteista huolellisuutta. Tyypillisempi tapaus on silloin, kun jotakin etuutta ei makseta takautuvasti, jolloin pitää osata hakea ajoissa.

Juuri tässä hiljattain oli iltapäivälehdissä kirjoittelua, kuinka joku yrittäjä tuskaili vanhempainvapaalla olevien työntekijöiden kustantavan työnantajalle maltaita kun eivät käy pitämässä välillä kertyneitä lomiaan, jolloin työnantaja voisi hakea korvausta kelalta. Oli sitten vaan jäänyt huomaamatta, että kela ei edellytä lomien pitämistä, vaan korvauksen hakemista lomakauden päättymisestä 6 kk kuluessa.

Pari kertaa kun mokaa, sitten iskostuu takaraivoon, että lukee kahteen kertaan ja tarkistaa vielä senkin jälkeen.

Se jäi nyt sanomatta, ettei nettineuvoja kannata uskoa, joten kysy varmuuden vuoksi viranomaiselta itseltään, tulee siinä ainakin läpikäytyä se tilanne.

fjkfjfkjjkf kirjoitti:

Juu, ei siihen hyödytä hakea oikaisua, jos on jäänyt epähuomiossa menemättä, mutta ylivoimainen este tai muu vastaava saattaisi kelvata, tosin tuskin se pelkällä ilmoittamisella hyväksytään.

Vastaavanlaisia ehtoja on maailma täynnä, joissa voi menettää etuja, eikä niitä katsota suinkaan läpi sormien, vaan kyllä siinä edellytetään oikeustoimikelpoiselta tietynasteista huolellisuutta. Tyypillisempi tapaus on silloin, kun jotakin etuutta ei makseta takautuvasti, jolloin pitää osata hakea ajoissa.

Juuri tässä hiljattain oli iltapäivälehdissä kirjoittelua, kuinka joku yrittäjä tuskaili vanhempainvapaalla olevien työntekijöiden kustantavan työnantajalle maltaita kun eivät käy pitämässä välillä kertyneitä lomiaan, jolloin työnantaja voisi hakea korvausta kelalta. Oli sitten vaan jäänyt huomaamatta, että kela ei edellytä lomien pitämistä, vaan korvauksen hakemista lomakauden päättymisestä 6 kk kuluessa.

Pari kertaa kun mokaa, sitten iskostuu takaraivoon, että lukee kahteen kertaan ja tarkistaa vielä senkin jälkeen.

Siihen kyllä voisi koettaa vedota, että kun Kelan käsittelyaika on noinkin pitkä, niin se muuttuu kohtuutomaksi työnhakijan kannalta ennenkuin saa tiedon hylkäävästä päätöksestä ja asiantilan korjaaminen mahdollistuu.