Nyt se on tutkittu:
Tämän älypuhelimen akku kestää pisimpään
http://www.iltalehti.fi/digi/2013110617690790_du.shtml
Akun kestoissa on suuria eroja. Tuore tutkimus listaa laitteiden toiminta-ajat. Lumia 1020 jäi puheajassa häntäpäähän.
Samsungin Galaxy S4 -älypuhelimessa oli selvästi paras akun kesto.
Tämän älypuhelimen akku kestää pisimpään
http://www.iltalehti.fi/digi/2013110617690790_du.shtml
Akun kestoissa on suuria eroja. Tuore tutkimus listaa laitteiden toiminta-ajat. Lumia 1020 jäi puheajassa häntäpäähän.
Samsungin Galaxy S4 -älypuhelimessa oli selvästi paras akun kesto.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Samsungeissa on yleensä loistava akunkesto.
Itsellä on vielä tuo vanhempi galaxy s3 ja akku kestää rankassakin käytössä reilusti kokonaisen päivän. Hyvä akkukesto on mielestäni tärkeää sillä ei ole väliä kuinka upea puhelin on jos akku on aina loppu.
Tuossa testissähän ei ollut kuin muutama puhelinmalli. Jos ois ollu esim. Lumia 720, niin se ois tainnu voittaa akkukestossa S4 helposti.
Olis voittanut noi molemmat, pointti on se että kaikki asiat eivät ole vertailukelpoisia. S4 ja Lumia 720 on eri vehkeitä. mm. Näytöltään, prosessoriteholtaan, yhteysnopeuksiltaan S4:ä SLTE Lumiassa ei. Nuo syö eri tahtia akkua.
"Itsellä on vielä tuo vanhempi galaxy s3 ja akku kestää rankassakin käytössä reilusti kokonaisen päivän. Hyvä akkukesto on mielestäni tärkeää sillä ei ole väliä kuinka upea puhelin on jos akku on aina loppu. "
Vai reilusti kokonaisen päivän, voi elämän kevät. Salli mun nauraa. Ennen tollaset puhelimet jouti roskikseen. 2 viikkoa jos kestää niin sillä voisi jo kehua. Mihin maailma menossa...
Joo voihan Nokia esitellä jonkun 1":n näytöllä varustetun mopopuhelimen ja sanoa että akku kestää paaljon pidempään. Vaan otapa isonäyttöinen Full HD puhelin jossa moniydinprossa ja kaikki herkut, niin Samsung Galaxy S 4 ja Note 3 hakkaavat kilpailijansa akkukestossa.
Ota huomioon että huippupuhelimissa on 5":n näytöt 1920x1080p Full HD kuva, se syö virtaa, kuten 4-8 ydinsuorittimetkin, bluetooth, WLAN jne.
"Ota huomioon että huippupuhelimissa on 5":n näytöt 1920x1080p Full HD kuva, se syö virtaa, kuten 4-8 ydinsuorittimetkin, bluetooth, WLAN jne. "
Noinkin pienessä näytössä sillä ole mitään merkitystä, oli HD tai ei, markkinamiesten p...n jauhamista. Ja olkoon vaikka 100 ydin suoritin wlan ja muut turhakkeet. Ennen luurit kesti viikon-kaksi eikä tarvinnu latailla. En ottaisi ilmankaan mitään jokapäivä ladattavaa p...kaa. Mulla Nokia 62 .. ja jotain, kestää reilun viikon, riippuen paljonko puhun.
Nämä nyky luurit on ihan pelkkää p..kaa. Laturi taskussa koko ajan varalla. Kuten sanoin, mihin on maailma menossa, kun hylätään toimivat ja pitkätoimiset puhelimet ja kaikki haluaa näitä laturin perässä alvriinsa roikkuvia romuja.
Laitapa tuohon Nokia 62:een sama teho ja näytön koko & tarkkuus niin sen akku loppuu minuuteissa.
Myöskin käyttis ja sovellukset kuluttavat akkua eritavalla. Jos pitää monta sovellusta yhtäaikaa auki niin akku kuluu nopeammin.
Entäs jos se sovellukset on idlenä päällä siellä taustalla? Kuluttaako bluetooth ja gps akkua, jos mikään sovellus ei niitä käytä, mutta ne on päällä?
Silloinkin ne kuluttavan hieman akkua. Myöskin bluetooth, gps, 3G, datayhteys kuluttaa akkua.
Perustuuko mutuun vai onko faktaa? Lähdettä kiitos?
"Perustuuko mutuun vai onko faktaa? Lähdettä kiitos? "
Ei se ole mitään mutua vaan ihan fysikaalinen fakta. Jos joku yhteys on päällä, joutuu puhelin jatkuvasti "haistelemaan" löytyykö lähistöltä esim. joku Bluetooth, Wlan yms. yhteys. Samoin GPS vastaanottaa jatkuvasti singnaaleja satelliiteista ja laskee paikan niiden perusteella. Kaikki nuo siis syövät pakostikin virtaa koska ne tarvitsevat sekä niitä käyttäviä sovelluksia että ihan fyysisiä toimia että ne toimisivat. Aivan samoin kuin vain päällä oleva peruspuhelinkin käyttää aina jonkun verran akkua vaikka sillä ei kukaan soittaisi koska se pitää kuitenkin yhteyttä tukiasemiin aina välillä.
Riippuu ihan puhelimesta miten paljon ne päällä ollessaan kuluttavat virtaa näihin oheistoimiin. Mutu-tuntumalla niiden merkitys kokonaisvirran kulutukselle on pienentynyt viime aikoina kun isommat näytöt ja tehokkaammat prosessorit haukkaavat entistä suuremman osan virrasta ja akkuja on mitoitettu sen mukaan.
Omaan kokemukseen.
Eli kannattaa aina sammuttaa gps ja bluetooth jos niitä ei käytä. Muuten ne on turhaan päällä.
Ok, nimittäin ajattelin vaan, koska Betterbatterystats nimisen ohjelman avulla (loggeroi kaikki akkusyöpöt) niin sen mukaan esim. idlenä toimiva sovellus tai bluetooth ei vie virtaa (jos mikään sovellus ei käytä). Sovelluksen sammuttaminen kuluttaa enemmän kuin se, että antaa olla. Dataverkot asia erikseen.
" Sovelluksen sammuttaminen kuluttaa enemmän kuin se, että antaa olla."
Näin on. Ne taustalla olevat sovellukset eivät käytä akkua oikeastaan ollenkaan, sillä ne ovat vain välimuistissa jotta ne saadaan nopeammin auki. Jos niitä menee sulkemaan niin monet niistä avaavat itsensä uudelleen joka taas kuluttaa akkua.
"idlenä toimiva sovellus tai bluetooth ei vie virtaa"
Maallikolle on hankala käsittää miten Bluetooth voisi olla päällä täysin "idlenä"? Miten oma puhelin silloin voi näkyä millekään muulle laitteelle mahdollisesti yhdistettävänä kohteena jos se ei tee tai lähetä yhtään mitään?
itse ostin pari viikkoa sitten s4 ja itse en ainkaan ole tyytyväinen akku hupenee silmissä, vaikka esim facebook selailu vartin ajalta kuluttaa akkua n.10-15%. akku pitää ladata öisin ja päivällä. virransäästöllä ei myöskään pärjää vaikka puhelinta ei käyttäisi. juurikin kun facebookkia selailee sen vartin mennen niin puhelimen lämpötila on 40 astetta pitäisi varmaan huoltoon viedä vai onko muilla tälläisiä ongelmia?
Vanha ketju mutta onko ohjelmistopäivitykset ajantasalla? Entä turhat ohjelmat poistettu? ( Valmistajan omia ei voi poistaa ilman roottausta).
Puhelimessa uusin ohjelmistopäivitys ja kaikki aktiiviset sovellukset otettu pois päältä.
Jos puhelin etsii esim. 4g verkkoa koko ajan niin se myös kuluttaa akkua.
Kokeile ennen huoltoon viemistä vielä auttaisko alkuperäisten tietojen palautus. Laita sitä ennen tärkeät kuvat ym. talteen.
Omassa S4 on hyvä akkukesto kun vertaa entiseen S2:een. Tuplasti kauemmin kestää käyttöä.