Nyt on käsillä päätöksen aika, onko Keuruulaisten tulevaisuus olla noin puolella mukana uudessa Keurusselän kaupungissa vapaaehtoisesti vai surkean talouden vuoksi joutua pakkoliitoksella pönkittämään uutta Suur-Jyväskylää, muodostamalla Jyväskylän Energialle turvetuotanto-reservaatti.
Keuruun valtuuston puh. joht. pappi Lauri Oinonen (kepu) ehätti jo lehdissä, tapansa mukaisesti, aloittaa keuruulaisten suoranaisen uhkailun ja kiristyksen, joka perustuu Oinoselle tavaksi tulleisiin vääriin profetioihin ja selkeään valehteluun.
Olisi erikoista jos Keuruulaiset kynnyskysymys olisi kuuluminen alle 50 vuotta vanhaan Keski-Suomen maakuntaan, kun Keuruun alueet on olleet osa Satakuntaa sekä Pirkanmaata yli 500 vuotta. Keuruu, Mänttä ja suurin osa Vilppulaa oli ollut itsenäinen hallinto-alue jo vuodesta 1627, noin 250 vuoden ajan.
Keurusselän kaupungin takia ei keuruulta tule loppumaan lukio tai terveyskeskuksen vuodeosasto. Uuden lain mukaan keuruulaisetkin voivat halutessaan mennä sairaalahoitoon tai synnytykseen sinne Jyväskylään, vaikka erottaisiinkin Keski-Suomen sairaanhoitopiiristä. Eroamisesta olisi sekin hyöty, että keuruulaisten ei tarvisi sijoittaa kymmeniä miljoonia euroja uuteen Jyväskylän keskussairaalaan. Myös Juurikkaniemen sairaala on näihin päiviin asti pysynyt pystyssä Pirkanmaalaisten pönkityksen vuoksi.
Pitääkö Oinonen edelleen keuruulaisia jalkapuussa panttivankinaan oman kuvitteellisen henkilökohtaisen etunsa tähden, luullen Keski-Suomalaisena pääsevänsä eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Keuruun lähteminen Keski-suomesta ja maakunnan loppuminen olisi tietenkin suuri tappio sanomalahti Keskisuomalaiselle. Onko Keskisuomalaisen etujen yltiöpäinen puolustaminen keuruulaisten kustannuksella Oinoselle tae lehdessä seuraavien vaalien vaalimainonnan onnistumisesta ja joustavine maksuehtoineen?
Ratkaiseeko muu rakenteellinen korruptio tai virkamiesten oma etu Keuruun suunnan?
-Voiko kaupunginhallituksen puhuunjohtaja Leena Laurila sdp. K-S sairaanhoitopiirin hallituksen jäsenenä päättää sitä vastaan, vai jäävääkö itsensä?
-Toimiiko kaupunginhallituksen jäsen Merja Ahonen sdp. seututerveyskeskuksen johtavana viranhaltijana työnantajaansa vastaan vai jäävääkö itsensä?
-Sitooko maakuntahallituksen jäsenyys Sari Saarisen kok. kädet?
-Vaikuttaako maakuntavaltuuston jäsenyys Onni Haapalan kd tai Harri Oksasen ps kantaan? Pitääkö Onni vaalipuheittensa lupaukset Mäntän suunnasta? Ostiko Keski-suomen maakuntaliitto Oksasen, asettaessaan Uuden Jukojärven kyläkoulun hankelistan kärkeen
-Painostaako Seututerveyskeskuksen johtoryhmän jäsen, meidän oma Angela "Merkkel", Perusturvajohtaja Riitta Vanhanen päätöksentekijöita kulissien takana Jyväskylän suuntaan? Mahdollisuus tähän vaitiolovelvollisuuden suojaamana on kyllä mahtava!
Yksi asia on kyllä selvää, kaupunginjohtala Lounalle ei voi löytyä virkaa tekemälläkään, kuin jyväskylästä!!!
NYT ON PÄÄTÖKSENTEON AIKA ! ! !
Keuruun valtuuston puh. joht. pappi Lauri Oinonen (kepu) ehätti jo lehdissä, tapansa mukaisesti, aloittaa keuruulaisten suoranaisen uhkailun ja kiristyksen, joka perustuu Oinoselle tavaksi tulleisiin vääriin profetioihin ja selkeään valehteluun.
Olisi erikoista jos Keuruulaiset kynnyskysymys olisi kuuluminen alle 50 vuotta vanhaan Keski-Suomen maakuntaan, kun Keuruun alueet on olleet osa Satakuntaa sekä Pirkanmaata yli 500 vuotta. Keuruu, Mänttä ja suurin osa Vilppulaa oli ollut itsenäinen hallinto-alue jo vuodesta 1627, noin 250 vuoden ajan.
Keurusselän kaupungin takia ei keuruulta tule loppumaan lukio tai terveyskeskuksen vuodeosasto. Uuden lain mukaan keuruulaisetkin voivat halutessaan mennä sairaalahoitoon tai synnytykseen sinne Jyväskylään, vaikka erottaisiinkin Keski-Suomen sairaanhoitopiiristä. Eroamisesta olisi sekin hyöty, että keuruulaisten ei tarvisi sijoittaa kymmeniä miljoonia euroja uuteen Jyväskylän keskussairaalaan. Myös Juurikkaniemen sairaala on näihin päiviin asti pysynyt pystyssä Pirkanmaalaisten pönkityksen vuoksi.
Pitääkö Oinonen edelleen keuruulaisia jalkapuussa panttivankinaan oman kuvitteellisen henkilökohtaisen etunsa tähden, luullen Keski-Suomalaisena pääsevänsä eduskuntaan seuraavissa vaaleissa. Keuruun lähteminen Keski-suomesta ja maakunnan loppuminen olisi tietenkin suuri tappio sanomalahti Keskisuomalaiselle. Onko Keskisuomalaisen etujen yltiöpäinen puolustaminen keuruulaisten kustannuksella Oinoselle tae lehdessä seuraavien vaalien vaalimainonnan onnistumisesta ja joustavine maksuehtoineen?
Ratkaiseeko muu rakenteellinen korruptio tai virkamiesten oma etu Keuruun suunnan?
-Voiko kaupunginhallituksen puhuunjohtaja Leena Laurila sdp. K-S sairaanhoitopiirin hallituksen jäsenenä päättää sitä vastaan, vai jäävääkö itsensä?
-Toimiiko kaupunginhallituksen jäsen Merja Ahonen sdp. seututerveyskeskuksen johtavana viranhaltijana työnantajaansa vastaan vai jäävääkö itsensä?
-Sitooko maakuntahallituksen jäsenyys Sari Saarisen kok. kädet?
-Vaikuttaako maakuntavaltuuston jäsenyys Onni Haapalan kd tai Harri Oksasen ps kantaan? Pitääkö Onni vaalipuheittensa lupaukset Mäntän suunnasta? Ostiko Keski-suomen maakuntaliitto Oksasen, asettaessaan Uuden Jukojärven kyläkoulun hankelistan kärkeen
-Painostaako Seututerveyskeskuksen johtoryhmän jäsen, meidän oma Angela "Merkkel", Perusturvajohtaja Riitta Vanhanen päätöksentekijöita kulissien takana Jyväskylän suuntaan? Mahdollisuus tähän vaitiolovelvollisuuden suojaamana on kyllä mahtava!
Yksi asia on kyllä selvää, kaupunginjohtala Lounalle ei voi löytyä virkaa tekemälläkään, kuin jyväskylästä!!!
NYT ON PÄÄTÖKSENTEON AIKA ! ! !
Vastaukset 68
Vanhimmat
Näin se vaan menee,kun asiaa ajattelee. Keuruun päättäjät eivät tee päätöksiä, juonittelu ja vitkuttelu on käytössä. Kaupunginvalttuston puheenjohtaja veivaa vanhaa levyä, vinyyli ei sisällä muuta kuin rautateitä ja oman poliittisen uran turvaamista.
Eikö kunta liitoksesta voisi järjestää kansan äänestystä? Eipä kansan äänestys olisi kaupungin johtajastakaan huono idea kahden vuoden välein. Pysy muistissa paremmin vaalilupaukset...
Visio: Haapamäki liitetään Mänttä-Vilppulaan ja loppuosa Keuruusta Jyväskylään ja niin rauha saapui paikkakunnalle ;)
Klapista mänttävilppulalainen :DDD
Ennemmin niin, kuin Jyväskylään. Kas kun olen pari isoa kuntaliitosta nähnyt, toisen Kainuussa, kun Kajaani nielaiosi Vuolijoen ja toisen kun Elimäki liitettiin Kouvostoliittoon. Kummastakaan ei ole mitään hyvää sanottavaa, eikä pienemmille kunnille liitoksista ollut mitään hyötyä, palvelut vaan karkasivat pois kunnista.
Tuota Sepin kirjoituksesta ei voi olla kuin samaa mieltä...
Perusasetelma neuvotteluissa Pirkanmaan suuntaan on siinä, ettei Mänttä -Vilppula voi harkita vanhan läänin- ja sairaanhoitopiirin rajan ylittämistä.
Sairaanhoitopiirin rajan sisäpuolella on kuntien helpompi harkita keskinäisiä sote-alueita ja mahdollisia kumppaneita kuntaliitoksiin.
Keuruun suunta Keski-Suomeen ja Jyväskylään ei särje aiemmin tehtyjä päätöksiä, muutosta Keuruun ja Multian tk. kuntayhtymästä Keski-Suomen seututerveyskeskukseen.
Mikäli sote-linjaukset eivät muutu, jatkossa pitäisi saada 50 000 asukkaan väestöpohja terveyskeskuspalveluiden järjestämiseen, eikä sitä löydy naapurikunnasta, Keski-Suomen maakunnasta kylläkin.
Ennemmin laittaisin muutaman kymmenen miljoonaa euroa uuteen keskussairaalaan, kun pönkittäisin Pirkanmaan suuntaa, jossa rahapulaa sairaanhoidossa kuuluu olevan.
Kuntien välisestä yhteistyöstä voi kyllä neuvotella ja mahdollisesti löytää molemmille sopivia yhteistyöratkaisuja, mutta silloin pitää molempien neuvotella ennakkoluulottomasti. Oinosen näkemykset perustuvat sekä aiemmin koettuun, että nyt saatuun näkemykseen neuvottelusta Mänttä- Vilppulan kanssa.
Oinonen ei ole koskaan näkenyt ja kokenut kuin oman henkilökohtaisen edun ajamista, jossa hyväksi on pyritty käyttämään kaikkia ympärillä olevia, sekä uhkailua, kiristystä, väärää profetiaa ja valehtelua. Tuossa väite on täydellinen ja Sepi oli enemmän kuin oikeassa.
Kertokaapa onko Oinonen joskus lähtenyt neuvotteluihin Mänttäläisten kanssa puhtain kortein, ilman omia ennakkoehtoja? Ei varmasti!
Lampinen on masinoinut joukkonsa tänne kirjoittelemaan. No hyvä niin, koska tänne ne jutut jäävätkin. Tännehän kirjoitellaan muutenkin hauskoja kaskuja ja tuntemuksia. Päätökset onneksi tehdään muualla ja aivan eri henkilöiden kanssa.
Paikallislehti kertoo Mänttä-Vilppulan kutsusta kuntaliitosneuvotteluihin. Mänttä-Vilppula on kertonut omat reunaehtonsa, eivätkä ne keuruulaisia miellytä, ei liene myöskään vaaleilla valittua kaupungin johtoa.
Muutamat valtuutetut ovat aloitteellisia Mänttä- Vilppulan suuntaan, samoin valtuustosta pudonnut Lampinen.
Seppo tosiaan osaa tarjota kansalaisille omia näkökulmiaan, tavoitteena suuret äänimäärät tulevissa vaaleissa.
Näinhän demokratia toimii, vaikka pelisäännöt unohtuvat.
Keskustelupalstan tehtävä on tuoda erilaisia näkökantoja vapaasti esiin, mitä ostettavissa oleva media ei voi, pysty tai halua tuoda esille.
Murtomäkinen näkyy toistelevan Oinosen laatimia käsikirjoituksia. Ovatko ne ainoita oikeita ratkaisuja keuruulaisille?
Louna, Oinonen, Ahonen...ym. päättäjien aikaansaannos on, että Keuruulaisten asiat päätetään muualla kuin Keuruun kaupungintalolla!
Palstan tehtävälle: Suomessa on sananvapaus myös lehdistössä. Lakia ei kuitenkaan saa rikkoa levittelemällä toisista väärää tietoa ja puhumalla tai kirjoitamalla vastoin parempaa tietoaan julkaisemalla sitä julkisesti.
Vaaleilla valitut päättäjät sekä virkaan asetetut virkamiehet tekevät päätöksiä. Ei nettipalstan kautta päätöksentekoon voi vaikuttaa. Onneksi.
Eivät nuo päättäjät kuuntele kuntalaisia tai toisaalta eivät tee mitään päätöksiä, vaan vitkuttelevat ja narraavat naapurikuntia muka-mukaneuvotteluilla.
Hallituksen laatiman kuntarakennelain vaatimia liitosselvityksiä naapurikuntien kanssa tehdään näennäissyistä. Mänttä- Villppulan kutsu kovin ennakkoehdoin neuvotteluihin saattaa olla näennäistä.
Moni kuntalainen odottaa vallan vaihtuvan eduskuntavaaleissa. Osasyy opposition gallup-menestykseen on hallituksen ylhäältäpäin sanelema sote-ja kuntauudistus, joista ainakin kuntauudistus saa kansan miettimään muita vaihtoehtoja maan hallitukseen. Huonoja ratkaisuja ei haluta.
Terveyskeskukset tarvitsevat laajemman joukon veronmaksajia. Säilyvätkö pienet kunnat jatkossa, riippuu niiden taloudellisesta tilanteesta, asukasmäärästä ja sen kehityksestä sekä hallituksen piirtämistä kuntakartoista, joissa Keuruu ja Multia liitettäisiin johonkin suuntaan.
Oikeat ratkaisut voisivat olla kuntien tehtävien osittainen siirtäminen isompien, jopa maakunnan kokoisten toimijoiden hallintaan, osittainen kuntien tehtävien karsiminen ja kuntien välinen yhteistyö, jossa Keuruu on Lounan aikana ollut aloitteellinen.
Suuri kaupunki voi olla rahapulassa niin kuin pienikin. Hallitus haluaa liitospakkoa esimerkiksi Muuramen kuntaan, josta vastataan Muuramen kehityksen olleen kunnan oman elinkeinopolitiikan tulos.
Keuruu on isoita kaupungeista tarpeeksi kaukana säilyäkseen itsenäisenä, mikäli ei nyt sanella. Ensi vaalikaudella kuntien väheneminen jatkuu, mutta ei kartanpiirtämisvauhdilla..
Mitä merkitystä on sellaisella itsenäisyydellä, josta on viety tärkeimmistä asioista päättäminen isohin näennäisdemokraattisiin järjestelmiin. Ei sellaisella kunnalla ole mitään tehtävää. Turhat virkamiehet pyörittävät turhia asioita ja luottamusmiehet luulevat päättävänsä asioista. Keuruu kuihtuu vähitellen: väkiluku pienenee, työpaikat vähenevät, nuoret muuttavat pois, veroprosentti nousee, mihin Suomen kalleinta kaukolämpöäkään enää tarvittaisiin - harakoilleko? Että sellaista itsenäisyyttä! Meille riittäisi Himasen raportista kyllä oppimista. Luovuus on tässä pitäjässä hukassa, uskallusta uusiin ratkaisuihin ei ole. Uskotaan kiltisti, kun johto sanoo, ettei kannata tehdä mitään, ollaan vaan täällä peräkylässä ja katsotaan , mihin maailma ympärillä muuttuu. Hitaat hämäläisetkin ovat sentään ymmärtäneet kupletin juonen.
Lainaus Keskustan kotikunta-maakunta ohjelmasta: "Nykyiset kunnat vastaisivat
lähipalveluista, kuten päivähoidosta, peruskoulusta, kulttuuri- ja liikuntapalveluista, kirjastosta, sekä asumisesta, kaavoituksesta, työpaikkojen ja yritystoiminnan edellytysten luonnista paikallisesti."
Valtion tehostamistoimista johtuen Keuruullakin hoidetaan jo muidenkin kuntien palveluiden hallintoa. Siitä syystä työntekijämäärä on joissain toimistoissa kaupungintalolla kasvanut.
Kyllä jokaisessa sairaanhoitopiirissä joudutaan tekemään suuria investointeja, myös pirkanmaan sairaanhoitopiirissä.Näin on kertoneet tamperelaiset itte.
Eiköspirkanmaalaiset ole lopettanut juurikkaniemen sairaalan käytön ajat sitten?joutuvatko jotenkin muuten rahottamaan juurikkaniemeä?
Se on kyllä taivahan tosi että jos lukio ei loppuis keuruulta niin se loppuis mäntästä.jommasta kummasta ihan varmasti .piste.
Siis pidetään kaikki ennallaan maailman tappiin saakka. Meillä on valtiolla ja kunnissa niin valtava tyhjäkäyntiä hyrräävä byrokratia, etteivät sitä veronmaksajat kovin pitkälle voi kustantaa. Kun yritetään tehdä jotain tilanteen parantamiseksi, esiin astuu uhkakuvien manaajat, joilla on oma lehmä ojassa. Tarkoitan tällä virkamiestä ja paikallisia poliittisia päättäjiä.
Harri Oksasen (Persu) älykkäillä näkemyksilläkö tätä Keuruuta nyt viedään?
Oksasen kommentti Keskisuomalaisessa oli tästä herrasta paljon kuvaava. Mitähän suuntia Oksanen vielä puntaroi ja kenenkä pullasta herra Oksanen meinaa rusinat viedä? Oksanenko ymmärtää Lounan näkemyksiä, niissä perinteisesti ja oikeasti keuruulaisia yritetään viedään kuin sikaa säkissä, ettei edes vikinää kuuluisi. Luoja meitä varjelkoon näiltä neropateilta.
Tekeekö Keuruun Sähkön YT:t Oksasestakin kuuliaisen Keuruun kaupungin virkamiesjohdolle?
Mitä Lampinen on tehnyt Keuruun hyväksi?
on tehnyt ja tekisi vielä enemmän jos ei aina dissattas!!! vähän hillitsee herrojen metkuja kun kaivelee asiat esille saa ees jotkut ihmiset ajattelemaan
MIELUMMIN KAIKKI TURVESAUNAAN!
Voisikohan eurosepi valaista ne tosiasiaalliset hyödyt jotka keuruu saisi jos liityttäisiin sinne mäntän suuntaan?nyt on vain joutavaa kouhkaamista.
Kuntaliitoksen jälkeen päästään pienemmällä hallintohenkilöstöllä ym ym. Päättäjien turha lauma pienenee ym ym. Keurusselän ympärille rakentuva yksi kunta toimii paremmin pienoistalousalueena, paikallisehdet voidaan yhdistää ym ym. Yrittäkää käyttää maalaisjärkeä!
Sinun maalaisjärkesi ei edes riittänyt kysymyksen ymmärtämiseen.
Kysymys, Mitä hyötyä on siitä että Keuruulaisten asioista päätöksenteko siirtyy Jyväskylään joko Jyvaskylän valtuustokke ja virkamiehille tai Oinosen, Lounan ja Kepun halun mukaisesti keski-Suomen maakuntavaltuustolle, jossa päätöksetekijöiden enemmistössä ovat Jyväskyläläiset.
Lounalle löytyisi kyllä virka, mutta olisiko mitään hyötyjä?
Riittääkö "aivan sama eieieiei" järkesi vastaamaan, jos ei niin pyydä Lounalta, Oinoselta, Merja Ahoselta tai Leena Laurulalta apua.
Mainitsinko kysymyksessäni jotain liittymisestä jyväskylään?täällähän on varsinaisia järjen jättiläisiä.
Kysyin, mitä hyvää Lampinen on tehnyt Keuruun hyväksi? Edellisellä kerralla ei vastattu. Vai voidaanko tähän kymykseen vastata lainkaan? Mitä konkreettista? Älkää nyt saatana kehuko miestä, vaan vastatkaa mitä hyvää mies on tehnyt Keuruun hyväksi?
Mene Keuruun kaupungin arkistoon ja tutki mitä mieltä tuo herra päätöksenteossa on ollut. Ei tosin ole aina saanut tahtoaan läpi, mutta jos olisi saanut olisi Keuruu paljon parenpi paikka meille muille veronmaksajille.
Viimeisimpinä suorituksina voidaan kyllä antaa tunnustus bank rot yhtiö Kuuskaistan avustuksen ja takauksen torbedoinnista, eipä ole tullut keuruulaisille vielä kalliiksi, muille tähän huijaukseen sortuneille muille kunnille on. Historiasta voimme kýllä sanoa että herra on ollut kyllä kaukonäköinen ja edukseen Lounan viran vakinaistamisen vastustustamisessa.
Kyllä, sepihän on omienkin firmojensa asiat hoitanut tosi mallikkaasti.
Sepi on Haapamäen rautatienasemankin hinnan tinkinyt Senaatilta niin sopivaksi ja vielä osanut ostaakin sen, että kaupunginhallitus ja puoli Haapamäkeä sekä Riihon isäntiäkin ovat käyneet kateelliseksi.
Sen kanssa lällättely miten on firmansa hoitanut ei poista sitä tosiseikkaa, että tässä asiassa Sepi puhuu asiaa.
Tämän se teettää kun uskottavuus on täysin mennyt.
Sepi ei kannattanut Varissaaren lämpövoimalaan sähkön tuotantoon investointia, joka nyt on tunnustettu virheeksi.
Olen edelleen Varissaren voimalasta sitä mieltä, että valtion tuen ehdot hajautetusta sähköntuotannosta vaikuttivat investointiin. Sähkön hinta ei ole Suomessa laskemassa. Kansainväliset ilmastosopimukset vaikuttavat valtioon.
Muissakin kunnissa kaukolämmön hinta nousee sitä mukaa kun voimalat tehdään tulevaisuutta ajatellen. Nyt läheltä hankittu puuenergian raaka-aine saattaa olla hetkellisesti kalliinpaa, mutta tuo töitä lähialueelle.
Haapamäellä kaukolämpöenergia onkin jo öljytöntä.
Jyväskylässä kaukölämpö osoittautui turveriippuvaiseksi, vaikka paikallinen valtuusto luuli muuta päättäneensä. Siellä puuenegian osuutta Keljonlahden voimalassa on jäljestäpäin tehdyillä investoinneilla nostettu.
Keuruun ympäristölautakunta on ottanut tiukan linjan uusiin turvesoitten lupiin.
Lautakunta ei päätäkkään turvesoitten luvista Petäjäveden rajaa pitemmälle Jyväskylän suuntaan. Mänttä- Vilppulassa on samat säännöt soitten luvituksesta kuin Keuruulakin. Joissain asioissa naapurien kanssa on syytä tehdä yhteistyötä, vaikka kuntaliitos ei houkuttele.
Murtomäkisen tapaan voi kirjoittaa Keuruun, Jyväskylän ja valtakunnan energipäätöksistä vain jos on näistä asioista täysin pihalla ja uskoo kaikkeen unelmahöttö propagandaan, mitä aiheesta kansalaisille on syötetty.
Kaikille olisi parasta että tosiasiat viimein julkisesti tunnustettaisiin, vaikka se aiheuttaisikin myös unelmakuplien puhkeamisia.
Jyväskylän energiantuotannossa ei ole jäljestäpäin nostettu kuin kivihiilen käyttöä, mutta sitä ei kyllä Pekkarinen ole liikoja hehkuttanut.
Mitäs viimeaikaiset puheet EU:sta päin oli, päästöoikeuksien hiilidioksidi tonnihinta on nyt liian halpa ja sen hintaa pitäisi nostaa?
Euroopan Unioniin päin pitäisi Suomen pystyä puolensa pitämään, jotta puuenergian hinnalle ei käy niin kuin nyt on käynyt. Voimalat polttavat fossiilista kivihiileä koska se on nyt halvempaa. Näin aina ei voi olla, koska uusiutuvaa energiaa kuten puuhaketta olisi syytä suosia ilmakehän hiilidioksidin sitomiskyvyn takia.
Varmasti on bioenergiamuotoja, joita ei kalliin hinnan vuoksi ole syytä ottaa käyttöön, mutta hake ei kuulu niihin.
Sitkeää on tuon Murtomäkisen jupina. EU:n päästökauppaoikeuksilla ja Varissaaren voimalaitoksella ei ole mitään yhteistä. Varissaaren kokoinen voimalaitos ei kuulu päästökaupan piiriin. Mitä tähän päästökauppaan yleensäkkin tulee, sen tulos on osoitus turhasta byrökraattisesta järjestelmästä joka typeryydellään on itse tehnyt itsestään merkityksettömän ja siitä ovat hyötyneet vain rikolliset. Toivottavasti Lauri Oinonen ei kuvittele, että hänellä olis tähän asiaan europarlamentissa jotain annettavaa.
Täydellinen tosiasia on että puuhakkeella sähkön tuottaminen Varissaaren tapaisessa laitoksessa on ja tulee olemaan täysin kannattamatonta. Varissaari on parhaimmillaan saanut tuotettua sähköä noin 7 000megavattia vuodessa. sähkönanta markkinah megavatilta on ollut 30-35 euron luokkaa, joten 15miljoonan euron velkarahalla tehdyllä turhalla sähköntuotannon investoinnilla on saatu 210 000 - 245 000euron liikevaihto vuodessa joka on siis noin 1,5% investoinnin arvosta. Kaikkein järkyttävintä on vielä se, että Varissaari tarvii yhden sähkömegevatin tuottamiseen kolme megavattia haketta polttoaineeksi, hakepolttoaine maksaa noin 18 euroa. Eli jokainen Varissaaressa tuotettu sähkömegavatti on noin 20 euroa tappiolla jo polttoaineen oston jälkeen.
Se vaan on Murtomäkinen niin, että kyllä kannattaa sokeasti puolustaa Varissaaren investointia ja sen takana olevia henkilöita, viisaina ja luotettavina ja lukea EU:n ja eri puolueiden julistuksia ja uskoa niihin sokeasti, niin kyllä meillä kaikilla kurjuutta piisaa.
Varissaaren voimala Keuruulla tehtiin kaukolämmön tuottamiseksi, sähkö on sivutuote.
Olisiko vastaavan suuruinen lämpölaitos ollut mahdollista toteuttaa tuettuna ilman sähköntuotantoa?
Myönnän etten sitä tiedä.
Noin 15 megavatin kaukolämpölaitos on muualla suomessa toteutettu 6-7miljoonalla eurolla ja jokainen on saanut tukea samat 20% niin kuin Varissaari, eli noin 15 miljoonaa euroa paloi täysin kannattamattoman sähköntuotannon rakentamiseen ja siihen uhkaa kaatua koko Keuruu.
Kyllä Sepi on oikeassa monessa asiassa, päättäjät eivät vain voi sitä tunnustaa edes itselleen.
Sepi on hillinnyt kaupungin investointeja, perustellen niiden kohdistuneen liikaa liiketaloudellisesti tuottamatomiin hankkeisiin.
Paskapuhetta. Kirjoittiko mies itse edellisen pätkän?
Tietysti kirjoitti-ihan itse.
Keuruun kaupunginhallituksen esitys, suuntana sen seitsämään suuntaan ja lopulta oman päätösvallan menettäminen ja "joutuminen Jyväskylän turvekaupunginosaksi". Tätä Lounan ehdotusta Kannattivat: Juho Vaissi ja Jussi Santaniemi KOK, Leena Laurila ja Merja Ahonen SDP, Milla Rautanen, Hellevi Sipponen ja Kalle Kuusimäki KEPU. Kohti Keurusselän kaupunkia ja oman päätösvallan säilyttämisen puolesta esitti Liisa Ruusila SDP jota Harri Oksanen PERSU kannatti. Keskisuomalainen ylpeänä kertoo!
Näillä mennään jo nyt Jyväskylässä, joten tästä voi päätellä, mikä olisi Keuruun kohtalo Jyväskylän satelliittina:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288620020355.html
Onneksi mänttä-vilppula meidät pelastaa......
Ja p*sk*t pelastaa, se on vain pienempi paha, sekä lähempänä.
Tätä kutsutaan muissa kuviossa lähinnä vahinkojen minimoimiseksi.
Mietitäämpä asiaa rautalanka, tai kun on perjantai, niin olutmallilla...
Arska ja Reiska haluaa kesähelteellä hiukan kylmää olutta. molemmilla on 5 egua mieheen, jolla saa yksittäisenä ostettuna yhteensä 5 pulloa olutta, per janoinen sankari.
Lähikaupassa on tajouksessa mäyräkoira 10e joten Reiska ehdottaa, että koska kauppa on kävelymatkan päässä, niin haetaan pois se tekee kuusi pulloa kylmää olutta per janoinen. Olut pysyy kylmänä kotiin asti.
Peralla, joka asuu 10km päässä Citymarketin vieressä on 7,50e, joten Pera ehdottaa, että haetaan nyt kerralla koko lava kylmää olutta, kun se on tarjouksessa 15e koko lava, mutta kotonanne juotte ne oluet, se tekee teille silloin sen sen 6 pulloa per käkätin, matkoihin teillä menee yhteensä bussissa 2,50 e huippudiili?
Arska ja Reiska ajavat bussilla ensin kuivin suin Peralle, hakevat kimpassa 24 olutta ja edelleen onnikalla helteessä takaisin kotiinsa, huomaten, että p*rkele, nyt on 6 pulloa per lärvi kusen lämmitä olutta ja edelleen janottaa niin helkkaristi, sekä aikaakin tävääntyi sen 3 tuntia. Sekin käy mielessä, että eihän se Pera nyt vaan ollut ainut joka hyötyi tästä, kun sai 12 olutta ja vielä ihan kylminä ihan yksin juodakseen.
Tuossa on teille käytännön hiekkalaatikkomalli kuntaliitoksesta, mitä hyötyä siitä on, kun siirrytään kaupunkiin, jonne on matkaa turhan paljon.
Suomen Yrittäjät julkaisi jo huhtikuussa 2013 keskustelunavaukseksi raportin Kunnilla liikaa tehtäviä — mitä pois? Siinä esitettiin, että kolmannes kuntien 535 lakisääteisestä tehtävästä pitäisi arvioida uudelleen.
Nyt julkistettu Oikein mitoitetut tehtävät, tehokkuutta ja kustannustietoisuutta on jatkoa sille. Suomen Yrittäjät esittää 10 keinoa kuntien tuottavuuden parantamiseksi:
1. Kunnille annetut tehtävät arvioitava uudestaan — tehtävien vähentäminen voi lisätä yksityistä tarjontaa
2. Järjestäminen ja tuottaminen erilleen — julkinen ja yksityinen kumppaneiksi
3. Palvelustrategia pakolliseksi
4. Kuntien oman tuotannon kustannukset avattava
5. Ulkoistaminen tehostaa palveluita — kunnalla vastuu markkinoiden toimivuudesta
6. Mitoitusvaatimuksia ja normeja kevennettävä
7. Julkisen sektorin luovuttava liiketoiminnasta
8. Rahoitusjärjestelmä kannustavaksi
9. Koulutuksen sisältöjä ja laatua pidettävä yllä alueellisella yhteistyöllä
10. Luotettavuutta yritysvaikutusten arviointiin
Miksei yrittäjät tee jotain muuta kuin lausuntoja? Rusinat haluttaisiin poimia pullista kyllä ja välttää verojen maksu nostamalla verottomia kulukorvauksia. Yrittäjä tienaa ja kunnan saamat verotulot senkun laskee sitten kun nostetaan pääomatuloja.
Kyllähän yrittäjät tekee jo liikaakin joidenkin mielestä, eli siirtävät tuotannon halvempiin maihin.
että meidän kunnan omat ja valtion palvelut halutaan loputkin siirtää etäälle kalliimpaan Jyväskylään. Onko se vain meidän omien päättäjien ja virkamiesten tyhmyyden, paniikkihäiriön vai kahvikuppineuroosin pelkoa, kun ei uskalleta pitää palveluitamme lähempänä omissa käsissä ja johdossa, toki pienemmän pakon sanelemana yhdessä Mänttä-Vilppulalaisten kanssa.
Valtuusto päätti 22-11 kohti keurusselän kaupunkia, vain kepu ja muutamat demarit halusivat Jyväskylän turvenuijiksi.
Hyvä, hyvä, nythän valtuusto vihdoinkin alkaa toimia kaupungin ylimpänä päättäjänä eli roolissa, joka sille kuuluu! Hyvä päätös!
Kyllä täällä taas kirjotetaan ihan mitä sylki suuhun tuo. Mitä sitä Jyväskylää toitetotetaan, koska mistään kohdasta en löydä mainintaa Jyväskylästä. Ei ole missään mainittu, että edes Jyväskylän kanssa neuvoteltais asioista. Vaan keuruun naapurikuntien. Lukekaa ja tutustukaa ensin asioihin ennenkuin tänne kirjottelette vääristellysti.
Keuruun kaskustan kunnallisjärjestö ja Leena Laurila sekä Maija Kajosmäki sdp halusi pysyä Keski-Suomalaisena kuntana. Tämän myötä varjella myös Keski-Suomen sairaanhoitopiiriä tai maakuntaliittoa. Tässä vaihtoehdossa suunta on vain Keski-Suomen sote ja vaihtoehdot; maakuntaliitto, sairaanhoitopiiri, tai Jyväskylä vetoinen. Jokaisessa näissä vaihtoehdoissa käskijänä on silloin jyväskyläläiset, kun heitä vaan tulee olemaan enemmistö.
Keuruulaisilla ei jää oman päätännän mahdollisuutta kuin mänttäläisten kanssa yhdessä ja se on kyllä pienenpi paha.
Seututerveyskeskuksen huononeviin palveluihin ei keuruulaisilla näytä olevan mitään otetta, vaikka ne tulee erittäin kalliiksi.
Lopuksi suuret kiitokset nimimerkille "Murtomäkinen", tällä kirjoittajalla näkyi kyllä olevan Kepun sisäpiiritietoa, jonka myötä paljastui Keuruun Kepun yksisuuntaiset katseet, Soten Keski-suomalaiseen maakuntamalliin.
Murtomäkinen teki myös täysin selväksi, kuinka Keuruun Kepulaisten johtamana, jonkun virkamiehen, konsernipäällikön tai valtakunnan luotto poliitikon esittämänä, tehdään täysin sokeana päätöksiä todellisuutta ja seurauksia ymmärtämättä. Sangin ikävää, mutta totta!
Parhain terveisin! Seppo Lampinen
Kuntauudistus: mitä saadaan kun pari tai useampi persaukinen kunta liitetään yhteen? :DDDD
Persaukiset sulatettuna yhteen: höylätään ja leikataan menoja :DDD
Ja maksellaan lainoja.
Nyt saattoi Louna-Oinosen esikunta adjutanttien kera menettää yöunensa, kun eivät saaneet valtuustoa taipumaan tahtoonsa. Nyt sitten alkaa kaikenlainen neuvottelujen jarrutus tekosyineen. Valtuustoenemmistö saa ollakin tarkkana kepujarrujen kanssa.
"Mitä sitä Jyväskylää toitetotetaan, koska mistään kohdasta en löydä mainintaa Jyväskylästä" Kyllä kai, kun kaikki päätösvalta siirretään jo etukäteen Jyväskylään.
Katsotaanpa sitten minkälainen onni ja autuus keuruuta odottaaa.....
kapuloita rattaisiin :DDD
SL höpisee omiaan. Ei tässä vaiheessa olla vielä liittymässä vielä minnekään. Mänttä-Vilppulan kanssa neuvotellaan ja tehdään selvityksiä ensisijaisesti. Liitosasiat on sitten juttu erikseen. Ja valtuuston päätöksen mukaisesti neuvotellaan nyt ainakin Multian kanssa ja muidenkin jos ilmoittautuvat halukkaiksi neuvottelemaan Keuruun kanssa. Ja nämä molemmat suunnat oli jo kaupunginhallituksen päätösesityksessäkin. Joten ihan jonninjoutavaa löpinää taas SL suoltaa.
Eipä kuitenkaan olleet SL:n kirjoitukset jonninjoutavaa löpinää. Hyvin oli kartalla myös Lounan, Oinosen ja sairaanhoitopiirin ja kaupunkiin sidonnaisten käyttäytymisestä.
Älä Seppo tyydy Keuruun kaupunginvaltuutetuksi. Hae samantien kansanedustajaksi ja vedä härskisti kotiinpäin. Mänttä-Vilppulaan.
On ihan sama mihin kuntaa tai alueeseen Keuruu kuuluu. Jos minä saisin päätään niin liitytään Kauniaisiin ja pelkästään veroäyrin vuoksi. Mänttä-Vilppulassa on Suomen korkein veroäyri. Liitytään sinne mikä tulisi kuntalaisten kannalta halvemmaksi.
Ehdotan KAPULOITA RATAISIIN niin hyvä tulee......
Kyllä Sepi pyrki Arkadian mäelle poliitikkojen kaatopaikalta, M11 porukasta. Ei natsannut.