Toivottavasti uhrin isä ei lähde hakemaan kostoa oman käden kautta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617909369.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288617909369.html
Jenna
toinen isä
39620
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tuomiot suurenee vasta sitten kun jonkun isokenkäisen lapsi murhataan.
suorastaan toivoisin jotta niistäis nuo kaikki ja sitten kansalaiset barrikadeille jotta isää säästyis tuomiolta
Se olisi harkittu murha josta saisi elinkautisen. Sitä joutuisi lusimaan vähintään 12 vuotta. Ei siinä auttaisi vaikka kymmenet tuhannet kadulla marssisi, laki on laki.
Syyttäjä saattaa valittaa. Älyttömän lyhyitä ovat ensikertalaisen tuomiot ja murhasta, varsinkin kun ei kadu, ei pitäisi lyhentää ollenkaan. Yleensä ei yhtä pitkä tuomio kuulu olla kuin varsinaisella murhan tekijällä, mutta kun pilkkaa fb-sivulla ja selvästi hyväksynyt murhan, murhatuomio olisi oikea.
Syyttäjä voi hakea valituslupaa korkeimpaan oikeuteen mutta tuskin sitä saa sillä kyse ei ole ennakkotapauksesta josta pitäisi saada korkeimman kanta.
Ei ne valituslupaa hae ellei ole mahdollista kumota päätöstä.
"Tolvasen mukaan se, että raakaan henkirikokseen osallistumisesta selviää kahden vuoden istumisella, osoittaa selviä puutteita rikoslain säännöksissä.
- Laki on mielestäni liian löperö. Etenkin ensikertalaisuussäännöksen osalta, jossa rikoksentekijä katsotaan teosta riippumatta ensikertalaiseksi, jos hän on ollut nuhteettomasti kolmen vuoden ajan, Tolvanen sanoo.
Tolvasella on pöydällään lakialoite, jossa ajetaan edellä mainitun kolmen vuoden säännön tiukentamista niin, että se olisi tekoon sidonnainen.
- Sääntöä voitaisiin soveltaa vähäisiin rikoksiin, mutta ei todellakaan tällaisiin vakavampiin. Ensikertalaisuus menisi aina rikoksen vakavuuden mukaan.
Tolvasen mukaan hän päästäisi vankilassa hyvin käyttäytyvän ja tekoaan aidosti katuvan murhamiehenkin aikaisemmin vapaaksi kuin ihmisen, joka "elvistelee" teoillaan ja loukkaa sillä omaisten ohella myös suomalaista oikeusjärjestelmää."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110617692037_uu.shtml
Juuri noin sen pitäisi mennä ja toista kertaa murhaavan ei pitäisi olla koskaan ensikertalainen.
Kostonhalu on yhteiskunnassa selvästi lisääntynyt viimeiset 50v. Sen huomaa kun puhuu vanhemman polven ihmisten kanssa tai katsoo vanhempaa elokuvaa tai lukee kirja. Tietenkin hieman historiaa lukemalla näkee tämän.
Se johtuu viime 40-30 vuoden hollywood väkivaltaviihteestä ja television yleistymisestä. Nyt 30v vanhat ei ole muuta maailmankuvaa nähnytkään.
Ei se ole niin helvetin tärkeää kuinka rikosta rangaistaan! Tärkeä on ainoastaan että rikokset selvitetään ja ennen kaikkea että ehkäisevää työtä tehdään. Tarkoitan kasvatuksellisesti.
Nykynuoret ovat väkivaltaisia, auktoriteetteja palvovia, propagandaa kuluttavia lampaita! Heidän joukossa näitä murhaajia.
Koko juttu on täysin sairas... jennalla ois ollu elämä edessa....
Epäileekö joku tällä että tämä rikos ei olekaan sairas?
Eikä Jennaa herätetä henkiin voodoo omankädenoikeudella.
Todellakin rikos itsessään on järkyttävä ja oksettava!
Se, mikä 50 vuodessa on pikku hiljaa muuttunut, on että ihmiset eivät enää usko sosialismiin ja sosialistiseen oikeuspolitiikkaan! Hyvä niin, koska sen kaunaisempaa ideologiaa on vaikea löytää!
Haukkumista, vihaa ja lähes yllyttämistä! Sitä täällä suoli24 keskustelussa taas on! Teistähän varmaan on suurin osa niin hyviä ihmisiä että teillä on varaa vihapuheisiin! Kukaan ei tule ajatelleeksi että tunteet ne näillä pojillakin on ja joutuivat tuohon tilanteeseen olosuhteiden pakosta. Eikä se uhrikaan mikään aivan viaton pieni enkeli ollut kun alunperin edes lähti tuolle matkalle. Ja vielä rahattomana. Sitten lupaa avustaa poikien "maahantuontibisneksessä" mutta lopulta päätyykin vasikoimaan niistä poliisille ja sitten menee vielä takaisin poikien asunnolle vaikka voisi olla turvassa.
Nii-i! Kyllä lyönti viivottimella sormille olisi ollut riittävä tuomio.
En ole hyvä ihminen. Olen kokenut paljon todellista ja konkreettista vääryyttä muitten ihmisten taholta ja joutunut sopeuttamaan oman elämäni muiden valheiden mukaan.
En silti käsitä, mitää vihapuhetta sinä näet kirjoituksissa?
Jennan murha oli raaka ja tehty rikoksen kätkemiseksi. Kaverit uunottivat tyttöä luulemaan että kyseessä on rakkaus. Rakkaudesta sokea luuli saavansa ilmaisen matkan ja lähti.
Ovat lehdessä kertoneet että olisivat pakottaneet Jennan myymään itseään, mutta tyttö pelastui tuolta, koska ei ollut tarpeeksi hyvännäköinen.
Tunteita heillä ei ole, kuin itseään kohtaan. Rikos tehtiin rikollisen toiminnan kätkemiseksi. Ainoa asia mikä poikia harmittaa on se että jäivät kiinni. En itse muuttaisi lainsäädäntöä, sillä aina joskus tuomitaan syyttömiä ja on kohtuutonta että he kärsivät. Tässä tapauksessa kuitenkin syyllisyys on selvä ja motiivi merkkaa vaaraa muille.
Niin, mutta uhrin mahdollinen rikollisus ei ole poikien rikollisuutta lieventävä asia.
Vihaa on se että haluaa itse kostaa. Etkö sitä tajunnut?
Haukkumista, vihaa ja lähes yllyttämistä! Sitä täällä suoli24 keskustelussa taas on! Teistähän varmaan on suurin osa niin hyviä ihmisiä että teillä on varaa vihapuheisiin! Kukaan ei tule ajatelleeksi että tunteet ne näillä pojillakin on ja joutuivat tuohon tilanteeseen olosuhteiden pakosta. Eikä se uhrikaan mikään aivan viaton pieni enkeli ollut kun alunperin edes lähti tuolle matkalle. Ja vielä rahattomana. Sitten lupaa avustaa poikien "maahantuontibisneksessä" mutta lopulta päätyykin vasikoimaan niistä poliisille ja sitten menee vielä takaisin poikien asunnolle vaikka voisi olla turvassa. Hei,sulla on väärä osasto,jos sä syyllisiä rupeat puolustelemaan. Mene kirkkoon, ja yritä pelastaa muita. Tää skeissi näitten poikien puoltelta ei todellakaan jää tähän.Tämä tytttö nimenomaan joutui tähän tilanteesen niin sanottujen syytettyjen takia. Täällä missä asun ,viestit ei ois mennyt perille. Onko ylpee olla nuoren naisen tappaja????Sä Lilo oot varmaan vitun ylpee?? Tervetuloa Karjalaan?
Tärkeintä ei ole kosto, vaan että pojat eivät satuttaisi enää yhtään enempää viattomia ihmisiä, onko tämä niin vaikea ymmärtää?
Silloin ei kanattasi rangaista samasta teosta monta kertaa. Se katkeroitta ja kovettaa. Paitsi että se on epäoikeudenmukaista niin se siltä myös tuntuu ja aiheuttaa että rikollinen toistaa rikoksensa. Että näin jos katsomme vankienhoitoa hyötyperspektiivistä.
Näinpä juuri. Jos jokuon tehnyt rikoksen esim. petoksen ja joku toinen saa tietää se, menetteleekin seuraavasti: sen sijaan että tämä "löydön tehnyt" tekisi rikosilmoituksen tästä henkilöstä, alkaakin kiristää ja pakottaa lisärikoksiin tuota rikollista, niin varmasti hän itsekin syyllistyy rikoksiin. Siinä jengissä on sitten oikeustaju hämärtynyt kaikilta osapuolilta ja sitä voi jo sanoa rikosvyyhdeksi.
Että pitikin sattua yhdelle kirjoittajalle oikein kunnon rehellisyyspuuska, kun hän kirjoittaa, että " En ole hyvä ihminen. Olen kokenut paljon todellista ja konkreettista vääryyttä muitten ihmisten taholta ja joutunut sopeuttamaan oman elämäni muiden valheiden mukaan."
Puuttuu enää selitysosa kuin katekismuksesta ikään eli Mitä se on?
Sitähän se on, että toimii rikollisryhmässä.
Mihis Karjalaan Lilo on menossa?Voi olla, että menee mihin vaan, niin vapaudesta ei taida tulla ihan pitkä pätkä, koska tuli vähän huonosti rotan avauduttua vapautumisen jälkeen.Uskoisin, että korkeimmassa oikeudessa tästä tulee kirjoitusten takia juuri ennakkotapaus ja ne ketkä tuomion päättää, niin siellä jossakin sydämmen pohjassa on nuo kirjoitukset mielessä kokoajan.Vaikka ne ei saisi enempiä tuomioon vaikuttaa, niin uskoisin, että ensin se oli käräjäoikeudessa murha, hovissa muuttui tapoksi, sitten kun se on korkeimmassa oikeudessa, niin tuomiosta tulee elinkautinen.Joten tervemenoa Lilo takaisin jossakin vaiheessa istumaan elinkautista.Kirjoittele siellä sitten, että olipa vapaus lyhyt reissu,mä niin nautin elämästä täällä sellissä.
Joskus vaan kannattaisi pitää turpa kiinni...mätä paska!
Näinhän se on, että turpavärkki pitäisi jaksaa pitää kiinni ja keskittyä vain omiin asioihin.
Se kun ei vaan joillakin ikäänkuin pysy kiinni vaan tuuletkin huulia heiluttavat.
J & J... It sounds so GAY.. Manlove...
Romanttiset matkat Irlantiin.. Memories.. Uuuh ja Nuuh..
Murhasta tuomitussa elinkautisessa ei ensikertalaisuudella ole merkitystä! (väh.12 vuotta vankilassa)
Kun vielä ymmärtäisivät muuttaa tuon elinkautisen totaaliseksi elinkautiseksi, niin jopa olisi kohtuullista.
Yhteiskunta raaistuu ja kovenee koko ajan - tai siis yhteiskuntamme jäsenet - ja lait sen kun lepsuuntuvat ja höllentyvät. Väistämätön tapahtuu: vakava rikollisuus lisääntyy ja ihmiset kokevat pelkoa ja turvattomuutta.
Kovemmat tuomiot eivät poista rikollisuutta eivät edes vähennä niitä.Missään valtiossa ei ole vielä käynyt niin,miksi Suomi tekisi poikkeuksen?
Noille murhaajille voisi vähän taputella järkeä päähän vaikka pesäpallomailalla ennenkuin päästetään taas ihmisten ilmoille.
Murhaajat ovat päästään vialla, niissä päissä on niin paljon törkyä, että sinne ei järki mahdu.
Maamme mielenterveyspotilaiden hoito on retuperällä. Sairaat itse eivät tajua olevansa sairaita ja omaiset häpeilevät ja salailevat ja peittelevät tai eivät yksinkertaisesti jaksa enää välittää.
Mielisairaaloita tarvittaisiin paljon enemmän kuin mitä niitä nykyisin on.
Kun Jennan tapaus oli pinnalla, TV-uutisessa sanottiin, että jo sadat nuoret tytöt olivat heittäneet näitä kokaiinikuuririkeikkoja, ja että Jennan tappo liittyi isoihin huumeiden salakuljetuskuvioihin.
Miten tytöt toistuvasti selvisivät valvonnasta? Missä on tutkinta? Mitä on tehty? Mistä tyttöjä värvättiin toimintaan mukaan? Kuka värväsi? Kenen hallussa tuo kokaiinikuriiritoiminta on/oli?
Mitä poliisi on tehnyt asian suhteen?
Niin, Suomen poliisi ei olisi edes ryhtynyt tutkimaan Jennan katoamista, jos lopulta Espanjan poliisi ei olisi painostanut etsintää tiedotusvälineiden kautta kertomalla Jennan tekemästä rikosilmoituksesta, ja tieto ruumiinkin löytymisestä välitettiin Suomeen oikeuslaitoksen kautta, ei poliisin.
Kannattais tutkia rosendhal, epilä, tesoma, likolammi ja kalkku.
No, onko ne saaneet mitään selville?!
Mitä ne saa selville, jos eivät viitsi edes tutkia.
Onko se viitsimisestä kiinni?
Niin no niin no nii-iin............miten sen nyt ottaa
Onhan se työlästä se näyttöjen hankinta.
Varsinkin kun murhajutuissa valehdellaan paljon. Epäillyn kun ei tarvitse puhua totta päinvastoin kuin todistajan, jonka on ehdottomasti pysyttävä totuudessa.