onko sossusta edes mahdollista

Niinkö? Kyllä mulla homma on mennyt niin, että asumisesta on huomioitu vain sen verran, kuin mitä kunnan määrittelemä maksimi on. Siinä on sitten kituutettu esim puoli vuotta konkurssin partaalla ja halvemman löydyttyä muutettu. Nuokin rajat on tulleet aikoinaan yllätyksenä, vuokra sähkölämmitys oli yllättävän kallis yhdistelmä ja sossuhan ei tietenkään sitä hyväksynyt. Sähköstä tietty taloussähkö hyväksyttiin, mutta lämmityssähkön osuutta ei (2/3 laskusta), koska se nosti kokonaisasumiskulut rajan yli.

Täysin kuntakohtaist kirjoitti:

Niinkö? Kyllä mulla homma on mennyt niin, että asumisesta on huomioitu vain sen verran, kuin mitä kunnan määrittelemä maksimi on. Siinä on sitten kituutettu esim puoli vuotta konkurssin partaalla ja halvemman löydyttyä muutettu. Nuokin rajat on tulleet aikoinaan yllätyksenä, vuokra sähkölämmitys oli yllättävän kallis yhdistelmä ja sossuhan ei tietenkään sitä hyväksynyt. Sähköstä tietty taloussähkö hyväksyttiin, mutta lämmityssähkön osuutta ei (2/3 laskusta), koska se nosti kokonaisasumiskulut rajan yli.

Ei sitten tulllut mieleen valittaa päätöksestä?
Valitettava tosiasia on että sossut rikkovat lakia enemmän kun kukaan voi arvatakaan.
Säästösyistä paineet on kovat tehdä laittomia päätöksiä ja velliperse-suomalaiset uskovat kaiken sen sonnan jotka viranomaiset meille syöttää.

Täysin kuntakohtaist kirjoitti:

Niinkö? Kyllä mulla homma on mennyt niin, että asumisesta on huomioitu vain sen verran, kuin mitä kunnan määrittelemä maksimi on. Siinä on sitten kituutettu esim puoli vuotta konkurssin partaalla ja halvemman löydyttyä muutettu. Nuokin rajat on tulleet aikoinaan yllätyksenä, vuokra sähkölämmitys oli yllättävän kallis yhdistelmä ja sossuhan ei tietenkään sitä hyväksynyt. Sähköstä tietty taloussähkö hyväksyttiin, mutta lämmityssähkön osuutta ei (2/3 laskusta), koska se nosti kokonaisasumiskulut rajan yli.

Niin omankin entisen kokemukseni mukaan. Ne puheet ovat kyllä täyttä huuhaata että muka joku vilperiveikko on saanut sossusta huimia summia rahaa! Sellaiset puheet ovat vain rikkaampien provosointia niiden omien tarkoitusperien vuoksi.
Sitä en tiedä, jos asuu kalliissa pörssiasunnossa, jossa joutuu maksamaan vuokranantajalle ns. voitollista pääomatuloa, suostuuko sossu sen maksajaksi - ? Niiltä pitää kysyä itseltään. Jos kerran kunnat on muutettu pörssitoimijoiksi, en ihmettelisi sitä, että kuntien pamput kehottavat sossua maksamaan ne voitot asunnoilla keinottelijoille. Eihän tässä nykyelämässä - ei kun pörssitaloudessa, ole enää mitään järkeä ja sitten ihmetellään, kun valtiolla on suuret tulot, mutta "kun on se lama ja se työttömien oma vika". En ole vielä niin tyhmä että uskoisin moiseen.

sossulle "pataan" kirjoitti:

Ei sitten tulllut mieleen valittaa päätöksestä?
Valitettava tosiasia on että sossut rikkovat lakia enemmän kun kukaan voi arvatakaan.
Säästösyistä paineet on kovat tehdä laittomia päätöksiä ja velliperse-suomalaiset uskovat kaiken sen sonnan jotka viranomaiset meille syöttää.

No ei tullut ei. Elämä oli lähinnä jatkuvaa selviytymistaistelua tuohon aikaan, lapsi huolehdittavana ja itse työttömänä, eikä lapsen huoltoon saanut yhtikäs mitään tukia, koska lapsi asui virallisesti toisella huoltajallaan. Itseltäni sensijaan revittiin elareita ulosoton voimin kymmenkunta vuotta kiitokseksi siitä, että olin hoitanut, ruokkinut, vaatettanut ja kasvattanut lapseni täysin olemattomin taloudellisin resurssein. (vain yhden henkilön työttömyyskorvaus tt-tuki ja niistäkin suurin osa meni asumiseen, kun se "oli liian kallis). Yksinkertaisesti voimavarat ja rahat ei riittäneet valitusrumbaan, ei myöskään tietotaito.

Täysin kuntakohtaist kirjoitti:

No ei tullut ei. Elämä oli lähinnä jatkuvaa selviytymistaistelua tuohon aikaan, lapsi huolehdittavana ja itse työttömänä, eikä lapsen huoltoon saanut yhtikäs mitään tukia, koska lapsi asui virallisesti toisella huoltajallaan. Itseltäni sensijaan revittiin elareita ulosoton voimin kymmenkunta vuotta kiitokseksi siitä, että olin hoitanut, ruokkinut, vaatettanut ja kasvattanut lapseni täysin olemattomin taloudellisin resurssein. (vain yhden henkilön työttömyyskorvaus tt-tuki ja niistäkin suurin osa meni asumiseen, kun se "oli liian kallis). Yksinkertaisesti voimavarat ja rahat ei riittäneet valitusrumbaan, ei myöskään tietotaito.

"Elämä oli lähinnä jatkuvaa selviytymistaistelua tuohon aikaan"
Niimpä se useimmilla toimeentulotukiasiakkailla on. Sossu tietää tuon ja tekee tahallaan laittomia päätöksiä luottaen siihen ettei päätöksestä valiteta.

Sitten kun joku valittaa, on sossulla naama nosrunvitulla pitkän aikaa. Valehtelevat lautakunnalle ja kääntävät koko asian valittajan syyksi ja kumileimasinlautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen. Hallinto-oikeudessa eivät uskalla valehdella, tuon huomasin siitä että virhe vihdoin tunnustettiin mutta silti väitettin toimitun lain mukaan. Ei toimittu, ja "pataan" tuli sossulle HaO:ssa. En voi edes kuvitella minkä näköinen naama heillä sen jälkeen oli, ei se tosin minua kiinnostakkaan.

sossulle "pataan" kirjoitti:

"Elämä oli lähinnä jatkuvaa selviytymistaistelua tuohon aikaan"
Niimpä se useimmilla toimeentulotukiasiakkailla on. Sossu tietää tuon ja tekee tahallaan laittomia päätöksiä luottaen siihen ettei päätöksestä valiteta.

Sitten kun joku valittaa, on sossulla naama nosrunvitulla pitkän aikaa. Valehtelevat lautakunnalle ja kääntävät koko asian valittajan syyksi ja kumileimasinlautakunta hylkää oikaisuvaatimuksen. Hallinto-oikeudessa eivät uskalla valehdella, tuon huomasin siitä että virhe vihdoin tunnustettiin mutta silti väitettin toimitun lain mukaan. Ei toimittu, ja "pataan" tuli sossulle HaO:ssa. En voi edes kuvitella minkä näköinen naama heillä sen jälkeen oli, ei se tosin minua kiinnostakkaan.

Toimeentulotukiasiakkaana olen jälleen kerran (työttömänä vaihteeksi) ja nyt on toinen kaupunki, toiset systeemit, voin kertoa että tässähän ei ole hätäpäivää, jos niinku siihen entiseen aikaan ja kuntaan vertaa! Leveästi ei tietenkään eletä nytkään, mutta ei ole pakko säännöstellä jokaista maitopurkkia, leipäpalaa ja vessapaperirullaa, että ne riittäisi koko kuukaudeksi!