Ufohärpäke

Kyllä täältä löytyy omasta takaa perämettästä tuollainen samanlainen mettäläinen.

hilluri vauhdissa kirjoitti:

Kyllä täältä löytyy omasta takaa perämettästä tuollainen samanlainen mettäläinen.

Eräskin sekoilija kertoo omista pikku hankinnoistaan, onkohan ihan viisas kun laittaa noihin härpäkkeihin eräitä euroja. Ei aivan aikuisen juttuja.

mustaamakkaraa kirjoitti:

Eräskin sekoilija kertoo omista pikku hankinnoistaan, onkohan ihan viisas kun laittaa noihin härpäkkeihin eräitä euroja. Ei aivan aikuisen juttuja.

Sossun elätin on ehkä hieman vaikea ymmärtää sitä, että työtä tekevillä rahaa jää myös harrastuksiin. Toisilla enemmän ja toisilla vähemmän.

puolukkahilloa kirjoitti:

Sossun elätin on ehkä hieman vaikea ymmärtää sitä, että työtä tekevillä rahaa jää myös harrastuksiin. Toisilla enemmän ja toisilla vähemmän.

Aika sairasta jos joku tollo pistää vaikka 8000 € härpäkkeisiin , todistaakseen että kaikki ufot ovat feikkejä. Onko kaikki aivan kotona tollaisella tollolla?

mustaamakkaraa kirjoitti:

Aika sairasta jos joku tollo pistää vaikka 8000 € härpäkkeisiin , todistaakseen että kaikki ufot ovat feikkejä. Onko kaikki aivan kotona tollaisella tollolla?

Kuka niin on tehnyt? Aika hyvät tulot pitää olla jos pystyy tuollaisia summia sijoittamaan harrastukseensa.

mustaamakkaraa kirjoitti:

Aika sairasta jos joku tollo pistää vaikka 8000 € härpäkkeisiin , todistaakseen että kaikki ufot ovat feikkejä. Onko kaikki aivan kotona tollaisella tollolla?

Kerrataanpa taas vaikka itsensä toistaminen alkaa jo kyllästyttää. Behindthetronessa on tosiaan menossa projekt jossa selvitetään millaisia ufofeikkejä pystyy kohtuullisella vaivalla tekemään jotta ne voidaan jatkossa välttää. Projektin tarpeisiin on valjastettu Ar. Drone 2.0 kopteri arvoltaan 300 euroa ja kyseisen projektin kokonaisbudjetti on noin 1000 euroa. Ei muuta kuin kaikki mukaan.

Paasiveden tutkimuksiin ja muihin vastaaviin on sitten hieman kalliimpia välineitä budjetin ollessa huomattavasti suurempi. Olen tässä miettinyt olisiko Tampereen UFO Ry:llä mielenkiintoa hyödyntää näitä. Pitäisi ehkä kysellä kun kumminkin samassa kylässä ollaan.

Minkäkään en ole kuullut kenestäkään joka haluaisi todistaa kaikki ufot feikeiksi. Eiköhän jokaisella ufotutkijalla ole toiveena löytää se ensimmäinen todiste aidosta ufosta jossa ufolla tarkoitetaan vieraan sivilisaation lentolaitetta tai jotain muuta joka ei ole tästä maailmasta.

puolukkahilloa kirjoitti:

Kuka niin on tehnyt? Aika hyvät tulot pitää olla jos pystyy tuollaisia summia sijoittamaan harrastukseensa.

Varaktori kirjoitti 3.11-13 klo. 13.41 näin:

" Alkaa kieltämättä ottaa hieman päähän tuon yhden kuspään ristiretki meikäläistä vastaan. Lohdutin siis itseäni laittamalla tilaukseen vähän reilun 8000 euron UAV:n. Pikkasen oli jo uhkana ulkoruokintaan joutuminen, mutta hyvin siinä loppuviimeksi sitten kävi. Aiheesta olen aikaisemmin kirjoittanut tässä ketjussa:

http://behindthethrone.net/index.php/kunena/11-tiede-ja-tekniikka/1083-vahan-entisia-parempi-lennokki "


Eiköhän tuo ole selvää PÄSSINLIHAA ! ! !

puolukkasurvosta kirjoitti:

Varaktori kirjoitti 3.11-13 klo. 13.41 näin:

" Alkaa kieltämättä ottaa hieman päähän tuon yhden kuspään ristiretki meikäläistä vastaan. Lohdutin siis itseäni laittamalla tilaukseen vähän reilun 8000 euron UAV:n. Pikkasen oli jo uhkana ulkoruokintaan joutuminen, mutta hyvin siinä loppuviimeksi sitten kävi. Aiheesta olen aikaisemmin kirjoittanut tässä ketjussa:

http://behindthethrone.net/index.php/kunena/11-tiede-ja-tekniikka/1083-vahan-entisia-parempi-lennokki "


Eiköhän tuo ole selvää PÄSSINLIHAA ! ! !

Juu se on varmasti hyvä värkki Paasivedellä ja mahdollisesti Hessdalenissa kunhan ensin saadaan tänne ja opetellaan sitä käyttämään. Saattaa kiinnostaa muitakin asiallisia ufotutkijoita ja kone sekä lennättäjä on mahdollista saada "lainaan" jos tarvetta joskus ilmenee.

puolukkasurvosta kirjoitti:

Varaktori kirjoitti 3.11-13 klo. 13.41 näin:

" Alkaa kieltämättä ottaa hieman päähän tuon yhden kuspään ristiretki meikäläistä vastaan. Lohdutin siis itseäni laittamalla tilaukseen vähän reilun 8000 euron UAV:n. Pikkasen oli jo uhkana ulkoruokintaan joutuminen, mutta hyvin siinä loppuviimeksi sitten kävi. Aiheesta olen aikaisemmin kirjoittanut tässä ketjussa:

http://behindthethrone.net/index.php/kunena/11-tiede-ja-tekniikka/1083-vahan-entisia-parempi-lennokki "


Eiköhän tuo ole selvää PÄSSINLIHAA ! ! !

Niin, eräs osti UAV:n joka maksoi enemmän kuin vuositulosi. Missä siis lainaamassasi viestissä ilmenee tämä luulosi:

"Aika sairasta jos joku tollo pistää vaikka 8000 € härpäkkeisiin , todistaakseen että kaikki ufot ovat feikkejä. "

Olisiko parempi ettei feikkejä osattaisi tunnistaa? Ilmeisesti ufouskontosi kannalta olisi, ja ilmeisesti olisi myöskin parempi että nykyisetkin feikit jäisivät elämään "ufoina".

Yksi vaihtoehto on nostaa se lyhty ilmaan tuollaisella ja kuvata maasta. Tästä on se etu, että palava materiaali ei lähde niin sanotusti käsistä, vaan se voidaan palauttaa kontrolloidusti maahan eikä sytytä tulipaloja. Toinen etu on se, että lyhtyn lentorata ja korkeus on hallittavissa ja se helpottaa kuvausta.