Ihmettelin miksei Minttiin näytä koskaan tulevan ärsyttäviä kernel-päivityksiä, kunnes asia selvisi guuglaamalla. Normaalisäädöissä niitä ei edes tarjota ellei kyseessä ole kriittinen turvallisuuspäivitys. Erinomaista. Muutenkin Mintistä on karsittu pois pahimmat ärsyttävyydet. Esim. KDE-versiossa idioottimainen KDE Wallet ei ryhdy kiusaamaan wlan-yhteyttä muodostettaessa. En edes tiedä mikä helvetin systeemi tuo wallet on, evvk.
Tämä oli sitten peruskäyttäjän mielipide. Guruilla on eri distrot ja eri näkemykset.
Tämä oli sitten peruskäyttäjän mielipide. Guruilla on eri distrot ja eri näkemykset.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onko syynä windows-tubutin kiinnostus?
"Ihmettelin miksei Minttiin näytä koskaan tulevan ärsyttäviä kernel-päivityksiä, kunnes asia selvisi guuglaamalla."
Luulet vaan.
Itselläsikin on kerneliä päivitetty useita kertoja tai tullaan päivittämään.
Useimmissa jakeluissa kaikki kernel-päivitykset liittyvät joihinkin kriittisiin bugeihin.
Joissakin toisissa kernel-versio päivittyy taajaan mm. laitetuen parantamiseksi.
Koska mainittu Mint perustuu joihinkin muihin jakeluihin, päivittyy senkin kernel siinä missä Äiti-jakelunkin.
Jep.
Mintin alustana on Ubuntu, ja kuten silläkin Debian, joten kyllä ne kernelipäivitykset tulevat Ubuntun mukaisina ja tahtiin.
Mintissä päivitykset on luokiteltu viiteen eri tasoon. Normaaliasetuksilla vain tasot 1-3 näytetään ja asennetaan. Tavalliset kernelpäivitykset kuuluvat tasoon 5 joten ne ohitetetaan.
Väitätkö tosissasi, että Mintissä on tavalliset kernelipäivitykset luokiteltu vaarallisiksi?
http://i.imgur.com/kFTB3Xu.png
No voihan mahdotonta!
Täytyypä heti laittaa tuo Mint KDE lataukseen ja testiin. Kuulostaa todella mahtavalta. Nyt oli myyntipuheet kohdillaan.
Oletko jo poistanut Windowsin kokonaan tietokoneeltasi? Voit käyttää vasta sitten Linuxiasi täydellä kapasiteetillä.
>> Esim. KDE-versiossa idioottimainen KDE Wallet ei ryhdy kiusaamaan >>
Takana on yli 10 vuotta KDE (2,3,4)-peruskäyttöä eri jakeluilla ja alan olla ajoittajan kanssa samaa mieltä tuosta kwalletin (="lompakko" eli kaikkien kde-sovellusten yhteinen salasanojen hallinta-automagia) tarpeettomuudesta !
Perusteluni ( ) ja (-):
( ) plussaa (=paikallinen tietoturva paranee)
- kun kukaan jolla pääsy käyttäjän istuntoon ei saa _selväkielisenä_ esiin käyttäjän "lompakkoonsa" säilömiä tunnareita salasanoineen (olettaen, että jakelussa kwalletmanager toimii)
- ajossa yksi taustaprosessi vähemmän
(-) miinusta käytön helppous
- kde-sovellusten (konqueror, rekonq, kmail jne.) tunnareita ei voi automaagisesti tallentaa paikallisesti
Mutta miten kwallet-automagia otetaan pois käytöstä?
a) Tämä sopinee kaikille pääte-allergikoille:
K -> Sovellukset -> Asetukset -> Järjestelmäasetukset -> Käyttäjätilin tiedot -> KDE-lompakko -> täppä pois tuosta
http://aijaa.com/TvOLsX
b) Tämä sopinee suoraviivaiseen toimintaan tottuneille hiiri-allergikoille:
- editoidaan suoraan tiedostoa ~/.kde/share/config/kwalletrc
Enabled=true
rivi muotoon
Enabled=false
Ps. Molemmissa lopputulos tasan sama eli kwallet poistetaan käytöstä ja asetus _pysyy_ boottien yli. Jos tuo default-ominaisuus pahastikin ärsyttää niin voihan siihen konffitiedostoon kirjoittaa vaikka tämän (ja tämäkin toimii :)
Enabled=falseNeverEverUseThisShitAnyMore
"Ihmettelin miksei Minttiin näytä koskaan tulevan ärsyttäviä kernel-päivityksiä.."
Ubuntu on sitten turvallisempi, kuin retuperälle jätetty harrastelijoiden ylläpitämä Mint.
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/11/canonical-dev-dont-use-linux-mint-online-banking-unsecure
Onneksi Ubuntussa hoidetaan tietoturvapäivitykset heti, eikä kuukausien päästä. Mint tuntuu olevan kuin windows, jossa tietoturva-aukot jätetään lojumaan kuukausikaupalla.
Ketjun aloittaja kehuu ja kiittelee, kun ei tule päivityksiä :DD
Eikös tuo aloitus kuulunut juurikin näin:
"Normaalisäädöissä niitä (=kernel päivityksiä) ei edes tarjota _ellei_ kyseessä ole kriittinen turvallisuuspäivitys. Erinomaista."
Kaikki aukot tulisi korjata, olkoot minkä asteisia tahansa? Ubuntussa kaikki tietoturva-aukot paikataan heti, joka on se paras systeemi.
Koko käyttis on reikäjuustoa, jos paikataan vain kriittiset ... en ymmärrä tuollaista logiikkaa.
Eniten ihmetyttää se, että aukkojen paikkaamatta jättämistä ylistetään....!
Ubuntulla on vaan paha tapa vakoilla käyttäjiään. Tulee ihan mieleen eräät Yhdysvaltalaiset monopoliyhtiöt...
Ei Ubuntu vakoile käyttäjiään ja on turvallinen nettipankissakin, toisin kuin jotkin harrastelijoiden ylläpitämät jakelut.
>>Ihmettelin miksei Minttiin näytä koskaan tulevan ärsyttäviä kernel-päivityksiä, ..