Onko mielestänne oikein, että seurakunnan pappi riehuu tv ssä ja uhkaa peittää talvivaaran bioliotuskasat kahdenmetrin maakerroksella lopettaakseen koko tuotannon. Ja tällekkö me maksamme palakan kirkollisverona, joka on tienattu tuolla Talvivaarassa?
Eroon kirkosta.
Ymmällään
17266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ainahan kirkonmiehet ovat luvanneet tulta ja tulikiveä ihmisten päälle.
Ei vaan ole ainakaan viimeisen 2000 vuoden aikana toteutunut vielä. Ja sitä ennen ei tuollaisia lupauksia kukaan edes esittänyt. Joten tässä sitä ollaan nyt kahden kaulansa kanssa.
No niin, siellähän se varsinainen valopää puhuu vasten parempaa tietoa.
http://www.sotkamolehti.fi/Uutiset/1194851526281/artikkeli/sotkamolaiselta kansanedustajalta taysi tuki talvivaaralle.html
http://www.uusisuomi.fi/raha/63904-kansaedustaja-jo-ei-kannata-talvivaara-pitaa-ajaa-konkurssiin
Ei tuo minusta riehumiselta vaikuttanut. Kiihkotonta, harkittua puhetta. Asiantuntemuksen puutteestakaan ei pääse hevin syyttämään.
Papeillakin on oikeus mielipiteisiin ja aktiviteetteihin viranhoidon ulkopuolella. Papin yksityishenkilönä esittämät yhteiskunnalliset kannanotot eivät ole kirkon kannanottoja. Vain täysi typerys antaa yksittäisen papin henkilökohtaisten ei-hengellisten mielipiteiden vaikuttaa omaan suhtautumiseensa kirkkoon. On naurettavaa masinoida mitään kirkosta eroamista yhden papin esiintymisten perusteella.
Mitä noihin mielipiteisiin tulee, niin oheisessa lehtileikkeessä esitettyihin teeseihin on ainakin minun helppo yhtyä.
http://www.sotkamolehti.fi/Uutiset/1194787673630/artikkeli/pappi naulaa avin oveen kaivosten ymparistoteesit.html
Tuollaisia aktivisteja tarvitaan. Noin ison mittaluokan asioissa ei ole yhtä ainoaa oikeaa totuutta ja kaikkien näkökantojen on päästävä esille. On sivuseikka, mitä ammattia kukin esittäjä edustaa.
En ole periaatteessa kaivostoimintaa vastaan. Talvivaaran kaivostoiminnan alkuvuosina vain on oikaistu liian paljon – on rakennettu pikavauhtia jättiläismäinen, uudenlaista menetelmää hyödyntävä laitos kiinnittämättä tarpeeksi huomiota ympäristövaikutuksiin. Säästäminen näissä asioissa on kääntynyt itseään vastaan, virheiden korjaaminen on maksanut moninkertaisesti sen, mitä ennakointi olisi maksanut. Nikkelin maailmanmarkkinahintojen kehitykselle ei yhtiö ole mahtanut mitään. Talvivaaran tämänhetkinen surkea tilanne on monien tekijöiden summa.
Minun mielestäni Talvivaaran toiminnan pitäisi jatkua. Parin vuoden kuluttua tilanne voi olla aivan toisenlainen.
Sitä en osaa sanoa, kenen rahoilla homma voisi jatkua. Itselläni ei Talvivaarassa ole kiinni senttiäkään enkä sijoittaisi yhtiöön edelleenkään (eipä tosin ole mitä sijoittaakaan).
(Minun mielestäni Talvivaaran toiminnan pitäisi jatkua. Parin vuoden kuluttua tilanne voi olla aivan toisenlainen) Mikä poistaa aumojen kivettymis ongelman? Ei aika, ei raha, ei mikään. 200 000 000 euroa on palanut valtion rahaa tähän mennessä. 2 000 000 000 euroakaan ei muuta tilannetta miksikään. Uudet aumat lamaantuvat parissa kuukaudessa ja nikkelin saanto romahtaa alle 1g/l. Eipä minulla sen kummempaa tällä kertaa.
Jalkapuuhun kaikki viherterroristit. Hakkuutin ikikuusikkoni ja sijoitin metsärahat Talvivaaraan. Nyt Lankisten kaltaisten takia poikani on jäämässä työttömäksi ja talokin menee vasaran alle. Onko nyt hyvä mieli kun tämän teitte minulle ja pojalleni.
On oikein hyvä mieli, sillä sinä ja poikasi olette myrkyttäneet vesistön jolla on mökkini ja maani on arvoton. Toivottavasti palat helvetissä.
Joka on laittanut rahojaan Talvivaaraan on osasyyllinen ympäristön turmelemiseen/tuhoamiseen.
Monella on oikein paha mieli Talvivaaran epäonnisen toiminnan takia. Tarkoitus oli, että siinä olisi iso ja hyvä työllistäjä.
Liian aikainen listautuminen pörssiin oli virhe!
Pörssiasioiden sijaan olisi pitänyt keskittyä ympäristöasioihin. KUKAAN EI EDES VAATINUT NIINKÖ?
Toimiko Ely tuon koko sotkun mahdollistajana? Vai miten tuossa noin onnettomasti pääsi käymään?
P.S: Lankinen ei ole riehunut televisiossa.
Vai on täällä joku huolissaan Lankisen käyttäytymisestä!
Enemmän olisin huolissani nuorten parissa työtään tekevästä henkilöstä, joka juopottelee vapaa- ja loma-ajat, liikkuu huumeiden ja ampuma-aseiden kanssa vehekelevien kavereiden kanssa eikä ole niin tapa taattua ovatko omatkaan puuhansa laillisia...........ei ole sotkamolainen kuitenkaan tuo tyyppi.
Pitäisiköhän ilmoittaa nuorten vanhemmille tai esimiehille kyseinen henkilö?
Mutta jos hän kuitenkin työnsä hoitaa, niin ehkäpä turha on ilmoitella.
Sotkamolaisten paskoista saa kärsiä puoli Suomea. Mutta lyhyt vastaus aloittajan kysymykseen : on oikein, kunnioitan niitä, jotka taistelevat tätä hulluutta vastaan.
Suolapulssi näkyy jo Puumalassa saakka. Riittää jo vesistön myrkyttäminen.
Olen huolissani Talvivaaran työntekijöistä.
Jos olisin yksinvaltias, laittaisin heidät kaikki virastohommiin laajennettuun Ely keskukseen ja ely keskuksen porukat siirtäisin siivoamaan Talvivaaran sotkut.Siinä menisi noin viisi - kuusi vuotta.
tarvitsiville....!!!
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Olen eronnut ev.lut.kirkosta 35 vuotta sitten, mutta kirkon toiminnan nyt järkevöityessä olen ruvennut harkitsemaan paluuta takaisin.
Aivan samaa mieltä ystäväni, kerrankin jotain oikeita arvoja.