Kerroin avauksessani Pirkko Jalovaaran pitävän tämän kuun aikana Evl-kirkoissa 8 tilaisuutta.
Kirkossa kai halutaan pitää tuo pienemmän piirin tietona ja sitä ei saa kertoa kaikille ja koko ketju on poistettu.
Mitä mieltä kirkon jäsenet on siitä, että Jalovaaran "Demoni"-kohun jälkeen hänen kirkkotilaisuutensa ovat lisääntyneet reippaasti, vaikka kohun aikana kirkon johto irtisanoutui hänen opetuksistaan?
Tässä kuussa Jalovaaran tilaisuuksia on Pieksämäen, Kristiinankaupungin, Kanta-Loimaan, Kankaanpään, Viitasaaren, Liperin, Joutjärven ja Kangasalan kirkoissa.
http://www.rukousystavat.fi/index.php?option=com_k2&view=itemlist&layout=category&task=&id=&Itemid=164&lang=fi
Sensuuri iski tällä palstalla
33
151
Vastaukset
- Ei mitään kantaa
Taidan erota kirkosta tämän vuoden puolella. Mielestäni on aivan pelleilyä tuo, että sanoudutaan irti Jalovaaran opetuksista ja samalla avataan hänelle ovi ja toivotetaan tervetulleeksi. Luterilaisella kirkolla ei ole mitään pysyvää kantaa mihinkään. Miksi kuuluisin sellaiseen kirkkoon?
- Kaipaako joku?
Oikein onkin lähteä. Jos ei kirkon antama usko kelpaa, vaan pitää kuunnella huuhaata ja maksaa siitä uskomattomat tulot Jalovaaralle, niin heippa vaan!
Pöhköä sanoa, että jos ei tehdä kuten sanon, eroan kirkosta.
Jos palstalla ei kirjoiteta haluamastani aiheesta, eroan kirkosta. Jos hautausmaita ei hoideta kuten haluan, eroan kirkosta. Jos Päivi Räsänen on jotain mieltä mistä tahansa, eroan kirkosta. Jos lestadiolaiset ovat tuommoisia, eroan kirkosta. Jos se naispappi kerrankin vielä tulee alttarille, eroan kirkosta, tai päin vastoin, jos joku tuomitsee kerrankin vielä sen naispapin, eroan kirkosta. Jos papit tekevät sukupuolenvaihdoksen, eroan kirkosta, jos homoja lähetetään ulkomaan avun työntekijöiksi, eroan kirkosta.
- fhbvg
Ei täällä saa Kari Mäkisestäkään puhua. Heti poistetaan. Eilenkin kaksi aloitusta kipattiin pois. Jaa että palstan papeilla ei ole moderaattorin oikeuksia, ei vai?
- Lukija2
"Mitä mieltä kirkon jäsenet on siitä, että Jalovaaran "Demoni"-kohun jälkeen hänen kirkkotilaisuutensa ovat lisääntyneet reippaasti, vaikka kohun aikana kirkon johto sanoutui irti hänen opetuksistaan."
No, ihmiset saattavat olla vain uteliaita näkemään moisen kohun aiheuttajan ja sen, mitä hän tekee. Tuskinpa siinä on mistään muusta kysymys. Itsekin kävin joskus vuosia sitten tilaisuudessa, josta siihen aikaan kohuttiin. Eipä ollut kovin kummoinen tilaisuus. Turhaan siitä mielestäni kohuttiin. Ehkäpä nyt on sama juttu.Tuohan ei ole vastaus kysymykseeni, vaan olettamasi seuraus siitä.
Mikä on sinun vastauksesi kysymykseeni?- Lukija2
Pe.ku kirjoitti:
Tuohan ei ole vastaus kysymykseeni, vaan olettamasi seuraus siitä.
Mikä on sinun vastauksesi kysymykseeni?"Mikä on sinun vastauksesi kysymykseeni?"
Kysymys uudestaan:"Mitä mieltä kirkon jäsenet on siitä, että Jalovaaran Demoni-kohun jälkeen hänen kirkkotilaisuutensa ovat lisääntyneet reippaasti, vaikka kohun aikana kirkon johto sanoutui irti hänen opetuksistaan."
Minun vastaukseni kysymykseesi on, että Jalovaaran kirkkotilaisuudet olisivat saaneet minun puolestani vähentyä. Pidän asiallisemmista tilaisuuksista enkä mistään kaatamistouhuista, mutta ihmiset ovat uteliaita näkemään, mitä tuommoisissa tilaisuuksissa tapahtuu.
- 578905
Pirkko on suuri evankelista, jota kuuntelee. Toki Pirkon puheet ovat paholaisesta, koska Raamattu yksiselitteisesti kieltää naisia opettamasta.
- Lukija2
"Toki Pirkon puheet ovat paholaiselta, koska Raamattu yksiselitteisesti kieltää naisia opettamasta."
Niinpä, eiköhän Raamattu sano jotakin sellaista, että naisen ei tule opettaa, vaan kysyä mieheltään, jos haluaa jotakin tietää. Jos palattaisiin tuossa mielessä takasin Raamatun ajan yhteiskuntaan, jossa naisten tulisi olla kotona ja kysyä miehiltään, jos haluaisivat jotakin tietää, niin takapakkia mentäisiin kehityksessä ja reippaasti.
- kirkko on mätä
on kirkolle suureksi häpeäksi irtisanoutua jalovaaran opetuksista ja samalla sallia lisää jalovaaran tilaisuuksia kirkoissa. kehoitan ihmisiä eroamaan kirkosta.
eihän se ole edes yhtenäinen kirkko jos yksittäiset seurakunnat saa päättää siitä tuleeko kohusaarnaaja puhumaan vai ei. kirkon tehtävä on saada ruotuun seurakunnat ja tälläiset demonienkarkoittajat pois tiloistaan.Kirkolta tulee yhdestä suupielestä yhtä ja toisesta toista.
http://www.youtube.com/watch?v=pGyyO5Pn0GI
- anonymos
Jalovaaran rahankeräyksistä on aloitettu poliisitutkinta, ainakin aluksi vuosien 2009-2011 tuotoista. On käynyt ilmi että vain 5% kerätyistä varoista on käytetty lahjoituksiin, ja 95 %on mennyt omiin taskuihin eli palkka-, eläke- ynnä muihin Rukouskustannuksen kuluihin. Tämähän me jo tiedettiin ja nyt tietävät kaikki kun Iltalehti siitä uutisoi.
- Nasse.
Uksiksella on uskiksen "moraali"
- Höh!
Paikallisseurakuntien touhut eivät ole "virallisen" kirkon kontrollissa. Niissä voi tapahtua ja tapahtuukin ihan mitä vain. Piispat ovat aivan turhia viranhaltijoita.
- Höh! aloittajallekin
Käsittämätöntä olisi ellei valtakunnallinen meteli demooneista ja kirkoissa tapahtuvista "hirvityksistä" herättäisi mielenkkiintoa. Varsinkin kielteisesti asennoituvat lähtevät sankoin joukoin.
Toivottavasti saavat mitä etsivät.
- kuka irtisanoutui?
Seurakunnat ovat itsenäisiä ja päättävät itsenäisesti, ketkä seurakunnan tilaisuuksissa voivat esiintyä. Päätösvaltaa käyttävät lähinnä kirkkoherra ja seurakuntaneuvosto.
Eivät läheskään kaikki seurakunnat irtisnoutuneet Jalovaaran puheista. Se, että arkkipiispa irtisanoutuu, on arkkipiispan kanta - ei koko kirkon. Suomen ev.lut. kirkolla ei ole paavia, joka voisi yksdinään julistaa kirkon kannan mihinkään asiaan. Arkkipiispa ei ole kirkon johtaja samassa mielessä kuin paavi. Arkkipiispa ei ole muiden piisojen esimies, vaan oman (puolikkaan) hiippakuntansa piispa jolla on lisäksi koko kirkkoa koskevia tehtäviä, mutta ei esimiesasemaa muihin piispoihin nähden eikä valtaa puuttua muiden hiippakuntien asioihin - ei myöskään muihin hiippakuntiin kuuluvien seurakuntien asioihin.
Kirkko ei ole irtisanoutunut Jalovaarasta, koska ei ole mitään tahtoa, joka voisi koko kirkon puolesta irtisanoutua. Lähinnä se ehkä olisi kirkolliskokous - mutta siellähän asiaa ei edes käsitellä. - anonymos
Eräs kirkonmies otti kantaa Jalovaaran touhuiluihin näin.
"Nolointa tässä on se, kirkon ovet avataan edelleen J-vaaralle. Päätöksethän tekee kirkkoherrat, he päättävät srk:iensa tilojen käytöstä. Ja väitän, että aniharva khra vakavissaan uskoo J-vaaran sanomaan, mutta he haluavat olla mieliksi tietyllle porukalle srk:ssa. Siksi vedätys saa jatkua."Seurakunnat ovat kyllä täysin kirkon päätäntävallan alaisia.
Jalovaara kutsutaan entistäkin useammin kirkkoihin pitämään tilaisuuksiaan, koska kirkon johto niin haluaa.
Jos kirkon jäsenet ei halua Jalovaaraa Kirkkoonsa, niin kirkko irtisanoutuu siitä ja syyttää seurakuntia, ihan kuten muissakin ongelmissaan.- seurakunta päättää
Pe.ku kirjoitti:
Seurakunnat ovat kyllä täysin kirkon päätäntävallan alaisia.
Jalovaara kutsutaan entistäkin useammin kirkkoihin pitämään tilaisuuksiaan, koska kirkon johto niin haluaa.
Jos kirkon jäsenet ei halua Jalovaaraa Kirkkoonsa, niin kirkko irtisanoutuu siitä ja syyttää seurakuntia, ihan kuten muissakin ongelmissaan.JOS seurakunnat olisivat "täysin kirkon päätäntävallan alaisia", niin mistä johtuu, että osa seurakuntia suosii Jalovaaraa, osa ei kutsu häntä koskaan; osa seurakunnista palkkaa naispappeja, osaan naispapit eivät pääse edes vierailulle; osa seurakunnista ei näe untakaan ekumeenisista tilaisuuksista vaikkapa vaiden suuntien kanssa, osa järjestää niitä säännöllisesti; osa seurakunnista järjestää sateenkaarimessuja säännöllisesti, osassa ne eivät tule kysymykseenkään. Listaa voisi jatkaa pitkälle.
Seurakunnat todella ovat itsenäisiä siinä, keitä kutsutaan seurakunnan tilaisuuksiin puhumaan ja esiintymään ja keitä ei. seurakunta päättää kirjoitti:
JOS seurakunnat olisivat "täysin kirkon päätäntävallan alaisia", niin mistä johtuu, että osa seurakuntia suosii Jalovaaraa, osa ei kutsu häntä koskaan; osa seurakunnista palkkaa naispappeja, osaan naispapit eivät pääse edes vierailulle; osa seurakunnista ei näe untakaan ekumeenisista tilaisuuksista vaikkapa vaiden suuntien kanssa, osa järjestää niitä säännöllisesti; osa seurakunnista järjestää sateenkaarimessuja säännöllisesti, osassa ne eivät tule kysymykseenkään. Listaa voisi jatkaa pitkälle.
Seurakunnat todella ovat itsenäisiä siinä, keitä kutsutaan seurakunnan tilaisuuksiin puhumaan ja esiintymään ja keitä ei.Niin, nuo mainitsemasi asiat kuuluvat ns. opillisiin asioihin joissa ei seurakunnalla ole päätäntävaltaa, joten seurakunnat rikkoo heille annettuja määräyksiä, joihin kirkon hallintoelimet ei puutu tai sitten heille on annettu ylemmältä taholta erilaiset määräykset, mitä kansalle kerrotaan.
seurakunta päättää kirjoitti:
JOS seurakunnat olisivat "täysin kirkon päätäntävallan alaisia", niin mistä johtuu, että osa seurakuntia suosii Jalovaaraa, osa ei kutsu häntä koskaan; osa seurakunnista palkkaa naispappeja, osaan naispapit eivät pääse edes vierailulle; osa seurakunnista ei näe untakaan ekumeenisista tilaisuuksista vaikkapa vaiden suuntien kanssa, osa järjestää niitä säännöllisesti; osa seurakunnista järjestää sateenkaarimessuja säännöllisesti, osassa ne eivät tule kysymykseenkään. Listaa voisi jatkaa pitkälle.
Seurakunnat todella ovat itsenäisiä siinä, keitä kutsutaan seurakunnan tilaisuuksiin puhumaan ja esiintymään ja keitä ei.Pe.ku on tuossa oikeassa. Mikäli kirkko kokisi asian ongelmalliseksi, niin he puuttuisi asiaan. Heillä on painostuskeinonsa, joilla voi laittaa yksittäiset seurakunnat ruotuuun. Kirkkoa ei vain kiinnosta Jalovaaran kusetukset, vaan he vetäytyy "itsehallinnon" taakse.
- mieti tätä(se aito)
mave kirjoitti:
Pe.ku on tuossa oikeassa. Mikäli kirkko kokisi asian ongelmalliseksi, niin he puuttuisi asiaan. Heillä on painostuskeinonsa, joilla voi laittaa yksittäiset seurakunnat ruotuuun. Kirkkoa ei vain kiinnosta Jalovaaran kusetukset, vaan he vetäytyy "itsehallinnon" taakse.
mave
10.11.2013 08:07
Ev lut kirkko siis tosiasiallisesti uskoo virallisessta opissaan demoneihin. Tietysti, koska Jeesuskin uskoi ja ajoi niitä ihmisistä pois. Jalovaara-parka on vain sanonut sen ääneen ja saa nyt olla puun ja kuoren välissä. Koska järkevämpi väki nauraa tai myötähäpeää tuollaista uskoa, asian tiimoilta toimiminen hoidetaan Jalovaaran kautta. Jos kyse olisi jostain jotä kirkko ei usko, kuten levitaatio tai sielunvaellus, niin eipä sitä saarnaavat saisi tilaa kirkon illoissa tai vuokratuksi tilaa... - ? ? ?
seurakunta päättää kirjoitti:
JOS seurakunnat olisivat "täysin kirkon päätäntävallan alaisia", niin mistä johtuu, että osa seurakuntia suosii Jalovaaraa, osa ei kutsu häntä koskaan; osa seurakunnista palkkaa naispappeja, osaan naispapit eivät pääse edes vierailulle; osa seurakunnista ei näe untakaan ekumeenisista tilaisuuksista vaikkapa vaiden suuntien kanssa, osa järjestää niitä säännöllisesti; osa seurakunnista järjestää sateenkaarimessuja säännöllisesti, osassa ne eivät tule kysymykseenkään. Listaa voisi jatkaa pitkälle.
Seurakunnat todella ovat itsenäisiä siinä, keitä kutsutaan seurakunnan tilaisuuksiin puhumaan ja esiintymään ja keitä ei."osa seurakunnista palkkaa naispappeja, osaan naispapit eivät pääse edes vierailulle"
Mihin Suomen evankelisluterilaiseen seurakuntaan naispapit eivät pääse edes vierailulle???
- Olkaa rehellisiä
Jalovaara on huijari, rikollinen. Elää huijaamalla ihmisiltä rahaa. Vankilaan joutaisi.
- tv121
Olkaa rehellisiä.
Jalovaara puhuu oikeastaan sitä mikä on pahuutta ja se ei sovi niille jotka pahuutta rakastavat.
Toisekseen aihe on monien mielestä uusi ja arveluttava vaikka se on Raamatussa yksiselitteisesti selitetty.
Asiassa ei ole mitään pelättävää vaan oppi ei ojaan kaada.
Yleensä mikään Raamatussa ole varsinaisen pelonaihe.Pahuudella on aina vastavoima hyvyys.
Pahuutta pitää aina esiintuoda että se tunnistetaan ja sitäkautta vältetään.
Jalovaara on rohkea ja tuo niitä asioita esiin joita jotku välttävät kun ovat sokaistuneet sana rakkaus.Eikö se ole rakkaudettomuutta jos ei selitä mitä vaaroja ihmiselle on demoneista yms. Rakkaudella eteenpäin. - ei ole oikein
tv121 kirjoitti:
Olkaa rehellisiä.
Jalovaara puhuu oikeastaan sitä mikä on pahuutta ja se ei sovi niille jotka pahuutta rakastavat.
Toisekseen aihe on monien mielestä uusi ja arveluttava vaikka se on Raamatussa yksiselitteisesti selitetty.
Asiassa ei ole mitään pelättävää vaan oppi ei ojaan kaada.
Yleensä mikään Raamatussa ole varsinaisen pelonaihe.Pahuudella on aina vastavoima hyvyys.
Pahuutta pitää aina esiintuoda että se tunnistetaan ja sitäkautta vältetään.
Jalovaara on rohkea ja tuo niitä asioita esiin joita jotku välttävät kun ovat sokaistuneet sana rakkaus.Eikö se ole rakkaudettomuutta jos ei selitä mitä vaaroja ihmiselle on demoneista yms. Rakkaudella eteenpäin.Onko pahuutta myös se, että nostaa lahjoitusvaroista itselleen yli kymppitonnin kuukausipalkkaa ja avustustyöhön käyttää vain 5%?
- Auttakaa muita
tv121 kirjoitti:
Olkaa rehellisiä.
Jalovaara puhuu oikeastaan sitä mikä on pahuutta ja se ei sovi niille jotka pahuutta rakastavat.
Toisekseen aihe on monien mielestä uusi ja arveluttava vaikka se on Raamatussa yksiselitteisesti selitetty.
Asiassa ei ole mitään pelättävää vaan oppi ei ojaan kaada.
Yleensä mikään Raamatussa ole varsinaisen pelonaihe.Pahuudella on aina vastavoima hyvyys.
Pahuutta pitää aina esiintuoda että se tunnistetaan ja sitäkautta vältetään.
Jalovaara on rohkea ja tuo niitä asioita esiin joita jotku välttävät kun ovat sokaistuneet sana rakkaus.Eikö se ole rakkaudettomuutta jos ei selitä mitä vaaroja ihmiselle on demoneista yms. Rakkaudella eteenpäin."Jalovaara on rohkea ja tuo niitä asioita esiin joita jotku välttävät kun ovat sokaistuneet sana rakkaus."
Hän vie köyhiltä ja sairailta rahat. Helppohan se on alkaa demoneista mouhoamaan. Hyvää bisnestä...
Mihin Jalovaaran tilaisuuksissa käyvät ihmiset luulevat antavansa rahaa? Eivätkö he todella ymmärrä tulleensa huijatuiksi. Ei sitä tarvitse hävetä. Kaikkein rehellisintä on myöntää ensin itselle, että Jalovaara onnistui huijaamaan minua ja sitten alkaa kertoa tästä muillekin.
- viikatemies
kirkko hyötyy taloudellisesti siitä jos joku saarnamies saa henkilön lopettamaan lääkityksensä ja kuolee,kirkko hyötyy taloudellisesti pelekäävistä tietämättömistä ihmisistä,murhista,väärinlääkityistä "synnin tuntoisista" ihmisistä ja niistä johtuvista joukkomurhista ja surevista ihmisistä:kuolema on hyvä bisness
- anonymos
"Jalovaara on huijari, rikollinen. Elää huijaamalla ihmisiltä rahaa. Vankilaan joutaisi."
Niin hän on ja pahinta tässä on se että hänen kaltaisensa, vai omiin tarpeisiinsa rahaa keräävät rikolliset antavat uskossaan heikommille epärehellisen kuvan koko kirkon toiminnasta. Moni tekee päätöksen erota kirkonsta siksi että kirkko on kaikessa epärehellinen koska siellä sallitaan tällainenkin toiminta.
Ajatteleeko nämä kirkkoherrat Jalovaaran tuovan jotain tullessaan kirkkoon? Ei hän tuo muuta kuin epäsopua ja vie vain lähtiessään seurakuntalaisten rahat.- olli4
Juju onkin siisä, etta Jalovaara vetää kirkkosalit melkein aina täyteen, mihin taas nykykirkon saarnaajat eivät pääse lähellekään, koska heillä ei ole mitään annettavaa kirkkokansalle muuta kuin kirkkokäsikirjan mukaisia kaavamaisia tekstejä. Poikkeuksiakin toki on, mutta yhä harvemmissa seurakunnissa nykyään. Jalovaara on elävässä uskossa oleva ja puhuu raamatun sanaa sellaisena kuin se siellä kirjoitetaan. Taannoinen demonipuhe jolla jalovaaraa yritetytiin syyllistää, niin että muka raamatussa ei puhuta mitään riivaajista tai demoneista, voi hyvänen aika ! Eikö kirkon piispat ja papit tunne raamatun tekstejä, uskallan väittää, että eivät tunne. Jeesuskin ajoi useaan kertaan ihmisistä riivaajia ja pahoja henkiä ulos, niistä kerrotaan monessa kohtaa, mutta tämä nykykirkko ja sen eksytysopit kieltävät kaikki nämä tapahtumat. Armoa
- portinpieliin
vie vain lähtiessään seurakuntalaisten rahat.
Ihanko väkisin käy taskuilla vai kyliltäkö kiertelee, pitää varoa ja laittaa vihainen koira kylttejä...- portinpieliin
sillä on niitä temooneja jotka nakertaa taskuun reijän
- kyrpä pilluun...
aina kun runkkaan niin tykkään nuolla omat spermat kädestäni lurps
- anonymos
Tässä J-vaarasta dokumenttia kuvan muodossa ja vähän tekstiäkin "temoonin" asuinsijoilta. Näin ne nykyään asuu .
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Kohusaarnaaja-Jalovaaran-miljoonaomaisuus-Mihin-sullot-setelisi-Pirkko/1022883
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 26119601
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?462084- 1951523
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1371430- 281209
- 122968
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30922Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex82799Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t82756- 75678