Uurainen on mukana Jyväskylän seudun yhdeksän kunnan kuntajakoselvityksessä ministeriön velvoittamana. Selvitys valmistuu ensi maaliskuun lopussa.
Äänekoski on tiedustellut Uuraisten, Saarijärven, Laukaan, Konneveden ja Äänekosken valmiudesta selvittää yhteistä yhdistymisselvityksen tekemisetä.
Kumpi on houkuttelevampi vaihtoehto, jos pakko olisi liittyä, Jyväskylän vai Äänekosken suunta?
Äänekoski on tiedustellut Uuraisten, Saarijärven, Laukaan, Konneveden ja Äänekosken valmiudesta selvittää yhteistä yhdistymisselvityksen tekemisetä.
Kumpi on houkuttelevampi vaihtoehto, jos pakko olisi liittyä, Jyväskylän vai Äänekosken suunta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jyväskylä ja Äänekoski vetävät pitkää tikkua ja lyhyemmän tikun saanut joutuu ottamaan Uuraisen.
Itsenäisenä on varmaan hyvä niin kauan kuin raha ja resurssit riittää. Onhan se itsenäisenä niin mukavaakin eli kivaa.
Edelleen olen sitä mieltä, että 1 kpl kunta riittäisi Keski-Suomeen olkoon kunnan nimi sitten mikä tahansa. Nykyiset kunnat voisivat jatkaa, jos ns. sote-asiat saataisiin muutoin kohtuullisesti hoidettua ja julkinen terveydenhuolto kuntoon.
Koska 1 kpl kunta ei taida olla realistista, ehdotan kolmea tai neljää kuntaa: Jyväskylä, Äänekoski / Saarijärvi ja Jämsä. Keuruu voisi myös olla, jos Multia, Petäjävesi ja Mänttä-Vilppula saataisiin mukaan.
Minusta Uurainen kuuluisi Äänekoski/Saarijärveen luontevasti.
Kun tämä sotesotku valmistuu niin Uuraisilta häviää terveysasema.
Nyt terveyskeskukseen pääsee kun tarvitsee.
Pelottaa.
Toivottavast olen väärässä.
Ja varmaan jos Äänekosken kimppaan lähdette.