Isäni myi pystykaupalla vajaa kolme vuotta vuotta sitten ja nyt sain soiton jossa ilmoitettiin että metsämme on metsälain vastaisessa asennossa! Kysyin heti että miten se on mahdollista?
Ennen hakkuuta kävin metsänhoitoyhdistyksen miehen kanssa katsomassa metsää ja ehdotin että hakataan koko vaara siemenpuuasentoon, kaveri sanoi että itäreuna on merkattu suunnitelmassa maanmuokkaukseen. Jätimme sen alueen pois hakkuusta johon oli maanmuokkaus ja istutus merkattu. Stora Enso suoritti hakkuun suunnitelman mukaisesti. Ihmettelen että miten nyt sitten ilmoitetaan että koko vaara on maanmuokattava ja istutettava? Eikö tallaiset asiat pitäisi sopia etukäteen?
Onko vain kaivettava rahat jostakin maanmuokkaukseen ja istutukseen?
Ennen hakkuuta kävin metsänhoitoyhdistyksen miehen kanssa katsomassa metsää ja ehdotin että hakataan koko vaara siemenpuuasentoon, kaveri sanoi että itäreuna on merkattu suunnitelmassa maanmuokkaukseen. Jätimme sen alueen pois hakkuusta johon oli maanmuokkaus ja istutus merkattu. Stora Enso suoritti hakkuun suunnitelman mukaisesti. Ihmettelen että miten nyt sitten ilmoitetaan että koko vaara on maanmuokattava ja istutettava? Eikö tallaiset asiat pitäisi sopia etukäteen?
Onko vain kaivettava rahat jostakin maanmuokkaukseen ja istutukseen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mukana touhussa oli MHY. Siinä se homm alähti kusemaan.
Juuri näin MHY on suurin kusettaja ja välistä vetäjä
Juuri näin MHY on suurin kusettaja ja välistä vetäjä
uusi mhylaki - maksatko maksun ?
Kerrot, että metsänne on lain vastaisessa asennossa, muttet sitä miten päin kallellaan. Onko siellä siemenpuut pystyssä? Onko alue taimettunut? Metsälaki vaatii vain, että hakattu alue on uudistettava. Miten se tapahtuu on täysin tuottajan omassa vallassa.
Uuden metsälain myötä uudistusten valvonta vähenee entisestään. Puuta kasvaa riittävästi, joten keneltäkään ei ole pois jos joku vaara ei täysin taimetu. Hirvimiehet tosin saattaa siitä raivostua, koska heidän harrastukselle se luo vakavan uhan ravinteikkaiden silmujen vähentyessä.
Tekeekö metsäkeskus vai metsänhoitoyhdistys nämä hakkuuehdotukset mitkä löytyy myös metsään.fi sivuilta?
Onhan siellä siemenpuut pystyssä ja työkaverini oli sitä mieltä että kun on luontainen uudistus kyseessä niin olis seitsemän vuotta se aika alueen taimettumiselle.
Ei kaikkiin soittoihin ja satuihin kannaata mennä uskomaan.
Eipäs aleta pullikoimaan siellä. Se on nyt vaan maksettava mhy:n urakoitsijalle ja taimimafialle suojelurahat niin kuin me muutkin. Siihen ei kuule luonnontaimi kasva jos papereissa niin lukee.
Miksiköhän sitä aluetta ei ollut merkattu maanmuokattavaksi aikaisemmin? Onko normaali käytäntö että jälkeen päin vasta tulee tieto siitä? kun jätimme ne alueet pois hakkuusta jotka oli merkattu maanmuokkaukseen eikä niihin koskettu ollenkaan.
Koko homma on lähtenyt käsistä jo hakkuun suunnittelussa. Päätehakkuuta ei kannata eikä tarvi tehdä koskaan. Lähes joka paikkaan onnistuu tehdä niinsanottu loppuharvennus jossa otetaan kuvio todella harvaksi puiden väli vähintään 10m isoja puita ei jätetä. 20v päästä saa taas harventaa ja tukkia lähtee taas kerran iso määrä, ja pohjalta nousee sakea taimikko.
Niin sanottu loppuharvennus et jätetään sinne tänne muutama puu..? :) Nehän kuitenkin kaatuu kun myrsky käy vaikkei niitä isompia oliskaan. Ja vaikka 10 metrin välein olis puu niin seuraavassa harvennuksessa kun ne ns. isoksi kasvaneet puut pitäis ottaa pois taimet kuitenkin tallaantuu pilalla jos jokaiselta melkein latva pois !!
Paitsi jos hevosella teet metsänhoitoo.. :)
Ilmeisesti kyseessä mäntymetsä? Jos hakattu alue on niin suuri ettei se siemenny ympäröivän metsän puista, eikä hakatulle ole jätetty siemenpuita on alue tietysti uudistettava istuttamalla. Tasaisen taimettumisen varmistamiseksi siemenpuuasentoon jätetty hakkuualue on yleensä äestettävä.
Siis näyttää siltä että teidän on metsälain mukaan hakattu ala uudistettava istuttamalla. Äestys ja kylvö on toinen vaihtoehto. Mäntymetsässä jopa parempi.
Olinko ymmärtänyt kuvauksesi oikein?
Mäntymetsä on ja vaaran laella on suurin alue, osa laesta on kivikkoa jossa on hieman sammalta päällä. Siemenpuut on edelleen pystyssä ja sitä ihmettelen kun ei sitä silloin suunnitelmaa tehdessä ollut laitettu maanmuokkaukseen. Ympärillä oleva alue oli laitettu mutta siihen alueeseen ei koskettu ollenkaan vaan jätettiin pois hakuusta.
Tuntematta tarkemmin yksityiskohtia, näyttää siltä, että alue tulisi muokata. Mikäli sammalkerros on uhut, siihen muodostuu taimikko ennen pitkää ilman muokkausta - tosin epätasainen - mutta laki määrää uudistamisen tehtäväksi muistaakseni viiden vuoden kuluessa. Siksi metsäkeskus vaatii toimenpiteitä maastossa.
Minulle jäi himan epäselväksi mitä suunnitelmalla tarkoitit. Puhuitko tilasi metsätaloussuunnitelmasta (yleensä 10 v ) vai mistä. Myynnin yhteydessä ei yleensä erityisempiä suunnitelmia tehdä, ellei hakkaajan/ostajan kanssa niin sovita.
Tarkennus yllä olevaan kirjoitukseeni:
Tarkistettuani juuri asian Metsäkeskuksen sivuilta huomasin, että nykyisin uudistaminen on tehtävä viimeistään kolmen (3) vuoden kuluttua avohakkuun päättymisestä. Muistini perustui vanhoihin tai "kansan" tietoihin. Itse olen suorittanut uudistamistyöt niin pian kuin mahdollista.
Metsänkäyttöilmoitus on se paperi mistä metsäkeskus ottaa tietonsa uudistushakkuiden jälkeisen metsänperustamisen valvontaan. Jos se muokattavaksi aiottu kohta on jätetty hakkaamatta niin sen voisi toki korjata valvovalle viranomaielle. Luontaisessakin uudistamisessa tehdään maanmuokkaus, ellei sitä taimiainesta ole riittävästi jo heti hakkuun jälkeen. Nuo MHY-tä parjaavat kommentit voi jättää omaan arvoonsa. MHY on sinun oma yhdistyksesi, sen tehtävä on huolehtia sinun edustasi. Metsän uudistamisen onnistuminen on heidän ja sinun etusi. Jos siemenpuiden alle ei pääse taimet itämään, on syy useimmin puuttuva paljas maa, missä se siemen itää parhaiten. Kevyt äestys ei paljon maksa.