Hei kaikille.
Eläkeläiseukko, 62v, suunnittelee asunnon ostoa Jyväskylästä, tai lähiseudulta.
Jonkin verran tunnen seutua mutta kysyisin että mikä olisi mukava, rauhallinen paikka ?
Tai, minne ei missään tapauksessa kannata muuttaa ?
Sellaisia paikkoja on jokaisessa kaupugissa ;))
Eläkeläiseukko, 62v, suunnittelee asunnon ostoa Jyväskylästä, tai lähiseudulta.
Jonkin verran tunnen seutua mutta kysyisin että mikä olisi mukava, rauhallinen paikka ?
Tai, minne ei missään tapauksessa kannata muuttaa ?
Sellaisia paikkoja on jokaisessa kaupugissa ;))
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei ole usko pois
Muuta Lohikoskelle, on rauhallista.
Ei ole syytä muuttaa tänne. Terveyspalvelut ovat retuperällä. Joissain kaupunginosissa pääsy terveyskeskuslääkärille on ihme. Vanhuspalveluja tullaan supistamaan rajusti.
Jos et asu paikassa, joka on vielä kurjempi, niin parasta pysyä siellä.
Minä asun vielä Helsingissä, ei Jyväskylä voi olla huonompi paikka.
Täällä jos terveyskeskuksesta löydät suomenkielentaitoisen lääkärin, se on ihme.
Kannattaa pysyä helsingissä. Kaupungin talous on niin kuralla Jyväskylässä ettei enään saa terveyskeskuksesta kuin pahoitteluja siitä, että meillä ei ole nyt tarjolla aikoja.
Totta, minäkään en monen yrittämän jälkeen ole saanut kuin pahoitteluja . Puoli vuotta olen yrittänyt saada ajan pieneen polikliiniseen operaatioon.
Muuta Muurameen, parasta asumista Suomessa.
Muuramea suositteli entinen työtoveri. Täytyypä käydä;)
Palvelut ei toimi.
Olen asunut siellä, pitkä matka on kaupunkiin ja palvelut kehnot. Kirjasto kuitenkin löytyy ihan hyvä Muuramessa, mutta ei se paljoa auta jos sattuu joutumaan lääkärillä käymään.
Sitä vain jostain syystä mainostaa paikallinen ilmaisjakelulehti ahkeraan, ei kerro totuutta se.
Tervetuloa vain Muurameen.
Mä muutin jokunen vuosi sitten,
ja niin maan mainiosti olen viihtynyt.
Kaikenlaista tapahtumaan olen osallistunut
ja palvelut pelaa
täällä olen jopa saanut nauttia omalääkärin palveluja ja tuttu hoitaja johon saa helposti yhteyden.
Luonto on lähellä ja vesistöissä löytyy.
Vastuutonta, ihan kuin muuttaisin Kauniaisiin. Muilla ei väliä, och samma på svenska.
Varmasti löytyy vesistöä ja metsää. Vaan ei yhteisvastuullisuutta. Itsekeskeiten ihmisten yhteiskunta, joka luulee ettei tule huomatuksi.
Lutakossa paras vastine rahalle.
Niin, Lutakko on kyllä hyvä paikka, koska siellä on K-market. Eipä ole joka kaupunginosassa K-markettia.
Jes muuta pupariin siellä on fun pubi ja siwa samassa rakennuksessa
Puparissa ei asu ku pummit ja puliukot! :D ja muut mutakuonot.. en suosittele, ainaskaan asunnon ostoa, kaikkiin on jo kerennyt varmaan 2 ihmistä kuolee...
Taidat puhua itestäs kun olet noin hyvin perillä asioista eli asut puparissa
Ja Lutakossa on iso kaunis parin hehtaarin asfalttikenttä, jolle ei ole vielä keksitty mitään käyttöä. Siinä on tilaa skeitata.
Joo en todellakaan asu, enkä kyllä koskaan pupariin muuttais! :D
Jos joku asuu jyväskyässä niin aivan varmasti tietää mikä paikka pupari on..
Jospa oli aloittaja tosissaan niin hyvin ylihintainen on Lutakko ja nuorta väkeä joka meluaa siellä.
Olisihan se sen kaupan parkkipaikka mutta kun ei ole niin konkan tekee se kauppa mikä sen edessä on.
Hankala on sinne parkkihalliin löytää, en minä ainakaan sitä löytänyt kun avajaistarjouksia oli.
Olisivat edes Prisman siihen tehneet taikka Lidlin niin olisi voinut kävijöitäkin olla, kunhan olisi ollut parkkipaikka siinä edessä.
Kenenhän tuttu sen siihen urakoi kun ei varmasti halvaksi tullut uusi turha aukio. Samaan aikaan peruspalvelut ei toimi.
Lutakko on mun mielestä esimerkki huonosta kaupunkisuunnittelusta. Pitikö Jyväskyläänkin tehdä Itä-Pasila, jossa tuuli puhaltaa talvella järveltä? Halvalla rakennettua, jossa on epäinhimillisiä autokansia. Tämä epäkaupunginosa rakennettiin parhaalle paikalle.
Tuulinen , tylsä kekiluokkainen paikka, jossa ei ole Stockmannia.
K-market tekee ihmisestä onnellisen. Siellä on tarjouksia ja hyvä tuoretiski. Siellä on elämä, ideologia ja kaikki mitä tarvitsen.
Eipä joka kaupunginosassa ole myöskään taantumusta ja taantumuksellisia.
Lutakossa on K-SUPERMARKET eikä K-market, ovat kaksi eri kauppaa !!!!!!!!!
Jyväskylä on erittäin ikävä kaupunki, siellä on todella paljon kiusantekijöitä, oikeita lampaita ja en suosittele muuttoa paikkakunnalle.
Huudellaan ikävästi iäkkäämmille ihmisille. Ei ole ystävällisiä ihmisiä, nuoret humalassa ja pahoinpitelevät, en suosittele!
Vaarallinen kaupunki, keskusta kierrettävä kaukaa ja isot kaupatkin.
Keskusta on kumminkin rauhallisin kerrostaloalue, sivukadulta jostain asunto kaupan läheltä niin ei tarvitse autolla kaupassa käydä.
Rauhatonta on ainoastaan kävelykadulla kesäviikonloppujen iltaisin.
Eikä sekään niin rauhatonta kuin eläkeläisen nuoruudessa, päinvastoin hyvin rauhassa saa kaikki kulkea.
Mutta jos rahaa on sekä auto niin tietty omakotitaloon jonnekin, kovin kalliita ne vain ovat sekä talot että autot. Aloittajan ikäinen vielä jaksanee liikkua ja osaa autoilla, eri juttu sitten vähäsen vanhemmilla.
Jos itse olisin aina siinä kunnossa että semmonen parin kilometrin kävely ei mitään haittaisi niin joko sitten Viitaniemestä jossa pari kilometriä on keskustaan tai Laajavuoresta josta pääsisi bussilla olisi hyviä vaihtoehtoja, Viitaniemi on jonkin verta halvempi ja Laajavuori on paljon halvempi. Kuitenkin Laajavuoressa kannattaa katsella ettei liiaksi ole opiskelijoita sattunut samaan asuntoon. Siellä on ihan uima-altaallisiakin vanhoja taloja kumminkin, jos sattuisi myynnissä olemaan asuntoa sellaisesta niin kohtuuhintaan voisi hyvän asunnon saada, toki putkirempat yms. jos on tuloillaan niin sitten hinta tuplaantuu.
Ympäristökunnat kumminkin liittyvät kaupunkiin kunhan niiltä rahat loppuu, kuten kävi maalaiskunnallekin. Ikävä kyllä. Sinne on sitten kaupunki investoinut ja unohtanut kaupunkilaiset joitten palvelut heikentyneet erityisesti lähiöissä, lopettelevat niistä kaikkea. Sen enempää ei vanhan maksa lähteä lähiöstä bussilla kuin uusista lähiöistä kuin jotka oli maalaiskunnan puolella ennen, keskustaan mutta silti hienoja uusia palveluja ovat maalaiskuntalaisille tehneet samalla kun kaupungin lähiöistä niitä lopettavat.
Maalaiskunnan puolella vaan kehnommin tarjolla asuntoja niitten palveluitten lähellä, ei omakotitalojakaan paljoa ole myynnissä siellä kun harvempaan asuttua on.
En kyllä minäkään suosittele muuttoa Jyväskylään, mutta jos Helsingissä asuu niin ikävä on siellä se ainainen merituuli sekä autojen suurempi määrä. Ainoa syy siellä asua on Tallinna, tulee halvemmaksi ruoka ja juoma, mutta eläkeläinenhän nyt voi vaikka muuttaa Viroon kun ei tarvitse töissä käydä.
Hankala arvioida mikä olisi Jyväskylää parempi sitten, eivät kerro he, joilla palvelut toimii, että tulkaa muutkin tänne, täällä ne toimii. Koskapa huolehtivat ettei sitten enää toimisikaan.
Eläkkeen on kumminkin syytä olla riittävä että yksityiselle lääkärille pääsee jos tänne muuttaa, juuri ollut uutisia ettei loppuvuonna lääkäriä ole parissakaan lähiössä (niitä maalaiskunnan lähiöitä ne, mutta eivät ole kaupunkilaiset niin valittavaa väkeä että kertoisivat jos ei kaupungissa olisikaan, tai sitten lehtiväellä ei varaa ole asua kaupungissa.)
Oikein hyvä kaupunki tämä on varakkaille, jotka ei julkisia palveluja tarvitse. Missä olisi toisin, en sitten osaa sanoa, taitaa olla näin muuallakin.
Ei asuntoon vaan taloon. Piti sanomani.
Laajavuoressa siis.
Eli siellä on paljon opiskelija-asuntoja koska opiskelijakylä sijaitsee siellä sekä myöskin taloissa jotka muuten ovat tavallisia kerrostaloja, asuu myöskin opiskelijoita osassa.
Sellainen talo kannattaa etsiä jos sinne menee, missä ei ole vuokra-asuntoja.
Täällä on pahinta.
Yhteiskunta muodostuu kaikista.
Täytyy olla sokea, jos ei näe hätää Jyväskylässä.
Sarvivuori rauhallista paikkaa asua luonto ja uimaranta lähellä ja keskustaan matkaa autolla 15 minuuttia :).
ainakin pupuhuhtaa ja osaa kangaslammsesta kannattaa välttää. ja jos on valinnanvaraa niin kuokkalaakin. jyskä, vaajakoski, tölskä, samulin-niemi, kortepohja, rautpohja. onhan noita hyviä vaikka millä mitalla Vaajakoskella ainakin rauhalista.
Joka paikassa asuu häiriköitä narkkeja pulsuja ne pyörii omissa porukoissaan ja samulinniemi taas on täynnä porvareita en suosittele
"ainakin pupuhuhtaa ja osaa kangaslammsesta kannattaa välttää. ja jos on valinnanvaraa niin kuokkalaakin. jyskä, vaajakoski, tölskä, samulin-niemi, kortepohja, rautpohja. onhan noita hyviä vaikka millä mitalla Vaajakoskella ainakin rauhalista. "
Eipä niistä kaikenmoisista eläkeläiselle ole haittaa jos vaan löytyy talo jossa on hiljasta väkeä, sama missä on.
Sitten kun autoa ei enää onnistu ajaan niin Kuokkala kait ainoa jossa voi ikävästi käydä. Tietty on mahdollista että mamuja on jo riittämiin niissä muissa jotta mun käsitykset on vääriä, Kuokkalasta ainostaan olen sellaista kuullut kumminkin.
Tuttavia mulla on ympäri kaupunkia, harrastuksen myötä, epäilen vähäsen tuota Vaajakosken rauhallisuutta siis. Riippunee talosta sekin. Ei ole siellä asuva kehunut, mutta halpoja siellä asunnot joten jos tahtoo kohtuuhintaisen niin sinne sitten.
Voisi parempiakin taloja löytää. Siellä loppui työpaikkoja aikoinaan kuulemma niin siksi ovat paikalliset juopot aktivoituneet, kertoi, voi olla että jo juovat viiniä muualla kuin maan päällä kylläkin.
Tämä mitä kertoi oli siis jo muutama vuosi sitten, muutti hän Thaimaaseen eikä siksi ole tullut juteltua.
Olen asunut Kuokkalassa 28v, enkä ymmärrä näitä "vaarallinen alue" puheita ollenkaan! Työni takia liikun niin yöllä kuin päivällä ja v-loppuisin, eikä mitään vaara tilanteita tullut vastaan. Niin tarkennetaan vielä, että jalka pelillä likun. Todella liioiteltua tämä Kuokkalan vaarallisuus.. Mahtava paikka asua, enkä muualle muuta!!
Itse joskus Kuokkalassa asuneena sanoisin että älä muuta Kuokkalaan. Siellä tehdään jopa tutkitusti eniten pahoinpitelyjä... Kuokkalassa oli eniten sitten perässä tuli Pupari.
Vaajakoskelle ei kannata missään nimessä mennä, sinne ollaan sijoittamassa Avovankilaa. Pahimmat murhamiehet käyvät siellä "opettelemassa" vapautta.
Eläkeläisenä muuttaisin ehkä mieluiten Palokkaan. Palokka on tosin melko laaja-alue eli täältäkin löytyy monenlaista viheltäjää. Varsinkin vuokra-asunnoista joita on paljon tuossa Palokan "keskustan" läheisyydessä.
Mutta kaikki palvelut löytyy Palokasta. Nopeat yhteydet keskustaan, jos sattuu joku syy tulla miksi sinne pitäisi mennä. Ja erittäin rauhallista asua, ainakin Palokan pientaloalueilla.
Näivetkylästä kun lähtee Tampereelle niin tuntee tulevansa metropoliin, ihmisten kaupunkiin. Pormestarikin on!
Pupuhuhta.Kangasvuori,Kangaslampi,Keltinmäki
Köhniö,Kypärämäki,Laajavuori ehkä kaikkein hiljaisinta seutuu
Halssila ja Lohikoski oikein hyviä asuinalueita. Bussit kulkevat useamman kerran tunnissa, kauppoihin ei ole pitkä matka ja rauhallista on. Lääkäriaikoja tosiaan on erittäin vaikea saada jos nyt et ole ihan pää kainalossa.
Muurame myös oikein hyvä vaihtoehto, kuten jotkut olivat maininneetkin.
Ihmettelinkin miksi Pupuhuhdassa ja Kangaslammella "aika" edullisia kerrostaloasuntoja! Asuuko siellä kaikki sosiaaliapua saavat vai onko joku muukin kaupunginosa samalainen? Onko ne kerrostalot kaupungin rakennuttamia? Onko jyväskylässä asuntopula? Jos sijoittaa asuntoon saako siihen vuokralaiset?
"tervelo"
Joko olet muuttanut Jyväskylään?
muuramelle pisteitä itsenäinen yrittäjäkaupunki niin löytyy rahaa kunnaltakin enemmän, verotuskin pienempää, muut paikat pilattu juopoilla narkeilla ja työttömillä maahanmuuttajilla, kuokkala, jyskä, pupuhuhta, palokka, kortepohja, kangaslampi, sulku, kypärämäki sekä keltinmäki en suosittele muuttoa
Tourulassa rauhallista ja lyhyt matka asioille keskustaan.
Sitä ei voi kuin ihmetellä kuinka ihmiset jaksaa haukkua vuodesta toiseen asuinalueita, joilla asumisesta heillä ei ole mitään kokemusta. Itse asuin opiskeluaikana Kangaslammella, välillä muualla ja muutin myöhemmin tyytyväisenä takaisin vaimon ja tyttären kanssa.
Tässä maassa on yhteensä muutaman korttelin verran oikeasti heikkoja asuinalueita. Tästä kaupungista ei siihen kategoriaan kelpaa kuin muutama yksittäinen rappu.