Koulukeskustelua ilman tiedeperustaa?

Miksi ihmiset puhuvat koulusta ja opettajan roolista esittämättä tiedeperustaa näille väitteille? Koulun tilasta mainitaan usein "ei pysy yhteiskunnan mukana" " tarvitaan uudistusta" mutta kukaan ei esitä perustelua tai ehdotusta miten nämä tulisi toteuttaa. On myös mielenkiintoista, että koulusta voi puhua "asiantuntevasti" lähes kuka tahansa. Jokainen kuvittelee tietävänsä koulun monimuotoisuuden ja koko järjestelmän. On vaikea kuvitella, että joku puhuisi samalla sävyllä esim. Oikeustieteen asioista. Jos joku esittäisi jonkun väitteen vaikkapa "juristin tulee toimis innostavammin, sillä parannamme kaikki oikeuslaitoksen ongelmat", ei kukaan ottaisi häntä vakavasti ilman tieteellistä perustetta asialle. Toisin on koulukeskustelussa.
Kouluja lakkautetaan, opettajat ja erityistä tukea tarvitsevat lapset ajetaan alas ilman mitään muita perusteluja kuin raha. Tieteellistä perustaa näille ei ole; todennäköisesti jos tutkimusta olisi, voitaisiin sillä todistaa tämä vääräksi. Rahaa ei säästy jos lasten ja nuorten hyvinvointi huononee! Asioita olisi mietittävä pitkällä tähtäimellä. Miksei tutkimusta sitten tehdä?
Tietenkin opettajan huono professionaalisuus vaikuttaa tähän. Opettajien on vaikea puolustautua, sillä arvostus on huonoa. Toki Suomessa opettajia arvostetaan enemmän kuin muissa maissa ja tilanne on täällä hieman parempi, mutta ongelmat säilyvät silti.

Halusin tekstilläni herättää ajatuksia.
Kiitos jos luit loppuun asti :)
2201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kiinnostaako tämä edes opettajia itsejään? Mielestäni tärkeä aihe jota opettajien tulisi puolustaa! Ei saa olla vain hiljaa ja tyytyä kaikkeen ja hiljaa surkutella. Asioille tulee tehdä jotain! Muuten opettajat ajetaan yli ja tapahtuu tällaisia koulujen lakkautuksia ja erityisoppilaiden integroimisia yms...

Äänestä

Olet enemmän kuin oikeassa, mutta minkäs teet. Jokainenhan on käynyt koulua, joten on täysin pätevä arvioimaan peruskoulun tilaa ja opettajien työtä ja oppilaiden käytöstä jne. Useimmiten "mielipiteet" perustuvat täyteen mutuun. Vaaditaan kouluun vaikka kiivaasti lisää taito- ja taideaineita ymmärtämättä, että vaikkapa seiskaluokalla niitä on jo kolmasosa tunneista.

Samaa mieltä en kyllä ole tuosta lopusta. Näitä nettikeskusteluja lukiessa saattaa unohtua, että tutkimusten mukaan opettajan ammatti on edelleen hyvin arvostettu. Tästä kertoo myös se, että opettajankoulutukseen on tolkuton määrä hakijoita. Lisäksi OAJ on merkittävä vaikuttaja, jonka kannanotot ylittävät aina uutiskynnyksen. OAJ:n toiminta on merkittävä syy esimerkiksi siihen, että opettajien lomautukset ovat harvinaisia.

Opettajien sananvapautta kyllä pyritään kunta- ja koulukohtaisesti rajoittamaan. On paljon opettajia, jotka ovat joutuneet työnantajansa tai esimiehensä kurinpidollisten toimien kohteeksi, koska ovat osallistuneet omalla nimellään yhteiskunnalliseen keskusteluun koulumaailmaan liittyen. Tämä hiljentää monen opettajan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Opeopiskelija kirjoitti:

Miksi ihmiset puhuvat koulusta ja opettajan roolista esittämättä tiedeperustaa näille väitteille? Koulun tilasta mainitaan usein "ei pysy yhteiskunnan mukana" " tarvitaan uudistusta" mutta kukaan ei esitä perustelua tai ehdotusta miten nämä tulisi toteuttaa. On myös mielenkiintoista, että koulusta voi puhua "asiantuntevasti" lähes kuka tahansa. Jokainen kuvittelee tietävänsä koulun monimuotoisuuden ja koko järjestelmän. On vaikea kuvitella, että joku puhuisi samalla sävyllä esim. Oikeustieteen asioista. Jos joku esittäisi jonkun väitteen vaikkapa "juristin tulee toimis innostavammin, sillä parannamme kaikki oikeuslaitoksen ongelmat", ei kukaan ottaisi häntä vakavasti ilman tieteellistä perustetta asialle. Toisin on koulukeskustelussa.
Kouluja lakkautetaan, opettajat ja erityistä tukea tarvitsevat lapset ajetaan alas ilman mitään muita perusteluja kuin raha. Tieteellistä perustaa näille ei ole; todennäköisesti jos tutkimusta olisi, voitaisiin sillä todistaa tämä vääräksi. Rahaa ei säästy jos lasten ja nuorten hyvinvointi huononee! Asioita olisi mietittävä pitkällä tähtäimellä. Miksei tutkimusta sitten tehdä?
Tietenkin opettajan huono professionaalisuus vaikuttaa tähän. Opettajien on vaikea puolustautua, sillä arvostus on huonoa. Toki Suomessa opettajia arvostetaan enemmän kuin muissa maissa ja tilanne on täällä hieman parempi, mutta ongelmat säilyvät silti.

Halusin tekstilläni herättää ajatuksia.
Kiitos jos luit loppuun asti :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu