Neuvoja Nikon D5100-kuvaajalle

1. Tarvitset pidempää polttoväliä, eli luultavasti kaipaisit joko telezoomia tai ns. superzoomia. Noiden välillä on se ero, että superzoomissa on myös laajakulmapolttovälialue, eli sama kuin siinä kittizoomissa, ja lisäksi voit vielä zoomata pidemmälle. Tavallinen telezoomi puolestaan jatkaa polttovälialuetta vain siitä kittizoomin yläpäästä pidemmälle, siinä ei ole laajakulmapäätä. Eli esim. kittizoomi 18-55mm, telezoomi 55-200mm, superzoomi 18-200mm, polttovälien ääripäät tietenkin vaihtelee jonkin verran eri malleissa. Käytännössä noiden ero tarkoittaa sitä, että jos sinulla on kitti tele, joudut vaihtamaan objektiivia aina kun haluat siirtyä telealueelta laajakulmalle tai päin vastoin, ja tietysti joudut myös kantamaan mukana molempia. Superzoomilla hanskaat kaikki tilanteet yhdellä objektiivilla. No, nyt kuulostan jo joltain superzoomien mainosmieheltä :) Eihän siinä tietenkään kaikki ole vain pelkkää hyvää. Yleensä superzoomi häviää kuvanlaadussa lyhyemmän alueen zoomeille. Varsinaista omakohtaista kokemusta ei itselläni sellaisesta ole, enkä varsinkaan sinun puolesta pysty sanomaan onko laatu sinulle riittävän hyvä vai ei. Sen joudut päättämään itse testien perusteella, tai vielä parempi jos saat jossain kokeilla itse ottaa muutaman kuvan ennen ostopäätöstä. Kuvanvakaajalla varustettu objektiivi kannattaa joka tapauksessa valita, vaikka noita saakin hyvin halvalla ilman vakaajaa. Telepäässä käsien tärinän vaikutus vahvistuu selvästi, eli ilman vakaajaa on vaikea saada tarkkoja kuvia vähänkään hämärässä. Ellet sitten tykkää käyttää jalustaa.

Esimerkkejä:
Tamron AF Di II VC 18-270 mm PZD, n. 400 eur
Nikon AF-S Nikkor 55-300 mm 4.5-5.6 G ED VR, n. 270 eur
Nikon Nikkor AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, n. 280 eur

2. UV-suodin, suojasuodin tms. Ihan vaan suojaa objektiivin etulinssiä roiskeilta yms. lialta, eli parempi sotkea ja hinkata puhtaaksi sitä erillistä suojalasia kuin varsinaista objektiivin linssiä. Sen saa halvemmalla uusittuakin jos menee pilalle. Siinä sen tarkoitus. Jossain tilanteessa saattaa aiheuttaa ylimääräisiä heijastuksia, joista voi olla haittaa kuvan laadulle, mutta tilanteesta riippuen joskus on tärkeämpi suojata linssiä lialta. Tarpeellisuus riippuu enimmäkseen siitä, millaisissa oloissa kuvaa.

Jos osaat tarkentaa niin Samyang 85 mm on hinta-laatusuhteeltaan erinomainen objektiivi.

Nykyään, kun digijärkkäreitä saa halvalla, monet ostavat sellaisen vaikka pärjäisivät mainiosti laajapolttovälisellä pokkarilla.

Kiitos, jappasija, kattavasta vastauksesta. Mietin edelleen tuota zoomi-asiaa. Jotain tarttis tehdä, kun ei pääse tarpeeksi lähelle. Jotenkin houkuttais vain yhden putken käyttäminen, mutta sellainen taitaa olla aika painava kannettavaksi? No, painaahan ne kaksikin... Hintaakin alkaa olla jo aika paljon. Mikä olisi hyvä sivusto ostaa käytettyä kameratavaraa?
Käytättekö näytössä suojakalvoa? Mistä olette ostaneet?
Ja jalustakin pitäisi hommata, mutta tuolla näyttääkin olevan meneillään keskustelua aiheesta. Aina vaan kun tosi harrastajat keskustelee, niin hypätään hintaluokkaan, joka ei oikein nappaa satunnaiselle harrastelijalle. Ja näinhän se on kaikissa harrastuksissa.

Olen tuon D5100 kuten muidenkin kroppirunkojen kanssa käyttänyt turisti ja kotikäytössä Nikkorin 18 - 200 mm VR optiikkaa joka piirtää aika mukavasti joskin se 200 mm pää, kuten muillakin noilla supersarjan välineillä, on hieman pehmeä.

Jokaiseen yli 100€ optiikkaan kannattaa ostaa joko pelkkä protektor linssi tai UV suoja ensimmäisen linssin suojaksi. Se hieman maksaa mutta haverin tullen lunastaa helposti paikkansa.

Tuo 18 - 200 on parempi kuin saman valmistajan 18 - 300 jota olen myös kokeillut ja jos todella haluat pitkää optiikkaa niin se kannattaa harkita kokonaan uudelleen. Pitkissä saisi olla valovoimaa ainakin F4 verran jotta kuvaus onnistuu useammin.

Turisti ja perhetapahtuma ynnä vaikka lemmikkikuvaajana tarvitsemasi käytännön alue lienee jossain 18 - 100 mm vaiheilla, harvoin tarvitset pidempää.

Itsellä jo melkoisesti kokemusta jota hankkiessa minulla on ollut monenmoista lasia kameran nokalla.

Olen juuri lopettanut "tosissaan" kuvaamisen jota tein vain kiinteillä prime klaseilla. Jälki oli upeaa.

Nyt sitten downshiftasin kuvalaatua koska yhdellä putkella mennään tästä eteenpäin. Minulla on ollut tuo tässä keskustelussa esiintullut Nikon 18-200 mutta se ei oikein tuntunut juuri minulle hyvältä. Voi olla, että vertasin sen tuotoksia liikaa noihin prime-laseilla otettuihin kuviin.

Nyt hommasin ainokaiseksi Sigma 18-250 lasin. Olen parin kuukauden jälkeen tyytyväinen. Plussana hyvä vakain jonka avulla jopa sisäurheilun kuvaus onnistuu ja toinen plussa on lasin "macro" ominaisuus jolla pienetkin asiat saa kuvattua.

Hinta noin 400€

Kiitos vastauksista! Nyt sitten etsiskelen tuollaista 18-200 -objektiivia. Saattaisi olla järkevää ostaa ulkomailta? Tai sitten kyttään käytettyjä. Mielellään kuulisin vielä hyviä linkkejä käytettyjen kameratavaroiden myyntipalstoille.