Lomautus ja puuliitto

Kohta se taas alkaa että me metsurit joita ei vielä ole potkaistu kilometritehtaalle joudumme lumen takia lomautumaan.
Jokavuotinen juttu ei siinä mitään mutta yhtä jokavuotista on myös ainaiset ongelmat ensimmäisten päiväraha hakemuksien kanssa.
Liitossa on käsittääkseni vuosien kokemuksella sellainen sääntö että aina ensimmäinen hakemus palaa pumerangina takas täydennyspyyntöineen ja lisä lappu kerjäilyineen.
Itselläni on jo ylös kirjoitettu että mitä kaikkia liitto tarvitsee hyväksyäkseen hakemuksen.
Siitä huolimatta viime talvena sain välittömästi palautteen että "Palkkatodistus puuttuu" Lähetin sinne sellaisen kirjelmän jossa kissan kokoisin kirjaimin ilmaisin että "LUKEKAA TEILLE LÄHETETYT LIITTEET TAI AUKAISKAA EDES HAKEMUKSEN SISÄLTÄVÄ KIRJEKUORI jossa oli myös jo palkkatodistus lähetettynä.
No tästä ei sitten enään mennytkään montaa kuukautta kun rahat alkoivat tulemaan.

Mistä tullaan seuraavaan kysymykseen että miten liitossa kuvitellaan että työtön työtön työtön tulee toimeen ilman rahaa useamman kuukauden jonka ajan aina hakemus pölyyntyy puuliiton konttorissa?
Kun se tiedetään että kausiluontoisesti homma aina ruuhkautuu niin miksi sitä ruuhkaa ei jouduteta palkkaamalla henkilökuntaa palvelemaan asiakkaita?
Eihän rengas firmassakaan se samainen jannu vaihda yksin renkaita ensi pakkasten tultua kymmeneen autoon yhtäaikaa jos hän kesällä muuten on pyöritelly peukaloita. Hommaan palkataan kiireapulaisia.
Sama ei näköjään päde liitossa. Tulee tunne että rahattomia lomautettuja pidetään pilkkanaan lähetellen lappuja takas täydennyspyyntöineen ja niin että yksi pyyntö kerrallaan. Kun lähetät vaaditun paperin tulee uusi täydennyspyyntö uudesta asiasta.
Itse onneksi pidän jemma tiliä jossa on lähes vuoden tienestiä vastaava summa säästössä joten kuukausien elo ilman mitään saatavia ei tuota ongelmaa mutta uskon että suurimmalla osallakaan ei tällaisia pahanpäivän säästöjä ole joten ripeys anomusten käsittelyyn olisi suotavaa ja jopa ehdottoman vaadittua.
17417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Voi sinua porvaria! Oikein vuoden tilikin jemmassa ja kehtaat valittaa olevasi rahaton, kun ei liitosta rahaa heru! Toista se on meillä pätkätyöläisillä, joiden työssäoloehtokaan ei meinaa kertyä, vaikka kuinka työtä hakee ja tekee. Kelan mahtavilla rahoilla tässä kittuutetaan ja asuntolainoja maksellaan. Eikä ole vuoden tiliä jemmassa.

Puulitto on hyvä liitto, älä sitä syytä lomautuksistasi. Se on meitä varten. Ja teitä porvareitakin. Jos siis oikeasti edes kuulut liittoon.

Äänestä
  • Mikähän edellä mainitun avauksen tekijästä tekee porvarin? Jos itse et osaa elää säästäen vaan joka euro pitää polttaa taskuista on se itsesi ongelma ei muiden. Narsismi luonteesi vaan ei näe muuta kuin sen oman navan ja totta nuo ongelmat ovat. Edut ovat samat kaikille oli sulla säästössä -0e tai 20 000e. Jälkimmäinen elää elämäänsä viisaammin. Pienistäkin tuloista saa säästöön jos niin haluaa. Itse tienaan vain noin 2000e kk ja silti saan säästöön lainan lyhennysten ja laskujen yms ruoka ostosten jälkeen helposti 500e/kk.

    Äänestä

Minä tienasin tänä vuonna noin 4000€ yhteensä. Säästä siitä nyt sitten kuukauden palkka, kun ei ole ylipäätäänkään töitä tarjolla, kuin kesällä hetken... Eikä siitä summasta ole paljoa polteltavaksi. Olen kyllä "Pätkämetsurin" kanssa ihan samaa mieltä tästä.

Ihan on turhaa aloittajan valittaa Puuliiton toiminnasta!

Äänestä
  • Onko se aloittajan ongelma että te ette työllisty? Käsittääkseni aloittaja on vakituisessa työsuhteessa joka nyt rassaa teitä. Luette tekstistä vain sen minkä haluatte ette sitä mitä asiaa avauksessa ajettiin.
    Jos avauksen tekijä tulee toimeen kuukausia ilman rahan tuloa mistään eli liitosta on kai hän elänyt elämänsä järkevästi ja nimenomaan puhui teidän rahattomien puolesta.
    Mistä te saatte rahaa jos liitto viivyttelee päivärahojen maksua kuukausi tolkulla kun ette ole keränneet säästöjä pahan päivän varalle muutenkaan?
    Oletteko ylpeitä liiton toimista kun kuukausittaiset maksut erääntyy, syödäkin pitäis mutta raha hanat ovat kiinni?
    Toisaalta ei vakituisessa työsuhteessa oleville myöskään liitto ole velvoitettu maksamaan pennin latia eihän vaadittava yhtenäinen työjakso kerry ainakaan (ellei ole kertynyt kolmeen vuoteen) jos koko kesän tienestisi ovat vain 4000e.
    Silloin tuskin koko asia ketju ei koske sinua.

    Äänestä

  • 9+2 kirjoitti:

    Onko se aloittajan ongelma että te ette työllisty? Käsittääkseni aloittaja on vakituisessa työsuhteessa joka nyt rassaa teitä. Luette tekstistä vain sen minkä haluatte ette sitä mitä asiaa avauksessa ajettiin.
    Jos avauksen tekijä tulee toimeen kuukausia ilman rahan tuloa mistään eli liitosta on kai hän elänyt elämänsä järkevästi ja nimenomaan puhui teidän rahattomien puolesta.
    Mistä te saatte rahaa jos liitto viivyttelee päivärahojen maksua kuukausi tolkulla kun ette ole keränneet säästöjä pahan päivän varalle muutenkaan?
    Oletteko ylpeitä liiton toimista kun kuukausittaiset maksut erääntyy, syödäkin pitäis mutta raha hanat ovat kiinni?
    Toisaalta ei vakituisessa työsuhteessa oleville myöskään liitto ole velvoitettu maksamaan pennin latia eihän vaadittava yhtenäinen työjakso kerry ainakaan (ellei ole kertynyt kolmeen vuoteen) jos koko kesän tienestisi ovat vain 4000e.
    Silloin tuskin koko asia ketju ei koske sinua.

    Jaa. Kiitos vaan paljon rakentavasta palautteestasi, 9 2. Tyehtoni on kyllä ok. Et tainnut ymmärtää sitä, että ehkä aiemmin töitäkin oli vielä tarjollla, mutta nythän yhtiöt laittavat väkeä pihalle eivätkä palkkaa ketään. Lisäksi yrittäjät ehkä palkkaisivat, mutta he eivät maksa lisiä, eivätkä hanki työvaatteita. Ja muutenkin asioiden hoito on "erilaista"... En kannusta sellaisiin paikkoihin hakeutumaan.

    Muuten: jos jokin "tuskin ei koske", niin eikö se tarkoita, että nimen omaan se juuri koskee?

    Äänestä

  • Pienmetsuri kirjoitti:

    Jaa. Kiitos vaan paljon rakentavasta palautteestasi, 9 2. Tyehtoni on kyllä ok. Et tainnut ymmärtää sitä, että ehkä aiemmin töitäkin oli vielä tarjollla, mutta nythän yhtiöt laittavat väkeä pihalle eivätkä palkkaa ketään. Lisäksi yrittäjät ehkä palkkaisivat, mutta he eivät maksa lisiä, eivätkä hanki työvaatteita. Ja muutenkin asioiden hoito on "erilaista"... En kannusta sellaisiin paikkoihin hakeutumaan.

    Muuten: jos jokin "tuskin ei koske", niin eikö se tarkoita, että nimen omaan se juuri koskee?

    Tiedän alueeltani parikin yrittäjää ja toisessa työskentelen itse. Palkkaus on tessin mukainen ja ei edes minimi vaan tessin kärkipäästä. Varusteet vaihdetaan heti uusiin jos hajoavat, repeävät yms rikkoutuvat ja etenkin turvallisuudesta ei tingitä. Usein myös tarkastetaan ilman eri ilmoitusta että varusteet on kunnossa. Pelkästään sertifikaatinkin takia ja muuten.
    Sellaiselle yrittäjälle ei kannata mennä joka ei työehtoja noudata. Nämä yrittäjät onkin niitä jotka hommaa puolalaisia pilkka hinnalla ja käärii voitot maksimissaan taskuun. Eivät he välitä suomalaisesta tai muutenkaan suomen veronmaksajista vaan ainoastaan siitä omasta navasta.
    Onko mulla sitten "vääränlainen" pomo en tiedä mutta kun sanon että tessi näin vaatii ja niin pitää toimia niin mukisematta hän toimii sen mukaan.
    Työt sujuu ja kaikki on tyytyväisiä. Jopa itse olen vaikka palkansaajanhan pitää aina nurista joka asiasta. Tiedän tekeväni hyvää työtä ja saan siitä no... ruumiillisesta työstä vois vaatia enemmänkin palkkaa mutta tulen silti hyvin toimeen.

    Äänestä

  • Meleko tyytyväinen kirjoitti:

    Tiedän alueeltani parikin yrittäjää ja toisessa työskentelen itse. Palkkaus on tessin mukainen ja ei edes minimi vaan tessin kärkipäästä. Varusteet vaihdetaan heti uusiin jos hajoavat, repeävät yms rikkoutuvat ja etenkin turvallisuudesta ei tingitä. Usein myös tarkastetaan ilman eri ilmoitusta että varusteet on kunnossa. Pelkästään sertifikaatinkin takia ja muuten.
    Sellaiselle yrittäjälle ei kannata mennä joka ei työehtoja noudata. Nämä yrittäjät onkin niitä jotka hommaa puolalaisia pilkka hinnalla ja käärii voitot maksimissaan taskuun. Eivät he välitä suomalaisesta tai muutenkaan suomen veronmaksajista vaan ainoastaan siitä omasta navasta.
    Onko mulla sitten "vääränlainen" pomo en tiedä mutta kun sanon että tessi näin vaatii ja niin pitää toimia niin mukisematta hän toimii sen mukaan.
    Työt sujuu ja kaikki on tyytyväisiä. Jopa itse olen vaikka palkansaajanhan pitää aina nurista joka asiasta. Tiedän tekeväni hyvää työtä ja saan siitä no... ruumiillisesta työstä vois vaatia enemmänkin palkkaa mutta tulen silti hyvin toimeen.

    Olet onnenpoika! Olet saanut hyvän paikan ja on suorastaan uskomatonta, että joku vielä tessiä noudattaa!

    Minä tiedän kans yhden paikan, jossa kierretään kaikki mahdolliset säädökset ja maksetaan vain palkka. Ilman lisiä. Työntekijätkin ovat sitten ulkomaalaisia- kuinkapa ollakaan! Mutta kokemuksesta tunnen paikan...

    Äänestä

Täällä mehtäpuolella näyttää olevan vielä neuvostoajan kommareita jotka kuvittelee ammattiliiton maksavan työttömyyskorvauksia. Toivottavasti pettymys ei tuo masennusta jos henkinen ovi sivistykseen joskus aukeaa.

Äänestä
  • Itse en maksais senttiäkään jäsenmaksua jos en saisi sieltä työttömyysajalle kohtuullista korvausta. Kulkekoon se raha millä nimellä tahansa niin minulle se on ihan kurssin mukainen euro. Työnantajan ja työntekijän välisiin erimielisyyksiin ei ainakaan apua saa. Koettu on.

    Äänestä

  • jaavainiin kirjoitti:

    Itse en maksais senttiäkään jäsenmaksua jos en saisi sieltä työttömyysajalle kohtuullista korvausta. Kulkekoon se raha millä nimellä tahansa niin minulle se on ihan kurssin mukainen euro. Työnantajan ja työntekijän välisiin erimielisyyksiin ei ainakaan apua saa. Koettu on.

    Ammattiliiton jäsenmaksua ei kannata työttömyyskorvauksen vuoksi maksaa. Ammattiliitto ei saa olla missään tekemisissä työttömyyskassan kanssa. Näin sanotaan laissa työttömyyskassoista. Liitot tietävät tämän, mutta ovat hiljaa, jotta tämänkin ketjun kaltaiset yksinkertaisetkertaiset ihmiset pitäisivät yllä illuusiota, jolla liitto voi ratsastaa ja nauttia perusteetonta ylistystä työnantajien rahoittamasta työttömyysturvasta.

    Äänestä

  • Amerikkaanamerikkaan kirjoitti:

    Ammattiliiton jäsenmaksua ei kannata työttömyyskorvauksen vuoksi maksaa. Ammattiliitto ei saa olla missään tekemisissä työttömyyskassan kanssa. Näin sanotaan laissa työttömyyskassoista. Liitot tietävät tämän, mutta ovat hiljaa, jotta tämänkin ketjun kaltaiset yksinkertaisetkertaiset ihmiset pitäisivät yllä illuusiota, jolla liitto voi ratsastaa ja nauttia perusteetonta ylistystä työnantajien rahoittamasta työttömyysturvasta.

    Eiköhän jokainen liiton jäsen ole halutessaan oikeutettu kieltäytymään työttömyys ajan korvauksista. Jos sinä et sitä vaadi tai joku muu niin sehän on vaan liiton etu. Jos tölkkejä keräämällä pärjää työttömyyden niin nostan hattua mutta älä hitossa soimaa toisia siitä jos heillä on tarvetta rahalle myös työttömänä! Jos raha ja oikeudet ylipäätään ei kiinnosta niin mikään liitto tuskin on tarpeellinen etujasia ajamaan.

    Äänestä

Joko metsätyöläisillä on paperin pyörittelyt ja "lähetä sitä ja näytä tätä" vekslaaminen alkanu?
Hyvällä tuurilla maallis-huhtikuussa alkaa rahaa tulemaan.

Äänestä

Pari kuukautta lomautusta takana. Paperit lähteny ajallaan liikkeelle. Työt alkanu ja eka tili tuli jo. Liitosta ei kuulu yhtikäs mitään edelleen!!! Millä ihmeellä te tulette toimeen kuukausia rahattomana? Lähti liitto vaihtoon! Olisihan se kätevää jos laskut ja lainatkin voisi lomauttaa mutta kun ei voi! Terve!!!

Äänestä

Höpö höpö, että Puuliiton työttömyyskassassa asiat viipyis. Ette vai ole osanneet täyttää papereitanne oikein.
Pari viikkoa meni, kun täytettiin paperit ja rahat tilillä.

Täällä kirjoittelee aikamisepoikia mummun perikammarista ja heitä kututtaa, kun kaljarahat lopussa.
Toinen katkera ryhmä on metsäpuolen huijariyrittäjälauma, joka pelkää ammattiliittojen kassoja, kuin ruttoa. He pelkäävät, että kassa lähtee kyselemään palkan pienuutta ja sitten onkin jo liitosta miehet ovien takana. Sen jälkeen yksikään isompi firma ei uskalla ottaa noita hujarifirmoja töihin, kun pelkäävät serttin katkoa. Sitten onki jo perustettava uus firma uudella nimellä.
Niin että terveisiä vaan sinne Savon takamaille.

Äänestä
  • Jos paperit täyttää väärin tai tositteita puuttuu tulee kyllä ilmoitus asiasta että korjaa nämä kohdat mutta kun ei ole tullut ensimmäistäkään tietoa että edes paperit ovat löytäneet perille. Joka ainoa vuosi kuukausien odottelu joten älä puhu asioista provosointi mielessä mitä et todellakaan näytä tietävän.
    Tuo tyylisi arvostella ihmisiä ja pilkata kertoo entistä enemmän että puhut asioista mistä et tiedä mitään!

    Äänestä

Oletko aivan varma, että paperisi ovat menneet oikeaan osoitteeseen ? Ei pidä paikkaansa kirjoittelusi kuukausien odottelusta. Suora kopio Puukassan sivuilta:


Puukassa » Käsittelytilanne
Käsittelytilanne 11.3.2014

Ensimmäistä kertaa tai pidemmän työssäolon jälkeen hakevien hakemusten (Ansioturvahakemus) käsittelyaika on noin 2,5 viikkoa. Vanhimmat tällä hetkellä käsittelyssä olevat hakemukset ovat saapuneet kassalle 24.2.2014.

Äänestä
  • Kyllä pitää paikkansa, sama vetkuilu! tilanne 7.1.2016 käsittelyaika yli 4 viikkoa !!! (I)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PianLomautuvaMetsuri kirjoitti:

Kohta se taas alkaa että me metsurit joita ei vielä ole potkaistu kilometritehtaalle joudumme lumen takia lomautumaan.
Jokavuotinen juttu ei siinä mitään mutta yhtä jokavuotista on myös ainaiset ongelmat ensimmäisten päiväraha hakemuksien kanssa.
Liitossa on käsittääkseni vuosien kokemuksella sellainen sääntö että aina ensimmäinen hakemus palaa pumerangina takas täydennyspyyntöineen ja lisä lappu kerjäilyineen.
Itselläni on jo ylös kirjoitettu että mitä kaikkia liitto tarvitsee hyväksyäkseen hakemuksen.
Siitä huolimatta viime talvena sain välittömästi palautteen että "Palkkatodistus puuttuu" Lähetin sinne sellaisen kirjelmän jossa kissan kokoisin kirjaimin ilmaisin että "LUKEKAA TEILLE LÄHETETYT LIITTEET TAI AUKAISKAA EDES HAKEMUKSEN SISÄLTÄVÄ KIRJEKUORI jossa oli myös jo palkkatodistus lähetettynä.
No tästä ei sitten enään mennytkään montaa kuukautta kun rahat alkoivat tulemaan.

Mistä tullaan seuraavaan kysymykseen että miten liitossa kuvitellaan että työtön työtön työtön tulee toimeen ilman rahaa useamman kuukauden jonka ajan aina hakemus pölyyntyy puuliiton konttorissa?
Kun se tiedetään että kausiluontoisesti homma aina ruuhkautuu niin miksi sitä ruuhkaa ei jouduteta palkkaamalla henkilökuntaa palvelemaan asiakkaita?
Eihän rengas firmassakaan se samainen jannu vaihda yksin renkaita ensi pakkasten tultua kymmeneen autoon yhtäaikaa jos hän kesällä muuten on pyöritelly peukaloita. Hommaan palkataan kiireapulaisia.
Sama ei näköjään päde liitossa. Tulee tunne että rahattomia lomautettuja pidetään pilkkanaan lähetellen lappuja takas täydennyspyyntöineen ja niin että yksi pyyntö kerrallaan. Kun lähetät vaaditun paperin tulee uusi täydennyspyyntö uudesta asiasta.
Itse onneksi pidän jemma tiliä jossa on lähes vuoden tienestiä vastaava summa säästössä joten kuukausien elo ilman mitään saatavia ei tuota ongelmaa mutta uskon että suurimmalla osallakaan ei tällaisia pahanpäivän säästöjä ole joten ripeys anomusten käsittelyyn olisi suotavaa ja jopa ehdottoman vaadittua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu