Kun on jakamaton kuolinpesä, niin onko sillä vaikutusta toimeentulotukea myönnettäessä?
Pesä riitainen, ja kestää ennenkuin päästään sopimukseen.
Pesä riitainen, ja kestää ennenkuin päästään sopimukseen.
voiko sossu vaatia perinnönjakoa
onneton
16585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lisäyksenä, että sossu vaatii perukirjaa. Mihin ne sitä tarvitsee kun kuitenkin verottaja on tehnyt perintöveropäätöksen ja siitä näkyy osuuden verotusarvo.
Eikös se loukkaa niiden muiden osakkaiden tietosuojaa, perukirjassa on kaikki mahdollinen, vai voinko peittää muiden henkilötiedot?
Sossu voi vaatia vaikka kuun taivaalta, mutta tuskin saa sitä.
Voi se vaatia perinnönjakoakin, mutta ei voi määrätä sinua eikä varsinkaan kuolinpesän muita osakkaita tekemään sitä. Näin ollen kuolinpesän varallisuus ei ole KÄYTETTÄVISSÄ olevaa varallisuutta ja sossu ei voi laskea sitä varallisuudeksi toimeentulotukea määrättäessä.
"Lisäyksenä, että sossu vaatii perukirjaa. Mihin ne sitä tarvitsee kun kuitenkin verottaja on tehnyt perintöveropäätöksen ja siitä näkyy osuuden verotusarvo. "
Juuri noin. Kysy sossulta KIRJALLISESTI laki- ja asiaperustelut siitä miksi vaatii perukirjaa. Voit mainita tuosta tietosuojaongelmastakin. Periaatteessa sossulla on vaitiolovelvollisuus, mutta.... mutta... ja vielä kerran mutta.
Koskahan suomalaiset oppivat kyseenalaistamaan virkamiesten touhuja, nyt suurinta osaa ihmisistä viedään kun metrin mittaa. Sossu, Kela ja työkkäri ovat pahimmat vedättäjät.
Mihin tämä yhteiskunta on menossa?
Nyt on toteutunut jo osittaina kokoomuksen slogan "köyhät kyykkyyn"
Erityisesti ottaa päähän, kun koko ajan tulee ilmi, miten työeläkeyhtiöiden johtajat saavat muhkeita palkankorotuksia ym. viimeinen pisara oli Kelan tj:n Ailuksen miljoonien työsuhdeasunnot ja autoedut ja verotukseen liittyvät sotkut.
Köyhä ja kipeä ei saa sitten millään kuntoutustukea tai pysyvää eläkettä.
Lainsäädäntö on vanhentunut ja eläpäätöksissä ei ole mitään tolkkua. Aina katsotaan, että työkykyä on jäljellä niin paljon, että voi elättä itsensä.
Entäpä kuntoutus? Sepä vasta on monimutakista, paljon luvataan ja vähän annetaan...
Perusturvaan kuulumaton varallisuus voidaan hakea hallinto-oikeudelta takaisinperittäväksi...
Tarkoitatko, että hallinto-oikeus antaisi ulosotolle määräyksen takaisinperinnästä?
Se olisi vähän nurinkurista, jos varallisuustietoja ei ole salattu, että ensin sossu tekisi tukipäätöksen ja hallinto-oikeus kumoaisi sen.
"Perusturvaan kuulumaton varallisuus voidaan hakea hallinto-oikeudelta takaisinperittäväksi... "
Aika tiukat säännökset on tuossa takaisinperinnässä, ei taida onnistua.
Sossun etuuskäsittelijä teki minulle ihan itse laittoman päätöksen takaisinperinnästä ja väitti sitten ettei se edes ollut takaisinperintä. Yritti vielä laittaa oman lukuvirheensä minun syyksi, ei onnistunut. Otimpahan vaan tuosta kun tuli töpättyä ja maksettua viime kuussa liikaa. Ei onnistu tuo edes hallinto-oikeudelta, ja siksi HaO totesi takaisinperinnän laittomaksi. Aivan liian moni olisi tyytynyt sossun päätöksen, minä en, ja taas tuli sossulle "pataan" HaO:ssa.
Jakamattomaan kuolinpesään sosiaali ei voi puuttua, ei voi vaatia sitä jaettavaksi. Jakamattoman kuolinpesän jakoa ei voi vaatia kukaan muu kuin henkilö joka on pesästä jotain saamassa. Jakamattoman kuolinpesän varallisuus ja omaisuus ovat kuolinpesän niin kauan kuin se on jakamaton. Eli kysyjältä ei voida vaatia hänelle ennen kuolinpesän jakoa maksettuja toimeentulotukia pois ainakaan sen takia että kuolinpesä on joskus myöhemmin jaettu.
Perintöverotus toimitetaan perunkirjan valmistuttua, mutta kuolinpesä voi olla jakamatta vaikka vuosia.
Minulla oli toisen vanhempani kp. jakamatta vuosia, en sinä aikana tosin tarvinnut toimeentulotukea, kerran tosin hain vaan silloinkin asia ratkesi muuta kautta. Mutta mielestäni missään silloin hakiessani ei kysytty mitään kuolinpesistä ja nimenomaan siitä syystä, että kuolipesän varat ja omaisuus ovat kuolinpesän. Kuolinpesä on oma itsenäinen oikeushenkilö (tulikohan oikea termi).
Voi olla että sossu pyytää perunkirjaa mutta tarvitsee itse asiassa vain sen ensimmäisen sivun, eli sen sivun jossa on lueteltu vainajan oikeudenomistajat - ehkä haluavat varmistaa ettet ole ainoa oikeudenomistaja. Kysypä sieltä sossusta mitä he haluavat ja miksi.
Osakkaiden määrä selviäsi kyllä verotuspäätöksestä, samoin kuin koko pesän verotusarvo, mutta toivottavasti eivät ole ainakaan mitään nimiä peräämässä. Vaikeita juttuja tämmöiset.
"Perintöverotus toimitetaan perunkirjan valmistuttua, mutta kuolinpesä voi olla jakamatta vaikka vuosia."
Isäni kuoli vuonna 1992 ja kuolinpesä on edelleenkin jakamatta. Aikoinani vein perunkirjan sosiaalitoimistoon näytille mutta ei se mihinkään mitään vaikuttanut. Tähän päivään saakka olen saanut toimeentulotukea. Kun äitini kuolee, toivottavasti pitkän ajan kuluttua, minä ja siskoni perimme kolmion Helsingistä.
Mistä sossu tietää, jos toimeentulotukea saava on saamassa perintöä ja missä vaiheessa sossu saa tästä tiedon?
Saavat tiedon siitä toimeentulohakemuksesta, jossa pitää ilmoittaa. Verotuspäätös kestää jonkin aikaa perunkirjoituksen jälkeen. Osuus kuolinpesästä on 'epävarmaa' omaisuutta, sillä voi ilmaantua uusia perillisiä, testamentti, velkojia, omaisuus tuhoutuu, ja vaikka olisi tehty jako, sittenkin voi tulla jotain. Ylipäätään ei pitäisi mennä allekirjoittamaan perukirjaa muiden kuin siihen velvoitettujen.
Mitä tämä tarkoittaa: "Ylipäätään ei pitäisi mennä allekirjoittamaan perukirjaa muiden kuin siihen velvoitettujen."?
Niin kauan kuin kuolinpesä on jakamatta vaikka kuinka olisit sieltä joskus jotain saamassa, niin se ei ole sinun omaisuuttasi tai varallisuuttasi niin kauan kuin sitä ei ole sinun tilillesi siirrety! Eli minun ymmärtääkseni sosiaalitoimisto ei voi vaati yhtään mitään jakamattoman kuolinpesän suhteen.
JAKAMATTOMAN kuolinpesän omaisuus ja varat ovat sen JAKAMATTOMAN kuolinöpesän omaisuutta ja varallisuutta.
Jakamattomassa kuolinpesässähän voi olla esim. asunto ainoa omaisuus. Ja sanotaas niin, että jos on leski elossa, niin leski todennäköisesti on oikeutettu asumaan asunnossa niin kauan kuin elää, eli mitäs sanot, voisiko sosiaalitoimisto ruveta vaatimaan yhtään mitään... EI VOI.
Allekirmoittamaan perukirjaa - perukirjaa ei tarvitsekaan allekirjoittaa kenenkään muun kuin sen, joka on toimittanut vainajan asiat perunkirjoittajalle kirjattavaksi. Siihen ei tarvita kuin yhden allekirjoitus kuolinpesän edustajan - ei tarvita kaikkien, ei ole pakko allekirjoittaa muiden.
Niin, joku voi tietysti yrittää vedättää tyhmempiä sisaruksiaan tai muita perillisiä, sillä että allekirjoituttaa perunkirjan heillä, sillä sehän se allekirjoitus sitten ikään kuin myös sen merkki, että nämä allekirjoittajat ovat hyväksyneet ja sitoutuneet perunkirjan tekstiin, "mitäs siinä suutas soitat, ittehän allekirjoitit".
Perintöasiat ovat vaikeita, siksi kannattaa käydä vaikka yleisen oikeusavustajan juttusilla jos tuntuu että joku asia on täysin hakosilla... Aina voi käydä vaikka vain neuvottelussa selventääkseen asioita. Kun sitten kuitenkin on aina se yksi ahne, joka yrittää muita kusettaa.
Jos se yrittää selittää, että jos allekirjoittaa, niin saa nimensä perukirjaan.
No, perukirjaan vainajien oikeudenomistajien nimet kyllä tulevat vainajan sukuselvityksen mukaan... pappilan virkatodistus mm. kertoo, ketkä ovat vainajan lapsia. Sitten jos ei ole lapsia, niin selvitetään mahdolliset sisarukset, tai jos vielä vanhemmat ovat elossa niin heidät ja vasta sitten sisarukset jne....
Voi käydä niinkin, että se ahne alkaa ostelemaan toisten osuuksia siitä jakamattomasta kuolinpesästä, mutta ei kyllä kannata myydä - sillä sitten kun tulee tilanne, että kp:n omaisuus muutetaan rahaksi, niin tämä ahnein, hän sitten säätelee sitä hintaa - ja vetää itselleen voittoa.
Tässä on tiedossa yksi tuollainen tapaus: Leski veteli sairaalassa viimeisiään, rikas kp:n osakas alkoi painostamaan muita myymään, käytti jopa lakimiestä avukseen, että etkö nyt myy ja tämä on se paras konsti, ja saat heti rahat ja vaikka mitä... No, lopulta sitten nähtiin minkä takia piti tuon yhden saada haltuunsa: No, kun omaisuus pistettiin myyntiin, niin vaikka oli ostellut niitä osuuksia, niin kauppahintaa siitä myytävästä kun hän pystyi säätämään, niin voittoahan hän itselleen keräsi, ja jotta varmisti vielä isommat edut itselleen, oli leskelläkin teettänyt tämän ollessa viittä vaille vainaa testamentin itselleen edullisena. No, mitäs meinaatte - kuka oli ahne! Ja vielä perunkirjoituksessa tuppasi valehtelemaan kirkkain silmin, ja kun tämä hänelle sanottiin, niin rupesi siinä, että "mitäs siinä kiukuttelet". Ja oli juuri sitä tyyppiä, joka pyrki niitä allekirjoituksia haalimaan kaikkin papereihin, vaikkei olisi koko paperiakaan tarvittu.
No, se siitä!
Ja jos on tilanne, että leski makaa sairaalassa ja on siis lääkärin hoidossa, niin kannattaa toki ruveta vaatimaan lääkäriltä lesken muisti- ym. kognitiivisten toimintojen testaamista, sillä jos siellä joku osakas häärii yksinään ja teettelee niitä testamentteja, niin on ainakin mahdollisuus jonkin tuollaisen testin kautta ruveta oikeasti kinaamaan siitä testamentin pätevyydestä. Kun se on sitten kuitenkin niin, että vaikka ei testamentin todistajat olisi koskaan edes tavanneet ko. testamentin tekijää, niin vain todistavat että "jonka hyvin tunnemme" ja "täydessä ymmärryksessä ja sielun voimissa". Just just. Ja testamentin tekijä ei kuitenkaan sitten vähän ennen tekemisiään ole edes kellonaikaa osannut sanoa, vaikka kello on ollut seinällä vastapäätä naamaa riippumassa... Sillä lailla..
Että ahne on ahne on ahne.