Sen verran on tullut tätä palstaa seurattua, että olen oppinut että mitään harkkoa en uskalla ostaa. Kaikissa on niin paljon virheitä ja vikoja tai muuten vain vaikea tehdä.
Taidan ostaa puutalon
Bye-bye
18357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
- Mene jo pois.. Et olisi saanut edes tehtyä kivitaloa noilla kymmenellä peukalolla... Senkin puujalka !
Lopputulos on tärkein, kannattaa katsoa mtv3 kauneinkoti tms. uusimman jakson teemana kivitalot!
voittaja varmaan kohta myynnissä?
Oli kyllä melkoinen viritys tuo "voittaja"talo. Kyseessähän on jämerän dolomiitti muokattuna. En tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa tuon talon valaistukselle, automaatiolle, hissille, niille rivierahöpötyksille ja sille ubermauttomalle kellarikerrokselle. Rahaa on palanut varmasti aivan tolkuttomia määriä. Ja muutenkin, en ymmärrä miten noidta tiloista on saanut tollaisia ahtaita koppeja vaikka neliöitä on paljon. Se olohuone varsinkin tosi tunkkaisen oloinen.
Ja mitä tulee tuohon tekniikkapelleilyyn niin ilmeisesti miehellä ei ole ollut tietokonetta ja muuta elektroniikkaharrastelua lapsena kun pitää nyt keski-ikäisenä leikkiä omalla talollaan noilla. Ainoa positiivinen juttu oli että on kunnon kaiuttimet (genelec).
Taitaa keskivertosisustajallakin olla vähän hakusessa nuo sähköjutut kun ihastelee kuinka voi oikein ulkopistorasiat kytkeä sisältä pois kun on automaatiojärjestelmä :) tiedoksi vain että tollaisia on tehty koteihin jo vuosikymmeniä ennen kuin automaatiosta on ollut tietoakaan.
Veikkaanpa että kun tuolla joskus on asuntonäyttö niin osaava välittäjä sanoisi heti että kaikki noi valot pannaan pois päältä ja ne rivieraseinät maalataan pois.
Onneksi kivitaloja tekee vain tosirakentajat!:-) Jätetään puutalojen teko amatööreille.
tuossa taloesittelystä olisi pitänyt jättää paljon pois. Valojen kanssa leikkiminen aiheutti sekavuuden tunnetta. Lisäksi selkeästi oli hankittu (tuotesijoittelua) esittelyyn aivan liikaa huonekaluja/sisustuesineitä. Taisi tulla kiire saada kuvausten varjolla hankittua mahdollisimman paljon kaikkea. Tuon taisivat juontajatkin tietää, ainakin sen verran negaa sai fatboyt. Ne nyt selkeästi eivät tuonne sopineet/mahtuneet/kuuluneet...
Sinänsä uskon, että tuossa miljoonalukaalissa ei ole säästelty kustannuksissa ja tuosta taloautomaatiostakin on moneen, myös paljon sellaisiin, joista ei 90-luvulla vielä tiedetty mitään ;).
Mielestäni hienoa työnjälkeä ja suunnittelua tuo talo osoitti. Älykästä sähköjen käyttöä ja varsinkin tilat olivat järkevästi suunniteltu. Ei liian isoja huoneita, jotka helposti luovat hallimaisen tunnelman. Minä pidin kovasti. Tietääkö kukaan tämän arkkitehdin (Anne Fagerlund) yhteystietoja?
Miten näet työnjäljen kun seiniä kuvataan metrien päästä ja vielä tv:n välityksellä, et mitenkään. Sen kummempaa suunnittelua se ei osoittanut koska on melkein 1:1 Jämerän vanhasta talokirjasta tuo talo. Kritiikki ei kohdistunutkaan sinänsä huoneisiin vaan siihen että ne on ahdettu ihan täyteen roinaa. Anne Fagerlund on Jämerän yhteistyöarkkitehti mutta tekee ehkä myös muitakin taloja?
Taloautomaation ongelma on vähän se että ei okt:ssä oikeasti alun hakemisen jälkeen ole oikein mitään säädettävää. Se hieno näyttöpaneeli säväyttää aluksi, mutta ei sille oikein mitään virkaa ole myöhemmin.
Ilmanvaihto säädetään kerran kohdalleen => tämän jälkeen automatiikka pitää huolen eikä säätöihin tarvitse koskea. Sama lämmityksessä. Ulkovalaistus laitetaan hämäräkytkimellä ja kellolla kerran ja sitten siihen ei kosketa. Ulkolämpötiloja ja sääennusteita on kyllä helpointa katsoa ihan omasta älypuhelimesta, parissa sekunnissa näet mitä on luvassa olit sitten missä päin taloa tahansa jos ulos ollaan lähössä tms. Normaalit liiketunnistimet yms.
Samoin noista valoista voisi sanoa että itsekin on joskus tullut harrastettua tuota "päällekkäistä" valaistusta, eli monta eri vaihtoehtoa yhteen tilaan, mutta käytännössä asuessa sitä havaitsee mikä niistä on paras ja viihtyvin ja sitä sitten käytetään.
Eli ei kyllä tosiaan tule mieleen yhtään toimintoa johon jotain KNX-tekniikka tms. ihan OIKEASTI asuttaessa tulisi käytettyä.
- Sauna päälle tekstarilla, mutta tietysti vain jos ei jostain syystä ole puukiuasta (tai vaimoa sytyttämässä kotona).
- Kaikkien valojen ja turhien laitteiden sammutus yhdestä nappulasta kotoa poistuttaessa. Ei tarvitse miettiä, jäikö hella päälle tms.
Muuta ei heti tule mieleen, mutta kaipa sitä voisi keksiä.
Mielipide on kuin persreikä. Jokaisella on sellainen. Mahtava unelmien talo minun mielestäni tuo on kyllä. Valoja, lämmitystä, ilmastointia, varashälytystä yms. tulisi ehdottomasti ohjata esim. knx-tekniikan läpi. Samoin erilaisten sähkölaitteiden ohjaaminen ja aikatauluttaminen (esim. pesukone) on niillä kätevää. Musasta nyt puhumattakaan... hienoja systeemejä, jota tosin nostavat tekniikan hintaa sellaisella 5-10 tonnilla, mutta auttavat säästämään sähköä ja lämpöä. Hissi oli hieno juttu jos talon/elämän elinkaarta miettii.
5-10tonnilla saa noi kaikki? No ei tasan saa. Saa laittaa nollan perään helposti.
Tuo kotoa pois kytkin onnistuu ihan normaaleilla sähköasennuksilla, ei vaadi mitään väylätekniikkaa, meillä on tuollainen kytkin ilman knx:ää. Eipä kyllä tule sitäkään käytettyä.
Hei tosiaan, tuota saunatoimintoa olisin jopa pari kolme kertaa voinut käyttääkin.
sauna päälle tekstarilla ei vaadi 10000€:n knx järjestelmää, saman saa alle 200€ valmiina pakettina ja siihen saa sitten xkpl noita ohjattavia jo samaan hintaan.
Tuo valojen sammutus voisi olla ihan toimiva, mutta saman voi toteuttaa tavallisella katkaisijalla joka maksaa muutaman euron...
Harkitsin itse rakennusvaiheessa knx ja muita taloautomaatioratkaisuja, mutta loppujen lopuksi totesin että oikeasti kiinnostavia käyttötapauksia on (meillä) aika vähän. Omasta mielestäni väyläratkaisuilla on enemmän annettavaa julkisissa ja isommissa tiloissa kuten toimistoissa, ravintoloissa jne. Sellaisissa ympäristöissä myös knx väylän laajennettavuus ja mukautettavuus pääsevät oikeuksiinsa.
Tietysti knx olisi kiva jos sopivaan hintaan saisi,mutta nykyisellä hintatasolla en nähnyt investointia järkeväksi.
Tee lamitalo ja unohda muut. Palstalla sönkätään mitä sönkätään, lammiharkot ovat helppoja asentaa ja riittävän mittatarkkoja. Kestävin harkkoseinä tulee, jos lammiharkoista rakentaa.
Taitaapi olla niin että Lammin porukka on tämän palstan suurin sönkkääjä. Sen verran paljon täällä on Lammilaisten levittämää shaissea muista kuin heidän tuotteista
Niin se taitaa olla - mutta taitaa muutkin olla nykyään samanlaisia. Seurauksena se, että potentiaalinen asiakas saattaa tehdä niin kuin aloittaja. Oikeasti pitäisi keskustella siitä, miksi kivitalon on parempi kuin puutalo, JOS haluaisi saada itselleen asiakkaita. Ei siitä miksi meidän harkko on parempi kuin teidän harkko tai miten nykyään sanotaan meidän harkkon on paras ja kaikki muut ihan surkeita. Jos edes pieni osa puutalon rakentajista ottaisikin kivitalon, niin kaikille kivitalomyyjille riitäisi asiakkaita, mutta näinhän ei täällä ajatella vaan haukutaan kaikkea mikä liikkuu.
Sipo, kevytbetoni ja styroksityypit ovat suurimmat sönkkäjäät. Lammista ei voi sönkätä muuta kuin hyvää sanottavaa. Jos harkoissa on poikkeamia, niin sisäseinä tietenkin kannattaa tehdä sileäksi, koska sisällä rappaus on ohuempi kuin ulkona ja ulkona voi olla röpelöpintaa yms poikkeamia peittävää pintakuviota.
Ja sitten kun ulkona laitetaan seinävalot päälle niin itku meinaa tulla ku seinä on ku äänisen aallot, on näitä nähty. Kyllä se pitää saada suoraksi niin sisä kuin ulkopuolelta. Poikkeama saa olla 3mm /2m. Meilläkik pari tukimuuria lammin muottiharkoista ja yllätti kuinka suuria heittoja harkkojen välillä on. Pohjakamaa joutui laittaa yhden ekstrakierroksen näihin seiniin. Onneksi ei ollut kuse kuin parista kymmenestä neliöstä.