Niin, minkähänlainen virhe pitää olla, että uusi piippu ei kelpaakkaan, niistä kun on kuitenkin oltava piirustukset lupaa haettaessa, ei kai muurari voi niin paljon tyriä, että uusiksi menee.
Muurattu piippu jouduttu purkamaan?
1122+
456919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei MUURARI,mutta een soo kallade kylläkin.Siis itse oppinut omatoimi muurari.
Tulee mieleen ainoastaan yksi syy, väärään paikkaan muurattu piippu. Mitäs sillä tekee, jos takka toisessa paikassa.?
Jos materiaalit ovat vääriä tai virheellisiä.
Voisitko selventää mikä tiili on virheellinen?
Olen muurannut kahitiilestä ja poltetusta torneja ja aina ovat olleet hyväksytyistä materiaalista.
Niin, tuli tämä juttu mieleen, kun joku valitti, että piippu oli jouduttu purkamaan rakennevirheen vuoksi.
Mielestäni sellainen rakennevirhe voisi olla, että kaikkien seinämien paksuus ei ole yli 100 mm, on tehty puolen kiven hormi, vaikka käytetty tulisija vaatisi 1 kiven hormin, tai limitykset eivät ole tehty oikein, en nyt muuta keksikkään.
Mielestäni (ammatti) muurari ei voi tehdä sellaisia virheitä, sillä määräyksethän ovat yksiselitteisiä.
Osta pullo palotarkastajalle.
Voi piipunkin muurata väärin. Ensimmäiseksi tuli mieleen, millanen pohja piipulle valettu, voi olla, ei kestä painoa. Ja voi piipun halkaistakin, jos lämmittää liian nopeasti liian kuumaksi. Tai vääriä kiviä ja laasteja, mahdollisuuksia monia.
Katselin tuossa kesällä, kun ammattimuurari muurasi piippua. Teki alhaalta ylös asti hormien väliseinät puolikkailla tiilillä, eikä käyttänyt edes sidelankoja. Muutenkin teki vinon piipun, vaikka linjalautoja vasten muurasi.
Teit sitten tänäkin vuonna saman virheen, avasit joulupullon aikaisin.
Linjalaudat olivat vinossa. Mitä ihmeen sidelankoja ?
Oletko ammattilainen kun et ole kuullut sidelangoista?
Niin.. kyllähän hormin(jos tehty PT/PRT) väliseinät eli tunkat muurataan pystytiilistä-> 1 tiili pystyyn= 4vaakavarvia ja sidelanka joka pystytiili vaakasaumaan. Pystysuoruuteen on vaikeampi ottaa kantaa...syitä voi olla monia, ite muuraan tai on tavattu muurata( nykyäänhän ei enää tiilihormeja muurata) pystylangoilla, mutta sekään ei aina onnistu.
Puolikkaita tiiliä tarvitaan vain mahdollisissa tasauksissa. Pystytiilimuuraus ei onnistu kuin PT/PRT, joka limittyy joka mitalleen oikeaoppisesti.
Niin, 1 tiili pystyyn väliseinäksi, niin saadaan määräysten vastainen rakenne ja purkutuomio tulee.
Määräys "pienet muuratut savupiiput" kaikkien seinämien, myös hormien välisten seinämien vahvuus on oltava yli 100 mm.
Lisää vaan muurareita ääneen :)
On muurari ajastaa pikkuisen jäljessä jos muuraa pystytiilillä väliseinämiä. Siten muurattiin viimeksi joskus viime sotien jälkeen.
Kyl tämä o kamala aikka,ko noviisi toltaval jyllävä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Palata joulu jälkke asiaha.
Mitenkäs se palotarkasta toteaa puuttuvat sidelangat ?
Voi sentään..eihän sille mitään voi, jos äly on karannut kaalista :-). Huomaa,ettei täällä oikeasti asiasta tietäviä juuri majaile, mitä en tosin ihmettele.Sääli on vaan se, että ihmiset ottavat mallia ja ohjeita tällaisistakin keskusteluista.
Vertaukseni-> 1 tiili pystyyn=4 vaakavarvia tarkoittaa kylläkin korkeusjakoa, jolloin 1 pystytiilikerros vastaa 4 vaakavarvia! Tällöin vaakasaumat kohtaa aina 4.kerroksen välein, jolloin suoritetaan väliseinämien sidonta.
Väliseinämän(tunkan) vahvuus pitää savuhormissa olla kylläkin 110mm vähintään, joka täyttyy pystytiilellä ihan samoin,kuin puolikkaillakin.Ja huomattavasti nopeampi muurata, kuin hakata puolikkaita kiviä,ja sitäpaitsi osatiilien välttäminen hormin muurauksessa on suotavaa.
Nyt voidaankin loppu tuosta matemaattisesta ihmeestä-"välitunkan teko pystytiilimuurauksena"- jättää loppuarvoitusta vaille. Kuulostellaan onko täällä NASA-neroa joka osaa perustella, miksi PT/PRT:stä muuratun hormin savukanavain väliset seinämät pitäisi/EI pitäisi muurata pystyyn ?
Korostan, -kuten entinen Hiihtoliiton johtaja- että kyseinen rakentamistapa soveltuu vain tiilityypeille PT/PRT/RT60.
Käyttikö kyseinen hiihtoliiton johtaja juuri noita tiilityyppejä? Ja missä tarkoituksessa käytti? Tämä jäi nyt epäselväksi.
Metallinpaljastimella!
Pakko niillä pystytiiilillä on vieläkin muurata remppakohteissa, jos uusii piipun yläpään ja koko piippu on tehty aikoinaan pystytiilillä.
"on tehty puolen kiven hormi, vaikka käytetty tulisija vaatisi 1 kiven hormin,"
Joo, mulla on justiinsa tämä tilanne, takka, pata,kiuas ja vain kaksi puolenkiven hormia. No, kiuas ja takka samaan, ja pata omassa. No broblemos.
Muurasin ihan ite, niitä reikätiiliä vierekkäin ja päällekkäin, niin paljo että piippu ulettuu katolle 100cm. Palotarkastaja kysy että kuka muurannu, sanoin että Lauri Honkanen, ammattimuurari. Kun tarkastaja lähti muija sano että lähe lauri sänkyyn, nyt panettaa.
Hauskako yritit olla?? Kyllä jäi kalpeaksi yrittelyksi tottavie!
Usein käy noin että muurari saa emännältä bonukset.
Usein käy niin, että reikätiili on ainoa reikä, jota muurari saa!
Ei kait se äly ole karannut kaalista, eikä ihmiset ota oppia tällaisista keskusteluista- kun on niin monta mieltä kuin kirjoittajaakin :D
Ihmettelen vaan sitä, kun esim. rakennuslupaa haettaessa pitää piirustuksissa olla myös hormipiirustus, jonka paloviranomainen joko hyväsyy, tai ei, niin miten voidaan tyriä niin, että piippu ei tule hyväksytyn suunnitelman mukainen.
Ilmeisesti savuviinat on nautittu etukäteen (ja usein)
Tai sitten rakentamisen taso on nykyään sitä, vertaa Hämeenlinnan Prisman tulipalo.
No.. riippuen paikkakunnasta.. hylsy voi tulla suojaetäisyyden puuttumisesta.
Meillä rakennustarkastaja kysyi, että kuka muurasi. Sanoin, että ammattimuurari ja hylsy tuli sen takia. Naapurilla sama homma ja oli sanonut, että lehdenjakaja muurasi firabeli hommana. Rakennustarkastaja oli sanonut, että hyvä homma ja löi leiman paperiin.
Upea tarina!!!!
Haluaa lisää muurarimollausta!!!!
PIAN PIAN:VIELÄ TÄNÄÄN pliiiiiis!!!!!!!!!!!!
Esim. väärä laasti voi aiheuttaa piipun purkamisen. Jos piippu tulee esim. saunan kiuasta varten, niin laastina on käytettävä savilaastia välipohjaan asti, josta eteenpäin vasta saa käyttää muurauslaastia. Tämän virheen tekevät melkein kaikki ammattimuurarit.
Tässä juuri puratin yhdellä omakotityömaalla savupiipun, kun kuulin, että sen oli joku suomalainen ammattimuurari hosunut kasaan. Annoin työn tehtäväksi virolaiselle rakennussiivoojalle ja taas tuli hyvä.
Kylläpä ymmärrätte loistavasti IRONIAA!!!!!!!
Onpa kiva huvittaa itseänsä.
TERVEISSI VAA ja ONNELLIST UUT VUAT!!!!!!!
T. UUNIMUURARI
Yksikin kotimainen uunimuurari oli muurannut varaavan takan ilman poskikanavia?
Se on täysin mahdollista ja loistava esimerkki tämän työn VAATIVUUDESTA!
Voin kertoa,jos kauniisti pyydät!
Juovuksissa kaikki on mahdollista, mutta vaativinta muurarin työssä näyttää olevan, kun yrittää pysyä selvin päin.
Kun lukee noin verbaalisesti lahjakkaan tekstiä,ei voi kuin ihailla ja kadehtia.Miten joku voi löytää aina vaan uusia ennen kuulemattomia näkökulmia tähänkin asiaan?
Terv.suuri ihailijasi.
En käsitä, mitä varten muurarit ovat niin kovin savilaastilla muuraamista vastaan.
Meillä meinasi tulla muurarin kanssa riitaa laastista. Vasta siinä vaiheessa kun äijä tajusi, että tulee työmaalta lähtö, jollei tee piippua määräysten mukaan, niin taipui muuraamaan savilaastilla piipun alapään.
Puratin tuossa viimekuussa savusaunan piipun kun olivat lähteneet muuraamaan väärästä päästä sitä.
Ja oliu viellä kivet väärinpäin.
Puratin tuossa viimekuussa palotarkastajan työsuhteen kun katseli rakennuspiirustuksia väärin päin.
KEKSIPÄ OMAT NIMIMERKKISI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hei Väärä martsu
Vaikka olet Pulppilan kunnan johtaja ja annoit minulle Pulppilan VPK:n palopäällikölle laittomat potkut. Niin olet tehnyt laittoman irtimisanomisen,
olet ITSE muuranut sen piipun väärin ja olen tehnyt niistä lahjusten ottamisestä rikos ilmoituksen nimismiehelle...
Olin 80-luvulla timpurina työmaalla jonka muurari oli yli 60:pinen ammattimies. Muurasi ensin kantavan seinän ja sitä päin piipun siten että kantava seinä oli myös savu/ilmahormin osa, eli votsisaumaa koko huoneen korkeus joka hormissa, mitään sidelankoja en huomannut hänen laittavan.
Palotarkastaja huomautti, kun kantava seinä oli n,4 metriä pitkä, että se pitäisi rälläköidä poikki, eli irti piipusta. Tarkastaja ei huomannut votsisaumoja.
Muurari myönteli tarkastajalle, joo,joo,joo.....kun tarkastaja lähti, muurari tuhisi, vai rälläköimään pitäsi alkaa???
Myös talon sivurakennuksessa on samanlainen piippu.
Onko kenenkään kohdalle tälläisiä sattunut? Käsittääkseni piipun tulisi olla ihan vaan piippu ja kantava seinä taas pelkästään kantava seinä, irti piipusta.
Kyllä se on lainmukainen jos tarkastaja hyväksyy. Eihän se mihinkään kaadu jos on nelimetrinen seinä tukemassa. Ei timpurit mitään muurauksesta ymmärrä, paukutelkoon naulapyssyä..
Onkos muuruuäijä kuullut ikinä lämpölaajenemisesta? Kumpikas siinä laajenee, piippu vai seinä?
kyllä se lämpö siirtyy piipusta osaksi seinään ja laajenee piipun mukana sen vähän mitä laajenee..