Heippa!
Aloitin Linux-maailman tutkimisen pari vuotta sitten Ubuntulla, mutta siihen se sitten valitettavasti on jäänyt. Halua kyllä olisi "edetä", sillä Ubuntu modernilla työpöydällään on alkanut käydä hieman raskaaksi noin viisi vuotiaalle Toshiban kannettavalle (Satellite L450D-123). Ongelmana on, että kaikista työpöydistä kuitenkin Gnome ja sen johdannaiset (Unity ja CInnamon) ovat ainoat, jotka toimivat edes kohtuullisesti. Muilla työpöydillä (kaikki kevyet on testattu monilla käyttöjärjestelmillä) ilmenee ikävä probleemo. Scrollatessa kuva ikäänkuin "halkeilee" eli kuvassa ilmenee kummallista säröilyä, Normikäytössä se ei edes kovin paljoa häiritse, mutta esim. videoita katsellessa se, että kuva ei pysy kasassa aiheuttaa harmitusta. Viimeisin kokeilu oli Manjaron Openbox-versiolla, jonka nopeuteen ja herkkyyteen rakastuin, mutta ylläoleva ongelma päätti senkin suhteen. Eli summa summarum; Gnome-forkit eivät säröile, mutta niiden muu jähmeys ei miellytä, joten mielelläni siirtyisin esim. tuohon Openboxiin, jos joku viisampi osaisi hieman neuvoa.
ps. Ubuntu ei enää uusimmissa versioissa tarjoa "ei-vapaita" ajureita, mutta grafiikka toimii vapaillakin hyvin. Muistaakseni vanhoissa versioissa kolmannen osapuolen ajurit toivat myös mainitsemani ongelman esiin. Onko mahdollista, että muut käyttikset ottavat automaattisesti käyttöön tälläiset kaupalliset ajurit? Mistäköhän esim. Manjarossa voisi grafiikka-ajurit tarkistaa ja ehkäpä vaihtaa tarjottuihin vapaisiin yksilöihin?
Kiitoksia, jos edes jaksoit lukea! Hyvää loppusyksyä itse kullekin!
Aloitin Linux-maailman tutkimisen pari vuotta sitten Ubuntulla, mutta siihen se sitten valitettavasti on jäänyt. Halua kyllä olisi "edetä", sillä Ubuntu modernilla työpöydällään on alkanut käydä hieman raskaaksi noin viisi vuotiaalle Toshiban kannettavalle (Satellite L450D-123). Ongelmana on, että kaikista työpöydistä kuitenkin Gnome ja sen johdannaiset (Unity ja CInnamon) ovat ainoat, jotka toimivat edes kohtuullisesti. Muilla työpöydillä (kaikki kevyet on testattu monilla käyttöjärjestelmillä) ilmenee ikävä probleemo. Scrollatessa kuva ikäänkuin "halkeilee" eli kuvassa ilmenee kummallista säröilyä, Normikäytössä se ei edes kovin paljoa häiritse, mutta esim. videoita katsellessa se, että kuva ei pysy kasassa aiheuttaa harmitusta. Viimeisin kokeilu oli Manjaron Openbox-versiolla, jonka nopeuteen ja herkkyyteen rakastuin, mutta ylläoleva ongelma päätti senkin suhteen. Eli summa summarum; Gnome-forkit eivät säröile, mutta niiden muu jähmeys ei miellytä, joten mielelläni siirtyisin esim. tuohon Openboxiin, jos joku viisampi osaisi hieman neuvoa.
ps. Ubuntu ei enää uusimmissa versioissa tarjoa "ei-vapaita" ajureita, mutta grafiikka toimii vapaillakin hyvin. Muistaakseni vanhoissa versioissa kolmannen osapuolen ajurit toivat myös mainitsemani ongelman esiin. Onko mahdollista, että muut käyttikset ottavat automaattisesti käyttöön tälläiset kaupalliset ajurit? Mistäköhän esim. Manjarossa voisi grafiikka-ajurit tarkistaa ja ehkäpä vaihtaa tarjottuihin vapaisiin yksilöihin?
Kiitoksia, jos edes jaksoit lukea! Hyvää loppusyksyä itse kullekin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
$ lspci | grep VGA ---tuolla näet sen oman grafiikkakorttisi.
$ pacman -Ss xf86-video | less ----tuo listaa Manjaross/Arch-linuxissa/Archbangissa ne tarjolla olevat (vapaat) ajurit sille graffakortille.
# pacman -S xf86-video-vesa ----tuolla viisiin sitten asennellaan se haluttu videoajuri, eli tässä vesa joka nyt toimii lähes kaikissa graffapiireissä muttei tarjoa 2D eikä 3D -kiihdytyksiä.
Yks vaihtoehto olis kokeilla live-imagelta Crunchbangia tai Archbangia, että onko sama ongelma kuin Manjaron kanssa. Crunchbang = Debian Openboxilla ja Archbang = Arch
Openboxilla.
Tälläisia juttuja tulee ekana mieleen.
"ps. Ubuntu ei enää uusimmissa versioissa tarjoa "ei-vapaita" ajureita,"
Mistä moisen keksit? Minulla ainakin tarjoilee 13.10 ja 14.04 versioissa, joita uudempia ei ole. Vai tarkoititko että koneeseesi ei tarjoilla?
Katselin koneesi tehoja, niin takuulla riittää Ubuntulle, koska ovat jopa seiskallakin tuota myyneet.
Asentele Ubuntu 13.10 ja siihen OpenBox. On varmasti kevyt, jos 260MiB kulutuksen perus ubuntu on muka liian raskas.
Itse asentelin Ubuntu Coren 13.10 Unityllä kuluttaa 150MiB ja Openboxilla 60MiB. Vielä viilaan alemmas.
Eikö se tuo ajuri passaa
http://support.amd.com/en-us/download/desktop/legacy?product=Legacy2&os=Linux x86
Hei!
Kiitos viestistäsi (ja ylemmästä ohjeesta toiselle vastaajalle)! Tarkoitin juuri sitä, että minun koneelleni Ubuntun oma ajurien hakutoiminto ei löydä suljettuja ajureita. Eikä Ubuntulla minulla olekaan tarvetta niille, sillä vapaat ajurit toimiva hyvin. Ubuntu Unitylla siis toimii koneessani niin hyvin kuin sen on tarkoitettukin, mutta olen viehtynyt nopeuteen. Jostain syystä muut työpöytäympäristöt eivät kuitenkaan toimi mm. videoiden toistossa halutulla tavalla. Tietääkseni ATI/AMD ei edes tarjoa enää uusimpiin jakeiluihin suoraan nuita Catalyst-ajureita, vaan ne on asennettava näin:
http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Saucy_Installation_Guide
Eli ainakin Xserver on palautettava aikaisempaan versioon, joten suora ajurin asentaminen ei vissiin ole edes mahdollista Ubuntun omalla asennusavustajalla.
Näin ollen voisi hyvin ajatella, että myös Xubuntu turvautuu vakiona samaisiin vapaisiin ajureihin Ubuntun kanssa. Mutta lopputulos on eri. Tässäpä on minulla tylsien päivien pohdittavaa, siihen asti luotettava Ubuntu hoitakoon lestinsä.
Miksi et käyttäisi Openboxia, jos tahdot lisää nopeutta
sudo apt-get install openbox
kirjaudu ulos ja kirjaudu openboxiin.
Hiiren oikealla työpöydälle avaa valikon. Hieman karu mutta kiva :)
Ubuntu käynnistyy suoraan openboxiin, jos sammutat tietokoneen kirjautumatta muihin työpöytäympäristöihin.
Tuolla on optimoituna open-source ajurii
https://launchpad.net/~oibaf/ archive/graphics-drivers/
Heidå!
Sain itse muokattua vapaita ajureita (huoh, mikä homma), niin jotta Manjaron Openbox-versio toimi kohtuullisesti. Mutta mutta ei tuo muuten niin suloinen ollutkaan, joten luultavasti se jää ainoastaan tikulle odottelemaan parempia päiviä. Ubuntun Unitysta on vai jotenkin vaikea luopua, vaikka sitä vihaakin. Se on kuin vanha hidas auto, joka kuitenkin tuo perille. Nopeutta sain poistelemalla joitain käynnistettäviä ohjelmia (sitäkään ei saa tehtyä "vakiona", huhuh) ja confaamalla swapin käytön järkeväksi. Kuka hitto on päättänyt, että työpöytäkäytössä olevan järjestelmän swap-käyttö on vakiona 60? Ja voisi olla vaikka 100, koska "laiskan miehen"-asennuksessa Ubuntu tekee koneelleni 1,9 gigan swap-osion. Ei hyvää päivää. Uskoisin, että mitään dramaattista ei nykykoneella ja normikäytössä tapahdu, vaikka swap-käytön ja -osion poistaisi kokonaan. Olisiko muuten jollakin (vaikka aha:lla) ehdotusta kuinka ubuntun Youtube-toiston saisi sujuvammaksi? Ikkunassa rotisko pyörittää vaikka hd-videota, mutta koko näytöllä ei suoriudu edes 420p:sta. Videosta tulee tahmea ja se jää äänestä jälkeen. Mutta Unityssa sitä alkuperäistä "säröily"-ongelmaa ei kuitenkaan ole. Ja niistä ATI/AMD-suljetuista ajureista: ei kannata asentaa. Niiden tuki on ihan syystä jätetty uusimmissa ytimissä. Tai jos siihen leikkiin lähtee, niin kannattaa tietää mitä tekee. Nimim. eilinen ilman graaffista työpöytää.
Swappiness on tosiaan oletuksena 60 ja varmaan siksi että toimisi paremmin myös pienillä määrillä ramia. Jos laitat arvoksi 100, niin silloin swappaa täysillä, en suosittele. 0-10 on hyvä laittaa jos on ramia yli giga. Swap osiota tarvitaan mm. lepotilasta palautumisessa, joten ei kannata kokonaan poistaa.