Maksaako kiinteistöveron

Mutta siis eikö se lasketa kuukausikohtaisesti. Vuoden vero jaettuna 12kk:lla? Näin ainakin omalla kohdalla on ollut aina. Sama homma kotivakuutuksessa, vuosimaksu jaettua 12kk:lla...

Kuukausikohtaisesti kirjoitti:

Mutta siis eikö se lasketa kuukausikohtaisesti. Vuoden vero jaettuna 12kk:lla? Näin ainakin omalla kohdalla on ollut aina. Sama homma kotivakuutuksessa, vuosimaksu jaettua 12kk:lla...

Lue lisää

Voiko sen kotivakuutuksen ja veron maksaa paloissa (12 palaa vuodessa)?

0hm0 kirjoitti:

Voiko sen kotivakuutuksen ja veron maksaa paloissa (12 palaa vuodessa)?

Ei voi maksaa erissä. Minunkin kotivakuutsmaksun yrittivät aikoinaan pilkkoa kuukausieriin, peruivat siten sen kun selitin heille että se on laitonta, ei edes oikaisuvaatimusta tarvinnut tehdä sillä kertaa. Kuka tietää vaikka pilkkoisivat sen vieläkin niille jotka ei osaa suutansa aukuaista, vaikeneminen ei todellakaan ole kultaa sossun kanssa asioidessa.

sossulle "pataan" kirjoitti:

Ei voi maksaa erissä. Minunkin kotivakuutsmaksun yrittivät aikoinaan pilkkoa kuukausieriin, peruivat siten sen kun selitin heille että se on laitonta, ei edes oikaisuvaatimusta tarvinnut tehdä sillä kertaa. Kuka tietää vaikka pilkkoisivat sen vieläkin niille jotka ei osaa suutansa aukuaista, vaikeneminen ei todellakaan ole kultaa sossun kanssa asioidessa.

Lue lisää

Hmmm... eli siis onko tosiaan niin, että kotivakuutus (lasku kerran vuodessa) ja kiinteistövero (sekin tulee kerran vuodessa) pitää huomioida kokonaisuudessaan sillon kun se tulee? Ei ikinä vielä ole näin ollut... jopa sähkölaskuja on pilkottu kuukausiosiin, eli 3kk:n lasku jaetaan kolmella....

Täysin uutta tietoa kirjoitti:

Hmmm... eli siis onko tosiaan niin, että kotivakuutus (lasku kerran vuodessa) ja kiinteistövero (sekin tulee kerran vuodessa) pitää huomioida kokonaisuudessaan sillon kun se tulee? Ei ikinä vielä ole näin ollut... jopa sähkölaskuja on pilkottu kuukausiosiin, eli 3kk:n lasku jaetaan kolmella....

Lue lisää

Kyllä, eräpäivä ratkaisee. Asia on ihan perusjuttuja, tulot-menot=tuki.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"2 luku
Toimeentulotuen rakenne ja suuruus
6 § (29.12.2005/1218)
Toimeentulotuen määräytyminen
Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä."

sossulle "pataan" kirjoitti:

Kyllä, eräpäivä ratkaisee. Asia on ihan perusjuttuja, tulot-menot=tuki.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412#L2P6
"2 luku
Toimeentulotuen rakenne ja suuruus
6 § (29.12.2005/1218)
Toimeentulotuen määräytyminen
Toimeentulotuen määrä on tämän lain mukaan määriteltyjen menojen sekä käytettävissä olevien tulojen ja varojen erotus. Tulot ja varat otetaan huomioon ensin 7 §:ssä tarkoitettua perustoimeentulotukea myönnettäessä."

Lue lisää

Yritin etsiä netistä jotain tietoa tuosta laskujen jakamisesta kuukausieriin, ei löytynyt. Siis laki, eikä mitkään ohjeet tunne tuollaista menttelyä.

Mutta jos hyvitetään laskusta vain 1/12, niin silloin KÄYTETTÄVISSÄ oleva raha jää (11/12 * meno) pienemmäksi ja normi saman verran vajaaksi. Selvästi jonkun "valopään" keksimä säästökeino.

Ihmeen helposti antoi mulle sossu periksi. Olisikohan niin ettei asiaa haluta viedä hallinto-oikeuteen koska hölmöjen höynäyttäminen ei enää sieltä tuleen häviön vuoksi enää onnistuisi. Siksi niille jotka asiasta vaativat oikaisua, asia oikaistaan, ja ne jotka eivät niin heihin tuota laksun pilkkomista sovelletaan.

sossulle "pataan" kirjoitti:

Yritin etsiä netistä jotain tietoa tuosta laskujen jakamisesta kuukausieriin, ei löytynyt. Siis laki, eikä mitkään ohjeet tunne tuollaista menttelyä.

Mutta jos hyvitetään laskusta vain 1/12, niin silloin KÄYTETTÄVISSÄ oleva raha jää (11/12 * meno) pienemmäksi ja normi saman verran vajaaksi. Selvästi jonkun "valopään" keksimä säästökeino.

Ihmeen helposti antoi mulle sossu periksi. Olisikohan niin ettei asiaa haluta viedä hallinto-oikeuteen koska hölmöjen höynäyttäminen ei enää sieltä tuleen häviön vuoksi enää onnistuisi. Siksi niille jotka asiasta vaativat oikaisua, asia oikaistaan, ja ne jotka eivät niin heihin tuota laksun pilkkomista sovelletaan.

Lue lisää

Mene ja tiedä, mutta näin tuo on ainakin omalla kohdalla ollut aina, olipa kyse sitten useamman kuukauden sähkölaskusta, vesilaskusta, kiinteistöverosta, kotivakuutuksesta, työttömyyskassan jäsenmaksusta, jätemaksusta, nuohouksesta, tms kerran vuodessa/usean kuukauden erissä tulevasta laskusta.

Kieltämättä aikoinaan kiinteistöverokuukausina jne teki tiukkaa, mutta selvishän siitä aina jotenkin.

Näin mennyt aina kirjoitti:

Mene ja tiedä, mutta näin tuo on ainakin omalla kohdalla ollut aina, olipa kyse sitten useamman kuukauden sähkölaskusta, vesilaskusta, kiinteistöverosta, kotivakuutuksesta, työttömyyskassan jäsenmaksusta, jätemaksusta, nuohouksesta, tms kerran vuodessa/usean kuukauden erissä tulevasta laskusta.

Kieltämättä aikoinaan kiinteistöverokuukausina jne teki tiukkaa, mutta selvishän siitä aina jotenkin.

Lue lisää

Ja sossu on rikkonut lakia AINA. Laki ei tunne tuollaista menettelyä PISTE

Asunto saa olla.

"Ei sossun asiakkaalla oo subjektiivista oikeutta kiinteistöön mistä maksetaan veroa.
Eikä autoon, eikä nettin ym...."

Mihin muuhun tuo väitteesi perustuu kun sinun typerään mielipiteeseesi?
Omistusoikeus on aika vahva ja lailla turvattu Suomessa, se ei ole kiinni sossun asiakkuudesta.

sossulle "pataan" kirjoitti:

"Ei sossun asiakkaalla oo subjektiivista oikeutta kiinteistöön mistä maksetaan veroa.
Eikä autoon, eikä nettin ym...."

Mihin muuhun tuo väitteesi perustuu kun sinun typerään mielipiteeseesi?
Omistusoikeus on aika vahva ja lailla turvattu Suomessa, se ei ole kiinni sossun asiakkuudesta.

Lue lisää

Esimerkiksi itse asuin omakotitalossa (pieni halpa mummonmökki) ja hain toimeentulotukea jäätyäni siihen yllättäen yksin (exä häipyi, vei rahat ja jätti laskut & vastuun). Tottahan toki talo pistettiin saman tien myyntiin, mutta myynnin ajan siinä oli järkevää asua ja koska tulot oli olemattoman pienet, tuona myyntiaikana oli pakko turvautua toimeentulotukeen. Eikä kannata alkaa ilkkumaan, niistä "hyväksyttävistä menoista" hyväksyttiin tt-tukeen vain 50%, koska sossun mukaan exä oli vastuussa toisesta puolikkaasta. Exä puolestaan oli "pessyt kätensä" koko talosta, eikä siis vastannut mistään, joten mun oli hoidettava kaikki juoksevat kustannukset niillä olemattomilla tuloilla ja olemattomalla tt-tuella mitä aika-ajoin sain. Niin ja se kiinteistövero & muut vuosittain tai usean kuukauden erissä laskutettavat jutut jaettiin tosiaan kuukausieriin... siitä voi jokainen miettiä, kun vain 50% hyväksyttiin menoksi, 100% piti kuitenkin hoitaa ja laskut oli usein aika isoja..

sossulle "pataan" kirjoitti:

"Ei sossun asiakkaalla oo subjektiivista oikeutta kiinteistöön mistä maksetaan veroa.
Eikä autoon, eikä nettin ym...."

Mihin muuhun tuo väitteesi perustuu kun sinun typerään mielipiteeseesi?
Omistusoikeus on aika vahva ja lailla turvattu Suomessa, se ei ole kiinni sossun asiakkuudesta.

Lue lisää

Jos ei oo rahaa, niin ei oo subjektiivista oikeutta mihinkään. Ei kai tässä ny verovaroilla ruveta tukemaan kenenkään elintasoa!!??
Jos ei oo rahaa niin ei oo autoo, kännykkää, tv:tä ym ym...
Hei, jos ette oo huamannu niin kaikki maksaa!!!!
Täällä on ihan tarpeeks vapaamatkustajia!!!

Nimim: Nettoveronmaksaja!!!!