Salakuljettaja Virtanen asialla - kolme skenaariota. Mitä laki sanoo näistä?
1. Virtanen tuo Venäjältä 100 pulloa vodkaa eikä ilmoita niitä tullissa. Syyteen saatuaan Virtanen vaatii tullia analysoimaan pullojen sisällön. Osoittautuu, että pullot ovat täynnä vettä, vaikka ovat korkkaamattomia ja tarralla sinetöityjä. Virtanen selittää, että oli ostanut pullot rekvisiitaksi ravintoloihin ja ajatellut myyvänsä niitä myös teattereihin ja filmintekijöille.
2. Virtanen tilaa hämäräperäisestä nettikaupasta paketin Viagraa. Tulliposti pysäyttää paketin ja Virtaselle syyte. Virtanen pyytää taas analyysia. Paljastuu, että tabletit sisältävät vain lattiavahaa ja sidosaineita.
3. Virtanen tilaa luotettavasta, kansainvälisestä nettikaupasta lisäravinnetta X, vahvuudeltaan 2 mg per tabletti. Tulliposti pysäyttää ja kertoo, että 2mg on raja, jonka vahvuinen tabletti on reseptilääke. Virtanen pyytää analyysia, jossa paljastuu, että tabletin todellinen vahvuus on 1.985 mg eli rajan ali.
Kommentteja ja pohdintaa:
- ratkaiseeko salakuljetuksen määritelmä pullon tai paketi etiketti, vai todellinen sisältö? Jos todellinen sisältö, 1. ja 3. tapaukset ovat samanlaisia eli syytön salakuljetukseen.
- rankaistaanko yrityksestä (kohta 2) vai sisällöstä?
- onko tyhmyydellä merkitystä? Esim. kohdassa 2 myyjä (tai hinta) on niin epäilyttävä, ettei voi olettaa saavansa sitä mitä tilaa - toisin kuin kohdassa 3. Voidaanko rankaista Virtasta siitä, että hän on joutunut petoksen uhriksi (2 ja 3)?
1. Virtanen tuo Venäjältä 100 pulloa vodkaa eikä ilmoita niitä tullissa. Syyteen saatuaan Virtanen vaatii tullia analysoimaan pullojen sisällön. Osoittautuu, että pullot ovat täynnä vettä, vaikka ovat korkkaamattomia ja tarralla sinetöityjä. Virtanen selittää, että oli ostanut pullot rekvisiitaksi ravintoloihin ja ajatellut myyvänsä niitä myös teattereihin ja filmintekijöille.
2. Virtanen tilaa hämäräperäisestä nettikaupasta paketin Viagraa. Tulliposti pysäyttää paketin ja Virtaselle syyte. Virtanen pyytää taas analyysia. Paljastuu, että tabletit sisältävät vain lattiavahaa ja sidosaineita.
3. Virtanen tilaa luotettavasta, kansainvälisestä nettikaupasta lisäravinnetta X, vahvuudeltaan 2 mg per tabletti. Tulliposti pysäyttää ja kertoo, että 2mg on raja, jonka vahvuinen tabletti on reseptilääke. Virtanen pyytää analyysia, jossa paljastuu, että tabletin todellinen vahvuus on 1.985 mg eli rajan ali.
Kommentteja ja pohdintaa:
- ratkaiseeko salakuljetuksen määritelmä pullon tai paketi etiketti, vai todellinen sisältö? Jos todellinen sisältö, 1. ja 3. tapaukset ovat samanlaisia eli syytön salakuljetukseen.
- rankaistaanko yrityksestä (kohta 2) vai sisällöstä?
- onko tyhmyydellä merkitystä? Esim. kohdassa 2 myyjä (tai hinta) on niin epäilyttävä, ettei voi olettaa saavansa sitä mitä tilaa - toisin kuin kohdassa 3. Voidaanko rankaista Virtasta siitä, että hän on joutunut petoksen uhriksi (2 ja 3)?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koska rikoksen kohde ei ole kelvollinen, niin kyse kaikissa kolmessa tapauksessa on ns. kelvottomasta yrityksestä.
Suomessa rikoksen uhria ei rangaista.