Nainen haluaa tappaa miehensä josta on tullut hänelle riippakivi, eikä hän narsistina siedä riippakiviä. Hän siis alkaa suunnitella murhaa. Nainen viettää päivät lastensa kanssa kotona, mikä ei ole hyvä asia sillä hän on todellisuudessa naispuolinen pedofiili.
Naispedofiilejä on: http://www.youtube.com/watch?v=biLsTmmmZYs&list=LLIOTNCzb60gEppoL1kp3mJw
Hänellä on suunnitelma lavastaa murha ja sen jälkeen muuttaa suureen kaupunkiin ja unohtaa koko asia, alkaa elämään juuri sitä elämää josta pitää, eli hyväksi käyttää lapsia ja harrastaa kaikkea sadistista.
Ulkokuoreltaan tämä nainen ei ole lainkaan hirviä, vaan suorastaan herttainen, hän on perustanut jopa ihanan lapsiaiheisen nettisivun, niin kuin monet muutkin pedofiilit.
Tämä nainen on toki pahoinpidellyt miestään monta kertaa, mutta hän tietää että murha pitää suunnitella tarkkaan, muuten siitä jää kiinni.
Hän alkaa esittämään tuntemattomana uhkauksia miehelleen työpäivän aikana. Miestä alkaa pelottaa. Mies luulee, että joku ulkopuolinen haluaa hänelle pahaa, vaikka tosiasiassa se on hänen oma vaimonsa.
Päivisin nainen suunnittelee ja askartelee intohimoisesti lavastuksen kanssa, hän on suorastaan innostunut suunnittelemaan täydellistä murhaa. Hänellä on nauhuri, johon hän tekee lavasteita ja testaa niitä soittamalla lavasteen puhelimessa.
Puhelimissa on suppea äänitaajuus jonka tarkoitus on suodattaa pois häiriöt sähkölinjasta ja tehdä puheesta selkeämpää. Tämä myös suodattaa kätevästi naurista lähtevät ylimääräiset äänet, jos ne ylipäätään ylettyisivät puhelimeen saakka.
Tulee ilta jolloin murha tarkoitus suorittaa. Uusi kämppä on jo katsottu valmiiksi ja rekvisiitalle ollaan kaivettu pihalaatan alle sopiva kolo, josta poliisi ei osaa kiireisen murhaajan tavaroita etsiä.
Nainen nahoittaa kun hän tappaa miehensä. Hän rikkoo ikkunan, tekee jälkiä lumihankeen hankkimillaan isoilla saappailla. Hän näyttelee lapsille murhaajaa pitäen huppua ja he soittavat hätäkeskukseen. Hän tekee itselleen myös haavan.
Kun poliisi tulee paikalle, mies on ollut jo pitkään kuollut ja murhavälineet ovat siitisti piilotettu paikkaan, johon poliisi ei usko nopeasti toimineen murhaajan kätkevät asettaan, puhumattamaan hupparista, nauhurista ja saappaista.
Narsistina nainen tietää miten manipuloidaan ihmisiä, eikä kestä kauaa kun hän saa rikostutkija Saapastyhmän ihastumaan itseensä. Saapastyhmä on itsekkin hieman narsisti ja tottunut olemaan aina oikeassa, ja sortuu suorastaa uhkailemaan alaisiaan mielipiteidensä taakse ja se mielipide on, että naisen täytyy olla syytön, koska hän äiti, ja nainen, etenkin äiti. Äidit ei tapa, etenkään miehiä tai tee pahaa lapsille.
http://www.youtube.com/watch?v=5rkl_oLSKQc&list=TLxXvzqLp4gFg-tDV4gL3uC7qs5tE0L3zo
Pölyn laskeuduttua nainen tekee suunnittelemansa muuton isoon kaupunkiin. Rikostutkija Saapastyhmä luottaa häneen kuin vuoreen ja päästää hänet ilman valvontaa hakemaan tavaroitaa murhatalosta. Nainen hakeekin tavaroiden mukana pois kätkemänsä murhavälineet. Kaikki kävi niin helposti.
Ulkopuolista murhaajaa etsitään vimmatusti. Käy ilmi, että mies oli saanut uhkailujakin. Ihmisjahti alkaa. Syyllisiä löydetään ja nainen on tunnistavinaan murhaajan. Käy kuitenkin ilmi, ettei tunnistettu murhaaja vain voinut olla murhaaja. No ei tietenkään voinut, koska murhaaja ja uhkaaja oli vaimo itse.
Uudessa kodissa naisella on hyvä olla. Paikalliset eivät tiedä hänen läsnäolostaan ja kaapissa tuhkattuna makaava ukkovainaa lämmittää hiljaisuudellaan naisen mieltä. Nainen löytänyt myös uuden miehen, jolla on sama harrastus kuin hänellä, eli hyväksikäyttää lapsia. Entinen miehellä oli niin ikävä suhtautuminen vaimonsa harrastuksiin, mutta nyt turpa pysyy kiinni.
Ikävästi nainen kuitenkin lopulta saa syytteen. Hänet jopa tuomitaan, mutta ylempi oikeus aste vapauttaa hänet. Täydellinen murha on tapahtunut. Nyt pitäisi vain pysytellä kaidalla tiellä, mutta pysyykö nainen...
Naispedofiilejä on: http://www.youtube.com/watch?v=biLsTmmmZYs&list=LLIOTNCzb60gEppoL1kp3mJw
Hänellä on suunnitelma lavastaa murha ja sen jälkeen muuttaa suureen kaupunkiin ja unohtaa koko asia, alkaa elämään juuri sitä elämää josta pitää, eli hyväksi käyttää lapsia ja harrastaa kaikkea sadistista.
Ulkokuoreltaan tämä nainen ei ole lainkaan hirviä, vaan suorastaan herttainen, hän on perustanut jopa ihanan lapsiaiheisen nettisivun, niin kuin monet muutkin pedofiilit.
Tämä nainen on toki pahoinpidellyt miestään monta kertaa, mutta hän tietää että murha pitää suunnitella tarkkaan, muuten siitä jää kiinni.
Hän alkaa esittämään tuntemattomana uhkauksia miehelleen työpäivän aikana. Miestä alkaa pelottaa. Mies luulee, että joku ulkopuolinen haluaa hänelle pahaa, vaikka tosiasiassa se on hänen oma vaimonsa.
Päivisin nainen suunnittelee ja askartelee intohimoisesti lavastuksen kanssa, hän on suorastaan innostunut suunnittelemaan täydellistä murhaa. Hänellä on nauhuri, johon hän tekee lavasteita ja testaa niitä soittamalla lavasteen puhelimessa.
Puhelimissa on suppea äänitaajuus jonka tarkoitus on suodattaa pois häiriöt sähkölinjasta ja tehdä puheesta selkeämpää. Tämä myös suodattaa kätevästi naurista lähtevät ylimääräiset äänet, jos ne ylipäätään ylettyisivät puhelimeen saakka.
Tulee ilta jolloin murha tarkoitus suorittaa. Uusi kämppä on jo katsottu valmiiksi ja rekvisiitalle ollaan kaivettu pihalaatan alle sopiva kolo, josta poliisi ei osaa kiireisen murhaajan tavaroita etsiä.
Nainen nahoittaa kun hän tappaa miehensä. Hän rikkoo ikkunan, tekee jälkiä lumihankeen hankkimillaan isoilla saappailla. Hän näyttelee lapsille murhaajaa pitäen huppua ja he soittavat hätäkeskukseen. Hän tekee itselleen myös haavan.
Kun poliisi tulee paikalle, mies on ollut jo pitkään kuollut ja murhavälineet ovat siitisti piilotettu paikkaan, johon poliisi ei usko nopeasti toimineen murhaajan kätkevät asettaan, puhumattamaan hupparista, nauhurista ja saappaista.
Narsistina nainen tietää miten manipuloidaan ihmisiä, eikä kestä kauaa kun hän saa rikostutkija Saapastyhmän ihastumaan itseensä. Saapastyhmä on itsekkin hieman narsisti ja tottunut olemaan aina oikeassa, ja sortuu suorastaa uhkailemaan alaisiaan mielipiteidensä taakse ja se mielipide on, että naisen täytyy olla syytön, koska hän äiti, ja nainen, etenkin äiti. Äidit ei tapa, etenkään miehiä tai tee pahaa lapsille.
http://www.youtube.com/watch?v=5rkl_oLSKQc&list=TLxXvzqLp4gFg-tDV4gL3uC7qs5tE0L3zo
Pölyn laskeuduttua nainen tekee suunnittelemansa muuton isoon kaupunkiin. Rikostutkija Saapastyhmä luottaa häneen kuin vuoreen ja päästää hänet ilman valvontaa hakemaan tavaroitaa murhatalosta. Nainen hakeekin tavaroiden mukana pois kätkemänsä murhavälineet. Kaikki kävi niin helposti.
Ulkopuolista murhaajaa etsitään vimmatusti. Käy ilmi, että mies oli saanut uhkailujakin. Ihmisjahti alkaa. Syyllisiä löydetään ja nainen on tunnistavinaan murhaajan. Käy kuitenkin ilmi, ettei tunnistettu murhaaja vain voinut olla murhaaja. No ei tietenkään voinut, koska murhaaja ja uhkaaja oli vaimo itse.
Uudessa kodissa naisella on hyvä olla. Paikalliset eivät tiedä hänen läsnäolostaan ja kaapissa tuhkattuna makaava ukkovainaa lämmittää hiljaisuudellaan naisen mieltä. Nainen löytänyt myös uuden miehen, jolla on sama harrastus kuin hänellä, eli hyväksikäyttää lapsia. Entinen miehellä oli niin ikävä suhtautuminen vaimonsa harrastuksiin, mutta nyt turpa pysyy kiinni.
Ikävästi nainen kuitenkin lopulta saa syytteen. Hänet jopa tuomitaan, mutta ylempi oikeus aste vapauttaa hänet. Täydellinen murha on tapahtunut. Nyt pitäisi vain pysytellä kaidalla tiellä, mutta pysyykö nainen...
Vastaukset 88
Vanhimmat
Ymmärrätkö, tippuri pippurinen, että olet vastuussa jokaisesta kirjoittamastasi sanasta?
En tiedä mihin viittaat? Harmittaako fiktiivinen tarinani sinua?
Annulisteja harmittaa kaikki mikä viistää totuutta, ja tekee syyllisyyden näyttävämmäksi kuinn syyttömyyden.
Hyvä vain että Annulisteja harmittaa.
Tuokin harmittaa, niin p.sti...Annulle takapakkia..pahempaa on edessä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120417794571_uu.shtml
Kun tämä on ohi, huppumiehestä on tullut vaaraton mummu, jonka paikat ovat kuivuneet. Ajankulu on todellista oikeutta!
William Shakespeare: Jumalan mylly jauhaa hitaasti mutta se jauhaa hienoksi.
Täytyy sanoa, että Auer oli helkkarin kekseliäs. Nauhan käyttäminen häkepuhelun taustalla on aika nerokasta.
Tosin, hän sortui ylimielisyyteen, eikä miettinyt tarkoin mitä normaalisti ihminen sanoisi tai tekisi tuossa tilanteessa.
Ylimielisyys onkin yleensä se, mihin tällaiset ihmiset kompastuvat. He ovat niin fiksuja, että he luulevat kaikkien muiden olevan tyhmiä, ja lopulta kompastuvat omaan näppäryyteensä.
Heille ei yksinkertaisesti ole kapasiteettia ymmärtää, että joillakin muilla on kapasiteettia ymmärtää heitä. Siksi he luulevat, että suunnitelma ei voi mennä mönkään.
Toki monet ihmiset ovat ihan oikeasti kykenemättömiä käsittelemään epatavallisesta poikkeavia tapahtumia. Siksi niirä kutsutaankin "uskomattomiksi" tapauksiksi.
Aina kun pienellä paikkakunnalla tapahtuu jotakin pahaa, joku on sanomassa "Uskomatonta, että täällä voi tapahtua tuollaista", ei se uskomatonta. Todennäköisyys on pieni, mutta ennemmin tai myöhemmin osuu.
Esim. minäkin voittaisin aivan varmasti lotossa, jos eläisin ikuisesti pelaten samoilla numeroilla tai eri numeroilla, sillä ei ole mitään merkitystä.
Aivan. Moni kompastuu omaan nokkeluutensa , niin kävi Auerillekin. Ei malttanut olla sanomatta että olisi pitänyt olla taustanauhaa nauhuria, jotta teko olisi häneltä onnistunut häkepuhelun aikana,,, Ihminen on raadollinen eläin, paljastaa asioita mitä pitäisi salata ( etunsa vuoksi)... muutakin paljastanut, jossain oli miten kertoi miten veri lens.., eli ei hän olisi nähnyt mitään veren lentämistä jos ei olisi itse tekijä.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194741925331/artikkeli/il syyttajien mielesta on mahdollista etta auer nauhoitti miehensa murhan aanet.html
näkee kaiken, - peilikuvana
Kyllä harmittaa. Ja perusteluni on se että Auerin demonisointi netissä on kestänyt liian kauan juuri siksi että nellikirjoittajien ja -lukijoiden suuri ongelma on erottaa faktat fiktiosta.
Mitä olen lukenut nii Jääpaimenella on suurin vaikeus erottaa tosiasiat ja sadut. Annun sadut ja tarinat uppoaa kuin sadut yleensä uppoaa lapsiin ja lapsenmielisiin.
Tarkoitukseni oli vain kertoa tarina, joka tuo hyvin esiin kaksoisstandardit riskostutkinnassa.
On paljon ihmisiä, jotka eivät vain hyväksyä niin kamalaa ajatusta, että nainen ja etenkin äiti voisi syyllistyä niin hirveisiin asioihin kuin pedofilia, perheväkivalta tai murha.
Heille se on niin kamala ajatus, että he ovat päättäneet kieltää sellaisen olemassa olon. Kun he lukevat uutisen, jossa nainen on tappanut todistettavasti miehensä, he tekevät heti oletuksen, että mies oli pahoinpitelijä. Kuitenkin on paljon parisuhteita, joissa nainen hakkaa, mutta ne eivät tule ilmi "otatsä muijalt turpaan"-yhteiskunnassa.
Naiset tappaa, pahoinpitelee ja ovat sadistisia siinä missä miehetkin. Heitä on vain vaikea saada kiinni ja siihen yksi suurin syy on se, että yhteiskunta ei halua uskoa heidän pystyneen siihen. He ennemmin sitten vaikka painavat asian jotenkin villaisella.
Luonto ei tunne äitimyyttiä. Evoluutio on luonut ihmiselle vehkeet lisääntyä ja luonto ohjaa meitä hormonein naisiksi ja miehiksi, ehkä aseksuaaleiksi, mutta aivot voivat olla psykopaatin tai narsistin, eikä ne muutu äidiksi tulemisen jälkeen vaikka hormonit toki kaikenlaista saakin aikaan.
Olisiko tuo esille ottamasi "kaksoisstandardi rikostutkinnassa" se erilaisiin mielikuvituksen laukkaa edellyttäviin ajatuskuvioihin perustuva syyttelylinja jonka olemassaolo on jokapäiväisessä elämässäkin aina läsnä mutta joka pitkittyessään johtaa oikeusmurhiin?
Ei tässä mitään oikeusmurhaa ole tapahtunut, täytyy olla todella harhainen jos niin väittää.
Kukan tapaus kyllä alkaa jo liipata aika läheltä oikeusmurhaa.
Todisteita pöytään sitten, niin EU varmasti auttaa.
kyllä se Kukka niitä todisteita EU-pöytään varmasti esittää. Nettiin Kukalla ei ole mitään mahdollisuutta mitään esittää, siitähän tulisi heti sakkoja niin että kypärätkin rikkoutuisivat.
Vaihtoehtoista fiktiota
Kauniit ja rohkeat pisti Peite-Sepon ja Auerin rakkaustarinan uusinnaksi. Meni vain toisinpäin. Iki-ihanan Brooken ihana tytär Hope kadotti kännykän ja uljas uros löysi sen. Kihelmöivä jännitys jatkuu huomenna. Niin siellä rapakon takana keksivät Peite -Sepon idealle mainion sovellutuksen.
No... sen näemme varmaan sitten aikanaa. Tosin epäilen vahvasti.
Voisiko olla niin että alunperinkin kaksi narsistia (Anneli ja Jukka) ovat lyöneet hynttyyt yhteen. Oli vain ajan kysymys milloin toinen hoitaa toisen pois pelistä. Ehkä Jukka halusi vain erota mutta Annelilla oli kovemmat panokset piipussa.
Katsokaa Annelia noissa oikeusistuntokuvissa. Minusta hänen ilmeensä on jokaisessa kuvassa ylimielinen eikä tyyni niin kuin väitetään. Aina vähän sellainen itsetyytyväinen ilme että minä tiedän enemmän kuin te. Jossain luki että oli ollut oven rikkomis rekonstruktiota katsoessaan ollut lähes huvittunut.
Annelilla on usein samanlainen ylimielinen ilme kuin Valjakkalalla. Kuin kaksi marjaa.
Ja Paavo Lipposella on sama ilme. SYYYYYLLINEN!!
Psykopaattien yleisilme?
kuninkaaksi pyrkivän yleisilme?
Ikävä yleisilme... kantsii kiertää, jos jonkun naamalla möllöttää sama ilme.
Ei kylläkään ollut hankea eikä pakkasta, mutta veitsen laittoi ilmeisesti kaappipakastimeen, vasara taas oli ihan näkösällä. Pojan kertomus tapahtumista on hyvin selvä ja uskottava, myös toisen lapsen kertomus yhdenmukainen.
Miten se sanonta kuuluu, et jos haluat piilottaa jotain laita se näkyviin. Vasara oli näkyvillä ja pesty kuten Anneli on kertoikin ehkä pesseensä... kun taas varsinainen puukotusase vihreäkahvainen veitsi oli kateissa mutta ilmestyi turun kodin veitsitelineseen. Piiloja oli muitakin kuin pakastin ja tutkinta pintapuolista.
Tuon tarinan jälkeen ymmärrän että suomalaisissa on luulotautia todella paljon.Eipäs enää naamaasi naurattaisi jos joutuisit samanlaisen harhaluuloisen tarinan kohteeksi.Lapsia käy nyt surku,ja syytäjien järkeä ihmettelen.Ei noita juttuja syyllisyydestä usko kuin vainoharhainen. Vähän pitäisi olla enemmän faktatodisteita edes syytteen nostamiseen.
auerska ainoa mahdollinen murhaaja, vain vainoharhainen epäilee muuta.
Ei niinkään vainoharhainen, vaan pelkästään harhainen >> "Äidit ovat täydellisiä, äidit eivät tee rikoksia! Äidit ovat enkeleistä seuraavia" >> "Jokaisen pahan naisen taustalla täytyy olla vielä pahempi mies ja nainen on itseasiassa pohjimmiltaan enkeli"
Pihalaatan alla, sepäs ei tullut mieleenkään vaikka jo aikoja sitten epäilin pihaan tai pellon puolelle kaivetun kuopan olemassaoloa, ehkä valmiiksi kaivettu ja siten nopea täyttää. Ja ehkä piilotetut tavarat haettu kuopasta muuton aikana tai kuopattu ikuisiksi ajoiksi (helppo olisi ne vieläkin löytää, ei tarvisi kilometrien säteeltä etsiä)?
Annelilla oli loputtomasti aikaa valmistella rikostaan. Kätköpaikan rakentaminen on silloin helppoa.
Tutkinnan yksi harhapoluista onkin ollut juuri se, että he keskittyivät ulkopuoliseen murhaajaan, jolla on rajalliset mahdollisuudet, mutta Annelilla oli lähes rajattomat mahdollisuudet keksiä ja kehittää mitä tekee.
Ja silloin kun on jostain innoissaan, niin ajatuksiahan suorastaan pulppuaa.
Siinä on paljon haastetta rikostunkinnalle, joka on tottunut tyhmiin pikaistuksissa tehtyihin tappoihin, jossa tekijä saadaan yleensä nopeasti kiinni, joskus jopa sammuneena samasta asunnosta.
Aueria on ylistetty rauhalliseksi.
Jos kyseessä olisi mies, kirjoitettaisiin: ilmeetön ja kylmäverinen...........
Jos kyseessä olisi mies, siinä ei olisi kauaa kestänyt kun kalterit olis kolissu. Joutsenlahti tuskin olis lähtenyt perheen isiä symppaamaan. Siinä ei olis kauheasti hätäkeskussoittoa veivattu ennen kuin joku olisi ehdottanut lavastusta... itseasiassa tutkinta olisi varmaan heti lähtenyt liikkeelle siitä, että tämä perheen isi yrittää kusettaa.
Se vain menee niin. Naiset nähdään uhreina ja miehet syyllisinä, vaikka tosielämässä asiat eivät mene niin.
Voimme kai kiittää erityisesti erästä ex-komisariota, että tämä kriminaali nähtiin uhrina? AIkamoista!
Oletko sitä mieltä? No joo... olishan se voinut olla ammattimaisempi ja tutkia lähipiirin osuuden ja järjestänyt valvojan kun Auer kävi hakemassa kamojaan talosta.
Jos olisi mies tulisi tappouhkauksia.
Koska kyseessä on naisrikollinen voin sanoa että on ennenäkemättömän vihamielisiä lausuntoja Aueria vastaa netissä. Mutta ei niin pahoja kun miesrikollisia kohtaan.
Kyllä käy sääliks rikollisia!
Ihan viattomat kansalaiset kärsii yhtä lailla ympäri heitetyistä uhkauksista. Ja helposti joutuu uhriksi ihan syyttömänä. Uhkaajat ovat sama luonnetta kuin rikollisetkin.
Keitä ovat uhkaajat? Keitä on uhattu?
Esim. nimimerkki Sisotalo sai nettiuhkauksen että hänet pitäisi poliisivoimin tuoda Suomeen kun hänenlaisensa uhkaajan mielestä on sen sortin ihminen että hän karkaisi kauemmas ulkomaille. Kirjoitettiin joskus keväällä.
Levittää salaista aineistoa, aitoa tai väärää, syyttää alaikäisiä lapsia nimeltä...täysin sairas äijä.
Liloa on uhkailtu tappamisella ja kiduttamisella, vaikka ei tiettävästi edes osallistunut tappoon, mutta eipä naiset puolustele. Auerskalle halutaan vain se tuomio mikä lain mukaan kuuluukin paljon pahemmista rikoksista.
Huomasin saman, mies/nainen on niin sairas, että kun asiat eivät mene hänen haluamallaan tavalla, hän alkaa nimittelemään, valehtemaan, vääristelemään, esiintymään toisten nimimerkeillä, käyttämään hyvin rumaa ja halventavaa kieltä, sekä levittämään perättömiä juttuja.
Koska hyvin harva mies tekee mielisairaanakaan kaikkia noita juttuja kaiken aikaa, joka päivä, epäilen että kyseinen henkilö on itseasiassa nainen, todennäköisesti vihainen feministi, jonka perustelen sillä, että niillä feministeillä, jotka potevat syvää miesvihaa on aivan mahdotonta nähdä naista koskaan muuta kuin uhrina missään tilanteessa.
Ja vaikka tämä ei olisikaan totta, niin ilmiselvää on kuitenkin ääretön viha, mutta kun luette tämän saastamoisen likaista ja raivoisaa puppugeneraattoria, niin eikö se tuo mieleen kuitenkin vähän tämän kaltaisen käytöksen:
http://www.youtube.com/watch?v=nvYyGTmcP80
Jaa, etteikö tuosta kuvasta saa muuta käsitystä? Mulle ainakin välittyy, kylmäverinen, julma, tunteeton, ilmeetön ja ylimielinen rikollinen nainen. Joka on tehnyt hirveitä rikoksia, eikä kadu.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013111317716601_uu.shtml
Täällä tosiaan kierretään kehää. Muutama kuukausi sitten oli ilmeanalyysien kulta-aikaa. Onko nyt taas päästy kehän siihen pisteeseen että naamatauluexpertit kertovat onko Auer murhaaja vai ei. Mielenkiintoista.
Ilme kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Täältä pesee jos...ja ette mulle mitään mahda... oikkeen sadistinen ilme..
Mikset arvostele Lilosta naaman perusteella tehtyjä analyyseja? Ei paljon annulistien mielipiteillä ole arvoa.
Onko Lilosta tehdyt naama-analyysit jotenkin pätevämpiä vai kehnompia kuin Auerin naama-analyysit? En näe suurta eroa analyysien laadussa. Turhaa suunsoittoa, kaikki naama-analyysit.
Olen pannut merkille että omnipotentia esittää tasapainoisia ja harkittuja mielipiteitä pääsääntöisesti. Tämä voi jo tuntua saivartelulta näissä kehissä mutta käytät sanaa naisrikollinen Auerista.
Kun vielä vähän enemmän harkitsee niin huomaa että Auerin rikolliseksi leimaaminen johtuu kaiketi nettiväittelyiden hallitsevasta manipuloivasta voimasta. Eihän yhtään lainvoimaista tuomiota Aueria ole rikolliseksi leimaamassa koska KKO:ssa Mansikkamäki kollegoineen edelleen pohtii tiettävästi antavatko he raiskaustuomiosta valitusluvan.
"Annelilla oli lähes rajattomat mahdollisuudet keksiä ja kehittää mitä tekee..."
no spekuloijilla on ollut vuosia lähes rajattomat mahdollisuudet keksiä ja kehitellä mitä Auer muka on tehnyt. Ja spekujoijien salaliittoa ei todellakaan ole, kaikki liitot ovat kovin julkisia netissä.
Aina on aikaa kun/ jos aloittanut suunnittelun ajoissa. Jopa vuosi, puol vuotta ennen...älä sulje silmiäs
No kyllä täällä on ollut tosi monta vuotta aikaa sepustella ja kuvitella Auerin tekemisistä ja suunnitelmista ja näitä aktiivisia nettisuunnittelijoita löytyy Suomestakin ehkä yli sata ja ulkosuomalaiset siihen lisäksi.
Siltäkään ei pidä sulkea silmiään. Eikä pidä sulkea silmiään siltä tosiasialta että Auerilla on ollut monta vuotta hyvin rajalliset mahdollisuudet osallista häntä itsään koskevaan käymässä olevaan polemiikkiin.
suunnitellut jo siinä vaiheessa kun otti pienikokoisen, ramman ja hyvätuloisen miehen, että hankkii mahdollisimman monta lasta ja sitten mieheltä henki pois. Voisi jatkaa puuhastelujaan lasten parissa miehen häiritsemättä ja ilman rahahuolia.
Joku kirjoitti joskus että Suomessa riittää kärtsyjä poikamiehiä peräkylistä netin sivuja täyttämään naisvihamielislliä kommenteillaan..
Tässä taas yksi esimerkki sellaisesta, nimimerkillä " saattoi olla".
Ahaa? Annelin puolustus vetoaakin misogyniaan? No kieltämättä se voi naisvihaa herättää, jos naisia kohdellaan tutkinnassa ja oikeudessa eri tavalla kuin miehiä. Äidit ja naiset hyviä, miehet ja isät pahoja. Terve lähtökohta objektiiviselle tutkinalle!
Ja mihinkä Annelin syyttäjät vetoavat?
Satuun!
Ilme ja käsien asento ei sovi yhteen. Ilme tosiaan ylimielinen ja vähän uhmakas. Kädet puuhkassa niin kuin olisi toisaalta epävarma ja suojelee itseään En kyllä tiedä voiko ilmeestä analysoida onko ihminen julma vai ei? Kuvatkin taltioi vain hetkellisiä ilmeitä ja asentoja. Tosin Annelilla on aina tuo sama ilme joka kuvassa! Se on melkein pelottavaa.
Kyllä Auer-keississä on pelottavuus aivan jossakin muualla kuin Auerin ilmeissä ja eleissä.
Meille jokaiselle tärkeä oikeusturva ja sen rapistuminen kyberuhan edessä pelottaa.
Nimenomaan oikeusturva ja uhrin ja uhrien oikeuden turvaaminen on tärkeää. Kukaan ei hyväksyisi omalle kohdalleen sellaista, että läheinen surmataan julmasti, siihen sidotaan viattomia lapsia erilaisin keinoin. Ei mitään armoa syylliselle ja tekijälle. Kova tuomio ja kärsinmys on oikein.
Auer on kyllä käyttänyt hyväkseen jokaisen mahdollisen tilaisuuden ängetäkseen itsensä julkisuuteen. Aivan erityisesti tämä tuomittu lsh-rikollinen on viime aikoina kunnostautunut omien lastensa julkisessa nöyryyttämisessä ja häpäisemisessä, avustajinaan ja välikäsinään uskolliset, samanhenkiset blogistinsa sekä "laatulehdet" Hymy ja Alibi.
Puhumattakaan, että murhaajasi saisi faneja, sekä median tuen, joka oli ilmiselvää jutun alkupuolella. Nyt naistoimittajat ovat pikku hiljaa alkaneet ottaa juttuun etäisyyttä huomattuaan, että epäilty on keittänyt aika kuumaa puuroa.
Aluksi Annelia ei saanut lehtien palstoilla edes etäisesti vihjata mahdolliseksi syylliseksi, ja esittää teorioita asioiden kulusta, mutta nyt saa. Tässä on tapahtunut selvä muutos lehtien politiikassa. Suorat kunnianloukkaukset toki edelleen siivotaan pois, tosin ei välttämättä vieläkään muisteta uhrien kunniaa suojata.
Nyt saa esittää myös syyllisyyttä puoltavia teorioita ja argumentoida vapaammin annulisteja vastaan ja niin se kuuluu ollakin. Se on uhrien oikeusturvaa, että tutkintaa ja oikeutta voidaan tarkastella ja arvioida myös heidän kantiltaan, ei vain epäillyn oikeusturvan kantilta.
Ja eräät tyypit haluua häänystellä auerin maineella
Tänä aamuna täräytti nimimerkki "porilainen" mainion analyysin. Auer-keississä on kyse jaetusta hulluudesta.
Ei ole ihanaa Annua näkynyt Hjalliksen tai Sarasvuon ohjelmissa, joten mitä vaahtoat?
Todista se saduksi! Todista, ettei se voi olla totta! Aihetodisteet viittaavat enemmän Auerin syyllisyyteen kuin ulkopuoliseen murhaajaan.
Annulla on poker face. No nyt on kortit lyöty pöytään ja on aika katsoa.
Minun ei tarvitse Auerin syylliyyttä tai syyttömyyttä todistaa. Mannerin hommaa. Lapset ovat kertoneet satuja ja palkkio on ollut huomio ja päänsilitykset. Piste.
Kas kun tunnistit. Vanhin lapsi sai joitain palkkioita kun totteli äitiään ja autteli jotta äidin alibi olisi uskottava. Tyttö kyseli pian murha jälkeen äidiltään, et mitä tavaroita minä nyt saan? Olenhan ollut niin kiltti ja totellut mitä käskit. Totta kai pitää palkita. Sam pätee huomioon. Kun äiti joutui viimein vankilaan, nuorimmat lapset turhautuivat siellä käydessään. Äiti osoitti huomion vain vanhimmalle, tytölleen ja muuta olivat ilmaa.
Sepä se; kun se oikea syyllinen pitäisi kaivaa esiin eikä suojella nettimanipuloinnin keinoin
"Kas kun tunnustit" oho; kerro tarkemmin mitä minä CA1 tunnustin niin että minäkin tiedän minkä tai kenen pään nyt katkaisin. Jäikö se pää tarjottimelle vai luikerteleeko se jo nettihuuruihin?
Jopas jotain. Ensin kirjoitat palkkioista ja pään silityksistä ja sitten olet tietämätön?
Äiti on silitellyt tytön päätä ja palkinnut häntä, ei muita. Aivan kuin oivalsit että palkkio on ollu huomattava ja kiitosta sadellut.
Jaha, tämä pää jäi tarjottimelle.
Aivan yhtä hyvin tämä sama kuvaus pätee myöskin poikaan joka istui kasvattiäidin sylissä ja kertoi tarinoitaan. Ja kasvattiäiti palkitsi omilla tavoillaan joista en niin paljon tiedä mutta voin arvata.
Minä palkitsen lapsenlapsia paistamalla lättyjä. Viime sunnuntaina palkitsin vähän liikaa 5-vuotiasta koska hän oksensi sitten yöllä.
Kai mummo tiedät, että äitiys ei tee pyhäksi?
Se, että sinulla on pullantuoksuinen todellisuus, ei tarkoita että A. Auerin perheessä se oli sitä. A. Auer vain halusi antaa sellaisen kuvan itsestään netissä. Se on ihan tyypillistä huomion keruuta tietyn tyyppisille persoonallisuuksille, eikä tarvitse olla edes mitään persoonallisuushäiriötä. Osa ihmisistä nyt vaan tykkää uskotella ihmisille olevansa muuta kuin todellisuudessa on.
Yritän vain kaikella kunnioituksella saada sinua kyseenalaistamaan mielikuvasi A. Auerista. Naisia on laidasta laitaan kuten miehiäkin. Ei ole mahdottomuus, että on narsistinen nainen, joka päättää itsekkäistä syistä päästä eroon miehestään. Sellaisia ihmisiä on ja sellaisia naisia on ja sellaisia rikoksia ovat naiset tehneet ennenkin, äiti-ihmiset.
Ymmärrän, on hirveää myöntää ettei maailmassa ole mitään helppoa keinoa erottaa hyvä pahasta, mutta on tärkeää hyväksyä silti tosiasiat, sillä pahimmassa tapauksessa hyväuskoisuus tekee uhrin. Naapurin tätikin voi olla vaarallinen, vaikka hän olis ulospäin pullan tuoksuinen emäntä.
Eikä tietysti pidä hysteerisesti pelätä kaikkia ihmisiä, vaan on tärkeää, että säilyttää terveen ennakkoluulon diskriminoimatta.
Miksi haluat jonkun mummun mielikuviin Auerista vaikuttaa? Onko tässä sinulle menossa jonkin asteen henkilökohtainen missio?
"oikea syyllinen" :D
Koska aina voi toivoa pelastavansa jonkun ihmisen harhaisilta ajatuksilta. En aliarvioi naisten logiikka! Uskon, että rationaalisuus on mahdollista myös voimakkaasti tunteellisille ihmisille, jos he ottavat hetken aikaa ajatellakseen.
Minä olen aina halunnut laittaa ihmiset ajattelemaan ja kyseenalaistamaan ajatusmallejaan. Ihmisen pitää pystyä ottamaan askel taakse päin, kun suunta alkaa tuntumaan väärältä.
Niin. Joulupukki.
Hyvin sanottu ja todettu.
Mimmosia joulupuuroja se annumamma mahtaa vankilassa keittääkään?
tuollaisia hulluja ämmiä riittää, femakkojen luvattu maa.
Ahaa! Noin se tapahtui.
Niin juuri.
Ja kun äiti sanoi...totta kai äiti sanoi, että ...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091017469778_uu.shtml
manipulaation mestari
Ja vaikuttaa siltä että on manipuloitu pitkään palkkiojärjestelmällä, tuollaista systeemiä ei ihan heti saa. Lellikki asema näkyy kyllä hyvin koko keississä.
Kerro lisää?
Ihan kuin Ulvilan murhaaja. Onneksi hän on tallessa.
Loppu hyvin, kaikki hyvin! Ah mutta jatko-osa tarvitaan!