Ikiateisti ja Johanna Korhonen

Eli sama tavoite kuin sinulla kiertäen.
Sama herrakin luultavimmin

liity sis kirkkoon kirjoitti:

Eli sama tavoite kuin sinulla kiertäen.
Sama herrakin luultavimmin

liity sis kirkkoon

>>>Sama herrakin luultavimmin

ikiateisti kirjoitti:

liity sis kirkkoon

>>>Sama herrakin luultavimmin

Mihin hänen kristillisyytensä perustuu.
Moni ateistikin kuuluu kirkkoon :X

Johanna Korhonen on kirkon sisällä aikamoinen vaikuttaja.

En tiennyt, että hän on sekä Vantaan seurakuntien yhteisen kirkkovaltuuston jäsen, kirkolliskokouksen jäsen, että Helsingin hiippakunnan hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja.

(hiippakuntavaltuusto hyväksyy hiippakunnan toiminta- ja taloussuunnitelman ja talousarvion)

Eli raha-asioista päättävän valtuuston puheenjohtajan valtaa käyttää Johanna Korhonen.

Ei Huono, kuten Jorma Uotinen sanoisi.

"Helsingin hiippakunnan hiippakuntavaltuuston puheenjohtajaksi on valittu toimittaja Johanna Korhonen. Hän on myös muun muassa kirkolliskokouksen sekä Vantaan seurakuntien yhteisen kirkkovaltuuston jäsen Yhteysliikkeen listoilta."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8418-johanna-korohonen-hiippakuntavastuuston-johtoon

ikiateisti kirjoitti:

Johanna Korhonen on kirkon sisällä aikamoinen vaikuttaja.

En tiennyt, että hän on sekä Vantaan seurakuntien yhteisen kirkkovaltuuston jäsen, kirkolliskokouksen jäsen, että Helsingin hiippakunnan hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja.

(hiippakuntavaltuusto hyväksyy hiippakunnan toiminta- ja taloussuunnitelman ja talousarvion)

Eli raha-asioista päättävän valtuuston puheenjohtajan valtaa käyttää Johanna Korhonen.

Ei Huono, kuten Jorma Uotinen sanoisi.

"Helsingin hiippakunnan hiippakuntavaltuuston puheenjohtajaksi on valittu toimittaja Johanna Korhonen. Hän on myös muun muassa kirkolliskokouksen sekä Vantaan seurakuntien yhteisen kirkkovaltuuston jäsen Yhteysliikkeen listoilta."

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/8418-johanna-korohonen-hiippakuntavastuuston-johtoon

Lue lisää

Setan suunnitelma.

Tämäkin on tiedetty. Muttei kirkon sokeat liberaalit sitä vielä hoksaa.

Kas vain että tiedät Johannasta kaiken tuon. Jos olisit uskovainen, sanoisin että muista mitä sanotaan lähimmäisen parjaamisesta. Mutta kun olet vain tavallinen märkäkorva niin ei kannata vaivautia.

yhtä sokeita kirjoitti:

Setan suunnitelma.

Tämäkin on tiedetty. Muttei kirkon sokeat liberaalit sitä vielä hoksaa.

yhtä sokeita

>>>Setan suunnitelma.>Tämäkin on tiedetty.>Muttei kirkon sokeat liberaalit sitä vielä hoksaa.

Se on jo rikos.

mave kirjoitti:

Se on jo rikos.

Sitä kuitenkin täällä harjoitetaan.

xyfg kirjoitti:

Sitä kuitenkin täällä harjoitetaan.

Siksi uskonvapautta tulisikin rajoittaa. Ei saisi uskonvapauden suojissa enää rikkoa muita lakeja, jotka suojaa yksilöitä. Oikeus harhaan ei saa voittaa oikeutta normaaliin elämään.

xyfg
Pitäisikö epäsovinnainen seksi määrittää rikokseksi jonka toteuttamistapoja on vasin laaja skaala.

Mitenkähän tuokin asia nyt oli. Miten tämän voi tarkistaa. Paistaa läpi jotenkin että et kerro koko totuutta.

Johanna ,niin kuin meistä varmaan kaikki, on eksynyt mukaan joihinkin epäkristillisiin ideologioihin, mutta muuten Johanna vaikuttaa oikein rakkaudelliselta ja hyvään pyrkivältä naiselta. Setakin omista lähtökohdistaan selkeästi pyrkii oikeudenmukaisuuteen, koska onhan homoja vastaan aivan oikeasti tehty syntiä joka on nostanut heidät puolustuskannalle. Vaikka homoseksi onkin Raamatun mukaan kiellettyä, niin silti heterot ovat heille anteeksipyynnön velkaa kiusaamisesta ja solvaamisesta.

Omalta kohdaltani voin sanoa, että Johanna on tuottanut ainakin sen hedelmän että minä olen kiinnostunut traditionaalisesta kristillisestä musiikista ja sen mukaa muustakin perinteisestä kristillisestä kulttuurista. Uskonikin on samalla vahvistunut. Kiitos näistä.

Kristitty1

>>>Johanna Korhonen ja Seta ovat paholaisen kätyreitä>edellä mainitut järjestöt ovat suuria lähetystyötä tekeviä järjestöjä eli ne tekevät humanitääristä avustustyötä ja kertovat Jeesuksesta.>raamattu antaa SELVÄN viestin että homous on syntiä

ikiateisti kirjoitti:

Kristitty1

>>>Johanna Korhonen ja Seta ovat paholaisen kätyreitä>edellä mainitut järjestöt ovat suuria lähetystyötä tekeviä järjestöjä eli ne tekevät humanitääristä avustustyötä ja kertovat Jeesuksesta.>raamattu antaa SELVÄN viestin että homous on syntiä

Lue lisää

ikiateisti kirjoitti:
"Jollekin toiselle kirkon sisällä olevalle Johanna Korhonen on Jeesuksen Lahja ev lut kirkollemme. Suhtautuisit Sinäkin Johannaan ja Setaan positiivisesti."
miksi suhtutuisin heihin positiivisesti, koska he yrittävät vesittä jumalan sanaa sillä raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI, että hous on syntiä ja korhonen yrittää että, synti ei ole enään syntiä.

"Ja voivat tehdä jatkossakin, kunhan ensin hyväksyvät naispappeuden, noin aluksi."
ei heidän tarvitse muuttaa linjaansa koska raamatusta löytyy kohta jolla tukea näkökulmaansa

"Joidenkin uskovien mielestä lähes kaikki mahdollinen on syntiä, mutta kirkon mukaan ei ole ja sillä sipuli."
ei kaikki ole syntiä vain se mikä raamatussa sanotaan olevan syntiä on syntiä

"Ja jos jollekin tuo kirkon linja ei kelpaa, niin sitten saa olla kelpaamatta"
suomen kirkko onkin jo maalistunaut ja kirkon johto paikoilla on paljon perkeleen kätyreitä, jotka yrittävät murtaa kirkon arvopohjaa jonka pitäisi kummuta raamatusta

ruotsin kirkko onkin jo erittäin maallistunut ja mennt kauas jumalasta sillä arkkipiispa ei enään voi seitä neitseestä syntymisen takana, joka on kristinuskon ydinasioita. lue alla oleva linkki

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3834/huipputehtavissa_toiminut_pappi_eroaa_ruotsin_kirkosta


ja lopuksi kysyn suoraan sinulta ikiateisti: Pitääkö raamatun olla kristityn eläman ohjenuora vai ei?
jos vastaat kylla niin silloinhan kaikki mitä olen sanonut on totta kirkko syrjii oikeamielisiä kristittyjä ja järjestöjä, jos vastaat ei niin koko kristinuskolla ei ole enään merkitystä eikä jumalan sovitustyöllä.

noinko meinaat kirjoitti:

Johanna ,niin kuin meistä varmaan kaikki, on eksynyt mukaan joihinkin epäkristillisiin ideologioihin, mutta muuten Johanna vaikuttaa oikein rakkaudelliselta ja hyvään pyrkivältä naiselta. Setakin omista lähtökohdistaan selkeästi pyrkii oikeudenmukaisuuteen, koska onhan homoja vastaan aivan oikeasti tehty syntiä joka on nostanut heidät puolustuskannalle. Vaikka homoseksi onkin Raamatun mukaan kiellettyä, niin silti heterot ovat heille anteeksipyynnön velkaa kiusaamisesta ja solvaamisesta.

Omalta kohdaltani voin sanoa, että Johanna on tuottanut ainakin sen hedelmän että minä olen kiinnostunut traditionaalisesta kristillisestä musiikista ja sen mukaa muustakin perinteisestä kristillisestä kulttuurista. Uskonikin on samalla vahvistunut. Kiitos näistä.

Lue lisää

johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä...!

Noinhan se uskovainen puhuu!!

Te nyt muutenkin palvotte vain mammonaa, joten parempi ettet liukkaalla kielellä panettele lähimmäistäsi - syntihän se on. Tee itse parannusta. Jos siis Raamattu on ohjenuorasi.

kristitty1 kirjoitti:

ikiateisti kirjoitti:
"Jollekin toiselle kirkon sisällä olevalle Johanna Korhonen on Jeesuksen Lahja ev lut kirkollemme. Suhtautuisit Sinäkin Johannaan ja Setaan positiivisesti."
miksi suhtutuisin heihin positiivisesti, koska he yrittävät vesittä jumalan sanaa sillä raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI, että hous on syntiä ja korhonen yrittää että, synti ei ole enään syntiä.

"Ja voivat tehdä jatkossakin, kunhan ensin hyväksyvät naispappeuden, noin aluksi."
ei heidän tarvitse muuttaa linjaansa koska raamatusta löytyy kohta jolla tukea näkökulmaansa

"Joidenkin uskovien mielestä lähes kaikki mahdollinen on syntiä, mutta kirkon mukaan ei ole ja sillä sipuli."
ei kaikki ole syntiä vain se mikä raamatussa sanotaan olevan syntiä on syntiä

"Ja jos jollekin tuo kirkon linja ei kelpaa, niin sitten saa olla kelpaamatta"
suomen kirkko onkin jo maalistunaut ja kirkon johto paikoilla on paljon perkeleen kätyreitä, jotka yrittävät murtaa kirkon arvopohjaa jonka pitäisi kummuta raamatusta

ruotsin kirkko onkin jo erittäin maallistunut ja mennt kauas jumalasta sillä arkkipiispa ei enään voi seitä neitseestä syntymisen takana, joka on kristinuskon ydinasioita. lue alla oleva linkki

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/3834/huipputehtavissa_toiminut_pappi_eroaa_ruotsin_kirkosta


ja lopuksi kysyn suoraan sinulta ikiateisti: Pitääkö raamatun olla kristityn eläman ohjenuora vai ei?
jos vastaat kylla niin silloinhan kaikki mitä olen sanonut on totta kirkko syrjii oikeamielisiä kristittyjä ja järjestöjä, jos vastaat ei niin koko kristinuskolla ei ole enään merkitystä eikä jumalan sovitustyöllä.

Lue lisää

>>>Pitääkö raamatun olla kristityn eläman ohjenuora vai ei?

ikiateisti kirjoitti:

>>>Pitääkö raamatun olla kristityn eläman ohjenuora vai ei?

ikiateisti.
Jumala on kuitenkin sama joka oli oleellista.

tv121 kirjoitti:

ikiateisti.
Jumala on kuitenkin sama joka oli oleellista.

kristitty1
16.11.2013 12:00

"Jollekin toiselle kirkon sisällä olevalle Johanna Korhonen on Jeesuksen Lahja ev lut kirkollemme. Suhtautuisit Sinäkin Johannaan ja Setaan positiivisesti."
miksi suhtutuisin heihin positiivisesti, koska he yrittävät vesittä jumalan sanaa sillä raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI, että hous on syntiä ja korhonen yrittää että, synti ei ole enään syntiä.

RAAMATUSSA SANOTAAN MYÖS ERITTÄIN SELVÄSTI ettei lähimmäisestä saa valehdella tai väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa. SINÄ OLET VALEHDELLUT väittäessäsi :

"johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä"

lähde:Kristitty1
16.11.2013 00:47:

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

kristitty1
16.11.2013 12:00

"Jollekin toiselle kirkon sisällä olevalle Johanna Korhonen on Jeesuksen Lahja ev lut kirkollemme. Suhtautuisit Sinäkin Johannaan ja Setaan positiivisesti."
miksi suhtutuisin heihin positiivisesti, koska he yrittävät vesittä jumalan sanaa sillä raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI, että hous on syntiä ja korhonen yrittää että, synti ei ole enään syntiä.

RAAMATUSSA SANOTAAN MYÖS ERITTÄIN SELVÄSTI ettei lähimmäisestä saa valehdella tai väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa. SINÄ OLET VALEHDELLUT väittäessäsi :

"johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä"

lähde:Kristitty1
16.11.2013 00:47:

Lue lisää

joka titoisesti opettaa raamatun vastaisesti on saatanan kätyri.
saatana käyttää myös hyödykseen niitä, jotka eivät tajua opettavansa raamatun vastaisesti. ja äsken juuri myönsit homouden olevan syntiä

kristitty1 kirjoitti:

joka titoisesti opettaa raamatun vastaisesti on saatanan kätyri.
saatana käyttää myös hyödykseen niitä, jotka eivät tajua opettavansa raamatun vastaisesti. ja äsken juuri myönsit homouden olevan syntiä

Lue lisää

kristitty1
18.11.2013 21:26

"joka titoisesti opettaa raamatun vastaisesti on saatanan kätyri"
eli se, joka m i s s ä ä ä n k o h d a s s a opettaa Raamatun ajatuksia eri tavalla kuin sinä, on Satanan kätyri?

" johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä" sinä valehtelet Seta ry:stä ja siten rikot vaatimusta olla rehellinen.

Äsken en myöntänyt homouden olevan syntiä, joten valehtelit siitä, mitä sanoin. Joten 3-0 olen osoittanut sinut ilmisynnitekijäksi tässä kohdassa.

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

kristitty1
18.11.2013 21:26

"joka titoisesti opettaa raamatun vastaisesti on saatanan kätyri"
eli se, joka m i s s ä ä ä n k o h d a s s a opettaa Raamatun ajatuksia eri tavalla kuin sinä, on Satanan kätyri?

" johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä" sinä valehtelet Seta ry:stä ja siten rikot vaatimusta olla rehellinen.

Äsken en myöntänyt homouden olevan syntiä, joten valehtelit siitä, mitä sanoin. Joten 3-0 olen osoittanut sinut ilmisynnitekijäksi tässä kohdassa.

Lue lisää

En valehdellut sinun sanomisiasi. Sinä myönsit, että homous on syntiä, koska kun sanoin, 16.11.2013 00:47
"raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI, että hous on syntiä" (oli tullut kirjoitusvirhe. hous sanan sijaan tarkoitin homous) sinä sanoit 16.11.2013 12:00
"RAAMATUSSA SANOTAAN MYÖS ERITTÄIN SELVÄSTI ettei lähimmäisestä saa valehdella tai väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa." eli tällä lauseella myönnät homouden olevan syntiä.

jos et tiedä mitä tarkoittaa sana MYÖS niin kerron sen nyt sinulle. se tarkoittaa lisäksi, ohella ei ainoastaan. eli kokonaisuudessaan sanot että, raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI että homous on syntiä ja RAAMATUSSA SANOTAAN ERITTÄIN SELVÄSTI ettei lähimmäisestä saa valehdella tai väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa. ja tämä lause tarkoittaa, että homous on syntiä ja lähimmäisestä ei saa valehdella

minä en mielestäni valehdellut vaan tulkitsin seta ry:n opetuksia ja mielipiteitä raamatun opetusten valossa ja seta ry vastustaa raamatun opetuksia. saatanakin vastustaa Raamattun opetuksia ja saatanan henki voi mennä ihmiseen jolloin ihminen alkaa puhua saatanan suulla, jotenka minun näkökulmasta johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä, koska he opettavat erilailla kuin Raamattu

älä vääristele puheitani. en sanonut että se joka missä tahansa kohdassa opettaa eri lailla Raamatun ajatuksia eri tavalla kuin sinä, on saatanan kätyri.

vaan sanoin että, se joka tietoisesti opettaa raamatun vastaisesti on saatanan kätyri.
näillä kahdella lauseella on se ero että jostain raamatun kohdasta voi olla useampia oikeita tulkintoja ja jokin kohdan voi ymmärtää oikein vain yhdellä tavalla. muut käsitykset sotivat Raamatun kohtaa vastaan ja Raamattua kokonaisuudessaan vastaan.

kristitty1 kirjoitti:

En valehdellut sinun sanomisiasi. Sinä myönsit, että homous on syntiä, koska kun sanoin, 16.11.2013 00:47
"raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI, että hous on syntiä" (oli tullut kirjoitusvirhe. hous sanan sijaan tarkoitin homous) sinä sanoit 16.11.2013 12:00
"RAAMATUSSA SANOTAAN MYÖS ERITTÄIN SELVÄSTI ettei lähimmäisestä saa valehdella tai väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa." eli tällä lauseella myönnät homouden olevan syntiä.

jos et tiedä mitä tarkoittaa sana MYÖS niin kerron sen nyt sinulle. se tarkoittaa lisäksi, ohella ei ainoastaan. eli kokonaisuudessaan sanot että, raamatussa sanotaan ERITTÄIN SELVÄSTI että homous on syntiä ja RAAMATUSSA SANOTAAN ERITTÄIN SELVÄSTI ettei lähimmäisestä saa valehdella tai väittää sellaista joka ei pidä paikkaansa. ja tämä lause tarkoittaa, että homous on syntiä ja lähimmäisestä ei saa valehdella

minä en mielestäni valehdellut vaan tulkitsin seta ry:n opetuksia ja mielipiteitä raamatun opetusten valossa ja seta ry vastustaa raamatun opetuksia. saatanakin vastustaa Raamattun opetuksia ja saatanan henki voi mennä ihmiseen jolloin ihminen alkaa puhua saatanan suulla, jotenka minun näkökulmasta johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä, koska he opettavat erilailla kuin Raamattu

älä vääristele puheitani. en sanonut että se joka missä tahansa kohdassa opettaa eri lailla Raamatun ajatuksia eri tavalla kuin sinä, on saatanan kätyri.

vaan sanoin että, se joka tietoisesti opettaa raamatun vastaisesti on saatanan kätyri.
näillä kahdella lauseella on se ero että jostain raamatun kohdasta voi olla useampia oikeita tulkintoja ja jokin kohdan voi ymmärtää oikein vain yhdellä tavalla. muut käsitykset sotivat Raamatun kohtaa vastaan ja Raamattua kokonaisuudessaan vastaan.

Lue lisää

kristitty1
19.11.2013 22:26

Jaha: Sinä siis olet vähän typerä koska et ymmärrä eroa lainauksella ja sillä mitä itse sanon. No, sellaista se elämä on, sinä olet tietämätön ja panettelija.

Jaa toisenkin kerran

-siis "lä vääristele puheitani. en sanonut että se joka missä tahansa kohdassa opettaa eri lailla Raamatun ajatuksia eri tavalla kuin sinä, on saatanan kätyri."

Noin ei siis ole. Satanan kätyri on vain silloin kun puhutaan homoista. Muusta asiasta Raamatun pohalta väärin puhuessa ei ole Satanan kätyri. Kuten myös totesin, suinun mielestäsi sinun tulkintasi
on oikea ja esim minun väärä:

"nillä kahdella lauseella on se ero että jostain raamatun kohdasta voi olla useampia oikeita tulkintoja ja jokin kohdan voi ymmärtää oikein vain yhdellä tavalla. muut käsitykset sotivat Raamatun kohtaa vastaan ja Raamattua kokonaisuudessaan vastaan."

mkieti tätä(se aito) kirjoitti:

kristitty1
19.11.2013 22:26

Jaha: Sinä siis olet vähän typerä koska et ymmärrä eroa lainauksella ja sillä mitä itse sanon. No, sellaista se elämä on, sinä olet tietämätön ja panettelija.

Jaa toisenkin kerran

-siis "lä vääristele puheitani. en sanonut että se joka missä tahansa kohdassa opettaa eri lailla Raamatun ajatuksia eri tavalla kuin sinä, on saatanan kätyri."

Noin ei siis ole. Satanan kätyri on vain silloin kun puhutaan homoista. Muusta asiasta Raamatun pohalta väärin puhuessa ei ole Satanan kätyri. Kuten myös totesin, suinun mielestäsi sinun tulkintasi
on oikea ja esim minun väärä:

"nillä kahdella lauseella on se ero että jostain raamatun kohdasta voi olla useampia oikeita tulkintoja ja jokin kohdan voi ymmärtää oikein vain yhdellä tavalla. muut käsitykset sotivat Raamatun kohtaa vastaan ja Raamattua kokonaisuudessaan vastaan."

Lue lisää

kristitty1
19.11.2013 22:26


Johanna korhonen ja seta ovat paholaisen kätyreitä, jotka yrittävät murentaa kristinuskon ja kääntämään kristityt ja kristityjen katseet pois Jumalasta, Jumalan armosta, Jumalan rakkaudesta ja Jumalan sovitustyöstä ja evankeljumin, ilosanoman levittämisesta kohti saatanaan, tuon kaiken pahuuden alkuun ja juureen ja kohti hänen valheitaan



SETA ry on laillinen yhditys ja sillä on oikeus olla ja toimia tavoitteidensa mukaan. Jos väität että se on Satanasta niin sellaisen toteennäyttämiseen ei riitä mielipiteesi tai Raamattu.
Tekstiäsi katselessa tulee mieleen natsismi: sekin rajasi pois muut kuin oman näkemyksensä mukaiset aatteet ja julisti että "väärin ajattelevat" olivat valtakunnan vihollisia. Sinä julistat väärin ajattelevien olevan Satanasta...

ne jotka eivät pidä raamattua kristityn ohjenuorana, vaan haluavat romuttaa Jumalan sanan ja yrittävät tehdä ettei synti ole enään synti ovat saatanasta tuosta valehtiliasta, joten heidän suustakin tulee vain valetta. älkää kuunnelko noita eksyttäjiä.

Johanna Korhonen on ollut aina kristitty.

ikiateisti kirjoitti:

Johanna Korhonen on ollut aina kristitty.

Hän on nykykirkon pääteologi,jonka edessä piispatkin vapisevat.
Jos joku on vähänkin eri mieltä hänen kanssaan saa syytteen syrjinnästä ja haasteen oikeuteen, jossa on jo voittanut.

vapiseva kirjoitti:

Hän on nykykirkon pääteologi,jonka edessä piispatkin vapisevat.
Jos joku on vähänkin eri mieltä hänen kanssaan saa syytteen syrjinnästä ja haasteen oikeuteen, jossa on jo voittanut.

Lue lisää

vapiseva
19.11.2013 00:00

"Jos joku on vähänkin eri mieltä hänen kanssaan saa syytteen syrjinnästä ja haasteen oikeuteen, jossa on jo voittanut"



Kylläpä valhe lukkaasti livahtaa suustasi. Voi voi. Häpeä jos olet uskovainen koska teet tässä syntiä valehtelemalla!!!

ikiateisti kirjoitti:

Johanna Korhonen on ollut aina kristitty.

Ateisti, joka kaveeraa kristittyjen kanssa? Et sinäkään kovin uskottava kyllä ole.

kristitty1
19.11.2013 22:29

Koetapa todistaa että "Johanna Korhosen edessä piispatkin vapisevat." Pistäpä todisteet pöytään.
sekä:
"Jos joku on vähänkin eri mieltä hänen kanssaan saa syytteen syrjinnästä ja haasteen oikeuteen, jossa on jo voittanut"

Pistäpä tuostakin todisteet jos haluat käydä totta puhuvasta krititystä etkä panettelijasta. Valheen levittäjä valehtelee itsekin.

mieti tätä(se aito) kirjoitti:

kristitty1
19.11.2013 22:29

Koetapa todistaa että "Johanna Korhosen edessä piispatkin vapisevat." Pistäpä todisteet pöytään.
sekä:
"Jos joku on vähänkin eri mieltä hänen kanssaan saa syytteen syrjinnästä ja haasteen oikeuteen, jossa on jo voittanut"

Pistäpä tuostakin todisteet jos haluat käydä totta puhuvasta krititystä etkä panettelijasta. Valheen levittäjä valehtelee itsekin.

Lue lisää

On uhkaillut oikeudella eri mieltä olevia mediassa eikä papisto ole puolustautunut häntä vastaan Raamatun sanalla,mot.

vapiseva kirjoitti:

On uhkaillut oikeudella eri mieltä olevia mediassa eikä papisto ole puolustautunut häntä vastaan Raamatun sanalla,mot.

vapiseva
20.11.2013 00:34

On uhkaillut oikeudella eri mieltä olevia mediassa eikä papisto ole puolustautunut häntä vastaan Raamatun sanalla,mot

Hän on nykykirkon pääteologi,jonka edessä piispatkin vapisevat.
Jos joku on vähänkin eri mieltä hänen kanssaan saa syytteen syrjinnästä ja haasteen oikeuteen, jossa on jo voittanut.


Jos todella väität että Johanna Korhonen pitää oteessan ja kiristää piispoja , niin väitteesi on sen luokan väite että sellaisen voi esittää vain uskovainen kristittty. Hehän näyttävät Raamatun lehtien suojasta huutelevan mitä vain. Onneksi tuollaiset lapselliset tunnetaan ja anntetaan olla rauhassa, ruokkimatta marttyyriyttä.