Korkeuslukema - karttoja onko netissä?
Onko netissä ilmaisia korkeuslukemalla varustettuja karttoja .. esim. hiirellä luettavissa tai muuten käyrien mukaan?
3 VASTAUSTA:
Kiitos vastauksistanne .. onkohan nuo korkeuslukemat kuin tarkkoja, onko tietoa?
korkeuskäyrä kirjoitti: Kiitos vastauksistanne .. onkohan nuo korkeuslukemat kuin tarkkoja, onko tietoa?
Miten mielestänne tietääkö kukaan, on maanmittauslaitosten karttojen tarkkuudet korkeuskäyrien suhteen?
ja olisko jotain gps laitetta, jossa tuo korkeus merenpinnasta selviäisi?
ja olisko jotain gps laitetta, jossa tuo korkeus merenpinnasta selviäisi?
korkeus... kirjoitti: Miten mielestänne tietääkö kukaan, on maanmittauslaitosten karttojen tarkkuudet korkeuskäyrien suhteen?
ja olisko jotain gps laitetta, jossa tuo korkeus merenpinnasta selviäisi?
Ainakin joissain Garmin Gps-malleissa on korkeusmittari.
MML:n korkeuskäyrät ovat 2,5 eroilla. Korkeuskiintopisteiden kokeudet ovat vieläkin tarkempia. Ko. paikka maastossa merkitty pultilla kiveen tai kallioon:
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=2000&text=korkeuskiintopiste&srs=EPSG:3067&y=6684387&x=406021&lang=fi
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=2000&text=korkeuskiintopiste&srs=EPSG:3067&y=6684387&x=406021&lang=fi
3 VASTAUSTA:
Maanmittauslaitoksen ilmaisesta latauspalvelusta laserkeilausaineisto halutusta sijainnista. Tuosta maanmittauslaitos tekee 2m korkeusmallin.
Maastossa korkeuden mittaaminen esim noilla Garminin ilmanpaineeseen perustuvilla sensoreilla on kinkkisempi juttu. Hyvän ilmanpaineeseen perustuvan mittarin tarkkuus on jopa -0.3m, mutta se vaatii tarkan kalibroinnin jos halutaan esim korkeus merenpinnasta tms. Sään (lämpötila,paine,kosteus) muuttuessa pitää kalibrointi tarkistaa jopa 10min välein! Normaali gps:n korkeustarkkuus on huonompi ja yleensä luokkaa -5-10m tai huonompi. Differentiaali korjattu gps korkeus onkin sitten jo käyttökelpoisempi, mutta se on käytännössä harrastajan ulottumattomissa.
Maastossa korkeuden mittaaminen esim noilla Garminin ilmanpaineeseen perustuvilla sensoreilla on kinkkisempi juttu. Hyvän ilmanpaineeseen perustuvan mittarin tarkkuus on jopa -0.3m, mutta se vaatii tarkan kalibroinnin jos halutaan esim korkeus merenpinnasta tms. Sään (lämpötila,paine,kosteus) muuttuessa pitää kalibrointi tarkistaa jopa 10min välein! Normaali gps:n korkeustarkkuus on huonompi ja yleensä luokkaa -5-10m tai huonompi. Differentiaali korjattu gps korkeus onkin sitten jo käyttökelpoisempi, mutta se on käytännössä harrastajan ulottumattomissa.
huipulla kirjoitti: Maanmittauslaitoksen ilmaisesta latauspalvelusta laserkeilausaineisto halutusta sijainnista. Tuosta maanmittauslaitos tekee 2m korkeusmallin.
Maastossa korkeuden mittaaminen esim noilla Garminin ilmanpaineeseen perustuvilla sensoreilla on kinkkisempi juttu. Hyvän ilmanpaineeseen perustuvan mittarin tarkkuus on jopa -0.3m, mutta se vaatii tarkan kalibroinnin jos halutaan esim korkeus merenpinnasta tms. Sään (lämpötila,paine,kosteus) muuttuessa pitää kalibrointi tarkistaa jopa 10min välein! Normaali gps:n korkeustarkkuus on huonompi ja yleensä luokkaa -5-10m tai huonompi. Differentiaali korjattu gps korkeus onkin sitten jo käyttökelpoisempi, mutta se on käytännössä harrastajan ulottumattomissa.
Missä on se merenpinta,mihin verrataan?
0 metriä kirjoitti: Missä on se merenpinta,mihin verrataan?
Merenpinta löytyy tietysti merestä. Mistäs muualta?
Merenpinnan korkeus saattaa vaihdella myrskyjen kuun ja auringon vaikutuksesta, mutta Suomen rannikoilla vuorovesivoimat ovat suhteellisen pieniä, Karttojen nollatasona käytetään kuviteltua keskikorkeuttaa. Maannousemailmiön takia pohjanmaalla karttoja pitää korjailla, Itä-Suomessa karttojen korkeustietoja tarvitsee korjata todella harvoin. Satelliittipaikantimet (ainakin Garmin eTrex Legend Hcx) näyttävät korkeuden jatkuvasti. Siinä on GPS-satelliittivirhe yleensä 2-15 m.
2 VASTAUSTA:
Viime kesänä ajelin Pohjois-Norjassa.
Vuonon pohjukassa tie oli 5-10m merenpinnasta.
Gps( Colorado 300) näytti -4m.
Olen kiipellyt paljon tuntureita ja minusta Gps näyttää korkeustiedot
riittävän hyvin verrattuna karttalukemiin.
Sitäpaitsi eikös se Suomen nollapiste ole tänäpäivänä jossain
Espoossa kuivalla maalla.
Vuonon pohjukassa tie oli 5-10m merenpinnasta.
Gps( Colorado 300) näytti -4m.
Olen kiipellyt paljon tuntureita ja minusta Gps näyttää korkeustiedot
riittävän hyvin verrattuna karttalukemiin.
Sitäpaitsi eikös se Suomen nollapiste ole tänäpäivänä jossain
Espoossa kuivalla maalla.
0 metriä kirjoitti: Viime kesänä ajelin Pohjois-Norjassa.
Vuonon pohjukassa tie oli 5-10m merenpinnasta.
Gps( Colorado 300) näytti -4m.
Olen kiipellyt paljon tuntureita ja minusta Gps näyttää korkeustiedot
riittävän hyvin verrattuna karttalukemiin.
Sitäpaitsi eikös se Suomen nollapiste ole tänäpäivänä jossain
Espoossa kuivalla maalla.
No onhan noita merenpinnan alapuolella olevia pisteitä kuivalla maallakin.
Nykyiset Hylly.org ilmaiset kartat antavat ihan hulluja reitin korkeusprofiileja MapSource-ohjelmalla katsottuna. Muutaman vuoden takaiset suht.koht. järjellisiä tuloksia. Ilmoitin asiasta karttojen laatijalle, mutta sama vika edelleen. Tuo virhe tais tapahtua, kun hän nykyisin vääntää niitä karttoja eri ohjelmasovelluksilla.
Maksulliset TopoSuomi pro-kartat näyttävät vastaavasti ihan oikein nuo korkeusprofiilit.
Maksulliset TopoSuomi pro-kartat näyttävät vastaavasti ihan oikein nuo korkeusprofiilit.
1 VASTAUS:
Eli tälläisen reitin korkeusprofiilin MTK_Suomi kartta antaa: http://aijaa.com/L5Zf7y
Kun pitäis olla tällainen: http://aijaa.com/NnDasE
Korkeusprofiili on reitiltä Ilomantsi - Koli.
Hommalla tutkittiin, onko koekeusesteitä Kolin TV-mastoon.
Kun pitäis olla tällainen: http://aijaa.com/NnDasE
Korkeusprofiili on reitiltä Ilomantsi - Koli.
Hommalla tutkittiin, onko koekeusesteitä Kolin TV-mastoon.
Parannamme palvelua
