Sai Auer tuomion tai ei, niin kyllä hän on jo osansa saanut tästä kaikesta vuosien riepotuksesta. Moninkertaisesti kovempi tuomio julkisuuslisällä, kuin monilla muilla.
Auerin tuomio
Ei kantaa juttuun
8133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Minä(kään) en ole ollut Ulvilassa 1.12.2006 näkemässä mitä tapahtui eikä siellä ole ollut kukaan näistä nettikommentaattoreista jotka mutua esittävät vuodesta toiseen. Netin väittelypalstat ja lehtiotsikot ovat rangaistus joka saattaa tuntua pahemmalta kuin vankilarangaistus.
Lisäksi näillä netti- mu-tu-tykkäämisillä ja mielipiteillä vahingoitetaan ja häiritään koko ajan lasten normaalia kehitystä. Syyttömiä ovat isänsä ja äitinsä tekoihin, mitä ne sitten ovatkin.
Onko tämä muka lapsille sopiva rangaistus jos ovat sattuneet laittamaan mielikuvituksen liikkeelle ja antaneet huomionhaluisina aikuisille vähän viihdettä kun se aikuisista on ihan kiittämisen väärtti teko.
No ei ainakaan naamasta päätellen tunnu missään. Akka on alusta saakka ollut sellainen linssilude ettei mitään rajaa. Tissivakoa näkyviin jne. Tyypillinen n-lajin edustaja, enkä tarkoita n:llä naista.
Satakunnassa sattuu ja tapahtuu. Liekö laajempikin rinki, tuli vaan mieleen tuosta:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194854718087/artikkeli/satakuntalaismiehelle vankeutta lapsen hyvaksikaytosta.html
laajempi rinki???
Sanoisitko samaa edesmenneen tappajapedofiili Jammu Siltavuoren tai poliisisurmaaja Steen Christensen kohdalla?
Epäilen vahvasti!
Murha ja lasten raiskaaminen ei ole mikään pikkuteko! Jos Auer on tekijä, hän ei ole todellakaan tekojaan sovittanut vielä pitkään pitkään aikaan.
Sinä väität, että et ota kantaa juttuun, mutta todellisuudessa sinä otat, koska puhut riepottelusta. Riepottelun välttää kun puhuu totta, eikä tee rikoksia! Auer on todistettavasti poikennut totuudesta oikeusprosessin aikana väärillä ilmiannoillaan ja tunnustussotkuillaan, ja on täten juuri siellä missä kuuluukin, syytön tai ei.
Ilmeisesti vastasit lähinnä ketjun aloittajalle joka käytti sanaa riepittelu. Itse käytät sanaa JOS. "Jos Auer on syyllistynyt...", kirjoitit.
Entäpä jos tämä netti-sun muu arvailu ja spekulointi onkin kaikki lähes puhdasta valetta, toki Auerin kuuluisteluissa tapahtuneiden erilaisten sanamuotojen valinnassa tapahtuneista tulkintaerimielisyyksistä johtuen. Niin monta tulkintaa kuin on tulkitsijaa. Ja niitähän riittää.
Ja tiedostaen että poliisikuulustelussa tapahtunut psyyken murtuminen on se kaikkien epäilyiden taistalla häälyvä alkuunpaneva voima.
PS. No ostiko Kukka Lahden motskarin vai saiko lahjaksi? Totuus siinäkin asiassa on joko tai
Eipä ole ilmekään värähtänyt, ei ole itkua vääntänyt, ei painostanut etsimään miehensä murhaajaa - ei kerrassaan mitään.