Paloasema

Miksei?

Matalaksi kirjoitti:

Miksei?

Lyhyesti:

Riihimäen kaupungin rakennusjärjestys sanoo näin:

"Rakennuksen korkeusaseman tulee sopeutua olemassa olevan ympäristön korkeusasemiin
sekä katukorkeuteen ja kuntatekniikkaan." (Riihimäki 2013.)

Todetaan vielä, että tornikerrostaloa voisi jopa harkita, jos Riihimäen asukasmäärästä puhuttaisiin sadoissa tuhansissa. Alle 30 000 asukkaan pikkukaupungissa se olisi lähinnä vitsi.

UPDATE_10199776 kirjoitti:

Lyhyesti:

Riihimäen kaupungin rakennusjärjestys sanoo näin:

"Rakennuksen korkeusaseman tulee sopeutua olemassa olevan ympäristön korkeusasemiin
sekä katukorkeuteen ja kuntatekniikkaan." (Riihimäki 2013.)

Todetaan vielä, että tornikerrostaloa voisi jopa harkita, jos Riihimäen asukasmäärästä puhuttaisiin sadoissa tuhansissa. Alle 30 000 asukkaan pikkukaupungissa se olisi lähinnä vitsi.

tosikko

hymyile kirjoitti:

tosikko

Kiitos kommentista.

Tämän hetkinen Riihimäen asemapuiston tuhoaminen kerrostaloilla ei pahemmin hymyilytä enkä tunne ketään, joka olisi asiasta eri mieltä.

UPDATE_10199776 kirjoitti:

Kiitos kommentista.

Tämän hetkinen Riihimäen asemapuiston tuhoaminen kerrostaloilla ei pahemmin hymyilytä enkä tunne ketään, joka olisi asiasta eri mieltä.

Oli hyvä, että se rötiskö pantiin matalaksi ja tilalle rakennettiin asuntoja.

Samalla hiellä voisi vetää radanvarren Hyken suuntaan rötisköistä ja puuplaaneista siistiksi ja rakentaa siihenkin nykyaikaisia asuntoja.

Meitä on paljon, jotka ovat kanssasi eri mieltä.

matalaksi kirjoitti:

Oli hyvä, että se rötiskö pantiin matalaksi ja tilalle rakennettiin asuntoja.

Samalla hiellä voisi vetää radanvarren Hyken suuntaan rötisköistä ja puuplaaneista siistiksi ja rakentaa siihenkin nykyaikaisia asuntoja.

Meitä on paljon, jotka ovat kanssasi eri mieltä.

Kiitos kommentista.

"Samalla hiellä voisi vetää radanvarren Hyken suuntaan rötisköistä ja puuplaaneista siistiksi ja rakentaa siihenkin nykyaikaisia asuntoja."

Olen sikäli samaa mieltä, että sen tolkuttoman ruman Valio-areenan voisi todellakin pistää päreiksi ja rakentaa tilalle jotain kaunista.

"Meitä on paljon, jotka ovat kanssasi eri mieltä."

Olet tässäkin ketjussa ainoa, joka on kanssani eri mieltä. Missä muut?

Tämä on paljon laajempi kysymys. Ensinnäkin siitä ei ole kuin 5 - 6 vuotta, kun Riihimäen kaavoittajia haastateltiin Yle Hämeessä ja kaavoitusosasto oli pyhästi sitä mieltä, että näkymä Riihimäen asemanseudulla ei tule muuttumaan. Joku siis tietoisesti valehteli, ja kuten varmasti kaikki tietävät virkamiehellä on tehtävästään myös virkaa seuraava vastuu, joten niitä vanhoja lausuntoja tulisi tutkia tarkemmin. Miksi haastatteluissa valehdeltiin silmät pyöreinä? Kuka kaavoitusmuutoksista hyötyi, ja miksi?

UPDATE_10199776 kirjoitti:

Kiitos kommentista.

"Samalla hiellä voisi vetää radanvarren Hyken suuntaan rötisköistä ja puuplaaneista siistiksi ja rakentaa siihenkin nykyaikaisia asuntoja."

Olen sikäli samaa mieltä, että sen tolkuttoman ruman Valio-areenan voisi todellakin pistää päreiksi ja rakentaa tilalle jotain kaunista.

"Meitä on paljon, jotka ovat kanssasi eri mieltä."

Olet tässäkin ketjussa ainoa, joka on kanssani eri mieltä. Missä muut?

Tämä on paljon laajempi kysymys. Ensinnäkin siitä ei ole kuin 5 - 6 vuotta, kun Riihimäen kaavoittajia haastateltiin Yle Hämeessä ja kaavoitusosasto oli pyhästi sitä mieltä, että näkymä Riihimäen asemanseudulla ei tule muuttumaan. Joku siis tietoisesti valehteli, ja kuten varmasti kaikki tietävät virkamiehellä on tehtävästään myös virkaa seuraava vastuu, joten niitä vanhoja lausuntoja tulisi tutkia tarkemmin. Miksi haastatteluissa valehdeltiin silmät pyöreinä? Kuka kaavoitusmuutoksista hyötyi, ja miksi?

Muista muuten se, VALIO-areena on mitä mainioin halli esimerkiksi monien eri pallopelejä harrastavien joukkueiden harjoittelupaikka, ja joskus siellä pelataan jopa eri palloilulajien sarjapelejä. Itse rakannuksenahan se on halpa verrattuna normaali tavalla rakennettuhin rakennuksiin.

UPDATE_10199776 kirjoitti:

Kiitos kommentista.

"Samalla hiellä voisi vetää radanvarren Hyken suuntaan rötisköistä ja puuplaaneista siistiksi ja rakentaa siihenkin nykyaikaisia asuntoja."

Olen sikäli samaa mieltä, että sen tolkuttoman ruman Valio-areenan voisi todellakin pistää päreiksi ja rakentaa tilalle jotain kaunista.

"Meitä on paljon, jotka ovat kanssasi eri mieltä."

Olet tässäkin ketjussa ainoa, joka on kanssani eri mieltä. Missä muut?

Tämä on paljon laajempi kysymys. Ensinnäkin siitä ei ole kuin 5 - 6 vuotta, kun Riihimäen kaavoittajia haastateltiin Yle Hämeessä ja kaavoitusosasto oli pyhästi sitä mieltä, että näkymä Riihimäen asemanseudulla ei tule muuttumaan. Joku siis tietoisesti valehteli, ja kuten varmasti kaikki tietävät virkamiehellä on tehtävästään myös virkaa seuraava vastuu, joten niitä vanhoja lausuntoja tulisi tutkia tarkemmin. Miksi haastatteluissa valehdeltiin silmät pyöreinä? Kuka kaavoitusmuutoksista hyötyi, ja miksi?

Heh-heh, yksin ja yksin.
Teitä onkin kaksinkertainen määrä tässä: Parta ja Mooses.

Mikä on se kritiikkisi varsinainen kohde:
Riihimäen kaupungin uudistaminen ja kehittäminen kuntakilpailussa vai siihen liittyvä päätöksenteko? Molemmat?

Asemanseutu on nyt parempi kuin jokunen vuosi sitten.
Toivon, että kehitys jatkuu samanlaisena aiemmin mainitsemillani alueilla.

Sehän on melkein keskustassa: ei syrjässä.

Repolainen sano kans haluavansa mut ainakin kolme kerrosta korkeemman kuin Keskiruokanen, johonki siihe viereen, sano viel et velkarahalla hallitsemattomasti

kylältä kuulin kirjoitti:

Repolainen sano kans haluavansa mut ainakin kolme kerrosta korkeemman kuin Keskiruokanen, johonki siihe viereen, sano viel et velkarahalla hallitsemattomasti

Repolainen pettää aina.

Juuri näin. Hyvä kommentti.
Itseasiassa tämähän oli vain heitto!!;)

tornitalo kirjoitti:

Juuri näin. Hyvä kommentti.
Itseasiassa tämähän oli vain heitto!!;)

Kiitoksia hyvästä heitosta, palataan aiheeseen :P

kaipaaman jäi hanna ja lapset

Täällä ei tarvita mitään savolaisten manhattania, sais paluumuuttaa täältä savolaiset muutenkin, on senverran piällysmies sakkia

kuopioon kirjoitti:

Täällä ei tarvita mitään savolaisten manhattania, sais paluumuuttaa täältä savolaiset muutenkin, on senverran piällysmies sakkia

Ketä haluaisit savolaisten tilalle?
Stadilaisetkin olisivat nykytilanteessa onnellisia, jos kaupunkiin saapuisi vaneriaskisia maalaisia.

Ask vaan ei Eelis kirjoitti:

Ketä haluaisit savolaisten tilalle?
Stadilaisetkin olisivat nykytilanteessa onnellisia, jos kaupunkiin saapuisi vaneriaskisia maalaisia.

Vähän täytyi oikein miettiä keneen savolaiset vaihtais, sitten tuli nuo suomenruotsalaiset eli hurrit mieleeni. Eikös ne yleisesti ottaen ole vähän varakkaampaa väkeä, voisivat saada tännekkin jotain yritysmeininkiä.

Mutta jos ne ei halua tulla, olkoon sitten savolaiset täällä, kunhan ei virolaisia tule, isommassa määrin, luin juuri jostain että niistä on tullut sassun vakituisia asiakkaita.

Mutta manhattania ei savolaiset kyllä tänne pykää

Vahvasti samaa mieltä!

Suuri joukko nykyisiä riksulaisia ei ole koskaan nähnyt, osa edes kuullut esim. hyppyrimäestä ja tanssilavasta, silti he elävät hyvää elämää täällä. Käyvät Atomissa ostoksilla eivätkä haikaile menneitä.