Kiminkinen laittaa ahneet lääkärit riviin ja mitä siitä syntyy ahneudesta punainen selitttelijä:D Lääkärit ovat ahneita, paitsi kiminkinen!!!!Ahneus, välinpitämättömyys ja etiikan puute yrjöttää!!
Rikas saa riistää, koska pystyy se on nykysuomen iskulause:(
J Käteinen nalle ja kumppanit moraalittomat rahastajat...kaikki poliitikot myös, oma etu ainoastaan kiinnostaa... poliitiikka ihmisten tasa-arvon edistäjänä on lopullisesti kuollut!!! Älkää ihmiset äänestäkö sillä ei ole merkitystä
Rikas saa riistää, koska pystyy se on nykysuomen iskulause:(
J Käteinen nalle ja kumppanit moraalittomat rahastajat...kaikki poliitikot myös, oma etu ainoastaan kiinnostaa... poliitiikka ihmisten tasa-arvon edistäjänä on lopullisesti kuollut!!! Älkää ihmiset äänestäkö sillä ei ole merkitystä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Anteeksi lääkärit, jutusta saa käsityksen, et olisitte yhtä ahneita ku Nalle tai J käteinen ja muut ryövääjät:) ette te ole, ette läheskään. Itse olen saanut useimmiten hyvää palvelua, en sitten tiedä johtuuko se siitä, että käyn yksityisellä:) Toki nykyinen rahastus ärsyttää, köyhempoien kustannuksella!!!
Poliitikka sen sijaan on pahinta kusetusta mitä voi olla
Harvassa taitaa olla sellaiset ihmiset jotka tilanteen eteen sattuessa eivät edistäisi omaa etuaan. Köyhille tulee sellaisia tilanteita todella harvoin vastaan joten voidaan "hyvällä omallatunnolla" moralisoida muita.
Mietitäänpä! Ihmisten ominaisuuksista saa käyttää järkeä kauneutta ahneutta moraalittomuutta yms....ja kaikilla voi tehdä pahaa!! Varsinkin ahneus jonka määrittelen pahimmaksi, yhdistettynä moraalittomuuteen. Miksi, koska ahneudella voidaan tehdä pahaa tuhansille ihmisille! ei suoraan, mutta välillisesti..fyysisen voimankäyttö on ainut ominaisuus mitä ei saa käyttää, koska siinä tehdään pahaa suoraan kohteelle, mutta se rajoittuu yleensä pieneen porukkaan, mutta siitä ollaan tehty pahin ominaisuus nykymaailmassa.
En tietenkään hyväksy väkivaltaa, mutta mietin kumpi on pahempaa yhden ihmisen kärsimys, vaiko tuhansien ja taas tuhansien ihmisten hyväksi käyttö rahan ja vallan lisäämiseksi?
Tajusinko oikein..eli ahneus tulee hyväksyä, koska ihminen on sellainen? En usko, et suurin osa ihmisistä tahtoo rajattomasti rahaa ja etuisuuksia! ja vaikka olisi miksei ahneutta rajoiteta silloin lainsäädännöllä...poliitikka toimiessaan rajoittaisi, mutta eipä siellä haluukkuutta oikeudenmukaisuuteen ole, kun taitavat olla rikkaan ohjattavissa,kentietää:D
Omasta puolestani sanonkin sinulle, että ahne varmaan olisinkin..mutta en itkisi jos minun ahneutta rajoitettaisiin lainsäädännöllä...ymmärrän myös, et palkkaeroja tarvitaan, mutta haitari ei voi olla nykyinen toinen ei tule toimeen palkallaan kun toisella on kaikkea liikaa..molemmat kun kuitenkin menettää vapaa aikaansa suurinpiirtein saman verran!
http://veikkaajat.com/imatran-ketteran-pelaajat-luopuivat-palkoistaan-ja-pelastivat-seuran/
Tuossa hyvä esimerkki siihen, ettei kaikki ole nalleja j käteisiä tai vaan muuten vaan ääri ahneita riistäjiä:)
PS. Suurinosa ihmisistä EI riistä, vaikka mahdollisuus olisikin:)
No jaa, tuo nyt on käytännössä pelkkä ele. Suomi-sarjassa ei ainakaan tietääkseni kukaan pelaa ammatikseen joten lähinnä se tarkoittanee sitä että jätetään kulukorvaukset nostamatta, eli bensarahat ja sen semmoiset.
Eihän kukaan ammatikseen ole hyväveliverkostossakaan....Mutta mutta sieltä ne satumaiset etuisuudet kuitenkin pumpataan!!!Rikas ei jätä niitä ottamatta MISSÄÄN TAPAUKSESSA..kauheinta on kun porukkaa laitetaan pihalla firmoista..niin ei silloinkaan:(