Sain käräjäoikeuden tuomion, jossa vahingonkorvausvaateeni hyväksyttiin. Syytetty tuomittiin rikoksesta sakkoihin ja siis korvauksiin muillekin kuin minulle. Hän ilmoitti välittömästi tuomion kuultuaan valittavansa hovioikeuteen tuomiosta sekä korvauksista perusteettomina kaikilta osin.
Olen käsittänyt, että voin kuitenkin käräjätuomion perusteella vaatia häntä maksamaan vahingonkorvaukseni ulosoton kautta.
Mutta kannattaako, jos hovioikeus muuttaakin tuomiota ja vaikka peruu kokonaan korvaukset?
Pitääkö minun maksaa saamani korvaussumma sitten takaisin jos vaadin nyt jo niitä maksuun? Kannattaako odottaa hovin ratkaisu ensin?
Jos odotan, miten korko lasketaan käräjäoikeuden tuomitsemalle korvaussummalle? Onko se kuukausikorko vai miten? Summa oli n 1000 euroa.
Huomasin uo-hakemuksessa kohdan jossa velkoja voi pyytää lupaa ottaa haltuunsa myös velallisen arvoton/vähäarvoinen omaisuus.
Voinko käyttää tätä oikeutta välittömästi eli saisin häneltä kodinkoneet, tietokoneen yms itselleni? Vai missä tapauksessa tätä kohtaa voi käyttää?
Olen käsittänyt, että voin kuitenkin käräjätuomion perusteella vaatia häntä maksamaan vahingonkorvaukseni ulosoton kautta.
Mutta kannattaako, jos hovioikeus muuttaakin tuomiota ja vaikka peruu kokonaan korvaukset?
Pitääkö minun maksaa saamani korvaussumma sitten takaisin jos vaadin nyt jo niitä maksuun? Kannattaako odottaa hovin ratkaisu ensin?
Jos odotan, miten korko lasketaan käräjäoikeuden tuomitsemalle korvaussummalle? Onko se kuukausikorko vai miten? Summa oli n 1000 euroa.
Huomasin uo-hakemuksessa kohdan jossa velkoja voi pyytää lupaa ottaa haltuunsa myös velallisen arvoton/vähäarvoinen omaisuus.
Voinko käyttää tätä oikeutta välittömästi eli saisin häneltä kodinkoneet, tietokoneen yms itselleni? Vai missä tapauksessa tätä kohtaa voi käyttää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Huomasin uo-hakemuksessa kohdan jossa velkoja voi pyytää lupaa ottaa haltuunsa myös velallisen arvoton/vähäarvoinen omaisuus"
uomies ei ulosmittaa arvoton/vähäarvoista omaisuutta.
Jos velallinen on valittanut päätöksestä hoviin, ei ulosmitattua omaisuutta voi myydä. Samoin palkasta tai muusta rahasta tullutta suoritusta ei tilitetä hakijalle, vaan jää odottamaan hovin päätöstä.
Minä odottaisin hovioikeuden päätöstä, koska se summa tulee korkoineen siittä päivästä, kun korvausvelvollisuus on alkanut.
Jos jostain syystä saisit liikaa joudut sinä maksamaan takaisin korkojen kanssa.
Eikös ulosotto voida tehdä vain lainvoimasella käräjäoikeuden päätöksellä? Silloin, jos päätöksestä on tehty valitus hovioikeuteen, ei käräjäoikeuden päätös ole lainvoimainen.
et sinä mitään saa jos on saanut valittaa.
Tuomio ei ole lain voimaista ennen kuin ketju päättyy
***Eikös ulosotto voida tehdä vain lainvoimasella käräjäoikeuden päätöksellä? ***
Näin oli joskus muinoin, mutta asiat ovat muuttuneet. Uo-hakemuksen voi tehdä lainvoimaa vailla olevan tuomion perusteella ja ulosmittaus myös toimitetaan. Mutta kuten 78764 jo totesi, ulosmitattua omaisuutta ei myydä eikä ulosmittuja rahavaroja tilitetä velkojalle ennen kuin lainvoimainen tuomio on käsillä.
Muuttuneen lainsäädännön taustalla on se, että ennen vanhaan käräjäoikeuden päätöksestä saatettiin käytännössä valittaa vain ja ainoastaan uo:n lykkäämiseksi ja lisäaikaa saatettiin käyttää hyväksi omaisuuden piilotteluun. Nykyään se ei enää onnistu.