on syynä siihen etteivät he tiedä toisten sivilisaatioiden olemassaolosta...
Nyt kun eletään vuotta 2013, luulisi jokaisen tajuavan totuuden, mutta ei, kiukutellaan vaan vastaan, jos joku on nähnyt ufoja ja humanoidejah.
Nyt kun eletään vuotta 2013, luulisi jokaisen tajuavan totuuden, mutta ei, kiukutellaan vaan vastaan, jos joku on nähnyt ufoja ja humanoidejah.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Mutta kun suurin osa todisteista on todistettu väärennöksiksi. On vaikea ihan ryppyotsaisesti ufojen olemassaoloon uskoa.
Tähtitielijöiden,ei kanavoijien,mukaan maailmankaikkeus suorastaan kuhisee elämää niin että revi se siitä!
Laskeskelin joskus teknisten sivilisaatioiden määrää Linnunradassa Draken kaavalla. Eiköhän lähes jokainen kaavaan törmännyt ole joskus sijoittanut siihen omia arvojaan. Kerron nyt ihan itse, ettei kenenkään tarvitse erikseen huomauttaa, että kaavassa on tekijöitä, joden suuruutta voi vain arvailla. Tietoa ei ole.
Käytin mielestäni optimistisia oletusarvoja ja sain Linnunrataan suuren määrän teknisiä sivilisaatioita. Kun sitten laskin, kuinka tiheästi niitä olisi, jos ne olisivat jakaantuneet tasaisesti, niin välimatka kahdenvälillä olisi ollut keskimäärin 1000 valovuotta. Voyagerin etäisyys on vasta alle 20 valotuntia.
Kuhiseminen saattaa olla vähän yliampuva termi.
On kaksi eri asiaa ottaa huomioon elämän mahdollisuus muualla, ja uskoa kritiikittömästi huuhaasivustojen sepustukset auringon lähellä majailevista valtavista emoaluksista yms.
Arviot ei todellakaan korreloi keskenään. Alkuvuodesta uutisoitiin, että linnunradassamme saattaa olla jopa 100 miljardia maankaltaista planeettaa. Tämän kuun alussa uutisoitiin 20 miljardista ja lopuksi vain 2 miljardista. Ota nyt tuosta sitten selvää. Jos oletetaan tuo optimistinen 100 miljardia maankaltaista elämälle suotuisaa planeettaa arvioinnin kohteeksi, niin itse saan keskimääräiseksi välimatkaksi
Planeetat 1E 11
Elämän todennäköisyys 0,01
Älyn todennäköisyys 0,01
Kommunikoinnin todennäköisyys 0,5
Sivilisaatioiden määrä 5000000
Galaksin halkaisija (vv) 135000
Galaksin pinta-ala (vv^2) 14313881528
Galaksin paksuus (vv) 6500
Galaksin tilavuus (vv^3) 9,30402E 13
Sivilisaatiot / valovuosikuutio 5,37402E-08
100 miljardia:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194805490328/artikkeli/linnunradassa voi lymyta jopa sata miljardia maan kaltaista planeettaa.html
20 miljardia:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1383622919752
2 miljardia:
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/hyvat-ja-huonot-uutiset/1377587-galaksissamme-on-2-miljardia-maan-kaltaista-planeettaa
tämän sivuston pitäjällä ei ilmeisesti ole muuta tekemistä kuin tuijottaa auringosta otettuja kuvia.
joka tapauksessa hänen mukaan reaaliaikaisten kuvien jako keskeytettiin elokuussa. avattiin sitten uudestaan. hän väittää uudestaan avattujen kuvien olevan olevan kopioituja aikaisemmasta,ei enää realiaikaista kuvaa
http://www.starshipsaroundthesun.com/photos.html
Skitsofrenialla on monet kasvot.
Elämää on vain maapallolla, joten maailmankaikkeus ei juurikaan kuhise. Sanoin että tuossa viestissä "Elämän todennäköisyys 0,01 Älyn todennäköisyys 0,01" on todennäköisyydet rankasti yliarvioitu. Arvoisin noiden olevan enintään 10E-30.
Ylivoimaisesti suurin osa astronomeista npitää maan ulkoista elämää erittäin todennäköisenä. Onko sinulla jotain uskomuksellisia syitä väitteellesi? Tieteellistä perustetta sinulla ei sata varmasti ole.
"Todistusasiat" menee merkittävissä tapauksissa 99% niin että puolesta on paljon aineistoa ja silminnäkijöitä ja vastaan on pelkkä sana ja silminnäkijöitä halveksuva älytön hypoteesi.
"Väärennöksiksi todistukset" ovat siis useimmiten väärennöksiä ja aivan kuten Närvä sanoi niin kriittiset skeptiset lausunnot ovat useimmiten "vain huonoja heittoja". Huonoa heittoa ei voi sanoa todisteeksi pahalla tahdollakaan.
Onko Alex Collierinen viikoittainen kasvokkainolo Andromedan hyväntahtoisten avaruusrotyujen kanssa hyvä heitto ?
...korjaan heti: lue :avaruusrotujen
Kun uskovaiset kertovat puhuvansa Jumalan kanssa, niin onko sinulla mitään syytä epäillä asiaa? Vai uskotko ilman muuta, koska he niin sanovat?
Miten totuuden voi tajuta, jos siitä ei ole mitään konkreettista näyttöä?
Sivilisaatioita varmasti on, mutta kerropa mitä sinä tiedät niistä?
Jos jossakin 100:n valovuoden päässä on toinen sivilisaatio, niin tarkoittaako se mielestäsi sitä, että ne pörräävät täällä joka hetki?
Ufoja näkee täyspäiset ihmiset kaikkialla maailmassa kautta historian, ikään, sukupuoleen, asemaan, ihonväriin, kansalaisuuteen, vaurauteen, virkaan ja muuhunkaan katsomatta. Kaikkialla maailmassa.
Se on jo siinä valossa täysin eri asia moninaisuudessaan kuin pelkkiin tarinoihin perustuvat uskonnot.
Miljardeista uskovaisista huolimatta harva on kertonut tavanneensa uskontonsa Jumalan tai profeetan. Ja ensimmäistäkään valokuvia ei ole ei Jumalista eikä profeetoista eikä enkeleistä. Valitettavasti.
Ufoista on tehty useita erittäin mittavia virallisia tutkimuksia valtioiden taholta ja useassa ufoilmiö on todistettu todelliseksi ilmiöksi. Kuten Jaakko Närvä sanoo niin viralliset tutkimukset todistaa ufoilmiön ja hän ei ole löytänyt noista tieteellisistä tutkimuksista metodologisia virheitä.
Mielestäni ufot pörrää täällä joka päivä ja ovat pörränneet jo pitkään. Todisteiden ja havaintojen matemaattinen mittakaava on sitä luokkaa (kuten Närväkin sanoi) että kokonaisuutena tarkasteltuna asiassa ei ole epäselvää.
Se mistä ne tulee, miten ja miksi on toisarvoista mutta niidenkään asioiden spekuloiminen ei ole kiellettyä vaan päinvastoin suotavaa vastauksia ja totuutta etsiessä.
Tapahtumat ei kysy hyväksyntää eikä lupaa tapahtuakseen ja aurinkokin paistaa ilman tiedemaailman hyväksyntää ihan itsekseen.
Niin myös Jeesuksen! Jeesus on rakkaus!
Minkään mitättömän asian vuoksi jostain 100 valovuodenkaan päästä ei tänne tultaisi. Matkaan kuluisi aikaa kuitenkin vuosisatoja, eli siihen verrattuna ihmisten matka Mars planeetalle on melkein päiväretkeen verrattavissa. Ei kuitenkaan mahdoton meitä teknisesti pidemmälle kehittyneille sivilisaatioille.
Tukikohdan perustaminen on varmaankin pakollinen toimenpide. Ja koska matkalle olisi ollut se jokin ratkaisevan painava syy, niin voi olettaa, ettei se ainakaan ole se että tänne tultaisi ainoastaan perustamaan tukikohta ja pysyteltäisiin sitten pelkästään siellä. Ei ainakaan loogisesti ajatellen.
Ja jos siellä tukikohdassa ei homehduta, niin sitten liikutaan maailmalla ja mitä ihminen voisi tuolloin nähdäkään? Niin, niitä ”alati” pörrääviä muukalaisia.
puma punkui on joidenkii mukaa ollu tukikohta ja sit ku ne eivät enää tarvinneet sitä niin ne räjäytti se. Nyt ne tukikohdat on merissä, sillä ne välttää ihmisiä nykyään ku ihmiset ovat aina verottomassa kaikkia kaikesta :)
"on syynä siihen etteivät he tiedä".
Kerroppa ihan omin sanoin että mitä eroa on tietämisellä ja uskomisella.
Riikoisen Kale ja monet monet muut tapaukset ja Ruuswel jne. kyllähän sinä sen tierrät. vissii..
Tuoko valehtelija..?!
http://www.youtube.com/watch?v=ct-kxWlR3PU
Tuskin se edes valehtelee. On niin sekaisin, että uskoo itsekin juttuihinsa.
Taikaveden kauppias.
Miettikää sitä matemaattista tosiasiaa että jos yksikin... yksikin ihminen on nähnyt tai kuvannut yhden ainoan oikean ufon toisesta sivilisaatiosta tai yksikin ihminen on ollut ikinä oikeasti abduktoituna yhdenkin kerran niin silloin vieraiden sivilisaatioiden vierailu meidän maapallolla on totta.
Ei ole yhtäkään ihmistä maapallolla joka voisi sanoa etteikö se voisi olla totta tai jopa todennäköistä. Miljoonista jopa miljardeista ihmisistä historian aikana ei tarvitse kuin yhden tapauksen olla ollut oikea.
Ja nyt mieti mikä on todennäköisyys sille etteikö yksi tai useampi tapaus olisi ollut totta ja oikea.
jos yksikin on totta, niin silloin moni on.
Kelatkaa miten vitun paljon on dokumentteja aiheesta ja kirjoja.
Niihin kyllä mahtuu ainakin se yksi aito tapaus!!!
Minun nuppini tutisi kun ensi kertaa tajusin sen yhden olevan totta..!
Joo. Sama pätee kaikkiin uskontoihin, että hallelujaa vaan.
et nyt ajattele tarpeeksi terävästi.
rewtgdf
Hallelujaa minun Bännit (kirjoituskielto) on loppunut.
Ole huoleti uudet on tilauksessa.
Löytyykö maan päältä sellaista torveloa joka rehellisesti sanoo että kaikki ufotapaukset maailman historiassa ovat valhetta tai selittyvät kulttuurillisesti tai sosiologisesti?
En suostu uskomaan että niin typerää ihmistä voisi olla oikeasti olemassa. Itselleen epärehellinen ihminen on ainoa joka kykenisi moiseen lausuntoon. Ei kukaan muu.
Löytyykö täältä ketään, joka voisi tuoda pitävät todisteet alienien vierailuista maapallolla?
Minulla on todisteet maan ulkoisen älyllisen siviilisaation vierailuista planeetallemme. Todisteet ovat konkreettiset, käsin kosketeltavat ja takuuvarmasti aidot. Minulla on hallussani biomekaaninen laite joka ei ole tästä maailmasta.
Persesondi?
Ja annas kun arvaan: Tästä käsinkosketeltavasta todisteesta huolimatta sinua ei kiinnosta skepsiksen kymppitonni tai randin miljoona, maailmanmaineesta tai asemasta ihmiskunnan historiassa lopullisen konkreettisen todisteen esiintuojana, ja rahahan on vain maallista turhaketta sekin?
Ja ihan varmasti sinut tottakai vaiennettaisiin jos yrittäisitkin tuoda tätä konkreettista todistetta julkisuuteen?
Skepsiksellä ei ole kymppitonnia koska luottohenkilöt puhalsivat Skepsiksen kassan joka aiheutti reilusti närää.
Ja vaikka olisi niin ei ne sitä anna. Ehdot muuttuvat sitä innovatiivisimmiksi mitä paremman todisteen isket kouraan. Samaa harrastaa Randi joka jätti tonninkin maksamatta vaikka lupasi. Miljoonaa ei siltä partajeesukselta löydy ikäpäivänä.
Puolet siitä kymppitonnista on yksityishenkilöiden lupaamaa rahoitusta.
"Tähtitieteen tohtori Hannu Karttunen ja taikuri Iiro Seppänen ovat lupautuneet maksamaan kumpikin 2500€ edellämainitusta kokonaissummasta."
Ehdot sovitaan ennakkoon ja kumpikin osapuoli hyväksyy ne. Yrittäjiä on kyllä ollue.
Keskeytyi.
Siis yrittäjiä on ollut useampikin ja ovat jopa olleet varmoja onnistumisestaan. Kun koetilaisuudessa varpuhomma ei olekaan toiminut tai joku muu on osoittautunut toimimattomaksi, on yllättyneisyys joskus ollut aitoa. Joskus taas on alettu syyttää negatiivisia värähtelyjä ja milloin mitäkin.
Kyllä se palkinto tulee, jos kykenet esittämään aidosti paranormaalin ilmiön.
Ja tuoko on selityksesi sille että miksi näitä "konkreettisia todisteita" ei kukaan voi esittää? Missä niitä "parempia todisteita" on isketty kouraan, kerro?
Lapsellisen läpinäkyviä tekosyitä sille että mitään konkreettisia todisteita ei ole, eikä tule kukaan esittämään.
No mitä tuo muka todistaa? Voitko väittää, että kaikki menninkäishavainnot olivat vääriä? Miksi niitä ei ole tehty enää vähään aikaan? Olet älyllisesti epärehellinen ihan itse.
steeksi luulisi riittävän tieto siitä miten paljon on ns. ufokirjallisuutta ja dokumentteja ja ns. väitettyjä kontaktihekilöi
Tuolla metodilla myös kaikki maailman vähänkin isommat uskonnot ovat faktaa ristiriidoista huolimatta.
Ei suurikaan määrä todistamattomia väitteitä tai kertomuksia ole muuta kuin todistamattomia väitteitä ja kertomuksia.
Onko se jotenkin modernia uskoa näihin yliluonnollisiin juttuihin? Onhan tämä tietenkin modernimpaa kuin metsänhenkiin uskominen, mutta ihan samaa sarjaa.
Nykyaikaista olisi päästä irti tämän kaltaisista uskomuksista. Teillä menee kummasti aina nämä jutut nurin kurin todellisuuden kanssa.
Todelliset tapahtumat ja ilmiöt eivät katoa vaikka niistä lopetettaisiin puhuminen tai vaikkapa jopa kiellettäisiin niistä puhuminen ja kirjoittaminen (kuten jotkut näyttää toivovan)
Tapahtumat ja ilmiöt tapahtuvat ilman joopa joo poikien hyväksyntää.
Suomeksi sanottuna: Menninkäiset eivät ole kadonneet mihinkään.
No, joo. Harhat voivat tuntua todellisilta, mutta ne eivät ole todellisuutta.
Näytä itsesi lisäksi joku joka pöläjää menninkäisistä. Ja laita linkki menninkäistutkimuksesta ja viimeaikaisista menninkäishavainnoista niin jutellaan siitä sitten vaikka lisää mieliksesi jos äikkä ei vaihda sulle just samaan aikaan vaippandereita.