MInä tykkään Ubuntusta ja Unitynkin saa ihan vikkeläksi, kun poistaa internethaun ja sumennukset käytöstä. Mutta minulla on huoli. Se huoli on Mir ja Unity 8. Intel ilmoitti jo, että se pesee täysin kätensä Mir:n tukemisesta, ja se jos mikä on minusta huolestuttavaa... Luulin jo, että Linux-maailma on päässyt ikuisuusongelmastaan: "Helvata, kun mikään ei ole yhteensopivaa ja ajureita ei löydy ĺyhdyilläkään." Tätä ei ole ollut enää muutamaan vuoteen. Kaikki asentuu ja toimii vapailla ja suljetuilla ajureilla mukavasti. Mutta eikö tässä Ubuntulle kaiveta kuoppaa? "Miksi" on mielestäni oikea kysymyssana? Onko jollakulla oikeasti hyvää perustelua, miksi Ubuntu ei siirry Waylandiin, kuten muut jakelut, jos on saatava mobiiliyhteensopivuutta? Ubuntu-tiimi kyllä lateli vaikka mitä selityksiä, mutta puolet niistä torppasi Waylandin kehittäjät, ja toisen puolen ulkopuoliset kehittäjät. Jäljelle ei jäänyt YHTÄÄN pitävää selitystä. Eikö tälläinen ylimielisyys ja muiden huomiottajättäminen tuo mukanaan yhteensopimattomuusongelmia? En tiedä, mutta vahvasti voisin uskoa. Jos käyttäytyy itsekkäästi, menettää ystäviään; Kubuntu-tiimi, Intel, Nvidia... Vain osan jo varmistetuista mainitakseni... Minä rakastan Ubuntua, ja se on aina ollut voittaja, mutta onko siitä voittajaksi, kun vastaan asettuu ei vähempää eikä enempää kuin koko muu Linux-yhteisö? Ja mikä Unity 8 on olevinaan (http://www.youtube.com/watch?v=v1pyeSYAZP4)? Jos tässä on yhtään viitteitä tulevasta, niin itkuhan tässä tulee, kun näkee rakkaansa kärsivän. Tuosta minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa. Tai on. Yksi asia. Aikoinaan käynnistimen lukitseminen vasempaan reunaan perusteltiin sillä, että se toimii paremmin Dashin kanssa yhteen, ja se toimiikin. Unity 7 on minimaalisuudessaan (vaikka nykyään käyttää enemmän RAM:ia kuin KDE) kaunis ja hyvin integroitu. Mutta tuo hirvitys (Dash?) ei näytä olevan yhteydessä sivupaneeliin, joten ehkä uutta työpöytää pystyy vihdoinkin muokkaamaan hieman.
Vuodatuksen yhteenveto: Unity 7 on kaunis, mutta käyttää ulkoasuunsa nähden hirveän määrän RAM:ia (googlatkaa "RAM usage KDE Unity"). Kaikki pelaa hyvin, mutta mitkä ovat tulevien muutosten perustelut? Pitääkö käyttäjien vain sokeana luottaa siihen, että Ubuntu hoitaa homman (kuten tähän mennessä on käynyt)? Ja ei, en ole vaihtamassa distroa. En, ellei tässä käy erittäin huonosti.
Ps. Eri alustojen integrointi on satsaus tulevaisuuteen, mutta onko suunta oikea. Sitä pitäisi kehittäjien kysyä itseltään. Työpöydällä Ubuntu näyttää edelleen hyvältä (vrt. Gnome Shell!), mutta mobiiliversio on luvalla sanottuna ruma... Toki tämä on minun mielepide, mutta molempia testanneena voin suoraan sanoa, että Sailfish, joka käyttökokemukseltaan vastaa Mobiiliubuntua, on kaikin puolin paremmin toteutettu. Sailfish henkii pohjoista karuutta ja selkeäpiirteisyyttä. Sitä käyttäessä tuli melkein kylmä, kun väreet menivät selkää pitkin. Ubuntu sen sijaan... No, kuvat kertoo... http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/ubuntu-phone-os-unveiled-by-canonical
Vuodatuksen yhteenveto: Unity 7 on kaunis, mutta käyttää ulkoasuunsa nähden hirveän määrän RAM:ia (googlatkaa "RAM usage KDE Unity"). Kaikki pelaa hyvin, mutta mitkä ovat tulevien muutosten perustelut? Pitääkö käyttäjien vain sokeana luottaa siihen, että Ubuntu hoitaa homman (kuten tähän mennessä on käynyt)? Ja ei, en ole vaihtamassa distroa. En, ellei tässä käy erittäin huonosti.
Ps. Eri alustojen integrointi on satsaus tulevaisuuteen, mutta onko suunta oikea. Sitä pitäisi kehittäjien kysyä itseltään. Työpöydällä Ubuntu näyttää edelleen hyvältä (vrt. Gnome Shell!), mutta mobiiliversio on luvalla sanottuna ruma... Toki tämä on minun mielepide, mutta molempia testanneena voin suoraan sanoa, että Sailfish, joka käyttökokemukseltaan vastaa Mobiiliubuntua, on kaikin puolin paremmin toteutettu. Sailfish henkii pohjoista karuutta ja selkeäpiirteisyyttä. Sitä käyttäessä tuli melkein kylmä, kun väreet menivät selkää pitkin. Ubuntu sen sijaan... No, kuvat kertoo... http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/ubuntu-phone-os-unveiled-by-canonical
Vastaukset 36
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=v1pyeSYAZP4
Linkitys ei taitanut onnistua.
Huono trollaus.
Täällä Unity oletuksilla syö 260-270MiB Ubuntu 13.10. Taitaa KDE syödä paljon enemmän, siis oletuksilla ;). Kevennetty Unity vie jopa alle 140MB.
Mir:iin siirtyminen ei tietenkään ole varmaa, koska on vain suunnitelma, joka voidaan tarvittaessa haudata.
Unity on paras käyttöliittymä mitä markkinoilta löytyy. Mielenkiinnolla odotan tulevaisuutta ja Unityn kehittymistä.
"Unity on paras käyttöliittymä mitä markkinoilta löytyy"
Tuo on onneksi vain sinun mielipiteesi, ite oon sitä mieltä että parempiakin löytyy.
Kummallista, että pidät viestiäni trollina. Jos käytät Googlea ja antamiani hakusanoja, saat listan testeistä, jotka kaikki osoittavat, että KDE kuluttaa nykyään vähemmän muistia kuin mitkään Gnome3-johdannaiset lukuun ottamatta MATE:a (onko Gnomen pohjalta?) tai Cinnamonia. Se on minusta hämmentävää. Olen sinun kanssasi samaa mieltä Unity 7 on erittäin hyvä työympäristö, mutta entä Unity 8? En usko, että monii haluaisi käyttää työkoneellaan esim. Sailfishia tai Androidia, ja joltain osin, ikävä kyllä, Unity on mielestäni liukumassa samaan ryhmään. Hienoa, että myös mobiilialustaa kehitetään, mutta eikö sen voisi pitää erillään työpöydistä? Ja MIR-asia. Onko näin? Itse luulin sitä uutisia seuranneena hyvinkin varmaksi, että MIR tulee eikä meinaa. Luin myös, että uuden ikkunointipalvelimen piti tulla jo nykyiseen Ubuntuun, mutta se myöhästyi. Kuten tietojeni mukaan tulee myös myöhästymään Unity 8 seuraavasta LTS-versiosta, mitä itse ainakin pidän jopa (salaa) positiivisena asiana.
No laita linkkiä. Itse googlasin niin KDE:n luvut alkoivat viitosella. Kyllä ainakin ennen KDE on ollut se raskain työpöytäympäristö. Hae nyt itse fakta sille että KDE vie oletuksilla(ei riisuttuna) alle 270MiB tai edes alle 300.
Kyllä on trollausta, jos ei löydy faktoja kirjoituksille.
Esimerkiksi tässä on testi, jossa asia on "varmistettu" niin Ubuntulla kuin Fedorallakin: http://blog.bodhizazen.net/linux/desktop-environments-ram-use/
Myönnän, että vaikka noita testejä kuinka paljon linkkaisi, niin aina löytyy vähintään yhtä monta testiä osoittamaan päinvastaista. Jokainen lukemani artikkeli lopputuloksesta riippumatta kuitenkin osoittaa, että Unity 7 kuluttaa yllättävän paljon muistia ollakseen niin minimalistisen yksinkertainen (ja onneksi onkin!). Alkuperäinen huolenaiheeni ei kuitenkaan ollut muistinkäyttö, vaan se oli vain sivuhuomio. Huolenani on Ubuntun tulevaisuus ja Canonicalin tekemät päätökset. Ja ei niinkään päätökset, vaan motiivit niiden takana. Nämä tulevaisuuteen vaikuttavat päätökset on pyritty oikeuttamaan perusteluilla, jotka ovat lähemmässä tarkastelussa vuotaneet seulan lailla.
Ubuntu 12.10 (Quantal Quetzal) (Alpha) jo sanoo kaiken, että testi on mitä on, eli ei voi luottaa. Tuskin muidenkaan työpöytäympäristöjen lukemat pitää kutinsa.
Mutta katso nyt todellinen kulutus Ubuntu 13.10 on kyseessä:
Tuossa Ubuntu 13.10 Unity. Ylemmässä on lisätty ohjelmia ja sun muuta(eli on raskaampi kuin oletuksena) 264MB. Alemmassa vain estetty tarpeettomia käynnistyviä ohjelmia, ei juuri eroa 262MB.
http://aijaa.com/lD6N0K
Tuossa hieman tuunattu Ubuntu 13.10 Unity ja OpenBoxilla. 132MB ja 67MB. OpenBox menee alle 50MB:n kun tuosta lähden keventämään, Unitystä en tiedä.
http://aijaa.com/2i5nxd
Niin ja täysin nettikelpoinen tämä tuuninki on.
Mutta löydätkö toista juttua, jossa on vertailu? Siis tasavertainen, eli uusimmat rinnan.
Älä sinä murehdi päätöksistä, vaan pidä se Ubuntusi kunnossa. Kyllä ne viisaammat tekee oikeat päätökset.
Ja motiivi:
Olla helppokäyttöisempi kuin windows, siinä on onnistuneet liian hyvin, koska tämä on paljon parempikin ;)
Vasta asennettu Ubuntu 12.04 147 päivitystä. Uudelleen käynnistys ja tuollaista näyttää täällä.
http://aijaa.com/SuWMlQ
Ootko pelle tosissas?? "Kyllä ne viisaammat tekee sitä sun tätä", voi jumalauta! Kuulostaako tutulta?? Joku W:llä alkava juttu juolahtaa mieleen. Tää asenne just on vieny Ubun siihen mistä ap on huolissaan. Onneks on vaihtoehtoja. Ei tarvii kattoo Ubua eikä fanaatikkoja. Jos osaisitte ees omasta distrostanne puhua järkevästi ja ktiittisesti niinkuin vittu koulussa opetetaan niin ois sekin kasa vähän paremmassa jamassa. Naurettavaa.
Vaihda palstaa, siinä se ratkaisu on. Mitä vittua täällä roikut, kun ei mikään ole mieleistä? Älä vastaa vaan poistu vitun äkkiä tältä saitilta. Mene miettimään koloosi, oletko oppinut koskaan viisaammiltasi mitään. Kaikki muut on. Jos et tajunnut niin kerrataan, mene nyt vittu pois täältä, koska täällä sinulle ei ole mitään.
Mikä on tuo 3 users vasta asennetussa? Asenna Htop joka näyttää selvemmin syönnit.
sudo apt-get install htop
Käynnistyy komennolla htop
12.04 on hieman raskaampi kuin uudemmat. Taisi olla jotain 280-290MiB kulutus. En mene vannomaan, koska voi olla jopa kevyempikin, kun yleensä heti asentelen lisää ohjelmia ja sun muuta.
Kipitä vaan sinne Microsoftin syliin jos haluat että muut tekevät valinnat puolestasi ja itse olet vain muiden toiveita noudattava orja.
Me fiksummat teemme itse omat valintamme. Ja niihin ei kuulu idioottien seuraaminen.
suksi sinä vittuun!
Hyvin menee, kun vaan ei haksahda windowsin värittömiin kuvakkeihin!
Ne on sontaa.. Eikä W8 maiseen paskaan.
Dock palkki on käytännöllinen ja upee,, unity palkki ei niin upee eikä muikattaviissa.
tarvatta ei kuitenkaan ole xp tai mint tyyliselle valikolle.
Mutta jos halutut kuvakkeet voisi dock tyypisenä upottaa taustakuvaan, interaktiivisena, se olisi upea. niin että ne pomppaisi esim sovelluksen päälle siittä skeidanapista "win"
Yläpalkki voisi kadota sovellusten ja selaimmen tieltä, tai sulautua selaimmen yläosaan.
Jakeluun rutosti lisää valmiita teemoja, erilaisia työpöytävaihtoehtoja valmiiksi.
asetuksen selvemmin ja monipuolisemmin valmiiseen jakeluun.
Google Chrome mukaan asennus vaihtoehtoon
Ubuntu anonymiteetti.. tor tyylisellä toiminnolla luotettavasti napin takaa.. muiden kayttäjien ja ubu palvelimien kautta..
Eihän Ubuntusta kannata tehdä windowsia, kun ei kelpaisi kenellekään :DD
Käynnistintä voit muokata niin paljon kuin haluat, mutta sijaintia et.
Sovelluksien kuvakkeethan jo pomppaa näkösälle, tai ainakin dashin valikko.
Meinaat varmaan ilman valikon taustaa. Jos tausta olisi vain läpinäkyvä...
Yläpaneeli sulautuu selaimen yläosaan kun klikkaat selaimen paneelia 2 kertaa, takaisin saat kun tartut hiirellä yläpaneeliin ja vedät alas. F11 napista selaimen yläosa sulautuu jonnekin ylemmäs ja takaisin :D
Teemoja saisi olla kyllä pakettivarastossa enemmän, kun joutuu haaliin netistä. Imageen ei tietenkään mitään turhaa laiteta, kun se paisuisi niin ettei pala CD:lle. DVD imageen kyllä mahtuisi.
Asetuksista pitäisi tehdä erittely, kun niitä on varmaan miljoona. Tärkeimmät on jo muutaman klikkauksen päässä.
Chrome vakoilee. Pakettivarastossa on parempi ja turvallisempi
Chromium-Browser.
Tor on hyvä, mutta toki olisi hyvä olla useita reittejä eri tahojen kiusaksi ;D
Jaahas... En ihan tälläistä keskustelua odottanut. Pitäisikö minun siis antaa viisaampien päättää käyttöjärjestelmäni kohtalo? Eikö minulla ole sananvaltaa? Mielestäni Ubuntun kohdalla ei ole, ainakaan samassa määrin kuin muiden distrojen käyttäjillä. Mitä olettaisitte Mintin kehittäjien tehneen, jos Cinnamon olisi saanut samanlaisen vastaanoton kuin Unity aikoinaan sai?
Mielestäni alkuperäinen viestini ei ollut lainkaan provo, vaan kutsu keskustelemaan Ubuntun kehityssuunnista muiden Ubuntun käyttäjien kanssa. Ja tuossa tulikin ainakin yksi erittäin hyvä vastaus, jossa puhuttiin Ubuntun ulkonäöstä. Olen samaa mieltä, että peruspalaset on hyvin kasassa ja Dash etenkin on erittäin hyvin suunniteltu. Sivupaneelin muokkaukseen minäkin toivoisin lisää vaihtoehtoja. Yksi ihmetyksen aihe itselleni on ko. paneelin toiminta. Miksi siihen ei voisi lisätä ns. älykkään piilotuksen? Tällä hetkellä paneeli on joko koko ajan esillä tai sitten se menee piiloon aina. Eikö sitä saisi väistymään älykkäästi ikkunoiden tieltä, kuten esim. iOS-käyttöjärjestelmissä Dock-käynnistin on toteutettu? Myös yläpaneelin vetovalikot oikealla ovat mielestäni hieman keskeneräisen tuntuiset. Oletusteemalla ne ovat vain harmaita lootia, kun taas työpöydän vasemmalla puolella valloillaan on erittäin hieno Dash.
Minäkin olen saanut Unityn muistinkäytön melko alas, mutta sillä ei oikeastaan ole mitään väliä, sillä koneessani on kuitenkin 2 gigaa RAM-muistia, joka riittää Ubuntulla elämiseen aivan mainiosti. Leikkimistä varten on asennettuna myös Awesome-ympäristö, joka tekee Ubuntusta kiinalaisen wokkiveitsen.
Siis, olen pahoillani, jos jollekin olen tässä harmaita hiuksia aiheuttanut. Tarkoitukseni oli vain saada järkevää keskustelua itsekriittisestä näkökulmasta muiden käyttäjien kesken (onhan tämä kuitenkin Ubuntu-palsta).
Onko jollakin Ubnutun käyttäjällä tietoa, kuinka esim. MIR tulee vaikuttamaan softa- ja rautayhteensopivuuksiin? Onko joku muu kuullut huhua, jonka itse kuulin "sisäpiiristä" (olen aikoinani ollut mukana Ubuntun kehityksessä Helsingin yliopiston puolesta), jonka mukaan nämä uudet suunnat johtavat lopulta yhteen ainoaan käyttöjärjestelmään. Siis käyttöjärjestelmään, joka on identtinen alustasta ja arkkitehtuurista riippumatta. Kuulostaa hyvin mielenkiintoiselta ja kunnianhimoiselta, mutta periaatteessa sehän on jo tälläkin hetkellä mahdollista. Tälläinen ratkaisu toisi ainakin tähän astisiin päätöksiin hieman pohjaa, koska se polku Ubuntun on ainakin toistaiseksi kuljettava yksin. En usko, että muiden järjestelmien kehittäjät olisivat ainakaan vielä valmiita niin suureen harppaukseen. Lähin esimerkki voitaisiin löytää Windowsista, mutta ko. tapauksessa kyse on kuitenkin kolmesta täysin eri järjestelmästä, jotka on vain suunniteltu ulkoasultaan muistuttamaan toisiaan.
Mielenkiinnolla minäkin todella odotan tulevia Ubuntu-julkaisuja.
"Tällä hetkellä paneeli on joko koko ajan esillä tai sitten se menee piiloon aina. Eikö sitä saisi väistymään älykkäästi ikkunoiden tieltä"
Ennen oli mahdollista säätää ccsm:n asetuksista, toivotaan että tulee takaisin.
Tuolla on ohjeet ja PPA, myös deb paketit.
http://www.webupd8.org/2013/02/how-to-get-unity-launcher-window-dodge.html
13.10 versiossa ei PPA toiminut. Ei toiminut myöskään unity-dodge-windows skripti. Unity-dodge-maximized-windows skripti toimii.
Vinkkinä, jos et halua paketteja tai lähteitä asentaa, avaa se.deb pakettienkäsittely -ohjelmalla ja kopio skripti polusta /usr/bin/ suoritettavaan tekstitiedostoon ja lisäät käynnistettäviin ohjelmiin
Olenko jotenkin outo, kun en paljoakaan välitä siitä, miltä jokin käyttöliittymä näyttää. Minulle on tärkeämpää, että saan haluamani ohjelman nopeasti käytiin ja se toimii moitteetta.
Unitystä sen verran, että se on aika hidas käynnistymään nykyään. Kestää huomattavasti pidempään saada ohjelma Unityn kautta käyntiin, kuin Gnomen. Siis jos kummassakin tapauksessa lähdetään koneen käynnistyksestä liikkeelle. Syytä en tiedä, mutta muutamien päivityksien jälkeen käynnistymisaikaa on tullut huomattavasti lisää.
Lisäksi siinä on hiukan monimutkaisempi ja hitaampi työtilojen vaihto kuin Gnomessa. En ole keksinyt vielä ainakaan, että miten sen saisi yhtä helpoksi Gnomen kanssa.
Olisi vielä tietenkin kivaa, jos saisi kaikki asennetut ohjelmat jonkinlaisena "nappina" esille, että niitä siitä voisi käynnistää. Nyt niitä joutuu etsimään Unity valikon yli 120:n asennetun ohjelman joukosta. Eikä sieltäkään kaikkia löydy, vaan joutuu turvautumaan Gnomeen.
Jos nuo kolme asiaa saisi samanveroiseksi, kuin Gnomessa, niin Unity olisi minun käyttööni sopiva.
Ei päivitykset mitään hidasta, vaan käyttäjän asentamat ohjelmat ja efektit. Olet asentanut about 30 ohjelmaa :), ehkä olet jotain rikkonut, ken tietää.. Täällä kyllä toimii päivitykset, eivätkä hidasta.
Unityn työtilojen käyttäminen on monipuolisempi, kuin GnomeClassicissa ja huomattavasti nopeampi, kun huomaa muutaman niksin. Kaikkien työtilojen ohjelmat näkee yhdellä klikkauksella ja niitä voi siirtää näkyvissä työtiloissa, vaikka toiseen työtilaan. Tuota kannattaa opetella, ei ole hankalaa. Vanha on aina vanhaa, johon en enää itse kyllä palaisi.
120 ohjelmaa yhden napin taakse? Käynnistimeen eniten käytetyt ja loput löytyy hakemalla muutamalla klikkauksella, ryhmä tai ryhmät kerrallaan. Saa toki Unityyn vanhat vetolaatikotkin, jos niitä kaipailet. Mikä oli muuten ohjelma jota ei löydy Unityn valikosta? Jotkin GnomeClassicin ohjelmat eivät välttämättä ilmesty, koska ne eivät toimi unityssä.
Niin, minä en ole asentanut kuin kaksi ohjelmaa oletusohjelmien lisäksi, eikä niistä kumpikaan hidastanut Unityn latausta mitenkään. Nekin ohjelmat latasin Ubuntun ohjelmatarjonnasta jo heti Ubuntukäytön alkaessa vuosia sitten, siis jo ennen Unityn aikaa.
Mitään efektejä en halua koneelleni, eli minulla on täysin neutraali perus Unity.
Eli mitään muutoksia en ole koneelleni päivityksiä lukuunottamatta tehnyt ja lähes joka päivityksessä Unityn lataus on hiukan hidastunut.
Muistaakseni tämän vuoden alkupuolella Unityn latausnopeus oli samaa luokkaa Gnomen kanssa, mutta sen jälkeen on todella Unityn lataus hidastunut tuntuvasti.
Minä en siis leiki koneellani, vaan käytän töiden tekemiseen. Ja niin kuin sanoin, minua ei kiinnosta se, miltä joku käyttöliittymä näyttää, vaan se, miten helposti ja nopeasti saan tarvittavat hyötyohjelmat käyntiin.
Kun noin viisas ja tietäväinen olet, niin kerro sekin, että miksi Gnome on sitten nopeampi?
Minulla on 13.10:n valikossa 90 ohjelmaa ja olen asentanut itse monta lisää. Mitä Ubuntu versiota lie käytät ja onko nyt kyseessä Gnome Shell vai Gnome Classic?
Classic ei ainakaan boottaa tai muutenkaan ole nopeampi. Täällä Unity vei nopeudessa.
Tutki lokeista missä voisi olla vikaa, tai käy suoraan kysymässä viisailta neuvoa ongelmiisi, tuolta: http://www.ubuntu-fi.org/
Ubuntuversio on 12.04 LTS
Cnome on Gnome classic (No effects)
Salasanan jälkeen Gnome on täysin latautunut 5,4 sek. Siitä takaisin Unity:yn, niin ikään salasanan jälkeen 40,6 sek. Siis ehkä hiukan hitaampi. Mutta esim Windows käyttäjä ei huomaisi mitään kummallista, kun siellä saattaa kestää 15 min. vastaava lataus.
Sitten jos käynnistää koneen alusta saakka:
Unity valmis salasanasta lähtien 9,7 sek.
Gnome vastaavasti tuo 5,4 sek.
Eli riippuu siitä mistä tilanteesta lähdetään liikkeelle.
Lisäksi eri ohjelmien käynnistys Unity:stä vie pari sekuntia pidempään kuin Gnome:sta.
Alkuvuonna Ubuntun käynnistys kokonaisuudessaan kesti 32 sek. Nyt taitaa mennä minuutin raja jo rikki.
Olet särkenyt Ubuntusi asentamalla bugisia ohjelmia. Tuo Gnome Classic voi sotkea systeemin... Täällä kyllä boottaa ja toimii nopeasti kevyt Unity.
Jaaha, siis ubuntun normaalin sovellusvalikoima onkin sitten "bugisi ohjelmia", jos näin on niin en todellakaan ole siihen mitenkään syyllinen eli en ole "särkenyt" Ubuntuani. Eli se siitä.
Et varmaan ole koskaan kokeillut Gnomea, kun et edes tiedä siitä mitään.
Ubuntuni on hyvässä kunnossa, mutta Unity vain hidastelee. Jos Ubuntu olisi "rikki", niin tuskin Gnomekaan toimisi nopeasti.
Siis aivan epäloogista hölötystä tuo.
Tulihan tuota perinteistä Gnomea 6 vuotta tahkottua. Ei täällä toimi oikein Gnome Classic, ei se varmaan bugisuudesta johdu, vaan ihan jostain muusta ;) Itse olen kyllä särkenyt järjestelmän monesti, mutta nyt tämä toimii kuin unelma, siis Unityllä.
Mark Shuttleworthin omahyväisyys, haluttomuus kuunnella muiden näkemyksiä on ajamassa Canonicalin ja Ubuntun katastrofiin.
Tässä yhteydessä olisi tehtävä se mistä muutamat ovat jo ehdottaneet: Ubuntu pitäisi jakaa kaupalliseen jolle Shuttleworth saa niin kuin lystää. Sitten olisi yhteisöjen oma vapaa Ubuntu. Ts. jako tehtävä kuten Red Hatilla: kaupallinen RHEL ja sitten Fedora.
Mint-fani on toitottanut kauan tuota samaa mantraansa. Ubuntulla menee paremmin kuin koskaan, jahka saamme sen puhelimeen ja myös tablettiin, niin eri alojen trolleja alkaa vietävästi kismittään. Valehteleepa trolli kuinka paljon tahansa, Ubuntu on 100% vapaa.
Itsekin vähän karsastan ideaa Ubuntun jakamisesta kaupalliseen ja ei-kaupalliseen distroon. Varsinkin kun osa Ubuntu-tiimin ideoista vaikuttavat oikein kiinnostavilta. Esimerkiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=tsKcmYjh4kQ
Olen huomannut itsekin Ubuntun hidastumista viimeisimmissä versioissa. Varsinkin Dash (joka muuten on mahtava) hidastelee, jos internethaku on päällä. Tähänhän vaikuttaa luonnollisesti netin nopeus, ja omalla kohdallani olen päättänyt poistaa ko. haun. En niinkään mainoksien tai "vakoilun" takia, vaan juuri haun hidastumisen takia. Lisäksi internethaku tekee mielestäni Dashin hieman sekavaksi. Ruutu muuttuu koko ajan sitä mukaan, kun hakutulokset latautuvat. En haluaisi taas palata muistikeskusteluun, mutta ainakin oman kokemuksen perusteella kone, jossa on keskusmuistina 2 gigaa ddr2-muistia on toistaiseksi riittävä Ubuntun ja Unityn käyttöön, mutta yhtään ei kyllä ole ylimääräistä. Siis, jos puhutaan sujuvasta ja nautittavasta käyttökokemuksesta.
Aina voi vaihtaa ikkunointi manageriansa jos nykyisestä ei tykkää. Tai jopa jakelunsa haluamakseen. Ei muuta kuin kannattaa kokeilua rohkeasti. Ja sitä paitsi Canonical ei nähtävästi vaihdaa Unity8:n ainakaan seuraavassa LTS:ssä ja sitten mennään sillä jo vuoteen 2021 asti jos muuta päivitystahtia eriksi.
Käyttökokemukseen vaikuttaa moni seikka ja on komponettien summa.
Ei näy GnomeClassicissa kuin mustat paneelit, miten saa korjattua? Unity toimii täysin ja on kevyt ja nopee(muistia syö vaan n.217MB).
No Mate ja Cinnamon on kusetusta molemmat (kuin myös Mint yleensä)...
Ei kyllä ole mitään kusetusta!
Eihän sitä nyt välttämättä juuri Ubuntua tarvitse käyttää, kun muitakin on olemassa vaikka millä mitalla. Eikä ne muut Linuxit edes vakoile käyttäjiään, kuten Ubuntu.
http://www.zdnet.com/free-software-father-declared-ubuntu-linux-to-contain-spyware-7000008516/
Foliohattu voi mennä omalle palstalleen skitsoamaan.
Mee v*ttuun täältä psykiatria leikkimästä. Ja on ihan oma mokas jos oot niin sinisilmäinen että luotat kaikkeen mitä Canonical puuhastelee!