Ei lavastusta Ulvilassa

FBI todisti, että häkenauha on aito ja että sitä ei ole lavastettu
"Todistaja ja FBI yhtä mieltä: Hätäpuhelun äänet aitoja


Todistaja Risto Hemmi on FBI:n kanssa samaa mieltä siitä, ettei hätäkeskusnauhaa ole manipuloitu. Yhdysvaltain keskusrikospoliisi analysoi vielä toistamiseen nauhoitteen syyttäjän pyynnöstä. Esimerkiksi mitään ennalta nauhoitettuja osuuksia FBI:n spesialistit eivät löytäneet."

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194843534090/artikkeli/todistaja ja fbi yhta mielta hatapuhelun aanet aitoja.html

Tämä myös todistaa, että Anneli Auer on syytön, koska poliisi tuli paikalle 3 minuuttia 20 sekuntia hätäpuhelun päättymisen jälkeen ja siitäkin ajasta AA keskusteli yli minuutin poliisien kanssa ja oli poliiseja vastassa. Kahdessa minuutissa ei kukaan lavasta paikkoja toisen tekemäksi ja häivytä teon jälkiä itsestä pois (Anneli oli veretön (omaa pistohaavaa lukuunottamatta) ja kuiva poliisien saapuessa paikalle).

Toki voi valita, pitääkö uskottavampana FBIn lausuntoja tai tekohetkellä 3-7-vuotiaiden lasten kertomuksia, joiden kertomukset muuttuivat radikaalisti sen jälkeen kun heidät siirrettiin Annelin veljelle, joka tienaa lapsista 9000 euroa kuussa ja joka on eristänyt lapset muusta suvustaan ja isosisiskostaan ja joiden todistajalausunnot samainen veli nauhoitti ivan silmiinpistävästi lapsia johdatellen.

Lapsi: "Sieltä kuului naps, naps" Veli: "ai niinkuin nauhurin ääntä" Lapsi: "Joo, just näin, nauhurin ääni se oli". (mukaeltu versio, mutta näin lapsia johdateltiin).


http://oikeuttaanneliauerille.blogspot.fi/
11155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Lasten juttuja uskovat ovat niitä joiden ÄO pyörii jossain kengännumeron paikkeilla.

Lapset eivät osanneet selittää miksei koira merkannut Annelia. Eivätkä osanneet kertoa mihin äiti "piilotti" murhavälineet.

Miksi olisi edes käytetty taustanauhaa? Sen tarkoitushan olisi antaa tekijälle aikaa lavastukseen, mutta sen ongelma olisi että uhri olisi kuollut aiemmin. Silloin paikalla olisi ollut vain kuivunutta verta, uhrissa olisi näkynyt lautumia, ruumiinlämpö jo laskenut, kuolinkankeuskin olisi jo ilmennyt.

Kaikki tuo olisi tullut heti ilmi ambulanssihenkilöstölle.

Joten, kuten FBI ja muut ääniasiantuntijat todistavat, nauhalla ei kuulu mitään taustanauhan käyttöä.

Äänestä
  • Eihän se FBI kuullut muiden kuin Annun Jukan ja tytön ääniä. Ei siel ketään muuta ollutkaan...
    Eikä lapset kuulleet kenenkään ulkopuolisen ääniä murhayönä. Se osoittaa ettei paikalla ollut "vierasta" ... AA:n kuulusteluista sanotaan, ; tyttäresi Axxx ja poikasi Axx
    kertoneet puhuttelussa, etteivät he ole puhelun aikana tai ennen puhelua kuulleet kuin sinun ja miehesi äänet !
    Tyttäresi A ja poikasi Ax eivät myöskään ole kuulleet tapahtuma-aikaan ulkopuolisen ääniä.

    Äänestä

  • kuka uskoo satuja... kirjoitti:

    Eihän se FBI kuullut muiden kuin Annun Jukan ja tytön ääniä. Ei siel ketään muuta ollutkaan...
    Eikä lapset kuulleet kenenkään ulkopuolisen ääniä murhayönä. Se osoittaa ettei paikalla ollut "vierasta" ... AA:n kuulusteluista sanotaan, ; tyttäresi Axxx ja poikasi Axx
    kertoneet puhuttelussa, etteivät he ole puhelun aikana tai ennen puhelua kuulleet kuin sinun ja miehesi äänet !
    Tyttäresi A ja poikasi Ax eivät myöskään ole kuulleet tapahtuma-aikaan ulkopuolisen ääniä.

    --Eihän se FBI kuullut muiden kuin Annun Jukan ja tytön ääniä. Ei siel ketään muuta ollutkaan... --

    No niin varmaan joo...onhan se ihan selvä juttu että ne Ameriikan FBI:ssä tietää millainen ääni Jukalla oli. On ne Jerry Cottonit kyllä ihmemiehiä.

    Mieti tätä hetki ihan rauhassa. Take you time like we say in FBI.

    Äänestä

  • kukamitähä kirjoitti:

    --Eihän se FBI kuullut muiden kuin Annun Jukan ja tytön ääniä. Ei siel ketään muuta ollutkaan... --

    No niin varmaan joo...onhan se ihan selvä juttu että ne Ameriikan FBI:ssä tietää millainen ääni Jukalla oli. On ne Jerry Cottonit kyllä ihmemiehiä.

    Mieti tätä hetki ihan rauhassa. Take you time like we say in FBI.

    annulisteilla ei auta miettiminenkään. Meinaatko, että siellä joku muu mies valitti ja auerskakin erehtyi luulemaan Jukaksi?

    Äänestä

  • vaikeaa . . kirjoitti:

    annulisteilla ei auta miettiminenkään. Meinaatko, että siellä joku muu mies valitti ja auerskakin erehtyi luulemaan Jukaksi?

    sokeakuuromykkä hikihajuton jalkapuoli huppis, mitä hittoa?:D
    Täysi mahdottomuus koko huppis juttu

    Äänestä

Syytön

Äänestä
  • Niin syyllinen kuin olla voi.

    Äänestä

  • 12.12. kirjoitti:

    Niin syyllinen kuin olla voi.

    Hienoa, jos Taapero joutuu eroamaan ennen tuota päivämäärää. AA voittaa Taaperon.

    Äänestä

  • Kuvankaunis A kirjoitti:

    Hienoa, jos Taapero joutuu eroamaan ennen tuota päivämäärää. AA voittaa Taaperon.

    Tarkoitat kai, että AA raiskaa taaperoita.

    Äänestä

olitko paikalla, vai miten tiedät?

T. Hels berg, pelti rumpu (tyhjät tynnyrit kolisevat eniten) nätti jussi yms. alter egot

Äänestä

jep.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pentti Munasarja kirjoitti:

FBI todisti, että häkenauha on aito ja että sitä ei ole lavastettu
"Todistaja ja FBI yhtä mieltä: Hätäpuhelun äänet aitoja


Todistaja Risto Hemmi on FBI:n kanssa samaa mieltä siitä, ettei hätäkeskusnauhaa ole manipuloitu. Yhdysvaltain keskusrikospoliisi analysoi vielä toistamiseen nauhoitteen syyttäjän pyynnöstä. Esimerkiksi mitään ennalta nauhoitettuja osuuksia FBI:n spesialistit eivät löytäneet."

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194843534090/artikkeli/todistaja ja fbi yhta mielta hatapuhelun aanet aitoja.html

Tämä myös todistaa, että Anneli Auer on syytön, koska poliisi tuli paikalle 3 minuuttia 20 sekuntia hätäpuhelun päättymisen jälkeen ja siitäkin ajasta AA keskusteli yli minuutin poliisien kanssa ja oli poliiseja vastassa. Kahdessa minuutissa ei kukaan lavasta paikkoja toisen tekemäksi ja häivytä teon jälkiä itsestä pois (Anneli oli veretön (omaa pistohaavaa lukuunottamatta) ja kuiva poliisien saapuessa paikalle).

Toki voi valita, pitääkö uskottavampana FBIn lausuntoja tai tekohetkellä 3-7-vuotiaiden lasten kertomuksia, joiden kertomukset muuttuivat radikaalisti sen jälkeen kun heidät siirrettiin Annelin veljelle, joka tienaa lapsista 9000 euroa kuussa ja joka on eristänyt lapset muusta suvustaan ja isosisiskostaan ja joiden todistajalausunnot samainen veli nauhoitti ivan silmiinpistävästi lapsia johdatellen.

Lapsi: "Sieltä kuului naps, naps" Veli: "ai niinkuin nauhurin ääntä" Lapsi: "Joo, just näin, nauhurin ääni se oli". (mukaeltu versio, mutta näin lapsia johdateltiin).


http://oikeuttaanneliauerille.blogspot.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu