Olen kokeillut kolmessa eri tietokoneessa Exceliin tekemäni makron suoritukseen kuluvaa aikaa:
1. 1,6 GHz Pentium 4, Win 2000, Excel 97: 1,5 sek
2. 1,0 GHz Centrino, Win XP PRO, Excel 2000: 2 sek
3. 2,2 GHz Celeron, Win XP home, Excel 2002 student: 13 sek.
kone 1 on pöytäkone, 2 ja 3 kannettavia. Mistä mahtaa 3 koneen hitaus johtua, Celeronista vaiko siitä että Excel on student-versio vai jostain muusta?
Olisiko kellään tietoa tai hyvää arvausta?
-Pasi-
1. 1,6 GHz Pentium 4, Win 2000, Excel 97: 1,5 sek
2. 1,0 GHz Centrino, Win XP PRO, Excel 2000: 2 sek
3. 2,2 GHz Celeron, Win XP home, Excel 2002 student: 13 sek.
kone 1 on pöytäkone, 2 ja 3 kannettavia. Mistä mahtaa 3 koneen hitaus johtua, Celeronista vaiko siitä että Excel on student-versio vai jostain muusta?
Olisiko kellään tietoa tai hyvää arvausta?
-Pasi-
Vastaukset 2
Vanhimmat
Celeronista veikkaisin. Esim. Celeron 2,6GHz häviää vanhalle Thunderbird 1,4GHz prossulle tehoissa. Centrino on hieman "AMD-mainen", eli sen 1MHz on tehoissa paljon.
Pentium 4 pärjäsi melko hyvin. Mitäs muita osia nuo kokoonpanot ovat syöneet..esim. muistia.
Terve,
tässä tietoja kyseisistä koneista:
1:Wings, 1,6 Ghz Pentium 4, 256 MB, Win 2000, Office 97
2: Acer Tablet PC C111, 1,0 GHz Centrino, 512 MB, XP Tablet PC Edition, Office 2000
3: Compaq Presario 2164 EA, 2,2 GHz Celeron, 256 MB (näytönohjain jaettu, 64 MB), XP home, Office Student 2002
Miten tuo AMD muuten sijoittuu suorituskykynsä puolesta Intelin prossujen joukkoon? Se on nyt tullut selväksi että kannettavan ostoa harkitessani jätän Celeronit pois laskuista, mutta entäpä Centrinon ja AMD:n välillä, kumpaa suosittelisit?
-Pasi-