Perintätoimi on puhdasta bisnestä.
Perintätoimiston tavoitteena on tehdä voittoa.
Voitot kertyvät perintäpalkkoista.
Sinä, joka tuskailet mitä laittaa makaroonien kanssa ruoaksi.
Sinä elätät porhoja jotka lentelevät etelässä ja nauravat sinulle.
Perintätoimiston tavoitteena on tehdä voittoa.
Voitot kertyvät perintäpalkkoista.
Sinä, joka tuskailet mitä laittaa makaroonien kanssa ruoaksi.
Sinä elätät porhoja jotka lentelevät etelässä ja nauravat sinulle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä ole missään tekemisissä tuollaisten yritysten kanssa.
Mä valitsen aina halvimman maksutavan.
Se on poikkeuksetta käteismaksu. Eikä siiinä voi joutua mihinkään ahdinkoon.
Ja kun ei tarvitse kuittia, saa myös yleensä ALVin (22 %) tingattua pois.
Kertokaas mulle miksi mä ostaisin joitain täyteen hintaan velaksi?
Niin saat kuitin tai muun dokumentin että olet tosiaan maksanut tietyn asian. !
Miten saat puhelinlaskuista yms. tingattua alvin pois?
Älä elätä perintätoimistoja. Menettele seuraavasti:
Maksa laskusi ajallaan. Ota velkaa sen mukaan, mitä pystyt maksamaan (ota myös huomioon, että elämäntilanne voi muuttua). Älä takaa, jos et pysty takausvastuutasi kantamaan.
Jos et tuohon kykene, niin älä tule keskustelupalstoille itkemään ja esittelemään omaa typeryyttäsi.
Minulla oli laina ja sille vakuus. Pankki kuitenkin muutti lainaehtoja yksipuolisesti, jolloin en pystynyt enää suoriutumaan uusista velvoitteista. Ei hätää, minulla oli reaalivakuus. Pankki ei kuitenkaan suostunut käyttämään vakuutta lainan katteeksi pyynnöstäni huolimatta vaan järjesti niin, että vakuus pidettiin kahdeksan vuotta ulosmitattuna, mutta ei realisoitu ja samanaikaisesti minulta karhuttiin koko summaa käteismaksuna, summa kuitenkin heitteli yli 200.000 mk:lla puoleen ja toiseen. Tällä menettelyllä velkasaldo kasvoi 18%:n viivästyskorkoa 8 vuotta, ennen kuin vakuus myytiin. Velkani on nyt varmaan kymmenkertaistunut. Ulosottomieheltä olisi saanut tietää velkasaldon, jos olisi maksanut 50 mk. Mitä olisin voinut tehdä, jotta näin ei olisi käynyt.
Neuvo 1: Lopeta paskanpuhuminen.
Hei tarinasi alussa väität, että "Pankki kuitenkin muutti lainaehtoja yksipuolisesti". Pankki ei voi muuttaa allekirjoittamasi velkakirjan ehtoja ilman suostumustasi. Jos ei raha-asioiden perushoitamistakaan hallitse, niin sitten laitetaan kehiin vielä uusi vinkki:
Neuvo 2: Hanki itsellesi uskottu mies.
Pankki muutti lainaehtoja yksipuolisesti 90-luvulla. Peruskorkosidonnaiset lainat lopetettiin ja korkoperuste muutettiin niin, että korko muuttui suuremmaksi. Kirjallinenkaan kieltäytyminen ei estänyt menettelyä. Pankin virkailijat todistivat oikeudessa, että koko pankin tasolla oli tullut määräys, että peruskorkosidonnaiset luotot lopetetaan ja räätälöidään uusiksi eikä tästä asiakas ei saanut kieltäytyä. Asia lukee tuomiossakin. Että kyllä pankki voi yksipuolisesti muuttaa sovittuja luottoehtoja. Älä tule väittämään asioista joista et ole perillä. Perehdy mielummin 90-luvun alussa tehtailtuihin pankkituomioihin ja Korkeimman oikeuden koronnosto-oikeutta koskeviin päätöksiin, linja muuttui vuonna 1992 pankkia tässä asiassa suosivaksi.
on kaikennäköisiä velkajärjestely mahdollisuuksia luotu. Käytä niitä taloudellisen tilanteesi muutamiseksi !
Asianajajani yritykset sopimuksen aikaansaamiseksi eivät johtaneet mihinkään pankin kieltäytyessä neuvotteluista. Toisaalta uskallanko mitään sopimusta sopimusrikkojapankin kanssa edes tehdä. Hölmöksihän 90-luvun näytösoikeudenkäyntien uhreja jo nyt haukutaan.
Johtuen varmaan siitä että velkajärjestelyä haetaan kunnan talous- ja velkaneuvonta toimistosta eikä pankista. Velkaneuvoja hakee käräjäoikeudelta päätöstä velkajärjestelyyn.
Luulitko että jollekkin on epäselvää minkä vuoksi perintätoimistot toimivat? Minkäköhän takia yrityksen yleensä toimivat?
Hyvä neuvo on se, että maksat laskut ajallaan. Tällöin et myöskään tue perintäalaa!
On aika kornia että ihmiset kitisevät täällä pienimmistäkin perintäkuluista. Ilman näitä toimistoja he eivät maksaisi laskujaan ollenkaan. Kun etsii syitä sille, miksi perintäala on yleensäkkin olemassa, kannattaa katsoa peiliin.
Mietippäs sellaista asiaa,että olisit perustanut
firman 1988.Ja kaikki meni hyvin vuoteen 2001,
jolloin töissä oli 28 henkilöä!!!(aloitin yksin)
No sitten kävi niin,että eräs työntekijäni ajoi
koneen päin(maksoi 700 000e)Ja tämän seurauksena
menetettiin asiakas(60% liikevaihdosta)ja seurauksena oli konkurssi!!!Työntekijä ei ole
vastuussa muusta kuin eväslaukustaan.
No velkaa jäi 1milj.euroa(vaikka menetin omakotitaloni,2autoa,kesämökin ja veneen)joista velkojat saivat 880 000e.Eli ei paljon naurata.
Niin sen verran vielä että konkurssipesän hoitajat ottivat päältä n.200 000e ja homma on
vieläkin kesken vaikka on tehty valtiontilintarkastus ja siinä ei todettu mitään
vilppiä eli paperiasiat on hoidettu viimeisen
päälle tarkkaan(saatiin tarkastajalta jopa kehuja).Mutta niin kauan kun pesässä on rahaa
niin nämä konkurssiasiamiehet keksivät tikusta
asiaa,jotta saisivat laskuttaa edelleen!!!!!
Eli en kitise pienistä asioista.
Niin liikevaihto oli sillä hetkellä n.5milj.e
Sen verran lisään,että onneksi viina on halpaa,
nimittäin tätä edellistä tekstiä kirjoittaessani
olen ottanut yhden 0,75l Tapioviinapullon joten
kai sallitte kirjoitusvirheet.No onneksi avovaimoni on ainakin toistaiseksi rinnallani!!
Muussa tapauksessa täytyy miettiä sellaisia
ratkaisuja joita en itse halua tehdä(kai tiedätte
mitä tarkoitan).
Näitä tarinoita. Että saivat velkojat talosta, mökistä ja parista autosta yli viisi miljoonaa markkaa. Taidettiin elää hieman yli varojen ja yhden koneen hajoaminen ei vie konkurssiin, sitä varten on olemassa vakuutukset ja keskeytysvakuutukset.
Eihän firma olisi kaatunut muuten,mutta asiakkaan
menettäminen oli pahin!!!Eli 60% liikevaihdosta
menetettiin saman tien!!!Joten ei ollut paljon
tehtävissä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eikä eletty yli varojen,koska viimeinen
tilinpäätös oli 500 000e plussalla,mutta tähän
asiaan liittyy niin paljon,että en jaksa kertoa
kaikkea.